09/05/11 20:03:43 wkpDY9/KO
>>130
いまだにグチャグチャの小さな遺体の感触を忘れんだろうな
151:名無しさん＠九周年
09/05/11 23:45:47 xGJfB2BN0
>>149
踏まれたわけではないだろう
挟まったんだろ
>>150
>>144に亡くなった赤ちゃんの親御さんの手記があるけど
外傷はほとんどなかったようだ
152:名無しさん＠九周年
09/05/11 23:53:48 P1uXiyHMO
こういうのって「公訴時効」みたいなものはないの？
153:名無しさん＠九周年
09/05/12 01:48:50 OC2cSYEO0
>>152
公訴時効の場合、「共犯者」が起訴されている期間は進行停止される。
この事件では、下っ端警察官が起訴されて有罪になってるので、
副署長との共犯関係が認められればこの規定が適用される。
「また、本件事故に遭った被害者らは、Ｚ市という公共団体が実質的に主催する夏祭りに、
その呼びかけに応じて、夏の夜の楽しいひとときを求めて参集してきたものであって、
もとより、このような被害に遭わなければならないような落ち度は認められない。」
（明石市、警備会社、県警担当者の刑事裁判判決より抜粋、確定）
この刑事裁判の判決、民事の賠償請求訴訟の判決（賠償命令確定、被害者過失相殺の記載無し）、
検察審査会の「起訴相当」二度と（検察審査会は過半数の「不起訴相当」と三分の二以上の「起訴相当」がある）、
各方面で署長こそ責任者だと指摘されている状況で、検察は頑として署長を起訴しないまま署長本人が天寿を全うしている。
しかも、担当した捜査検事ですら起訴の処分案を起案して、上での協議で不起訴になってる。
ソースURLﾘﾝｸ(takemune.exblog.jp)
154:名無しさん＠九周年
09/05/12 02:07:36 VQt3UvzR0
馬鹿な住民の行動が警察の予想を超えただけｗ
155:名無しさん＠九周年
09/05/12 02:07:38 nSilD/5yO
今後の花火大会のバリケードは身長よりデカいもんにしないと駄目だな
んで抗議にもスルーで完全規制
楽しい事故もない花火大会だろうさ
156:。
09/05/12 02:12:42 Wqwwa3fTO
>>135
お前は28歳前後？
多分この辺までがまともな親に育てられてゆとり回避した世代
157:名無しさん＠九周年
09/05/12 02:13:20 VQt3UvzR0
調べれば、調べるほど、警察の擁護をしたくなる
１０倍の警察官が熱心に行動したとして、防げたと思ってんの？
思ってんなら馬鹿だｗ
駅では入場規制をして、帰らせない。しかし、乗客は１本に付、５～６百名下ろす
駅前では帰りたいやつがたまって、降りたやつは会場を目指す
どう処理すんの？
動くなと言っても、どんどん、駅から人があふれてくるんだよ
帰れないから減らないんだよ
警察署長がどうすれば良かったというの？
158:。
09/05/12 02:16:21 Wqwwa3fTO
>>105
はよ見に行かなあかんで！デンガナマンガナみたいに、灯りのまわりにたかる虫みたいに吸い寄せられたんだろ
159:名無しさん＠九周年
09/05/12 02:20:29 zEsWhHHW0
>>157
通路を二分し少しずつでも動けるようにするか
歩道橋以外の迂回路を作るか・・・
実現可能かどうか走らないが
JR三鷹駅がたまにそんな惨状になってるな
あかんぼだいた母親があかんぼで人ごみを掻き分けて進んでたことがある
160:名無しさん＠九周年
09/05/12 02:21:52 33jl8W7TO
確かに、歩道橋に集中しないようにはできたはず。
うちの方は、花火終わってもしばらく道路は封鎖。
ゾロゾロ国道を渡ってる。
ただ、花火大会に赤ん坊を連れて行かなくても、とは思うな。
乳幼児連れて人混みに来る親の神経は、ちょっと理解出来ない。
161:名無しさん＠九周年
09/05/12 02:22:56 HLKAn71P0
本当に首の据わっていない赤子だったんだろ？連れて行くか普通？
162:。
09/05/12 02:23:49 Wqwwa3fTO
>>160
普段パチ屋の駐車場に置きっぱなしのくせに、こういうイベントにはアクセサリーがわりに持っていきたいんだろう
163:名無しさん＠九周年
09/05/12 02:28:21 HLKAn71P0
コンビニ富くじで本当に当たりがあるのか？と客に言われ、
入っていなかったら金は全部返すと言ったことが二回ほどありました。
おかげで二回ともよくさばけました。
164:名無しさん＠九周年
09/05/12 02:57:52 HLKAn71P0
誤爆スマソ
165:名無しさん＠九周年
09/05/12 03:00:35 OC2cSYEO0
民事の判決見ると、
そもそも計画段階から杜撰だった所から過失が始まってる。
県警、警備会社、市役所どの計画も全般的に杜撰だったんだけど、
一例を上げると、警察は明石市から混雑の危険があるから
夜店の出店場所を変更したいと言われてもこれを拒否していた。
当日の事を言えば、警察も市役所も警備会社も、
現場の担当者は混雑が始まっていた事を知っていて報告を上げていた。
中間管理職以上はその報告を受けて、ロクな指示を出さず事実上放置していた。
現場の警察官からは管区機動隊の投入を求められていたが、それも放置された。
そうやって、イベントを全体的、組織的に管理、警備する立場の所が
ことごとく放り出してバラバラに途切れている間に、
被害者から見たら、人の流れは比較的緩やかで余裕があった状況から、
避けられない程のスピードで急激に人口密度が上昇して事件に発展している。
166:名無しさん＠九周年
09/05/12 03:06:00 Kxo72ZvbO
色気づいて大蔵海岸なんかでやるからあかんねん。
今まで通り市役所前でやっときゃよかったのに
167:名無しさん＠九周年
09/05/12 03:07:42 ielcWxb/0
関西人どもは、警察の警備の不備を云々する以前に、
異常な雑踏を作りだした自分たちの行動を反省しろ。
物見高いヤツらばかりで、オレがオレがと人を押し分けかき分け
して前へ出ようよする習性のなせる結果だろｗ
168:名無しさん＠九周年
09/05/12 03:23:31 vu88WIMiO
事件を検証したサイトの詳細読んだけど、橋は入り口付近は左右どちらも普通にすいて見えたらしい。
169:名無しさん＠九周年
09/05/12 04:18:01 YN11izgO0
>>11
劣性な遺伝子を持ってない生物は存在しないわけだが。
170:名無しさん＠九周年
09/05/12 22:09:52 VQt3UvzR0
これって、親が連れて行ったから被害者面してやがるが、
連れてったのが、近所の人や保育所や幼稚園や学校など第三者であった場合、
連れてった人も訴えるでしょｗ
第三者なら、刑事罰や民事賠償の件が、親ってだけで被害者になれるから不思議
171:名無しさん＠九周年
09/05/12 22:15:08 AFv7lBF+0
この手の遺族の「なぜ」とか「真相」とかいうのは、
要するに事故を誰かのせいにして自分が安心するとともにおかねをもらうこと。
172:名無しさん＠九周年
09/05/12 22:22:36 D6xqxRGHO
花火の火でヤケドしたとかならまだしも
これは自己責任だよな
173:名無しさん＠九周年
09/05/12 22:25:55 Jd0AymSN0
>>171
真実を知りたい=自分にとって都合の良い結果にしたい
て奴が多いよね
174:名無しさん＠九周年
09/05/12 22:31:42 Ye4x6vRS0
眉間に銃口向けて発砲して「なぜ死んだの？」っていってんのと同じ
175:名無しさん＠九周年
09/05/12 22:41:26 d8+7IXUP0
なぜって、混雑した場所に自ら出かけたからだろ？w
そういうのを自業自得って言うんだよな
176:名無しさん＠九周年
09/05/12 22:50:34 AFv7lBF+0
>>173
裁判起こして何度負けても
「真相がわからなくて悔しい。○○も天国で泣いてる。これからも引き続き明らかにしていきたい」とかね。
177:名無しさん＠九周年
09/05/12 22:54:11 4h922sWP0
>>171>>173>>176
結果的にそういうことになっているけど、もう少し遺族に贔屓目に
みてげると、この「なぜ」は、理由を問うているのではなくて、
「家族の死という現実を受け入れられる心境にして欲しい」ってことよ。
178:名無しさん＠九周年
09/05/12 23:06:56 8xMRWj0n0
元明石署副署長はググればグルるほどおもしろい経歴の人だったな。
副署長から兵庫県自動車警ら隊長になればそこで捜査書類ねつ造事件の責任を取らされるわ
兵庫県自動車学校長にとばされれば飲酒運転でバイクをはねるし。
179:名無しさん＠九周年
09/05/13 01:49:43 ZrEbaCOu0
>>176
この裁判に関して言えば、遺族側が
完 全 勝 訴
してるんだけど。
兵庫県（県警）も明石市も警備会社も
損害賠償請求訴訟でまとめて敗訴して、判決には過失相殺の記載も無い。
警察、明石市、警備会社の管理職が起訴された刑事裁判でも、
「また、本件事故に遭った被害者らは、Ｚ市という公共団体が実質的に主催する夏祭りに、
その呼びかけに応じて、夏の夜の楽しいひとときを求めて参集してきたものであって、
もとより、このような被害に遭わなければならないような落ち度は認められない。」
と明記されてる。
民事裁判でも部下の刑事裁判でも判決で署長クラスの重要な責任が指摘されて、
検察審査会からも審査員の三分の二で議決する「起訴相当」の議決が二度出てる。
当時の担当検事も起訴相当で署長らの処分を起案して、最終的に上で跳ねられてる。
直接担当、審査した所全部が署長副署長に責任ありとしている中で、
検察上層部だけが個人責任を問う裁判すら開かせない。これで遺族に納得しろと言う方が無理。