09/05/08 22:55:18 PUKvC9zG0
>>967
中村さん側はあひるの件については話し合いで解決したいという
スタンスには見えません。著作権者不明が現在の主張でしょう。
978:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:55:25 kl12U/dF0
>>968
きっと新潮の古株編集者は、ネットヲッチバイトが意気揚々と「２ちゃんねるで下調べしますた！」とプリントアウトしたスレを見て、
「うわー、矢野か！ 矢野が絡んでるのかー！」と、呆れてすっげー嫌な顔してるに違いない。
「どうする？ あの東村山だぞ？ しかも矢野市議だぞ？ スルーする？ スルーするしかないよな？」と……。
979:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:55:45 8LPeeCYx0
>>969
でもタイトルとか帯は嘘だったんじゃないの？
個人は回収に応じてもらえないみたいだし・・・
なんだかなぁ
980:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:00 WtAereK30
>>946
日本ではその手の人たちの事を、隠語で
「事件師(じけんし)」って言うんだよ。
981:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:11 +KF9lTRWO
>>687
ドナルドダックに限らず、キャラの中の人の話なんて普通のキャストならあり得ないよ
オフレコの話を悦に入って語ってるなんて最低
982:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:18 I3I0QYbHO
ＡＭＵＳだっけ？あの人達にも頑張ってほしいな
983:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:23 oH5Go0sh0
むしろ日本国民を、９条が無ければすぐにでも戦争を起こす国民であるとでも言いたげなこの著者を訴えたいぐらいだ。
984:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:24 /Df+NQeF0
>>962
主語が曖昧ないので、誰のことなのか分かりませんよ
中村さんにに、「話し合う相手」が見えていないという意味ですか？
そうであれば、下2行にはつながりません
ちなみに、攻守が入れ替わってるというのは、あなたが「中立的」という視点に基づくものでしょ
私から見れば、中村さんは玉砕覚悟の場面で篭城を選択したようなものです
985:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:27 QCff+cb70
矢野は東京都とかとケンカできるタマじゃないよなあ（嘲笑）
だから自分がお山の大将で居られるところで、ちまちま
自分の言うことを聞く女や浅はかな中村みたいなのをはべらせて生きてるんだ
むなしいな、俺ならそんな人生嫌だな
986:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:39 IfYiR0Ut0
>>945
あくまで交渉というならそれで通るだろうけど
そもそも交渉では立証の責任も義務すらもないわけじゃない
交渉はお互いの妥協点を探るためにするんだろうし
みんな仮定の話をしてるんだと思ってるんだけど
仮に裁判になったとして、対立する二つの勢力は今更言うまでもなく
立証するという証拠能力において既に中村にはその能力がないでしょ？
そしてそれは裁判をするまでもなくみんなが理解するところ
無理に狭い範囲での物事に押し込めようとしても
逃げにすらなっていないよ
987:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:48 /XXuBvYm0
>>956
クロダイかぁ
ネットウォッチ板で脳死スレが盛んだったときに
鯛っていう香ばしい奴がいたけど
どうして二番煎じの馬鹿ほど魚類の名をつけたがるんだろう
988:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:50 FETcSD1f0
怒るエネルギーがあるなら、
感動的な新作を書けばいいじゃないか。
989:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:56:57 DInaY7EG0
サービスの復旧するつもりないだろ
本音を教えてくれ
990:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:57:20 DBDdTOPr0
そもそも、著作権侵害が有ったか無かったかは、ディズニー流で言えば
アトラクションのスーパーバイジングが可能であったか否かという事と同義
です。全てのゲストがVIPというディズニーの考え方に基づけば容易に理解出来る
事ですが、この点を外部の第３者に理解してくれというのは、あまりにもホスピタィティ
マインドに欠けると言われてもしかたがないでしょう。そこで、ここでは少し見方を変えて
ゲスト一人一人の気持ちに立ったサービスの復旧という視点から考察しますと、中村氏のような
スーパーバイザーとしての経験が豊富な人の考え方と一般の方々の間のギャップは、
ドナルドダックの中に人が入っているのかという問題では無く、ドナルドダック自体の実存的
な位置づけをどう考えるかという問題と置き換える事が可能なのではないかと考えられます。
木工の世界では、これをホゾ出しと言いますが、これを著作権と置き換えても特に違和感は
無いのではないでしょうか？
従って、中村氏が著作権を侵害したかどうかという抽象的な議論では無く、憲法解釈上の９条
問題に私は拘るわけです。もちろん、このような議論にはついていけないという方もおられる
でしょうし、一般的にこれを理解するにはＩＱが200程度無ければならない事も承知しています。
それでも、中村氏が著作権侵害を犯したか否かを議論したいのであれば、それは中村氏を良く
知る東村山市議にお尋ねになるのが早道です。彼は中村氏がどう言う人間であるかということを
その卓越した法律知識とおもてなしの心で語ってくれるでしょう。
991:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:57:36 qlrq4Py/0
>>972
> 著作権裁判になれば
> 印税は供託ですな
河出書房新社なら、仮差かけてくるんじゃね？営利を目的とする企業だし、しなければ経営責任を
問われる立場（小さな親切本部は、社団法人＝営利を目的としない公益法人なのでこのあたりは
微妙。むしろいきなり刑事告訴かも？ｗｗｗ どっちにしても詰んどるｗ）
サンクチュアリは（法的）には供託で逃れることできるが、よほどの馬鹿でなければ、素直に河出書房新社
に被害弁償するだろ？常考
992:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:57:40 FFvc897+0
1000ならナカムーが逃げ切る
993:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:57:43 8uEyPHuPO
中村！愛知県警に負けるな！
994:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:57:44 fERcHpZL0
約束どおりID:PUKvC9zG0を正式なおまんちん族として認めよう。
そしてグランドスラムスーパー匿名ネット族の称号も与えよう。
おめでとう、ID:PUKvC9zG0。
995:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:57:49 y+L9kqjk0
>>956
へぇ、14日に来るんだ
昼飯の時間にやってくれるならば見に行こうかなぁ
996:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:58:03 yyzxNL+i0
000
997:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:58:03 yeB9bhKv0
>>977
百歩譲ったとしても、ナカムーが著作権者ではないことははっきりしていますネ。
998:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:58:07 ko93Bxnt0
>>987
鯛とは懐かしい
そういや繊維とかもいたなぁ
999:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:58:13 M6fPsy5EP
中立的な意見としては
早いところ裁判始めろ
1000:名無しさん＠九周年
09/05/08 22:58:15 exBPLFtP0
うーむ・・・むしろ病院が来い！状態とは、この事か
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。