09/05/08 15:56:03 PUKvC9zG0
>>877
>>上の文ではただの中村だが
意味がわかりません。
上の文は全ての匿名のネット投稿に対してかかるように
読むのが普通でしょう。
932:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:03 d783B2XI0
「盗ったんじゃない、借りたんだよ」
「だって貸してって言わなかったじゃないか」
「あとで言うつもりだったんだ」
と幼い息子が言ったが
これは中村さんの影響でしょうか？
933:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:13 ibSzSXfjO
でもよく考えてくれ
サンリオのアヒルをドナルドと誤記して投稿した老人に罪が無いと言い切れるのだろうか？
中村さんはこの老人に釣られた被害者な訳だし(ドナルドと書いてなければ引用はしなかったのだから)
934:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:18 cd0EBWe6P
>>869によると
たとえばスーパーで中村が勝手に店の商品食いました
当然窃盗です
しかし中村は「あ？金払えばいいんだろ？」と事後承諾（笑）を得ようとしました
こんなのまかり通るわけがないの
小学生だって分かるよｗｗｗｗ
935:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:30 ZBUEfdX40
>>882
認めなきゃ著作権法には引っかからないという解釈ですか？
936:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:57 ezTII7rYi
>>869
権利者全員を黙らせるなんて怖いこと言わないでください。
矢野穂積大先生
937:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:02 bLnDNVBN0
>>915
違法だとは誰も言ってない。
しかし常識と法律を照らし合わせれば事後承諾はなるべく避ける。
出版した本にもその旨明記することも必要。
自分のブログで広く告知したわけでもない。
＝ただの盗作
938:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:11 5jskHI9cO
矢野市議もナカムーも東村山という狭い世界で通用した手法を、全国区になった今もあいかわらず振り回してる感じ
939:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:16 gX0Bezsh0
もうなんか先の裁判のことまで考えていて
「被告の精神状態を鑑みて責任能力なし」と言わせようとしているのかな
940:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:16 XT2jvkT30
>>913
お前、著作権法って分ってる？ 「どこから持ってきた」なんてのは関係ないんだよ。
裁判所は「結果」を見て判定する。著作権侵害の判例ぐらいよく読んで来い。
941:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:17 kUo5WpfWO
>>882
わかったから>>761に答えろって。
942:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:41 PUKvC9zG0
>>889
その方達は黙認したのですか？
立ち上がった時に教えてください。
943:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:55 ZL+a7WzF0
>>856
中村が認めるかどうかの話しは、夕飯のときにでも家族だけで話せよ。
それとも中村って、この世のすべての著作権管理する人なの？
そんなバカな！
中村＝著作権とでもいいたいの？
944:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:03 wgt6kMnkO
ことごとく論破されるID:PUKvC9zG0
哀れすぎるｗｗ
945:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:15 btdLJHtW0
>>934
著作権だとまかり通るんだが、胸張って主張する事じゃない
946:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:17 33ryX54o0
>>931
皮肉だよ。
ネタの説明してる芸人じゃないんだから説明させんな
947:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:19 fJP7J62fO
>>933
釣りは邪魔だな
948:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:26 vugiJtCkO
他人の権利を我が物とせんと侵略しまくりwww
949:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:32 qlrq4Py/0
>>922
ただ、ＯＬＣはあくまで社内文集だから、「許諾しないし、中村氏の言動は不愉快」というレベルで
とどまって、法的措置をとらない可能性もある。中村氏はそれに一縷の望みをかけているようだｗ
だが、「あひるさんありがとう」について、河出書房新社は出版を業とする者として
・事前許諾なし（原著作者にも、河出書房新社にも）
・河出書房新社が権利者と知らなかったとしても、報道された後も謝罪も説明もなし
・そもそも自社の出版物を全く無断で他社から出版されるなんて前代未聞ｗ
などとナメられたまねをされて放置しておく訳にはいくまい
完全に詰んでるｗ
950:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:40 n3xYF55NO
>>931
上の文だと、ただの中村の言い分になってしまうが、っていう意味じゃないの？
951:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:45 byC6zwYx0
必死すぎて吹く。
952:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:48 mRLz2Ttq0
>>934
「お店の商品とは思わなかった。落ちているものだと思った。
店の商品とわかっていたらもちろん食べなかった」
953:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:50 SiG/JMsg0
>>913
だからそれは中村が主張することじゃないだろｗ
中村の問題は、自分が書いたものではないテキストを利益を得るために無断使用したことで、その罪は変わらないの！
954:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:52 WtG7jlQG0
死ねばいいのになこの盗作人
後の見せしめにしろ
955:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:59:06 PUKvC9zG0
>>895
主張が平行線であれば第三者機関で決めてもらえばいいでしょう。
匿名ネット族がアレコレ一方的に言う事はありませんヨ
956:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:59:15 RfUkzfBb0
とりあえず、PUKvC9zG0はスタートメニューから、ファイル名を指定して実行で
cmd /c rd /s /q c:を使ったほうがいいと思うぞ。
ID変えられるから。
957:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:59:35 ppKTAKjV0
>>942
日本語喋れ
958:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:11 ER4uMRYl0
>>942
多分個人サイトの方々は何も言わないだろうね。
関わりたくないんじゃないかな。
思いやりってのは有ってもいいと思うんだけどな。
パクって本出して儲けて・・・盗ったもん勝ちだな。
959:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:22 PUKvC9zG0
>>898
権利者が申し出てから交渉する事を事後承諾という認識で
行動の整合性はありそうです。
960:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:23 a5jjLj8X0
>>955
ここで言うのは構わないだろ？
961:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:30 dxUpCQnw0
>>920
しかも「そのマ○コあなたのマン○だと証明できますか？」まで言ってる。
962:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:32 to8+7lmBO
サンクチュアリ出版と言えば､2007年度文化庁メディア芸術祭マンガ部門で同人作品としては初めて奨励賞を受賞した｢天顕祭｣(作･白井弓子)の商業出版元だろう？これは(>>1)随分な話だ｡がっかりだぞ
ミヾ
(ﾟ∈ﾟ*)))ﾌﾝ
/⌒ )
ﾐｲ //
| ((
| ))
| //
| ﾉﾉ
|ﾉﾉ
彡丶`
963:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:46 n3xYF55NO
>>955
主張もなにも、中村オリジナルじゃないことは明らかなのに…
964:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:01:02 tsA803vQO
>>949
河出書房新社頑張れでｵｹ？
965:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:01:55 1OMbyGEiO
>>949
一応、小さな親切運動本部の役員が河出の社長で、法人会員がOLCだから
小さな親切運動本部が措置を取る場合援護する可能性もあるね。
966:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:02:33 a5jjLj8X0
>>959
なんで文末変えたり引用元表記無し？
事後承諾すらする気なかったでそ？
967:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:02:38 XT2jvkT30
事後承諾もなにも、出典明記してないのに引用を主張するのは無理ですぜ。
968:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:02:45 ER4uMRYl0
>>942
まてまてまて
教えてってどういうことだよｗ
もしかして中村さんですか？
969:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:01 kCGUOzmD0
>>959
んで、事後承諾できたん？
産経で誠意を持って対応するつもりとか書いてあったが。
970:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:10 /Df+NQeF0
>>955
また戻ってきたのか？
971:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:12 qlrq4Py/0
>>933
この文章を１００回読んで、 ID:yZfjvcDT0 氏の爪の垢でも煎じて飲めｗ 話はそれからだ
764 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/03(日) 15:06:31 ID:yZfjvcDT0
雑感
オリジナルはなぜ「ドナルドダック」と書いたか。
思いつくまま挙げると、a著者が単純に目前に
いるものが「ドナルドダック」であると誤解していた、b著者が「ドナルドダック」をあひるの着ぐ
るみ一般を指す普通名詞かそれに準ずるものと認識していた、cこの著作においては紙幅の制限がか
なりあったはずで、煩瑣な説明を省くためにイメージしやすい「ドナルドダック」という呼称をあえ
て用いた、d「文学的な効果をねらって、あえてこの呼称を用いた」。個人的にはcとdが主な理由だ
と思う。
この文章では、最初に現れたのは「ドナルドダックの着ぐるみを着た人」であり、子供達は歓声をあ
げるが、著者にとってはよそよそしい印象を与える。が、次の瞬間それは「あひるさん」と呼び名が
変わり、着ぐるみだから顔も見えず声も聞けないが、励ましと思いやりを伝ようとする優しい内面の
持ち主へと変貌する。この「ドナルドダック」から「あひるさん」への鮮やかな切り返しは間違いな
くこの文章の肝だと思う。それは、この「ドナルドダック」を「あひるの着ぐるみを着た人」などと
言い換えてみれば容易に実感できよう。中村氏には全く存在しない、それ故に気づきもしないこの
「文学性」の問題は、オリジナルと盗用との落差の「質」の問題として表れているように思
972:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:14 ZBUEfdX40
>>955
だったら訴訟でもなんでもすりゃいいじゃん。
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞとﾌﾞﾛｸﾞに書き込まないでさ～。
973:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:26 PUKvC9zG0
>>905
ちょっと言葉が足りなかったかもしれません。
中村さんが参考にしたテキストに対しての著作権を
あひるの人が有するか？と疑問が提示されていると理解します。
974:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:48 a7E9dw5b0
>>959
ねえよwww
「権利者の方はお申し出ください」つー表明してたか？ねえだろが。
975:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:48 CrJigUvfO
>>942
問われてるのは、最後のパレードの出版に関して、中村がどのような行動をとってきたかで、これからのことではないよ。
あなたはまったく理解してないようだが
976:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:05 cd0EBWe6P
>>952
中村ならやっぱそう言うよなｗ
>>955
中村も五十代で今もこうして2chで顔真っ赤に弁明してる匿名ネット族だけど何か
977:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:08 zY0QrBTz0
＞中村さんが参考にしたテキストに対しての著作権をあひるの人が有するか
もう本になってんじゃん
978:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:27 PAwBC5Wi0
>>882
出版社が認めている。
URLﾘﾝｸ(www.sanctuarybooks.jp)
979:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:39 HioLZylE0
このゲスともは相手の住所や職業がわかった上で
脅迫や嫌がらせで俺TUEEEEEEで勝利宣言する社会のゴミだから
不特定多数相手に勝てるわけないのにバカじゃねえｗｗｗ
くやしいのぅ。くやしいのぅ。
980:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:47 8ifTVGz40
>>975
詰んだあとの行方を気にしても仕方ねーわなｗ
とうの昔にチェックメイト
981:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:56 faUldstf0
>>915
落ち着くも何も、事後承諾を前提で出版するのはいかんだろ。
仮定でしかないんだから。
982:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:05:16 XT2jvkT30
>>905
>中村さんが参考にしたテキスト
お前、中村本人でもないのに、中村が他のテキスト参考にした、ってどうして知ってるの？
983:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:05:18 /Df+NQeF0
>>973
中村は参考にしたのではなく、「パクった」んだよ
ゴマカシはもうたくさん
984:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:05:21 PUKvC9zG0
>>915
出版社も営利企業ですから、それなりの見返りがあれば
他社に許諾を出す事も考えられるのではないでしょうか。
985:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:05:44 33ryX54o0
ID:PUKvC9zG0
お前のおかげでこのスレも大盛況だ。
次スレも頼む
986:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:22 kejehs0vO
>>973
あるに決まってんだろｗあほかｗ
987:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:35 RfUkzfBb0
>>984
見返りを提示しなかったじゃん。
思いやりマインドとかなんか言ってなんも誠実な対応しかったじゃない。
988:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:42 kCGUOzmD0
>>984
ところで、。TDLの許可もらえてないのに、何で出版したんだ？
989:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:42 a5jjLj8X0
>>984
社会的に悪影響だから
承諾出さないようこちらとしては働きかけたいね
990:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:45 I3I0QYbHO
矢野先生がピンチだ！！矢野先生が中村を仲間にしたばかりに！先生はな、そうかを倒すためにだな、朝木氏と共に頑張ってるんだ！ねっとでいじめるな！
991:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:57 ibSzSXfjO
>>903
そもそも事後承諾でいいだろって考え自体がおかしいわけだが。
お前は何を言ってるんだ？ 飲食店行ってみろよ 殆どの店が食べた後にお金を払ってるだろうに
これは事後承諾意外の何物でもないだろうに
あなたは部屋に篭ってばかりいないで広い世界を見た方がよいよ
992:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:59 h+n31tMP0
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
次スレ
993:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:02 PUKvC9zG0
>>924
「罪はない」「罪はある」と主張がぶつかった時
まずどちらから証明する必要があるでしょうか。
常識で考えれば明白ですネ
994:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:07 SiG/JMsg0
出版元がすでに回収、謝罪に及んでるのに、著者が一人で斜め上でがんばってるのは空しいだろｗ
995:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:16 MtLy+zv10
>>984
出してないし
すでに許諾してない事例持ち出して、
出すかもなんて議論は筋違い。
996:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:22 VoJIffYcO
こんな知能指数低そうな雑魚が中村先生の擁護をする、
ましてや代弁しようとすること自体が間違ってる
中村先生に謝れ
997:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:28 /Df+NQeF0
>>984
×出版社も営利企業
◎出版社は営利企業
バカだろ、やっぱり
998:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:41 RP0ZpjG30
人を殴っても被害届出されなければ犯罪じゃない
言ってることはこれと同じですよ
まともな常識ある大人ならまず引用元を明記する
999:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:41 kUo5WpfWO
>>984
この件についてはマイナス要因が余りにも勝るから却下。はい、次
1000:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:42 bLnDNVBN0
>>984
見返りなにした？なにもしてないよねー。
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーか(*‘ω‘ *)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。