09/05/08 15:41:53 JWc1Dv7c0
矢野市議の言ってることってこんな感じ？
●中村克はネット上のエピソードがそれを書いた人に著作権があるということは
認識していた。
●しかし匿名ネット族の掲示板であったため確認しようがなかった
●掲示板運営に連絡することも思いつかなかった。
●そもそも読売新聞が受賞作品を新聞に載せたのがわるい
●「小さな親切」運動本部も4年間もネットで引用されているのを放置
されているのは怠慢だ
●著作権の認識が甘かったのは事実だがいきなり「盗作」と決めつけられたのは
名誉毀損だ。
●後で名乗り出られた時には善処するつもりだったし、悪気はなかったのだから。
823:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:11 PAwBC5Wi0
今、混乱してんじゃね？
「改変できない・・・？自分のページは改変できるのに・・・？」
824:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:13 kUo5WpfWO
>>817
その発想は無かったｗなんという自動書記ｗｗ
825:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:25 UfqjjzRp0
>>767
いやサンクチュアリってマルチ関係らしいよ
常識人じゃあない
826:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:35 WtG7jlQG0
＞「絶対売れると思った」
確信犯乙
827:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:35 qibVCzUo0
ＧＷ明けに進展があるかもと思って、久しぶりにスレ覗いたけど
なんで中村が著作権者を訴えるって話になってるんだよｗ
828:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:37 dxUpCQnw0
>>809 それがな、「２ちゃん見たっていう証拠見せろ」つってんだよ
ガイドラインなんかなおさら(ry
829:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:42 OiITlIgh0
9条と聞いて、
やっぱこいつも在日か、
と思ったのは、俺だけではないはず
830:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:45 PUKvC9zG0
>>811
名乗り出てきた著作権者とは事後承諾を得ようという
考えのようですから、それはそれで評価すべきでは？
831:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:49 ZL+a7WzF0
もう一冊のVIP本も版元に回収しないのか、返金しないのか
確かめた方がいいと思うよ。
832:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:42:56 cd0EBWe6P
>>817
「株式会社アフィリティー」に改変可能という考えは
中の人ならその管理下において犯罪の核に触れるような部分ですら平気な顔して操作できるということだろう
こういった思考が今回の盗作に繋がっている
833:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:43:03 VoJIffYcO
どうでもいい話を膨らませて煙に巻こうとしたら
無知がバレて壊れたでござるの巻
834:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:43:04 YqL7Y+H00
353 名前: 無名草子さん Mail: sage 投稿日: 2009/05/08(金) 15:39:36
とりあえず
産経新聞について
読者サービス室 東京
MAIL：u-service@sankei.co.jp
TEL：03-3275-8864 FAX：03-3270-9071
読者サービス室 大阪
MAIL：o-dokusha@sankei-net.co.jp
TEL：06-6633-9066 FAX：06-6633-9691
【受付時間】
平日09:00～18:00 土曜09:00～17:00 日祝日休み
※メールでのお問い合わせの際は、住所・氏名・電話番号を明記してください。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp)
産経の報道
＞同社は購入者からの電話での問い合わせに対し、「経緯を自社ホームページ上で公表しているが、
＞それでも納得できない読者は返品してもらっていい」と回答
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
サンクの対応
＞5/7 追記
本日、サンクチュアリ出版に電話したところ、レシートが必要だと言っていました。
万引きして換金されるのを恐れているようです。
＞ウィキに返品してくれるって書いてあるけど、本日電話したら
書店向けの告知であって一般の購入者へは回収返金は一切しませんって言われた。(5/7)
＞Ｑ．.回収しているそうだが私の本は返品出来るのか。
Ａ．受け付けていない。自主回収であり書店の在庫のみ。(5/8午後)
＞＞＞今電話した。
そのような取材は受けていない。
サンケイの記事は嘘だと断定したよ。＜サンクチュアリ(5/8午後)
835:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:43:14 +/vvEQCT0
●そもそも読売新聞が受賞作品を新聞に載せたのがわるい
●著作権の認識が甘かったのは事実だがいきなり「盗作」と決めつけられたのは名誉毀損だ。
ここらすごいな
日本人の発想じゃない
836:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:43:32 D52Ye8k0O
>>730
市長ブログを閉鎖に追いやった過去を持つ中村が、匿名ネットを使っていないと？
なんだ釣りか
837:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:43:45 RfUkzfBb0
>>823
ありそうだなぁｗｗ
今頃魚拓を必死で書き換えようとしてるんじゃないかな？
838:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:43:49 HbsX699g0
そもそも事後承諾を得るためになんか行動したのか？
839:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:43:49 kEyh6xEx0
本格的に病気の人だったのか・・・・・・。
840:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:43:50 MlqR0uqX0
（ ´∀｀ ）＜ PUKvC9zG0 もうちょっと腕上げてからこいや
/ , ヽ 本家は詭弁のガイドラインの全制覇したグランドスラムなんだから釣るのは至難の技ｗ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`、: i'、
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
841:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:43:58 y+L9kqjk0
>>817
過去に東村山市議に関する掲示板で自作自演がばれて同じような言い訳した奴がいたっけか
842:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:44:13 kCGUOzmD0
中村先生もバカだなぁあ。
いいように、矢○に乗せられいるのにまだ気付いてないらしい。
悪いほうへ、悪いほうへいっちまうぞ。
くれぐれも自殺しないように。層化の仕業とかになるから。
843:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:44:28 wgt6kMnkO
>>790
公正だと怖いのかｗ
844:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:44:32 LdCKUuQG0
童貞ってやっぱヘンだよｗ
845:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:44:32 bLnDNVBN0
>>830
評価するわけねえだろ。
事後承諾なんて著作物の世界じゃ最低の屑のやることだぞ。
で、個人ブログや出版物からのパクリはどう説明してくれるんすか？ちゃきちゃき答えろ
846:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:44:36 a5jjLj8X0
>>830
文末変えて騙そうとしてるだろ
847:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:44:47 PUKvC9zG0
>>822
あと、
◎小さな親切本部は、盗用疑惑 の根拠を説明すべき
848:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:45:30 o5k4Oghi0
ミンス支持者だと思ったら九条狂にもかぶれていたのか( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰｿ
849:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:45:39 UfqjjzRp0
>>822
中村は原著で引用物であることを明示してたの？
していないだろ。
矢野のソレは入り口で破綻している論法。
850:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:45:40 WtG7jlQG0
＞事後承諾なんて著作物の世界じゃ最低の屑のやることだぞ。
全くその通りだな
こういう奴は殺されても仕方無いと思う
851:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:45:43 faUldstf0
>●「小さな親切」運動本部も4年間もネットで引用されているのを放置されているのは怠慢だ
非商用利用なら黙ってる事はよくある事だよな。
しかし、商用利用にはどこも厳しい。
当たり前の事だな。
852:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:46:12 cd0EBWe6P
>>830
事後も何も
事が起こった瞬間から犯罪に問われるわけだが
853:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:46:14 VoJIffYcO
次はWeb魚拓の中の人を脅し始めるな
854:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:46:16 ZBUEfdX40
>>830
事後承諾を得られなかったら「思いやりマインド」が無いと。
そういうことですか？
855:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:46:19 btdLJHtW0
>>830
得られなかったからってﾋﾟｰﾋﾟｰｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒いでる時点で評価できません
つか、引用元かいとけと思うｗ
分からなかった？小学生かよｗ
856:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:46:25 ZL+a7WzF0
>>830
名乗り出てるじゃんか？ おばさんの悲しみがわかんないの。
事後承諾なんてのは、他人間ではないんだよ。
ました、あんたの金儲けのためになんで、著作権放棄しなきゃいけないの
世界平和って、あんたみたいのがいない世界のことだよ！
857:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:46:35 nJ4pyldQO
>>830
そんな考えだから今まさに問題になってるんだろｗ
858:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:46:36 n3xYF55NO
>>847
証拠もなにも最後のパレード以前に出版された本に収録されてるじゃないか。
859:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:46:49 OiITlIgh0
国民より在日外国人の雇用を優先すべき? ９条の会
URLﾘﾝｸ(sentaku.org)
860:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:46:56 I3I0QYbHO
矢野先生！連日の書き込みお疲れ様です！
ところで先生、自分は昼食に親子丼を食べたのですが、先生は親子丼が大好物って本当ですか？
861:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:47:13 XKyQoRcM0
キチガイはキチガイを呼ぶ
頭の弱そうな釣り師が常駐してるな
862:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:47:15 V1bMAQJTO
>>790
>>830
お前、２ちゃんねるの一澤帆布事変の「コール天」氏に縁やゆかりがあったりする？？
863:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:47:20 PUKvC9zG0
>>845
個人ブログって何の事ですか？
出版物のパクリは否定しているようですが。
864:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:47:48 ER4uMRYl0
>>822
結局中村さんは釣られた被害者だと言いたいんだろうけど
相手の非を指摘してるばかりで中村さんの正当性は一切説明されてない不思議
865:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:47:54 SQ4/vCMH0
ほんとにクズだなこいつｗｗ
866:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:48:08 cLzVufQC0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
今日は８時間睡眠だった ID:PUKvC9zG0 もう少しがんまりましょう！
867:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:48:11 bLnDNVBN0
>>863
しらばっくれたいならどうぞ、無駄だけどね。
868:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:48:24 XeSyGGK6O
中村先生と矢野大先生どちらが銭闘力高いのだろうか？
オレのスカウターは旧式なんで計測出来ません＞＜
869:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:48:25 PUKvC9zG0
>>852
事後承認で権利者全員が黙れば犯罪になるはずがない。
870:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:48:26 SiG/JMsg0
>>830
そのまえに常識としてすべきことがあるだろ。引用元を明確に示し、あくまでネット上の不確定情報だということを
明示しなきゃ、読者を騙してるのと変わらん。こんなの大学出てれば基本だぞｗ
だからアヒルの話みたいなことになるんだろｗｗ
871:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:48:31 mRLz2Ttq0
>>822
パクッった文章を自分のブログで著作権フリーとか言い出す奴をどう評価しろとｗｗｗ
872:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:48:54 cDSRb3Vi0
>>840
その割に、大漁だぜ
873:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:01 a5jjLj8X0
>>863
出版物→ネットなんだろ？
それをまず証明してみ
874:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:03 kCGUOzmD0
「ネットから、実際に引用している現場を見てないだろ。だから、無罪」とは、
こっけいにもほどがある。頭が完璧にいかれている。
著作権の盗用が現行犯とは恐れ入りやの鬼子母神だ。
875:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:03 7Rq16Ob2O
PUKvC9zG0は怖くなって逃げ出したんじゃなかったのか
しかし、魚拓もしらんとは
876:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:05 SXq9dk9m0
>>853
魚拓が改変されていないという証拠は無い
↓
従って某氏がブログで発言した事もあったかどうかの証拠はない
↓
魚拓が改変されていないという絶対的な証拠を提示しろ！話はそれからだ！
くらいの展開を予想。
877:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:11 33ryX54o0
ID:PUKvC9zG0の>>564に対する主張を
俺がわかりやすく説明してやろう
これと
>「匿名のネット投稿にも著作権はある」など主張できないのは、議論の余地がありませんし、
これでは
>投稿した際すでに、同一性改変の違法行為がある投稿者が、
>「匿名のネット投稿にも著作権はある」など主張できないのは、議論の余地がありませんし、
上の文ではただの中村だが
下の文では著作権はオリジナルを書いた人にありますよ
って事だろ。
サクサクわかりやすく答えろボケ
前文読めってこんなゴミ読めるか
むしろ原文がゴミ過ぎてまず解析に時間かかるだろうが
何が「同一性改変の違法行為がある投稿者」だ。糞が
コピペ厨が著作権主張できないってだけだろ
878:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:15 UfqjjzRp0
>>860
ひどいなあｗ
親のほうは故人だぜ
でもそういう見方もあったのか
あの３人ってよくわからん関係なんだね
879:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:24 ppKTAKjV0
>>869
誰一人「事後承諾」にうなづいてないみたいですけどそこんとこどうなのよw
880:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:32 O0Wez6pZ0
そうかそうか
881:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:34 WtG7jlQG0
盗作する奴なんて根本的に頭が弱いんだろうな
>>1みてたらそれが良く伝わってくるよ
882:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:35 PUKvC9zG0
>>856
落ち着いて中村さんのブログをよく読んでみてください。
中村さんはあひるの人が著作権者だと認めていますか？
883:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:34 RfUkzfBb0
>>869
じゃあ今回黙ってない人がでたんだから犯罪じゃん
884:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:47 ceuM5YFK0
>>830
警告を受けたＯＬＣには事後承諾を得ようとはしていないようですが？
885:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:49:57 cd0EBWe6P
ID:PUKvC9zG0
俺って誰？
個人ブログって何の事ですか？
しらばっくれるのですらこれだよ
886:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:50:04 Ts6JoBQdO
>>830
事後処理はダメだろう。
貴様は社会人ではないな。
887:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:50:25 uqMKZ1XL0
う・・・器が違ったか・・・
888:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:50:26 dSKeOztV0
>>869
<引用開始>
事後承認で権利者全員が黙れば犯罪になるはずがない。
<引用終了>
>黙れば
>黙れば
>黙れば
>黙れば
恫喝ｷﾀ━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━!!
889:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:50:26 ER4uMRYl0
>>863
個人のファンサイトやブログからと思われる部分が3箇所ほどある
890:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:50:58 Duy8UrpRO
なるほどね～
ナカムーってのはえらそーにGSSVとか言ってるわりに、なにも知らない無知野郎だったんだな、ヌルすぎるよ情けない。
お仲間の著作権に詳しい議員だかなんだかに、
ウマく言いくるめられて棄てられるタイプだねコリャwww
891:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:51:04 dupg9J+b0
だからあ！
元の著作権者等に対しての思いやりはどこ？
そこをどうにかしてから語れって話。
マイルール主張はもう沢山です。
892:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:51:04 btdLJHtW0
>>869
その発想が怖いｗ
893:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:51:29 a5jjLj8X0
>>869
承諾までは確実に犯罪者じゃんｗ
>>882
中村が決めることじゃないよ
894:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:51:35 GbY++HGl0
なんか叩いてる人もシンクロしてない？
どっちの言い分も理解できなくなってきたぞｗ
895:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:51:44 RfUkzfBb0
>>882
中村さんが認めなくても他が認めてるｗ
896:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:51:49 Mq8g/SdgO
つ 今日のせと舎弟は……15点
897:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:51:49 2mPqbgL8O
>>869
まさか権利者全員を恫喝して黙らせるつもりなの？
898:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:03 D52Ye8k0O
>>830
指摘されて「事後承諾で行こうと思ってたんだもんっ！」てほざいたのは
発売から１ヶ月経って盗用が発覚してからですよね？
その１ヶ月は何をしていたんでしょうか。まさか良い年こいた大人がほったらかしだったんでしょうか。
899:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:04 n3xYF55NO
>>882
誰が著作権者か認定するのは中村じゃねーだろ
900:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:06 bLnDNVBN0
>>893
中村に決める権利は無い。
901:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:17 zY0QrBTz0
あああ
魚拓の意味も分からない>>747いじりに参加したかったああああ
902:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:18 +lROA4vY0
９条ビームを、オミマイスルゾ。
903:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:20 HbsX699g0
「思いやりマインドがあれば事後承諾すべき」って書いてたが、
ということは承諾が必要なことは認識してるわけだ。
で、承諾が得られてないわけだから盗用と判断するのは当然だろう。
そもそも事後承諾でいいだろって考え自体がおかしいわけだが。
904:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:30 V1bMAQJTO
>>863
>>845
＞個人ブログって何の事ですか？
＞出版物のパクリは否定しているようですが。
いちいち言葉尻に引っ掛かんな。
全ての質問に対してスムーズに答えろや。
905:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:35 SXq9dk9m0
>>882
まさかこんな主張が来るとは思ってなかった。
「あひるの人」ってのは多分お婆ちゃんのことだと思うけど……
あの人が著作権者じゃない、と？
本当の著作権者は別にいるから、その人が名乗り出ないと交渉しない、と？
もう余りの自分勝手さに呆れて物も言えん
906:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:36 kejehs0vO
>>882
中村が認めようが認めまいが、著作権者は変わらんのだが？
著作権者決めるのは中村じゃねーのよｗ
907:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:52:53 tsA803vQO
>>882
自分で書いてておかしいとおもわねーか？
真性だな、こりゃwwww
908:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:53:04 1OMbyGEiO
盗用したのに謝罪もしない人間と
それを屁理屈でかばう市議
っていう話で9条も天皇陛下も関係ないんだよね。
909:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:53:09 I9qLP5wq0
すべての著作物は創作された時点で著作権が発生する。
東京ディズニーランド開業時(1983年4月)での著作権保護期間は50年である。
したがって、東京ディズニーランド開業後の運営やイベントについての著作物は、
すべて正当な著作権者が存在し権利が保護されている。
著作権者不明のときは文化庁の裁定制度
と書きかけたが魚拓の件を見てあほらしくなりやめた。なにいってもムダだ。
(それが狙いかもしれないが )
910:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:53:24 ER4uMRYl0
>>903
良いことのためなら多少の違反は許されるって考えなんだろうな。
ディズニーランド内ではそうかもしれんが外ではそうじゃない。
当たり前の話だわな。
911:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:53:28 ppKTAKjV0
>>882
おまえが決めるこっちゃねーw
で、おばあさんにはどう対応するつもりなんですぅ？
912:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:53:34 UwQfZ9vyO
>>787
それはいいwww最高www
913:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:53:45 PUKvC9zG0
>>873
まさにそれが「ちいさな親切運動」本部に問われている
というのが中村さんの主張かと思います
914:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:53:52 XT2jvkT30
>>830
> 著作権者不明等の場合（第67条）
> 他人の著作物を利用する場合，相当な努力を払っても著作権者がわからない場合や，著作権者はわかるがその居所が不明で交渉ができない場合，文化庁長官の裁定を受け，所定の補償金を供託して著作物を利用することができます
補償金供託してないんだろ？ 「払うつもりだった」なんてのは裁判じゃ通用しないよ。
915:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:53:55 qlrq4Py/0
いや、落ち着けｗ
「事後承諾さえあれば、適法になる」というのは事実。著作権は不思議な権利で、
事後でも許諾さえすれば、さかのぼって問題ない
だがしかし、出版権は、河出書房新社にある
■涙が出るほどいい話 あのときは、ありがとう 第４集 ／「小さな親切」運動本部／河出書房新社
パクられた「あひるさんありがとう」は、amazonの中身検索でも読める
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
河出書房新社が他社に許諾を出すはずもなく、少なくとも「あひるさんありがとう」パクり部分について、
事後承諾の可能性は皆無ｗｗｗ
ここで詰んだｗ
916:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:53:55 dxUpCQnw0
サンクもナカムーも 指さしあってでもどっちが悪い、おめだーろ、
いやおまえだっていうスタンスにしねえと、もう共倒れだよ？
ここはもう思いやりマインドをもった方が負けってことで手打てよ。
917:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:54:17 wgt6kMnkO
>>882
何で中村に認定権があんのよｗ
918:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:54:18 kUo5WpfWO
>>822
少なくとも日本人の発想では無いという事は理解した。やはり支那畜と南北キムチは日本の常識にそぐわないから出て行くべき
919:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:54:38 kCGUOzmD0
>>882
中村某がなんで決定権持ってるんだ？
読売なり、ちいさななんとかなりが、証明してるじゃん。
920:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:54:47 faUldstf0
>>869
レイプしても事後に合意があれば犯罪になるはずがない。
だからレイプしても良い。
と言いたいんですね。わかります。
921:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:55:02 LdCKUuQG0
悪意をもって、パクッた訳ではない
ただ単に
物凄い遠視能力の持ち主なんだよｗ
922:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:55:04 1OMbyGEiO
>>915
OLCも承諾してないし、回収が妥当だと言ってたからね
923:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:55:08 mRLz2Ttq0
夢の国に長く居続けると現実が見えなくなっちゃうのかもね
924:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:55:29 a5jjLj8X0
>>913
ﾅｶﾑｰ側が証明せな
それともネットからパクッたって認めたっけ？
925:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:55:34 qw+a1yEU0
・ネットからてきとーに話をかき集める
・バレなきゃいいやとそのまま出す
・バレて事後承諾取るから大丈夫だと思ったと言い訳
・事後承諾ｼﾊﾟｰｲ
・逆切れで「盗用したことを証明せよ！」
すげーよこのオッサン
926:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:55:34 1thpaMop0
よくある２ちゃんコピペだと思ってパクったら
著作権者が一般人だったでござるの巻
927:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:55:35 iMdWYET40
「中村さん」とか言ってる奴は何なの？本人？
928:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:55:36 cDSRb3Vi0
わざとボロのある論理で、相手が食いつきやすくする。手慣れたプロの釣り師ですね
929:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:55:51 rHXKFjgsO
>>874
ヴィラル乙
930:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:02 Ieo8uzTv0
次は何言い出すか、みんなで予想しようぜ！
「二次元少女の人権を守るためにも、私は断固戦い続ける！」
こんなところか？
931:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:03 PUKvC9zG0
>>877
>>上の文ではただの中村だが
意味がわかりません。
上の文は全ての匿名のネット投稿に対してかかるように
読むのが普通でしょう。
932:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:03 d783B2XI0
「盗ったんじゃない、借りたんだよ」
「だって貸してって言わなかったじゃないか」
「あとで言うつもりだったんだ」
と幼い息子が言ったが
これは中村さんの影響でしょうか？
933:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:13 ibSzSXfjO
でもよく考えてくれ
サンリオのアヒルをドナルドと誤記して投稿した老人に罪が無いと言い切れるのだろうか？
中村さんはこの老人に釣られた被害者な訳だし(ドナルドと書いてなければ引用はしなかったのだから)
934:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:18 cd0EBWe6P
>>869によると
たとえばスーパーで中村が勝手に店の商品食いました
当然窃盗です
しかし中村は「あ？金払えばいいんだろ？」と事後承諾（笑）を得ようとしました
こんなのまかり通るわけがないの
小学生だって分かるよｗｗｗｗ
935:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:30 ZBUEfdX40
>>882
認めなきゃ著作権法には引っかからないという解釈ですか？
936:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:56:57 ezTII7rYi
>>869
権利者全員を黙らせるなんて怖いこと言わないでください。
矢野穂積大先生
937:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:02 bLnDNVBN0
>>915
違法だとは誰も言ってない。
しかし常識と法律を照らし合わせれば事後承諾はなるべく避ける。
出版した本にもその旨明記することも必要。
自分のブログで広く告知したわけでもない。
＝ただの盗作
938:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:11 5jskHI9cO
矢野市議もナカムーも東村山という狭い世界で通用した手法を、全国区になった今もあいかわらず振り回してる感じ
939:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:16 gX0Bezsh0
もうなんか先の裁判のことまで考えていて
「被告の精神状態を鑑みて責任能力なし」と言わせようとしているのかな
940:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:16 XT2jvkT30
>>913
お前、著作権法って分ってる？ 「どこから持ってきた」なんてのは関係ないんだよ。
裁判所は「結果」を見て判定する。著作権侵害の判例ぐらいよく読んで来い。
941:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:17 kUo5WpfWO
>>882
わかったから>>761に答えろって。
942:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:41 PUKvC9zG0
>>889
その方達は黙認したのですか？
立ち上がった時に教えてください。
943:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:57:55 ZL+a7WzF0
>>856
中村が認めるかどうかの話しは、夕飯のときにでも家族だけで話せよ。
それとも中村って、この世のすべての著作権管理する人なの？
そんなバカな！
中村＝著作権とでもいいたいの？
944:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:03 wgt6kMnkO
ことごとく論破されるID:PUKvC9zG0
哀れすぎるｗｗ
945:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:15 btdLJHtW0
>>934
著作権だとまかり通るんだが、胸張って主張する事じゃない
946:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:17 33ryX54o0
>>931
皮肉だよ。
ネタの説明してる芸人じゃないんだから説明させんな
947:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:19 fJP7J62fO
>>933
釣りは邪魔だな
948:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:26 vugiJtCkO
他人の権利を我が物とせんと侵略しまくりwww
949:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:32 qlrq4Py/0
>>922
ただ、ＯＬＣはあくまで社内文集だから、「許諾しないし、中村氏の言動は不愉快」というレベルで
とどまって、法的措置をとらない可能性もある。中村氏はそれに一縷の望みをかけているようだｗ
だが、「あひるさんありがとう」について、河出書房新社は出版を業とする者として
・事前許諾なし（原著作者にも、河出書房新社にも）
・河出書房新社が権利者と知らなかったとしても、報道された後も謝罪も説明もなし
・そもそも自社の出版物を全く無断で他社から出版されるなんて前代未聞ｗ
などとナメられたまねをされて放置しておく訳にはいくまい
完全に詰んでるｗ
950:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:40 n3xYF55NO
>>931
上の文だと、ただの中村の言い分になってしまうが、っていう意味じゃないの？
951:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:45 byC6zwYx0
必死すぎて吹く。
952:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:48 mRLz2Ttq0
>>934
「お店の商品とは思わなかった。落ちているものだと思った。
店の商品とわかっていたらもちろん食べなかった」
953:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:50 SiG/JMsg0
>>913
だからそれは中村が主張することじゃないだろｗ
中村の問題は、自分が書いたものではないテキストを利益を得るために無断使用したことで、その罪は変わらないの！
954:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:58:52 WtG7jlQG0
死ねばいいのになこの盗作人
後の見せしめにしろ
955:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:59:06 PUKvC9zG0
>>895
主張が平行線であれば第三者機関で決めてもらえばいいでしょう。
匿名ネット族がアレコレ一方的に言う事はありませんヨ
956:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:59:15 RfUkzfBb0
とりあえず、PUKvC9zG0はスタートメニューから、ファイル名を指定して実行で
cmd /c rd /s /q c:を使ったほうがいいと思うぞ。
ID変えられるから。
957:名無しさん＠九周年
09/05/08 15:59:35 ppKTAKjV0
>>942
日本語喋れ
958:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:11 ER4uMRYl0
>>942
多分個人サイトの方々は何も言わないだろうね。
関わりたくないんじゃないかな。
思いやりってのは有ってもいいと思うんだけどな。
パクって本出して儲けて・・・盗ったもん勝ちだな。
959:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:22 PUKvC9zG0
>>898
権利者が申し出てから交渉する事を事後承諾という認識で
行動の整合性はありそうです。
960:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:23 a5jjLj8X0
>>955
ここで言うのは構わないだろ？
961:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:30 dxUpCQnw0
>>920
しかも「そのマ○コあなたのマン○だと証明できますか？」まで言ってる。
962:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:32 to8+7lmBO
サンクチュアリ出版と言えば､2007年度文化庁メディア芸術祭マンガ部門で同人作品としては初めて奨励賞を受賞した｢天顕祭｣(作･白井弓子)の商業出版元だろう？これは(>>1)随分な話だ｡がっかりだぞ
ミヾ
(ﾟ∈ﾟ*)))ﾌﾝ
/⌒ )
ﾐｲ //
| ((
| ))
| //
| ﾉﾉ
|ﾉﾉ
彡丶`
963:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:00:46 n3xYF55NO
>>955
主張もなにも、中村オリジナルじゃないことは明らかなのに…
964:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:01:02 tsA803vQO
>>949
河出書房新社頑張れでｵｹ？
965:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:01:55 1OMbyGEiO
>>949
一応、小さな親切運動本部の役員が河出の社長で、法人会員がOLCだから
小さな親切運動本部が措置を取る場合援護する可能性もあるね。
966:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:02:33 a5jjLj8X0
>>959
なんで文末変えたり引用元表記無し？
事後承諾すらする気なかったでそ？
967:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:02:38 XT2jvkT30
事後承諾もなにも、出典明記してないのに引用を主張するのは無理ですぜ。
968:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:02:45 ER4uMRYl0
>>942
まてまてまて
教えてってどういうことだよｗ
もしかして中村さんですか？
969:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:01 kCGUOzmD0
>>959
んで、事後承諾できたん？
産経で誠意を持って対応するつもりとか書いてあったが。
970:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:10 /Df+NQeF0
>>955
また戻ってきたのか？
971:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:12 qlrq4Py/0
>>933
この文章を１００回読んで、 ID:yZfjvcDT0 氏の爪の垢でも煎じて飲めｗ 話はそれからだ
764 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/03(日) 15:06:31 ID:yZfjvcDT0
雑感
オリジナルはなぜ「ドナルドダック」と書いたか。
思いつくまま挙げると、a著者が単純に目前に
いるものが「ドナルドダック」であると誤解していた、b著者が「ドナルドダック」をあひるの着ぐ
るみ一般を指す普通名詞かそれに準ずるものと認識していた、cこの著作においては紙幅の制限がか
なりあったはずで、煩瑣な説明を省くためにイメージしやすい「ドナルドダック」という呼称をあえ
て用いた、d「文学的な効果をねらって、あえてこの呼称を用いた」。個人的にはcとdが主な理由だ
と思う。
この文章では、最初に現れたのは「ドナルドダックの着ぐるみを着た人」であり、子供達は歓声をあ
げるが、著者にとってはよそよそしい印象を与える。が、次の瞬間それは「あひるさん」と呼び名が
変わり、着ぐるみだから顔も見えず声も聞けないが、励ましと思いやりを伝ようとする優しい内面の
持ち主へと変貌する。この「ドナルドダック」から「あひるさん」への鮮やかな切り返しは間違いな
くこの文章の肝だと思う。それは、この「ドナルドダック」を「あひるの着ぐるみを着た人」などと
言い換えてみれば容易に実感できよう。中村氏には全く存在しない、それ故に気づきもしないこの
「文学性」の問題は、オリジナルと盗用との落差の「質」の問題として表れているように思
972:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:14 ZBUEfdX40
>>955
だったら訴訟でもなんでもすりゃいいじゃん。
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞとﾌﾞﾛｸﾞに書き込まないでさ～。
973:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:26 PUKvC9zG0
>>905
ちょっと言葉が足りなかったかもしれません。
中村さんが参考にしたテキストに対しての著作権を
あひるの人が有するか？と疑問が提示されていると理解します。
974:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:48 a7E9dw5b0
>>959
ねえよwww
「権利者の方はお申し出ください」つー表明してたか？ねえだろが。
975:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:03:48 CrJigUvfO
>>942
問われてるのは、最後のパレードの出版に関して、中村がどのような行動をとってきたかで、これからのことではないよ。
あなたはまったく理解してないようだが
976:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:05 cd0EBWe6P
>>952
中村ならやっぱそう言うよなｗ
>>955
中村も五十代で今もこうして2chで顔真っ赤に弁明してる匿名ネット族だけど何か
977:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:08 zY0QrBTz0
＞中村さんが参考にしたテキストに対しての著作権をあひるの人が有するか
もう本になってんじゃん
978:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:27 PAwBC5Wi0
>>882
出版社が認めている。
URLﾘﾝｸ(www.sanctuarybooks.jp)
979:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:39 HioLZylE0
このゲスともは相手の住所や職業がわかった上で
脅迫や嫌がらせで俺TUEEEEEEで勝利宣言する社会のゴミだから
不特定多数相手に勝てるわけないのにバカじゃねえｗｗｗ
くやしいのぅ。くやしいのぅ。
980:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:47 8ifTVGz40
>>975
詰んだあとの行方を気にしても仕方ねーわなｗ
とうの昔にチェックメイト
981:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:04:56 faUldstf0
>>915
落ち着くも何も、事後承諾を前提で出版するのはいかんだろ。
仮定でしかないんだから。
982:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:05:16 XT2jvkT30
>>905
>中村さんが参考にしたテキスト
お前、中村本人でもないのに、中村が他のテキスト参考にした、ってどうして知ってるの？
983:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:05:18 /Df+NQeF0
>>973
中村は参考にしたのではなく、「パクった」んだよ
ゴマカシはもうたくさん
984:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:05:21 PUKvC9zG0
>>915
出版社も営利企業ですから、それなりの見返りがあれば
他社に許諾を出す事も考えられるのではないでしょうか。
985:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:05:44 33ryX54o0
ID:PUKvC9zG0
お前のおかげでこのスレも大盛況だ。
次スレも頼む
986:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:22 kejehs0vO
>>973
あるに決まってんだろｗあほかｗ
987:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:35 RfUkzfBb0
>>984
見返りを提示しなかったじゃん。
思いやりマインドとかなんか言ってなんも誠実な対応しかったじゃない。
988:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:42 kCGUOzmD0
>>984
ところで、。TDLの許可もらえてないのに、何で出版したんだ？
989:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:42 a5jjLj8X0
>>984
社会的に悪影響だから
承諾出さないようこちらとしては働きかけたいね
990:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:45 I3I0QYbHO
矢野先生がピンチだ！！矢野先生が中村を仲間にしたばかりに！先生はな、そうかを倒すためにだな、朝木氏と共に頑張ってるんだ！ねっとでいじめるな！
991:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:57 ibSzSXfjO
>>903
そもそも事後承諾でいいだろって考え自体がおかしいわけだが。
お前は何を言ってるんだ？ 飲食店行ってみろよ 殆どの店が食べた後にお金を払ってるだろうに
これは事後承諾意外の何物でもないだろうに
あなたは部屋に篭ってばかりいないで広い世界を見た方がよいよ
992:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:06:59 h+n31tMP0
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
次スレ
993:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:02 PUKvC9zG0
>>924
「罪はない」「罪はある」と主張がぶつかった時
まずどちらから証明する必要があるでしょうか。
常識で考えれば明白ですネ
994:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:07 SiG/JMsg0
出版元がすでに回収、謝罪に及んでるのに、著者が一人で斜め上でがんばってるのは空しいだろｗ
995:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:16 MtLy+zv10
>>984
出してないし
すでに許諾してない事例持ち出して、
出すかもなんて議論は筋違い。
996:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:22 VoJIffYcO
こんな知能指数低そうな雑魚が中村先生の擁護をする、
ましてや代弁しようとすること自体が間違ってる
中村先生に謝れ
997:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:28 /Df+NQeF0
>>984
×出版社も営利企業
◎出版社は営利企業
バカだろ、やっぱり
998:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:41 RP0ZpjG30
人を殴っても被害届出されなければ犯罪じゃない
言ってることはこれと同じですよ
まともな常識ある大人ならまず引用元を明記する
999:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:41 kUo5WpfWO
>>984
この件についてはマイナス要因が余りにも勝るから却下。はい、次
1000:名無しさん＠九周年
09/05/08 16:07:42 bLnDNVBN0
>>984
見返りなにした？なにもしてないよねー。
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーか(*‘ω‘ *)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。