09/05/05 22:31:31 yml+cl780
>>871
マジな話、離れたところの匂いは風下に居ないと分からんよ
電車内では必ず喫煙者が風上に位置するのであれば話は別だが
ただ匂いは長時間残留するので、離れたところで吸ったタバコでも近付けばすぐ分かる
878:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:31:47 YffZZSMR0
>>871
客同士のトラブルはおそらく後付理由だよ。
「タバコを吸ってる人がいる」という苦情と
その対処の増大が予想されるから禁止しただけ。
ＪＲの管理上の問題であって嫌煙とか関係ない。
879:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:31:57 WlNc1bQ10
>>874
> 悪さしてる訳ではないなら、それをためらう理由は無いはずだが
ってのがお前の持論じゃないのか？ｗ
880:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:33:56 pSHxKJKr0
>>876
お前馬鹿なのか？
スレタイ見て、>>1くらい読めよ。
そうすれば、その頓珍漢なレスは間違いと気付くだろ。
881:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:35:19 WlNc1bQ10
>>880
まずはお前が自分のつけたレスを見直したらどうだ？
俺はそれに答えたまでだが？
882:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:36:49 ExxLwTMC0
お客様のご要望により禁煙にしました、って書いてあったので、
ははぁん、さすが民営会社お客様の要望をちゃんと聞くのかそうかなのと、
早速電話で、タバコを吸わせろと要望した。
来月あたりには全面喫煙化になると思うよ。
883:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:36:54 pSHxKJKr0
>>877
風下なら判るというのと、長時間残留するは矛盾する筈なのだが、
どんなスーパー論理で解決策が出てくるか、楽しみ。
884:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:39:17 cXTKXqDD0
>>863
間違われるのがウザイって書いてるっしょ
885:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:40:00 yml+cl780
>>879
いや、それは持論じゃない
悪さをしているという意識がないのに、トラブルを避ける為に使用を避けるのであれば、
そのトラブルを避ける為に使用を禁止するJRの立場にも>>860は思い至る事が出来る筈ではないか、と
持論というのなら、
それ自体が特に悪さをしない代物なんて腐るほどあるので、そんなものは許可する理由にはならない、だな
むしろ>>860とは相反する
886:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:41:18 pSHxKJKr0
>>881
ああ、お前がトラブルに巻き込まれると言うから匂いで判るのに
トラブルには成らないだろと書いた積りだ。
それと、禁止してるJR北の場所で吸うのは、話が違うだろ？
お前の、話のすり替えだ。
887:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:45:37 Umutilzn0
まあJR北海道がそこまでタバコ?を否定するのならタバコ税で補填している
国鉄時代の赤字を自社で埋めろ。職員の給与を下げて、運賃を少し上げれば
十分だろう。
嫌煙厨もタバコ税で運営されているJRに乗るのは嫌だろうし、喫煙者も
タバコが20円ほど安くなるならよしとするよ。
888:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:46:01 WlNc1bQ10
>>886
ところでお前は、 スーパー嫌煙厨さん達とやらが言う、離れたところでも判るということを信じているのか？
それと俺はJR北で吸えと言っているのではない。
電子タバコを禁止していない禁煙エリアだ。
889:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:48:49 yml+cl780
>>883
匂いが強烈なので風下に居れば分かるし、
煙に含まれるタールだか何だかが喫煙者の服に長時間付着して匂いを発し続けるので、
離れた場所で吸っていても喫煙者が近付けばすぐタバコと分かる
何か矛盾してるだろうか？
というかこれらが矛盾すると仮定した場合、現実ではどちらか片方しか成立しないということになるが、
どっちが嘘なんだ？
タバコは臭くないから風下に居ても分からないのか？
それともタバコの匂いは長時間は残留しないのか？
890:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:54:55 pSHxKJKr0
>>888
> >>886
> ところでお前は、 スーパー嫌煙厨さん達とやらが言う、離れたところでも判るということを信じているのか？
口先１０ｃｍの濃度が１０ｍ離れた時の濃度知ってるか？大体100万分の１な。
昔計算して書いた事有るが、風下の場合は補正されると指摘してきた
専門かも居たっけ。
嗅覚が鋭ければ、風下で判る程度だろうと思うよ。
> それと俺はJR北で吸えと言っているのではない。
> 電子タバコを禁止していない禁煙エリアだ。
スレ自体が、JR北を前提としてるのに、違うなら最初からそう書くべきだろ。
後からなら、なんとでも言える。
891:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:58:20 pSHxKJKr0
>>889
そうか、もういいよ。
とりあえず、電子タバコは匂いしないからOKなんだね。
それだけで十分だ。
892:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:58:24 tpPedZg80
>>887
旧国鉄の債務は大部分は国鉄清算事業団を経て、現在は
国の一般会計に組み入れている。JRグループ各社は関係ないよ。
893:名無しさん＠九周年
09/05/05 22:59:04 xmkqBQ/l0
>>890
＞口先１０ｃｍの濃度が１０ｍ離れた時の濃度知ってるか？大体100万分の１な。 昔計算して書いた事有るが、
この小学生レベル単純計算を、態々「計算して」といっちゃう勇気。すばらしすぎるｗ
894:名無しさん＠九周年
09/05/05 23:00:20 WlNc1bQ10
>>890
>そう考えているのであれば気にせず吸えばいいんじゃないか？
>禁止されていなければ吸っても違反したということにはならないしな。
俺はこう書いたのだが？
JR北は電子タバコを禁止しているので吸ってよい場所には該当しないよ。
それと、離れたところでも判るということを信じていないのであれば、
トラブルを避けるために禁煙エリアでの電子タバコの使用を避けようと
する奴がいても疑問に思うようなことではないとは思うが？
895:名無しさん＠九周年
09/05/05 23:02:25 Y+HT4QOR0
>>889
>匂いが強烈なので風下に居れば分かるし、
口臭、体臭もだな。
>煙に含まれるタールだか何だかが喫煙者の服に長時間付着して匂いを発し続けるので、
電子タバコにはタール入ってないけど・・・
>離れた場所で吸っていても喫煙者が近付けばすぐタバコと分かる
じゃあ、電子タバコはＯＫだね
896:名無しさん＠九周年
09/05/05 23:03:28 yml+cl780
>>891
で、どちらが現実で成立していて、どちらが現実で成立していないんだ？
矛盾しているんだろう？
897:名無しさん＠九周年
09/05/05 23:04:36 zAeR2gjK0
もうちょっとメカメカした物の方が良さそうだな
これ本物と勘違いした喫煙者が釣られて吸っちゃうのが問題なんだろ？