09/05/04 08:05:08 0
同社が女性を告訴したことが判明すると、新聞各社などが「窃盗などで逆告訴」として相次いで報じ、
ネットでも大きな反響が起こった。
ただ、ゼンショー側にも言い分があるようだ。
関係者によれば、告訴のメーンは「詐欺」だったが、
「窃盗」ばかりがおもしろおかしくクローズアップされたという。
「女性側が残業代に関して刑事告訴という手段を取ったため、こちらも勤務実態を確認したところ、
そもそも勤務報告書が改竄されていたことが分かり、ご飯の件とともに告訴した」
関係者によれば、これがゼンショー側の主張なのだ。
■「まかないだ」「多すぎる」…本筋とは違う議論
「窃盗」と「詐欺」。２つの告訴容疑に対する両者の言い分はこうだ。
まず、窃盗容疑について女性は、４時間以上の勤務者は“まかない”として牛丼かカレーが
食べられることになっているという社内規定を持ち出し、「窃盗にあたらない」としている。
仙台地検にも「おにぎりだと、むしろ会社のコストも割安になっているはず」と説明したという。
これらのおにぎりを余った食材として申請しなかったことについては、
「在庫確認の際に、担当したクルーが申請し忘れた。単純なミス」と釈明した。
対して、ゼンショー側は別の社内規定を引用して反論する。
「（社内規定では）廃棄物の再利用や私物化も違反とされている。また、一般論でいえば、
この丼５杯という量はまかないの範囲をはるかに超えている」
一方の詐欺容疑でゼンショー側の主張は、女性が勤務報告書を改竄し、
出勤していない日も就労したように見せかけたというもの。
報告書は、その日に出勤した店員の名前と勤務時間を１枚の紙に記入して、
本社に毎日送ることになっているが、
出勤していない日にも女性の名前が書かれていたのだという。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>>4以降に続く