09/05/02 14:45:40 B2tojOFm0
うぜえ
3:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:46:27 sIwirCOq0
抵抗するなら滅ぼすまでだ
とことんやれ公正取引委員会
4:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:47:35 SPEZccdW0
【社会】ＪＡＳＲＡＣ、公正取引委員会の排除措置命令を不服として審判請求
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
28日にスレたってたよ。
5:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:48:30 ln9OsZQnO
もう構図が出来上がったなｗ
政官民ｖｓカスラック
6:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:49:07 jTO+iy+p0
黙って法律を守れこのカスラックが
7:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:49:50 6TSwG+aQ0
流石に大きな利権を持ってるだけに、はいそうですかって公取の
言う事を聞かないか…
どうなんだろな、ネットユーザならカスラックに問題が有る事知ってる
人間が多いと思うけど、行政組織内でカスラックをどうするかって意識
統一はある程度出来てるのか？
文化庁は勿論カスラック擁護に回るとしてもさ
8:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:50:00 lHXRWA+Y0
カスラック氏ね
9:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:50:39 i8Zegk5s0
あれだけ法律守れっていってたのに
いざ自分たちがなると駄々コネかよ
10:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:51:57 kwYl7qALO
かすだね
11:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:52:13 EPXoO7cF0
国民投票で決めよう、即決で。
12:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:52:39 LCU7+pif0
公取が輝いて見える…！
13:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:53:06 ln9OsZQnO
完全に悪の組織だなカスラック
14:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:53:30 4P9z4J1h0
「音楽著作権の独占管理改めよ」 坂本龍一
URLﾘﾝｸ(www.kab.com)
坂本龍一は、JASRACに正面から文句が言える数少ないアーティストの1人。
15:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:53:49 VY8nyck30
公取がんばれｗ
16:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:54:08 QW+s+kQv0
なんだ、また東京地裁にいるカスの御用聞き裁判長にカスが有利になるような判決出して貰うのかよ。
17:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:57:07 ln9OsZQnO
著作権云々の権利保護は総務省直轄の公的機関がやるべきであって、こんな暴利団体にやらすべきでは無いのだ
コイツらカスラックの運営を法的に規制しろよ！
18:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:57:20 iTSiHEOn0
JR、NTTみたいに、JASRACを分割させるのは駄目なのか？
19:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:59:54 xHWxeFgb0
さすがカスラック。
20:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:01:02 vK6GnjLe0
週刊ダイヤモンド2005年9月17日特大号
JASRACの職員が営業中の店に入り『ドロボー』と大声で叫び営業妨害とも言えるやくざまがいの徴収方法を取った」
「年間の利益が20万円弱の店に550万円もの使用料を徴収した
まさにカスラック
こいつら全員死刑でいいよ
21:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:02:04 /d03yzOx0
著作利権ｗ
22:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:03:12 N/EXmGwI0
凄いぞカスラック。お前は説教強盗か
23:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:04:13 ZoQ6D2M70
割れ厨「カスラック死ね（ｷﾘｯ」
24:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:04:18 LiMJuqQV0
何とかならんのか
このぼったくり団体
25:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:05:38 BPsxeXOT0
まさか公正取引委員会に喧嘩ふっかけるとはｗ
さすがJASRAC斜め上をいくぜｗ
26:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:05:52 n6yFx0Oc0
まるであの国からやってきた特権階級様のような傍若無人ぷりですねｗｗｗ
カスラックさん
ニダー語のほうが話通じますか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
27:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:06:35 gIVRY0yX0
命令の次の段階は告発なんだけどな
えらい抵抗っぷりだな
28:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:09:08 05GGGUFl0
公正取引委員会に取り消し求めるって・・・
ジャスラックってどんだけ力持ってんの？こえー・・・
29:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:09:52 maou8Td50
テロで潰せ
役員全員皆殺しでおｋ
30:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:11:01 EPXoO7cF0
最高裁まで続きそうだな
31:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:13:44 jpr+f/0J0
>>28
誰でもできるけど
32:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:14:51 LNOrWAWI0
カスラックの無駄な抵抗ｗｗｗｗｗｗ
とっとと滅べ
33:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:15:12 MZKVaL/h0
カスラックのせいで日本の音楽が滅亡する
34:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:18:26 0CgwVuet0
徴収料と著作者への配当割合を開示しろやカス
だいたい飲食店とかどんな曲を何回流したか詳細わからんのに徴収するとか、どこのヤクザだよ
35:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:18:44 /9eHC/m70
よっぽど気に入った曲以外、
輸入CDしか買わなくなったもんな。
36:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:19:44 uuklfgGf0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
37:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:19:46 6b1X8sz10
ついにカスラックが滅ぶか
38:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:19:58 Ux246VuIO
>>23
割れ厨ならjasracなんか関係ないと思うんですよ
まさか意味も知らずに書いてるとか？
39:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:20:55 DOhjcC0x0
エイベックソと公取委の同盟軍は不要。
カスラックもいらん。
利権ゴロは共倒れしろ。
40:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:22:19 +Ty9qvZR0
独占状態を利用して
不当に今まで集めた著作物の管理権は
いったいどうなるの？
41:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:24:03 DOhjcC0x0
>>40
そんな話は、公取委からでてはいない
42:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:26:22 s/k44jpp0
カスラック！カスラック！カスラック！
43:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:26:52 BTNgn5t50
>>20
ジャスラックはまさに横暴。
B－CAS利権といい、結構利権はたくさんあるね。
44:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:32:43 uuklfgGf0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
45:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:33:53 Yfnfh+p90
Ｋ・Ａ・Ｓ・Ｒ・Ａ・Ｃ・カスラック！守ろう独占権～♪
46:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:34:26 fSl1j0ps0
これは判員制度で決めれないの？
47:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:36:14 pUieMYrr0
>>20
正に解同と同じ
48:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:38:21 DOhjcC0x0
エイベックソが、カスラックに変る新しい著作権の徴収管理団体に加担する
放送局は、複数の管理団体と契約するのが面倒なのでエイベックソの曲をつかわない
その結果、カスラックが立ちふさがる状況になりエイベックソが窮地になる
公取委に、これはカスラックの独占だろが！といちゃもんをつける
エイベックソは通産官僚を天下りで入社させる
公取委を利用して公にする事で、カスラックに圧力をかける
カスラックが逆襲する ←今ここ
49:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:42:41 bgkDpEiHO
俺も黙ってても金入ってくる利権が欲しい。
50:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:45:14 uuklfgGf0
|┃
|┃三 ,ｨ, (fー--─‐- ､、
|┃. ,ｲ/〃 ヾ= 、
|┃ N ｛ ＼
|┃ ﾄ.l ヽ l
ｶﾞﾗｯ.|┃ ､ゝ丶 ,..ｨ从 |
|┃ ＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃三 ｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ ＜ 話は聞かせてもらったぞ！
|┃. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ | ブラは嘘吐きのはじまり！
|┃三 ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ l r─‐-､ /:|
|┃三 ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
|┃ _亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
|┃ -‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
|┃ ﾄ､ヾ;､..__ , '_,.／ ／l
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
51:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:45:33 TBA4IlPa0
包括契約はそりゃ駄目だろ
52:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:45:49 SYumTNd10
盗人猛々しい
53:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:50:20 bEtprVqRO
なんていうか人間性がない
もうヤクザの域だろ
罰当たりはさっさと倒産したまえ
54:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:51:59 oZUqWSO8O
カスラックm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ
55:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:52:10 ibUckbnYO
カスラックは半分国の組織だってのが更に怒りが増す。
56:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:52:23 DOhjcC0x0
>>51
イーライセンス（エイベックソ）も、放送局と包括契約すればいいだけの話のような気もするんだけど。
営業失敗をカスラックのせいにしてる節が見え隠れする。
盗人同士の小競り合いなのは間違いない
57:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:57:28 3K80nEw60
これも
ｽﾚﾘﾝｸ(tokyo板) "
58:
09/05/02 15:59:28 aBtievJ20
やっぱりカスラ。
59:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:05:17 e7jnZJPF0
スレタイ間違ってますよ
ジャスラック→カスラック
60:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:08:02 1Jq/hF9i0
前スレで詳しく検討したけど、JASRACが競業する事業者を排除する
私的独占行為を行ってるのは間違いない。
排除措置命令書読めば、100%黒だとわかると思う。
そして、JASRACの反論は、子供の言い訳みたいなもので、素人が書いてる。
弁護士も投げ出しているんだろう。
私的独占って犯罪なんだよ。JASRACは、それさえわかってないっぽい。
61:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:12:31 /dqejLMg0
オレ、『五つのピトレスケ』と『耳の不自由なある偉人の葬儀のために作曲された葬送行進曲』『４分３３秒』
の入ってるＭＤ、友達に２００円であげたんだけど、これって犯罪？
62:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:32:02 kwYl7qALO
カスを潰せば自民の株もあがるのにねえ
63:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:33:30 DOhjcC0x0
>>60
そうなのか。
じゃ、是正すればいい。
その上で、放送局はあえて、エイベックソの曲は使わなくてよろしいという事だな。
64:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:35:53 YlNonJREO
日本で嫌われてる団体トップ3には入ってるよな
65:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:42:05 0QGEB5ky0
滅びるまでやってくれ
66:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:43:38 oO7OunVJ0
さすがカスラック
67:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:44:59 RtOGMAkK0
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
ここまでして入社したい奴いるのかね？
68:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:47:27 kaH0gxsz0
>>64
山口組とかオウム真理教に匹敵しているよな
69:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:47:41 viHAB9To0
CASRAC必死ｗｗｗ
70:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:49:18 fFTgCCRM0
なあ……
キレちまったよ……
こいつら……なんとかしようぜ……
71:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:52:45 4UdPvzyQ0
公取は強気にいかないと脅せばビビるという前例を作る
72:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:56:28 H8Gh6Qlg0
使用料等徴収額 1,156億7,055万円（2007年度実績）
73:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:00:22 Y8vN7+9kO
ジャスラックのイメージが悪いのはジャスラックの宣伝部？が下手だからってちょっと前にジャスラックの人が言ってたよ
74:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:06:45 NzjM0S/+P
>>70
落ち着け、餅つけ、オチ付け
>>1
昭和時代には公正取引委員会は空気だったんじゃ
いい時代になったのぅ
この調子で頑張ってくれ ＞ 公正取引委員会
さてと、おじぃちゃんは新しいビジネスでも興そうかのｗ
ふぉっふぉっふぉっｗ
75:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:27:57 bajoS2ugO
公正取引委員会ＧＪ
76:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:30:34 PskC447cP
はははｗ
カスラックの勝利に終わるなｗ
これでアニメとか他の分野にも進出するカスラック
日本にあるコンテンツ全ては、カスラックの物になります
77:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:31:48 Wel+Ol+G0
そもそも、ジャスラックって何？
裁判に勝って、それで著作権所有者の利益になるのか？
ジャスラックが儲けることだけ考えてんだろ？
それなら裁判費用は職員の給与から出せよ
集めた著作権料をふざけた裁判で使うな！
もしくは、著作権所有者全員の了解を得て使え
勝手に分配金を使うな！
78:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:32:40 z+otwgiZ0
著作権をつべこべ言う奴らほど、著作権をないがしろにしている現実。
菜食主義者や動物愛護団体となんら変わりはない。
79:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:34:10 zTeFnldOQ
面の皮が厚い
80:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:44:09 pHyqmsLkO
邪巣螺苦氏ね
81:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:44:44 1Jq/hF9i0
>>63
＞そうなのか。
＞じゃ、是正すればいい。
＞その上で、放送局はあえて、エイベックソの曲は使わなくてよろしいという事だな。
放送局が、どの管理事業者の楽曲を使うかは自由なんですよ。
独占禁止法は、そこまで面倒みません。自由競争の基盤を確保するだけ。
それが確保されれば、競争事業者が現れ、価格やサービスで競い合う
だろうというだけ。
JASRACがやっていることは、私的独占という自由経済への挑戦なわけで、
重大犯罪ですよ。
82:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:48:04 m2Gpa4dd0
信用出来ない人間
１）公務員
２）ＥＴＣ関連会社社員
３）カスラック社員
４）電通社員
83:名無しさん＠九周年
09/05/02 18:07:22 vAbWymmX0
>>82
エイベックソ社員
音事協社員
日本レコード協会社員
ジャニーズ社員
バーニング構成員
漢検社員
84:名無しさん＠九周年
09/05/02 18:13:47 VVMofjQC0
>>83
マスゴミ各社社員
経団連
9条の会
85:名無しさん＠九周年
09/05/02 18:53:13 Hr5/QdziP
カスラック死滅マダー？？
86:名無しさん＠九周年
09/05/02 20:09:06 vAbWymmX0
カスラックの包括契約のおかげでこういうねらーの大好きな番組もできる
ｽﾚﾘﾝｸ(livebs板)
でも、滅びてもいい。
イーライセンス・エイベックソ・通産官僚天下りも道連れにしてな。
87:名無しさん＠九周年
09/05/02 20:17:28 vAbWymmX0
>>86
ｽﾚﾘﾝｸ(livebs板)
88:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:21:45 kqVlVsfp0
エイベクソがどうたらと連投してるカスラック工作員がいるが、
公取の今回の措置にエイベ糞も音事協も関係ないよｗ
ネットで嫌われてるエイベクソやバーニングを出せばカスラックが擁護されるとでも
思ってんのか、糞バカｗ
89:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:29:19 D9l4LZEP0
カス、ダニ、ハイエナ、シロアリ、ハエ・・・
90:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:31:14 kqVlVsfp0
JASRAC 工作員
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
JASRAC 工作員 ２
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
91:名無しさん＠九周年
09/05/03 00:00:55 R7NP9foc0
>>89
おいその後者4つは廃棄物の分解屋や他の生物の餌としてとても大事な物
ｶｽと一緒にすんな
92:名無しさん＠九周年
09/05/03 01:25:25 4pNjahT30
カスには擁護沸きすぎｗ
93:名無しさん＠九周年
09/05/03 01:31:29 87i0+H9W0
あのデブを殺せば、意外とスンナリ解決すると思うのですが。
94:名無しさん＠九周年
09/05/03 01:35:49 UcrcF/T90
公取さんＧＪ！！
人が、以前番組制作会社に勤めてたが、番組内で使用する
曲は全部、局側に報告してたとか。
それを申告すればいいだけなのに、包括契約とかアホかと。
大して使われもしない理事達の曲を使われた事にして、懐にしまいこ
んでるだけなんじゃねーの？
もちろん、大手メディアは大量に使うんでディスカウントはあっても
いいと思う。ちゃんと使われた権利者本人に適正に支払われるなら
問題ない。
iTunesStoreの件もあるし、乞食根性のどんぶり勘定の部分は
どこが解明してくれるんだろ？公取の領分じゃないよね。
95:名無しさん＠九周年
09/05/03 01:43:13 +dhGW8Rr0
>>93
デブは、アンチだぜ
カスの中は分裂してるから
しかしまぁ、ねらーは理解できてない連中ばかりだな
96:名無しさん＠九周年
09/05/03 03:43:26 wq/AZ+rq0
何かというと理解できてないとか理解が足らないとかいって
情報操作してる低レベルなカスラック工作員ｗ
97:名無しさん＠九周年
09/05/03 03:49:37 hGwRyDKf0
いままでさんざん「著作権違反」の名目で好き勝手やってきて、
それを押し付けられた罪なき人の言い分まで無視しておいて何を言うか。
未遂の事で未来の著作権使用料まで支払わされたライブハウスとか
喫茶店とかたくさんあるだろ。
取り消しを求める。
98:名無しさん＠九周年
09/05/03 03:53:29 xckKhjVs0
ニコニコ動画とカスラックの癒着構造をどうにかしろ
99:名無しさん＠九周年
09/05/03 03:54:38 odvi0Df1O
公取に従え
100:名無しさん＠九周年
09/05/03 03:55:22 dtMZ3OgDO
カスラックのおかげでCD買わなくなりました。
101:名無しさん＠九周年
09/05/03 04:04:39 WXOAbqTLO
デブって？
小●亜●の事？
102:名無しさん＠九周年
09/05/03 04:06:12 x+cdqp5B0
カスラックは漢検協と同じ腐り切った組織です。
103:名無しさん＠九周年
09/05/03 08:46:21 osnl3fbz0
権利ヤクザ
カスラック
104:名無しさん＠九周年
09/05/03 09:53:13 TpyGNjWY0
どの書き込みが反カスか、どの書き込みがカス擁護なのか
それすらもわかんないヤツがいるのに驚くな
105:名無しさん＠九周年
09/05/03 09:57:29 NSmbRi7i0
>>104
嘘情報に踊らされて脊髄反射でジャスラック叩きしてる奴が多いから
少しでもジャスラックに有利な話を書くと即工作員認定
106:名無しさん＠九周年
09/05/03 10:06:06 ondJnZdl0
永六輔、小林亜星、野坂昭如、向谷実・・・・・
いつからカス工作員になったんだ？
ねらーの無知なのが露呈すればするほど、カスの思う壺になるだろう。
107:名無しさん＠九周年
09/05/03 10:12:36 /hrgRZ070
>>105工作員乙
108:名無しさん＠九周年
09/05/03 10:38:46 Ih2Zk8xQ0
カスラックって日本の腐った組織かと思ったら全世界にあるみたい。
つーことは
『カスで何が悪い！』
と開き直るのも当然？さて公取が根性見せるか追従するか。
109:名無しさん＠九周年
09/05/03 10:49:57 SnF8ukRu0
>>107
スレをかく乱させるやつ（⇒ID:/hrgRZ070）が、本物のカスラック工作員だ。
気をつけろ。
110:名無しさん＠九周年
09/05/03 13:49:07 JwpkLMZb0
まずはカスラックを叩く前にスレの奴を叩くんだ。そうしないとえらいことになるよ！！
111:名無しさん＠九周年
09/05/03 13:49:32 AQ1YhplF0
NHKみたいに、カスラックの職員からも重大犯罪者が出ればいいのにね
112:名無しさん＠九周年
09/05/03 13:53:48 1+EQjpNT0
なんでこういう団体に
東京地検特捜部は入っていかないんだろう？
113:名無しさん＠九周年
09/05/03 14:01:43 okaQQ0QK0
著作権の独占で独占禁止法違反ってこと？
114:名無しさん＠九周年
09/05/03 14:12:33 zarXpu480
まぁ、金、人脈などどこをとってもＪＡＳＲＡＣの圧勝。
もはや日本最強の組織。
公正取引委員会やばいよ
解体までもっていかれるんじゃね？
115:名無しさん＠九周年
09/05/03 14:14:53 Y23HMLtA0
>>61
逮捕される
116:名無しさん＠九周年
09/05/03 14:15:01 FySsHNCp0
これ、包括契約の契約料が「安すぎる」から「もっと取るかそんな契約はやめなさい」と言われてるんでしょ。
117:名無しさん＠九周年
09/05/03 14:20:03 bKWlm8WSO
公取がんばれ
カスラックがのさばったままではJ-POP(笑)に明日はない
118:名無しさん＠九周年
09/05/03 14:30:39 ByFPvx/00
カスが潰れても他の業者イーライセンスとかが勢力伸ばせば同じことじゃん。
著作権団体みんな潰れろよ。
それとねパクって作った曲で金儲けしてるプロさん、なにが著作権だ？買って当然だ？
どこからパクってきたか見えてる人には見えてるんだからね。
119:名無しさん＠九周年
09/05/03 15:09:58 AQ1YhplF0
先ずはカスラックを叩き潰すのが吉
120:名無しさん＠九周年
09/05/03 15:12:47 gLs0J2whP
カスラック氏ねよ
121:名無しさん＠九周年
09/05/03 15:28:07 gcu5YFf/0
カスラックには往年ほどの力は無い
このままつぶして桶
122:名無しさん＠九周年
09/05/03 15:34:31 HlZlRtlP0
カスラックが無くなっても、音楽はタダにはならないんだけどなあ。
逆に交渉先が分散して、音楽のネット配信なんかで困ったことになるのに。
123:名無しさん＠九周年
09/05/03 15:45:29 wR3STgbP0
>>122
ドコのダレがタダになることなんか期待したんだ？
124:名無しさん＠九周年
09/05/03 15:57:13 BGJ0jGs9O
>>122
使用料の流れを一括管理する「だけ」の団体を作ればいい。
125:名無しさん＠九周年
09/05/03 16:00:15 g91OjwwA0
>>122
＞使用料の流れを一括管理する「だけ」
？
126:名無しさん＠九周年
09/05/03 16:17:45 391aQG3fP
何この繋ぎ変え自演大会
書き込み時間に気を付けないとバレバレですよカス擁護
127:名無しさん＠九周年
09/05/03 16:22:20 g91OjwwA0
>>126
誰と戦ってるの？
128:名無しさん＠九周年
09/05/03 16:24:22 6IELBTAG0
包括契約=丼勘定ｗ
129:名無しさん＠九周年
09/05/03 16:24:56 t8mueP4a0
国策逮捕しろよ！
130:名無しさん＠九周年
09/05/03 16:27:46 wD0/iNwNP
これ、公取委の言うとおりにすると仮定すると
誰がJASRAC管理曲と非管理曲の割合を調べて使用料の分配をすることになるんだろう？
もちろん公取委がやってくれるわけじゃないよね。
131:名無しさん＠九周年
09/05/03 16:32:28 b5aPeZx80
カスラック東日本とカスラック西日本に分ければ大丈夫とかｗ
132:名無しさん＠九周年
09/05/03 16:32:36 g91OjwwA0
>>130
どの曲を使ったことを調べるのは当然放送局側。
ＪＡＳＲＡＣは放送局側に全曲報告を要求しているが、
民放連は地方局での準備の遅れを理由に全曲報告を渋ってる。
133: ◆ybz8i.sRsU
09/05/03 17:01:22 4I41hKjp0
134:名無しさん＠九周年
09/05/03 17:25:10 rIEWeIHb0
>>130
＞これ、公取委の言うとおりにすると仮定すると
公取委は、全曲報告制度にしろなんて言ってないけど？
135:名無しさん＠九周年
09/05/03 17:41:53 g91OjwwA0
>>134
全曲報告しないと、正確な分配なんて出来ないでしょ。
136:名無しさん＠九周年
09/05/03 17:49:31 kimJhbKF0
全曲報告とか、ようつべやニコ動は脂肪だな。
137:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:06:15 rIEWeIHb0
>>135
正確な分配しろなんて言ってないよ。
138:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:08:31 g91OjwwA0
>>137
そうすると、具体的にどういう方法にすればいいのかってことだよ。
139:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:20:07 0OcfMaGE0
>>138
効果音や背景音のような短時間・重要度の低い利用は、
全部入ったＣＤかＤＶＤか何かを買い取らせる、これは現在なら効果音作る人が個別で出来るはず。
長時間や個別の楽曲をメインで紹介する場合は個別に著作権者に話を通す。
当然と言えば当然の事だ。
包括契約って逆に個別の著作権者軽視に繋がるから、
現代においては著作権者のためにもなくしたほうがいいのかも。
140:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:20:54 piwtVLbL0
>>137
正確に分配しろと言ってるんだよｗ
公正取引委員会はね
そうでないから、競争や新規参入が阻害されてるということでね。
この件に関するスレでは、
全曲報告は無理
とか
全曲リストアップして正確に分配しなくてもよい
などの主張を必死に展開してるカスラック工作員がいるが、ムダだよ
141:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:39:21 wD0/iNwNP
>>132
結局そうなるよね。
それでJASRACが公取委から命令を受ける、って流れがよくわからないんだよね。
いったい具体的にどうしろっていうんだろう。
>>134
ではどうしろと言ってるの？
>>139
今でも効果音CD等で最初から買取状態になってるものは普通にあるわけで。
142:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:41:19 piwtVLbL0
>>141
＞それでJASRACが公取委から命令を受ける、って流れがよくわからないんだよね。
＞いったい具体的にどうしろっていうんだろう。
カスラック工作員 ID:wD0/iNwNP が登場ですなｗ
放送局側でもなんでもない。 カスラックが金徴収してるんだから、カスラックが全曲調べろよｗ
何が「結局そうなる」 だ、カスラック工作員 ｗ
143:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:42:44 wD0/iNwNP
>>142
珍しいレスだな。
JASRACに今より大きな役割を与えようとするとは。
144:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:45:50 piwtVLbL0
>>143
何も今より大きくないよｗ
役割は小さくなって、仕事が増えるだけｗ
145:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:48:53 uqG25/eJ0
>>140
うむ。正確に収益を分配するのがカスラックの義務。
それを出来ないとか言ってるなら、さっさと業務から撤退しろ。
他の会社が代わりにちゃんとやってくれるから。
146:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:55:20 qjm9wVyH0
ここも漢検の協会みたいにちゃんと実態調べた方がいいんじゃないの？
147:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:55:59 it0EDoP30
>>146
ROMってなさい
148:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:56:54 piwtVLbL0
>>146
だな。
そもそも公益法人 ジャスラック が、理事長に役員報酬３千万も出してる 時点でアウトだなｗ
149:名無しさん＠九周年
09/05/03 18:59:48 2Emo7dq8O
マスコミは、もっとこの話題を取り上げて全面に押し出すべきだろ
150:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:02:09 piwtVLbL0
バーニングと大の仲良しのジャスラックのほかに、
もう１つ、バーニングが利権団体作ろうとしてるよｗ
ジャスラック解体を目指すのと同様、バーニングの 「映像コンテンツ権利処理機構」 も解体に追い込まなきゃダメだねｗ
日本芸能実演家団体協議会（芸団協）、音楽制作者連盟（音制連）、
日本音楽事業者協会（音事協）の3つの実演家団体は5月1日、
一般社団法人「映像コンテンツ権利処理機構」（仮称）を設立するすることで同意したと発表した。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
で、松竹の北野誠叩きは↓
今現在進行しているのは、バーニングが新たに立ち上げる利権団体「映像コンテンツ権利処理機構（仮称）」への加盟に難色をしめすプロダクションに対してのプロモーション活動。
バーニング主導でネット配信の窓口の一元化を画策し、テレビ番組を二次配信する際の許諾事務手数料のピンハネが目論みだ。
バーニングは、分社化させた多数の系列プロを持つため、ナベプロ、ホリプロ、サンミュージック、など大手よりも決議力で利権団体を実質支配できる。
しかし朝日放送と松竹芸能が新団体への加盟に難色しめした為に恫喝やら圧力をかけ加盟を強要しようとしたが、断られてしまった。
今回の北野誠の降板騒動は、バーニングの恫喝の材料として誠が、うまく利用されたと見るべきだろう。
松竹としては、誠を解雇ではなく無期限謹慎としたことで彼を守ったと考えるのが自然である。
力のあるジャニーズなどは「映像コンテンツ権利処理機構（仮称）」に加盟しないで独立してやっていくだろうが、弱小プロダクションは加盟を断るのは困難か。
151:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:03:15 it0EDoP30
海外では複数の著作権管理会社があって、それぞれが包括で放送局と契約してるのとは違うのか？
例えばアメリカだったら、ＢＭＩとＡＳＣＡＰと複数あっても、放送局は包括だろ？
>>148-150
話を違う方向にもってくなよ
152:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:04:50 xA/r53uD0
法律をも捻じ曲げようとする犯罪者集団だってことは分かった
153:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:05:03 piwtVLbL0
>>151
アメリカなんてどうでもいいんだよｗ
で、アメリカ以外の国はどうした？ アメリカの包括契約は日本とまったく同じ条件、同じもの、なのか？
カスラックの包括契約はアウトと認定されたんだから、さっさと包括契約をやめて
カスラックを解体しろよ
154:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:06:51 piwtVLbL0
それから、
カスラックが 公益法人 なのに、 理事長に 役員報酬３千万も払って
なんていう話題を出されると、 「このスレでは包括契約のみについて議論すべきだ」 なんて
必死で言ってたカスラック工作員がいたなぁ、前スレでもｗｗ
いつもやってることが同じだな↓ｗ
151 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/05/03(日) 19:03:15 ID:it0EDoP30
>>148-150
話を違う方向にもってくなよ
このスレは、カスラックの全悪行を明らかにして、カスラックを解体に追い込むスレだよｗ
155:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:07:57 it0EDoP30
>>153
だから、エイベックソの申し立てで、カスラックをアウトにすると、もっと悪い状況になるぞ。
ニコニコとかようつべとか、全滅する可能性がある。
エイベックソじゃない、まともな著作権団体が多数集まって申し出ればいいんだが。
というか、ID:piwtVLbL0はエイベックソの工作員なのか？
156:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:08:57 +k2lqx+FO
ライブをしない偽歌手のせいで、
よくわからない利権屋が横から入る。
157:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:09:14 piwtVLbL0
>>155
この問題で、エイベックソがどうたら 言ってるのは ただのカスラック工作員ｗ
エイベックスなんて何の関係もありません。
公取が、「包括契約の問題例」 としてエイベックスの楽曲の例をあげただけｗ
ネットでエイベックスが不人気なのを利用しても、 誰もカスラック擁護になんかなりませんよ 工作員さんｗ
158:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:15:33 it0EDoP30
ID:piwtVLbL0をまず排除しないと、カスラックを叩き潰す事ができないな
この板にとっては、ID:piwtVLbL0とカスラック一番の敵だ。
159:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:18:44 piwtVLbL0
はいはい、カスラック工作員 ID:it0EDoP30 は、
正体バレたからってファビョるなよｗ
160:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:19:07 wD0/iNwNP
>>151
又聞きだが、たしかアメリカのように複数同等規模の著作権管理団体がある上での包括契約の場合
放送局はそれぞれの著作権団体と包括契約を結ぶことになる。
一団体に支払う額は日本の放送局がJASRACに支払っているものより少ないが
それが複数団体分あるので必ずしも負担が少ないとも言えないそうだ。
ただ、この当たりの話は正確な資料がないので細かい金額がわからないです。
以前、単純に日本（JASRAC）とアメリカ（のうちの１団体）との使用料を比較して
「JASRACは高い」という話が出たときに、この当たりの話に資料を提示して説明をしている人がいた記憶があるが
ログを探すのはちょっと骨だ。
161:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:21:13 aDRbkMx80
見えないもので儲けるのは美味しいです
162:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:21:46 piwtVLbL0
ID:wD0/iNwNP
ID:it0EDoP30
こいつら２つのＩＤはカスラック工作員ｗ
前スレと同じことやってるよなｗ
話を 「包括契約」 のみに限って、 自演で カスラックが正しいかのような 議論に持っていくｗ
【社会】ＪＡＳＲＡＣ、公正取引委員会の排除措置命令を不服として審判請求
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
↑この前スレでは
ID:4P5JE0K40 ID:LCYcfWeo0
の二つでやってたよなｗ
163:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:23:31 piwtVLbL0
>>160
何の曲を使っているか、 カスラックの楽曲を使っているかどうかさえわからないのに
金だけとる 包括契約 は違法ですよ、 と公取から言われてるんだから
観念しろよ、 カスラック工作員 ID:wD0/iNwNP ID:it0EDoP30
１人で ２つのＩＤだよな、 オマエｗ
前回と同じく。
164:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:24:39 K8fc43WV0
カスラックは憲法違反
165:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:26:41 NQAxf0hl0
>>160
アメリカの複数団体の包括の話が出ると、おそらく公取委の意見は通らない可能性があるな。
問題は、いかにカスラックと放送局間の包括費用を下げる事なんだろうね。
それで、契約がスムーズに行くとすればイーライセンス/エイベックソも納得がゆくのだろうけど、
放送局サイドが現時点と同じで、払いたくないと言ったら終わってしまう。
>ID:piwtVLbL0
俺からもリクエスト。消えてくれないか。
166:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:27:55 afd/Zt99O
このスレの質の低さ笑えるな
167:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:30:10 piwtVLbL0
お、もう一個ＩＤが出てきたなｗ
ID:NQAxf0hl0
これもカスラック工作員ｗ
そういえば、前スレでも３つＩＤがあったなｗ 今探すｗ
今回の公取の件が、 エイベックスやイーライセンス の納得とか言ってる点も同じｗ
あくまで 公取が 排除勧告 したのであって、 私企業のエイベックスやイーライセンスの問題じゃないんだよｗ
カスラックは解体しなきゃダメだよｗ
168:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:31:10 NQAxf0hl0
>>166
じゃ、まとめWikiつくったらどう？
169:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:32:06 vNAkZb0yO
カ～スラックカスラック、夢のカスラック職～員
ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄでどうぞ
170:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:33:01 piwtVLbL0
【社会】ＪＡＳＲＡＣ、公正取引委員会の排除措置命令を不服として審判請求
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
前スレ↑のカスラック工作員 ↓
ID:LCYcfWeo0
ID:4P5JE0K40
ID:yJtPr13O0
話を 「包括契約」 のみに限って、 自演で
カスラックが正しいかのような 議論に持っていく カスラック工作員ｗｗｗ
やってること同じなんだよｗ
171:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:34:22 dudcWl65O
金とるなら実態調査しなさいよて事だわな
172:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:35:14 jJMK+HpK0
5、6人関係者消されるぞ
ジャスはバーニング以上に不味い
173:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:37:36 4I41hKjp0
ID:piwtVLbL0
↑
こいつ、なんなの・・・
174:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:40:07 piwtVLbL0
●ジャスラックの曲使ってるかどうか、何の曲をどれくらい使ってるかもわからないで
床面積とかで一律に金取ったり、
ＣＤプレイヤーなどの音楽機器に金を上乗せしたりしてることは、違法だよ
「 Ａ社の製品を使ったかどうかさえ確認しないまま、 Ａ社には必ず利用料を払わなければならない 」
なんていうアホな商売が成り立ったら、世の中大変ですわ ｗ
しかも、集めたお金は ジャスラック が 勝手に 分配ｗｗ
175:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:40:26 piwtVLbL0
●しかも、 ジャスラックの曲を弾く 「可能性がある」 から ピアノを撤去 とかやってるしねｗｗｗ
「何にもしてない段階でも、 将来 Ａ社の製品を使う可能性があるので みんなＡ社に利用料を納めなければらない」
なんていう 極悪契約 だもんなｗ
創作メロディー を弾いても、 ジャスラック管理曲のアレンジだ！ と主張する
悪徳公益法人 ジャスラックｗ
--------------
●それだけじゃない。
「ウチはジャスラックの曲なんか使ってません！！！
ねぇ、使ってる曲の一覧みたって、ジャスラック曲なんて使ってないでしょ
どうしても疑うんなら、２４時間、ネットで中継して、ジャスラック側で確認できるようにしますよ！！」
といわれても、 悪徳 ”公益法人” ジャスラックは
「そんなのは認めない。 ジャスラックに金払え」
とか言ってるんだもんねｗｗｗｗ
176:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:40:36 piwtVLbL0
つまり、
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。
177:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:40:47 piwtVLbL0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
178:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:41:29 duW8+q7T0
>>173
同調してほしいんだろうな。
誰も同調してくれないから、錯乱状態。
179:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:42:19 piwtVLbL0
>>178
はいはい、
カスラック工作員も大変だなｗ
カスラック擁護に誰も同調してくれないから、いくら工作員投入しても、いつもカスラックスレが
批判の嵐のままｗ
180:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:42:23 ZNloimIu0
著作権者に使用料は当然払うべきだとは思うが、カスの懐を潤わせる為に払いたくない。
そもそも幼稚園で歌うとか明らかに非営利のものは無料にしろよ。
逆にTVとかで使うとかは非管理曲だろうが金取っても良い位だ。
181:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:43:45 piwtVLbL0
>>180
＞逆にTVとかで使うとかは非管理曲だろうが金取っても良い位だ。
そんなアホな話はないよｗ
カスラックの曲じゃなかったら、 カスラックに一銭も払う必要はありませんｗ
182:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:44:06 mK9/X5qQO
カスラック
183:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:44:56 jAhkwPY70
権利の様な重要な物を民間でやらすのが悪い。
これを機に国で管理しろ。
184:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:45:34 1w9x5at5O
えっ なにこれこわい
185:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:46:27 piwtVLbL0
>>183
ちがうちがう。
カスラックは元々国の団体だから、天下り理事長に３千万も払ったりしてるんだよｗ
著作権団体なんて、どんどん分割して小さくして、競争させる、これが原則。
デッカイ利権団体なんて入りませんｗ
186:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:48:19 ZNjesrXU0
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^!
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' | イェ～イ
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T 勘違いカスラック 見てるー？
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
187:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:48:44 98QS6Beq0
133 ◆ybz8i.sRsU sage New! 2009/05/03(日) 17:01:22 ID:4I41hKjp0
173 名無しさん＠九周年 sage New! 2009/05/03(日) 19:37:36 ID:4I41hKjp0
ID:piwtVLbL0
↑
こいつ、なんなの・・・
188:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:48:44 3aUd4IPs0
>>185
シェア30%を超えないように分割すべきだな
189:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:49:00 4I41hKjp0
>>179
カスを叩くのに大量コピペの投下は必要ない。返って逆効果。
今回の独占禁止法に抵触する問題と関係ないことをコピペして
２ちゃん世論を操作するのは卑怯なことだ。
そういうのを工作っていうんだよ。
ちなみに俺の意見は
カスは個別契約で曲ごとに料金を徴収するべき。
放送局も利用リストを提出するべきだし、カスも放送自体を録画保存して自分でチェックすべき。
これなら、カス以外の会社も参入しやすくなるし、放送局もカスもそれぞれ責任を負うことになるから
最も公平なこと。
190:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:49:29 duW8+q7T0
おっとよそのスレ読んでる間に、関係ない俺まで工作員になっちまったぜ。
191:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:49:52 2ElXhhXo0
利権ヤクザなんだからそりゃ簡単に引き下がるわけないわなｗ
これも想定の範囲だろ
192:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:52:22 piwtVLbL0
>>L189
＞今回の独占禁止法に抵触する問題と関係ないことをコピペして
＞２ちゃん世論を操作するのは卑怯なことだ。
よほど、カスラックの悪行が知れ渡るのを避けたいらしいな、工作員ｗ
また、 「今回の問題だけに限って 投稿すべきだ、他のカスラック批判は一切やってはいけない」
とかいうカスラック工作員登場ｗ
申し合わせたように言ってることが同じｗ
そんな風に議論を持っていくのはムダだよｗ
193:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:52:52 3y1yQSxb0
カスラックがお上に楯突くのかいな
そうですか
194:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:52:57 BrafIU230
>>1
カードゲームが普及する直前の頃。
Hobby Japanのカードゲームの並行輸入を閉め出しに、ずいぶん経ってから公取が入った。
その他のカードゲームもその水準で値をつけるようになってから、公取がHobby Japanに
勧告を出したが、時すでに遅く、カードゲームは安値の頃の２倍から３倍の値段で、
売られるようになっていた。
公取よ、迅速に動け。
195:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:54:24 e3pPxQqo0
>今回の独占禁止法に抵触する問題と関係ないことをコピペして
>２ちゃん世論を操作するのは卑怯なことだ。
ID:piwtVLbL0は卑怯者ｗ
ID:piwtVLbL0は卑怯者ｗｗ
ID:piwtVLbL0は卑怯者ｗｗｗ
196:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:54:30 piwtVLbL0
● 前スレ↑のカスラック工作員 ↓
ID:LCYcfWeo0
ID:4P5JE0K40
ID:yJtPr13O0
話を 「包括契約」 のみに限って、 自演で
カスラックが正しいかのような 議論に持っていく カスラック工作員ｗｗｗ
【社会】ＪＡＳＲＡＣ、公正取引委員会の排除措置命令を不服として審判請求
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
●このスレのカスラック工作員
ID:NQAxf0hl0
ID:wD0/iNwNP
ID:4I41hKjp0
ID:it0EDoP30
話を 「包括契約」 のみに限って、 自演で
カスラックが正しいかのような 議論に持っていく カスラック工作員ｗｗｗ
あれ？やってること同じだねｗ
197:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:55:19 4I41hKjp0
>>192
お前みたいな頭が悪いうえに工作活動までする厨がいるから、
真正面からカスを叩いてる側まで厨扱いされるんだよ。
とりあえず、お前 邪魔だから消えてくれないか。
198:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:58:22 e3pPxQqo0
>今回の独占禁止法に抵触する問題と関係ないことをコピペして
>２ちゃん世論を操作するのは卑怯なことだ。
ID:piwtVLbL0は卑怯者ｗ
ID:piwtVLbL0は卑怯者ｗｗ
ID:piwtVLbL0は卑怯者ｗｗｗ
199:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:58:23 piwtVLbL0
>>189
＞カスは個別契約で曲ごとに料金を徴収するべき。
＞放送局も利用リストを提出するべきだし、カスも放送自体を録画保存して自分でチェックすべき。
＞これなら、カス以外の会社も参入しやすくなるし、放送局もカスもそれぞれ責任を負うことになるから
＞最も公平なこと。
違う。
そもそも、カスラックは 著作権料を代行徴収 する団体だｗ
（１） 一日に Ａ，Ｂ，Ｃの ３曲が１００回ずつ流れて、 包括契約で １００万円
（２） 一日に Ａだけが１００回流れて 包括契約で １００万円
（３） 一日に Ａだけが１００回流れて 個別契約 で ４００万円
だったら、（１）－（３） で Ａの権利者に渡される金額は違うｗｗｗ
ところが、 使用回数も時間も同じだｗ
この差は、 カスラックの フトコロ に入ってるんだよなぁ、 カスラック工作員さん達 ｗｗ
200:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:58:50 h0n4h0z10
>>189
基本的に同意。
放送局はちゃんと使用状態を把握するべき。
だが、ニコ動、ようつべは困るだろうな。
せっかくカスラック管理曲が使える今のシステムは崩壊だ。
201:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:59:17 7SroBRAT0
公取にたてつくとはいい度胸じゃねーかこの糞野郎ぶっ潰してやれ
202:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:59:21 3y1yQSxb0
どうせ行政訴訟までいくんだろう
最終的に知財裁判所がどう判断するか
203:名無しさん＠九周年
09/05/03 19:59:32 +8x6zltR0
カネがどこに流れてるかを暴露することが肝要。
月刊誌、出番だろ。
204:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:00:04 5QCUz5o/0
盗人猛々しい
205:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:01:19 jkW++SZw0
やりたい放題だな
206:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:01:51 RkXSKgRyO
カスが何を偉そうに
207:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:02:15 3y1yQSxb0
カスラックがどんな屁理屈つけるか楽しみだな
どうせ，金でも政官財にばらまくんだろう
208:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:02:21 piwtVLbL0
また工作員登場ｗｗ
ID:h0n4h0z10
ID:NQAxf0hl0
ID:wD0/iNwNP
ID:4I41hKjp0
ID:it0EDoP30
カスラック工作員の主張の特徴：
● 今回の問題だけに限ってレスしなければならない。それ以外のカスラックの悪行を書くことは 「卑怯」 だ
● 全曲リストアップになるとニコニコやようつべは死ぬ （別に死なないんだけどねｗ）
● 今回の問題は、エイベやイーライセンスが苦情を言ってるだけ （公取が 排除勧告 したんだけどねｗ）
● カスラックに一定額払っていれば、カスラックの楽曲が使えるんだからいいじゃないか （よくねーよｗ）
209:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:02:33 4I41hKjp0
>>199
お前、何を言いたいの？
独占禁止法の意味分かってる？ つか、完全に分ってないよな。
他会社の参入を阻害している事が問題なのだから、
お前の言ってることは、俺のレスに対して何の反論にもなってないんだけど。
おたく、頭 ないの・・・？
210:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:02:46 e3pPxQqo0
>>199
さすが卑怯者はくわしいなｗ
211:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:03:14 vNmjK7Cf0
カスラックうぜえ
死ねよ馬路
212:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:03:25 ZA5zRIaW0
いいぞカス
空気読まずに、どんどんやって、もっと大事にしろ
213:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:04:01 piwtVLbL0
>>209
＞他会社の参入を阻害している事が問題なのだから、
＞お前の言ってることは、俺のレスに対して何の反論にもなってないんだけど。
違う違う。
そもそも >>199 みたいな 包括契約 という方式が諸悪の根源だよ
といわれてるんだよｗ
214:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:06:07 piwtVLbL0
プラス言っておくと、 >>209 みたいに、 今の 「個別契約」 は異様に 使用料が高いんだよｗ
それも、公取から指摘されてること。
「カスラック曲を一曲も使わなくても、金払わなきゃいけない 包括契約 は、
個別契約に比べて、ずっと安いですよ～ 」
とか言ってるわけだｗ、カスラックｗ
個別契約を包括契約並に安くしないとダメなんだよｗ
215:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:06:42 3y1yQSxb0
カスラックは何考えてるんだか
審決受諾しておけばよかったのにさ
最終的に裁判にして勝てるか
独禁法を管轄する公取相手に
公取の後ろには検察庁があるんだせ
告発すれば犯罪になるんだぜ
216:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:06:52 4I41hKjp0
>>213
違うってなにが？
俺は>>189でこう言ったんだけど、
> ちなみに俺の意見は
> カスは個別契約で曲ごとに料金を徴収するべき。
> 放送局も利用リストを提出するべきだし、カスも放送自体を録画保存して自分でチェックすべき。
> これなら、カス以外の会社も参入しやすくなるし、放送局もカスもそれぞれ責任を負うことになるから
> 最も公平なこと。
これに対してのお前のレスは>>199
そしてそれを批判した俺の>>209に対してお前は>>213のレス。
ホント、お前カス批判する側にとっては邪魔だから、
消 え ろ
217:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:07:37 e3pPxQqo0
ID:piwtVLbL0はカスラック並に狂ってるから、そこは全員考慮した方がいい。
自分以外は、あらゆる全てカスラック工作員。
218:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:07:47 ZI5qJMoX0
ＪＡＳＲＡＣは公取の他に公安とか特高も見張れよ
219:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:08:35 piwtVLbL0
>>216
だから >>214 を読めよ、カスラック工作員ｗ
しかも 「放送局側に 全曲リストの報告義務がある」 とか、何気にカスラック側の主張を書いてんじゃねーよ
カスラック工作員 ID:4I41hKjp0
ｗｗ
220:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:08:45 eXQq7OwS0
解説：JASRACなど3団体，民放事業者に「全曲報告」打診へ，音声認証技術の活用提案
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
テレビ番組で使ったすべての楽曲を正確に報告してほしい―。
日本音楽著作権協会（JASRAC）と日本レコード協会，実演家著作隣接権センター（CPRA）の3団体は，
民放事業者に対して順次，テレビ番組で使ったすべての楽曲をJASRACなどの権利者団体に伝えるように働きかける方針だ。
具体的には，番組で流れた楽曲を「フィンガープリント技術」を利用してすべて特定できるようにする仕組みの整備を提案する予定だ。
放送事業者は，音楽CDなど「商業用レコード」を使用して制作した番組を放送する場合，
楽曲の著作権使用料を権利者に支払う必要がある。
NHKと日本民間放送連盟は，JASRACと楽曲使用の包括契約を結び，JASRACに一括して年間使用料を支払っている。
ところが，その使用料は必ずしも正確に権利者へ分配されていないのが現状だ。
JASRACによると，NHKは「全曲報告」を実現しつつあるが，民放事業者の取り組みが遅れているという。
JASRACは放送事業者が全曲報告を実施していない場合，13週間ごとに1～2週間のサンプリング調査を実施し，
その結果を基に使用料を分配している。
このため，サンプリング調査で把握されなかった楽曲については，その権利者が使用料を受け取れない状況になっている。
このためJASRACと民放連は2001年に，
民放事業者が番組中に使った音楽CDなどの楽曲をJASRACにすべて報告する全曲報告の仕組みが必要であると申し合わせた。
これを受けて2006年4月から，在京キー局5社が一部のテレビ番組で全曲報告を順次開始した。
ただし，現時点で全曲報告の対象はテレビドラマだけであり，ほかのジャンルの番組は後回しになっている。
民放事業者は楽曲の全曲報告の重要性を認識しつつも，手が回っていない状況のようだ。
このような民放事業者の姿勢に，権利者団体は不満を感じている。
ある権利者団体の関係者は，「サンプリング調査による分配方式が導入されたのは30 年以上も前。
放送事業者はいまだにその仕組みに頼っている」と不満を漏らす（詳細は日経ニューメディア2006年8月28日号に掲載）。
（長谷川 博＝日経ニューメディア） [2006/08/25]
221:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:11:22 eXQq7OwS0
大槻ケンヂがJASRAC「オーケン事件」の真相を語る
URLﾘﾝｸ(natalie.mu)
本日11月20日に発売された雑誌「ぴあ」にて、通称“オーケン事件”と呼ばれている
エピソードについて大槻ケンヂ本人が「都市伝説だと思う」と公式に真相を語っている。
これは彼の連載エッセイ「神菜、頭をよくしてあげよう」にて語られたコメント。オーケン
事件の概要は「大槻ケンヂが自分のエッセイに自身が作詞した筋少の曲『高円寺心中』の
歌詞を載せたところ、JASRACから歌詞の使用料を徴収されてしまい、しかもその金額が
印税としてまったく還元されなかった」というもので、その件について彼が自身のコラムや
ラジオ、ライブのMCなどで話したとされ、インターネット上ではJASRACについて議論
される際にたびたび引き合いに出されている。
大槻は過去の著作に自作詞を多数引用しており、さらに自作詞を中心にした詩集を
2冊発表しているが、これまでJASRACから使用料を徴収されたことはなく、この事件に
ついてもネットで初めて知ったとのこと。この都市伝説の発生について彼は「たとえば
『印税って間で結構持ってかれんだ』みたいなぶっちゃけ話が過去にエッセイやMCで
あったとして、それが電報ゲームのように曲解・肥大していつの間にかオーケン事件に
化けてしまった、ということはもしかしたらあるかもしれない」と分析している。
222:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:11:36 4I41hKjp0
>>219
は・・・？お前のした>>214は、俺のしたレスと関係ないことを言ってるんだけど。
どうしても>>214を見ろというなら、>>214のどこを見れば、
俺のレス>>189（下部分のレス）を否定できるのか説明してみな。
223:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:11:45 piwtVLbL0
>>220
カスラックは放送局に全曲報告を打診してるよ、 悪いのは放送局側だよ
とかいうのはカスラックの勝手な言い分ｗ
カラオケなんて、とっくに電子化されてて、何の曲がどれくらい使われたかわかってるのに
未だに 「床面積」 とかで 一括で金取ってるカスラックｗ
放送局だって、キー局なんかは、とっくにＩＴ化されてて、全曲リストなんてすでにあるのに
未だに 「包括契約」 とかで一括で金取ってるカスラックｗ
224:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:13:03 XVm4hBIE0
やたら改行しまくりスペース空けまくりの奴は間違いなく頭が悪い。
これ、豆知識な。
225:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:13:49 piwtVLbL0
>>221
＞大槻ケンヂがJASRAC「オーケン事件」の真相を語る
URLﾘﾝｸ(natalie.mu)
ソースがナタリーｗｗｗｗｗｗ
だいたい、自分の曲をサイトで流すのだって、カスラックの承認得なきゃだめだろよｗ
どこのレコード会社でも、自分で原盤権も著作権も持ってる楽曲を流すのに、カスラック承認番号貰ってるぞ、糞カスラック工作員ｗ
226:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:13:59 3y1yQSxb0
カスラックが争うなら，受けてたつぜ
とある国の一員より
227:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:14:43 Jl1iDm0r0
俺も含むけど、皆同人CDに移行した
理由はカスラックに対してのボイコット運動
商業系のCDを購入しただけで犯罪者扱いされるなら、
どんないいCDでも買わない聞かないことにしている
明らかにカスラックは業界を破壊している
228:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:15:44 piwtVLbL0
>>222
否定できるよｗ
現在のカスラックの個別契約なんてダメなんだよ
なぜダメかというと >>199 の通り。
ついでに >>219 も読めｗ
229:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:16:15 e3pPxQqo0
>>227
犯罪者扱いしたのは、avexやSonyだろ
230:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:17:19 piwtVLbL0
↓すぐに馬脚を現すカスラック工作員ｗ
217 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/05/03(日) 20:07:37 ID:e3pPxQqo0
ID:piwtVLbL0はカスラック並に狂ってるから、そこは全員考慮した方がいい。
自分以外は、あらゆる全てカスラック工作員。
229 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/05/03(日) 20:16:15 ID:e3pPxQqo0
>>227
犯罪者扱いしたのは、avexやSonyだろ
231:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:17:38 fPlr3h1v0
今のおいしい構造をそう易々と手放すわけがない
232:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:18:25 eXQq7OwS0
>>230
見苦しいぞ、読め。
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
233:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:18:44 Lb+XxgpL0
補償金なんて馬鹿げたシステムを通すとこなんて信用できるか。
音楽なんて全然関係ないデータ目的まで金とるって何様のつもりだ？
じゃあ何か？
紙と鉛筆にも、著作権侵害に使われる可能性があると補償金とるのか？
234:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:19:05 4I41hKjp0
>>228
俺はただ個別契約すべきといってるだけで、値段については1つも触れてない。
なのにお前は、俺が触れてないことについて言ってる。それが>>219
値段を安くしようが、『個別契約にすべき』 という俺の主張は否定できない。
だから俺は
>は・・・？お前のした>>214は、俺のしたレスと関係ないことを言ってるんだけど。
と言ったまで。
お前さ、頭に蛆でも湧いてるんじゃねーの？
235:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:19:09 3y1yQSxb0
最終決着は知的財産裁判所だな
236:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:20:58 piwtVLbL0
>>233
つまり、
● 「Ａ社の製品を使ってるかどうか知らないけど、 Ａ社に利用料払え 」
● 「Ａ社の製品を今使ってなくても、使う可能性があるとＡ社が判断したら、 Ａ社に利用料払え」
● 「Ａ社の製品を使ってないと物理的に証明できても、 Ａ社に利用料払え」
●それがいやなら、 個別契約 （曲ごとに支払う） をしなさい、 でも個別契約はとんでもなく高いですよ
こんなことをやってるのが、 違法団体 ジャスラックです。ｗｗｗｗ
権利者のために著作権料を代行徴収する団体なのに、
個別契約と 包括契約 でそんなに金額違うこと自体 違法ｗ
237:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:21:01 0ditpCCEO
ヤクザでホモ
238:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:23:06 e3pPxQqo0
ID:piwtVLbL0のコピペは発作と同じだな。
239:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:24:50 piwtVLbL0
↓すぐに馬脚を現すカスラック工作員ｗ
217 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/05/03(日) 20:07:37 ID:e3pPxQqo0
ID:piwtVLbL0はカスラック並に狂ってるから、そこは全員考慮した方がいい。
自分以外は、あらゆる全てカスラック工作員。
229 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/05/03(日) 20:16:15 ID:e3pPxQqo0
>>227
犯罪者扱いしたのは、avexやSonyだろ
240:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:25:03 3y1yQSxb0
知財裁判所で敗訴したら
逆に損害賠償請求訴訟や独禁法違反のバカ高い罰金刑が待ってるで
241:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:26:46 e3pPxQqo0
ID:piwtVLbL0が知財裁判所に訴えるの？（大爆笑）
242:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:26:46 4I41hKjp0
>>239
おい、俺がレスした>>234 に対して、論理的に反論をしてみろよ｡
下らないコピペしたり他の住民のレスをコピペしたりする前に
お前にはやることがあるだろ。？
243:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:28:38 piwtVLbL0
>>234
●カスラックの個別契約すべきだ
●放送局側がカスラックに全曲報告すべきだ
がオマエの主張だよｗ
俺が言ってんのは
カスラックの個別契約なんてダメ
放送局側に全曲報告の義務なんてない
244:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:28:45 3y1yQSxb0
カスラックは排除勧告受け入れた上で，バカ高い課徴金なんて払うつもりあるの
245:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:29:22 piwtVLbL0
>>242
上にレスしたぞ カスラック工作員 ID:4I41hKjp0
246:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:29:59 yIrK0pC+0
寄生虫が、身の程を知れ
247:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:30:13 eXQq7OwS0
>>243
包括的契約がなくなると、テレビ局は大変だろうなｗ
これまで、好き放題使ってたのに、１曲ごと請求されるハメになったんだよなｗ
一方、ネットは、包括的契約やお得なネット特別割引つきｗ
お前らは、カスラックに見放されたんだよｗ
248:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:30:49 bIeyT++G0
日本人を食い物にするJASRACは潰れた方がいい
249:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:32:13 piwtVLbL0
>>247
＞包括的契約がなくなると、テレビ局は大変だろうなｗ
ぜんぜん大変じゃない。
カスラックとかいう 組織 が不要だ！ ってなるだけｗ
だって、全曲リストがＩＴ化されてるなら、直接権利者に払えばいいだけだからｗｗ
カスラックなんていう 中間ピンハネ団体 がイラネ、 ってことになるわなｗ
＞一方、ネットは、包括的契約やお得なネット特別割引つきｗ
何のことだ？ｗ
250:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:33:57 3y1yQSxb0
カスラックが独占的に事業やっていたから，著作者や著作使用者はカスラックに
従わざるを得なかった。
これが寡占状態になると，条件のいい方に流れて競争が出来る。
それにより，音楽も安く手に入るし，収入も明確になる。
251:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:34:11 piwtVLbL0
>>247
＞包括的契約がなくなると、テレビ局は大変だろうなｗ
＞これまで、好き放題使ってたのに、１曲ごと請求されるハメになったんだよなｗ
>>208
＞ カスラック工作員の主張の特徴：
＞ ● カスラックに一定額払っていれば、カスラックの楽曲が使えるんだからいいじゃないか （よくねーよｗ）
252:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:34:14 4I41hKjp0
>>243
> 俺が言ってんのは
> カスラックの個別契約なんてダメ
> 放送局側に全曲報告の義務なんてない
いいや、お前は『個別契約を前提に』 俺が触れてない値段について、俺のレスに文句言っている。
その証拠に、>>214の最終行見れば一目瞭然
↓
> プラス言っておくと、 >>209 みたいに、 今の 「個別契約」 は異様に 使用料が高いんだよｗ
> それも、公取から指摘されてること。
>
>
> 「カスラック曲を一曲も使わなくても、金払わなきゃいけない 包括契約 は、
> 個別契約に比べて、ずっと安いですよ～ 」
>
>
> とか言ってるわけだｗ、カスラックｗ
>
>
> 個別契約を包括契約並に安くしないとダメなんだよｗ 」
253:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:35:12 Jl1iDm0r0
カスラックは地上波民放同様に見放された詐欺組織
証拠にブルーレイドライブへの著作権料搾取をメーカーがボイコットした
詐欺組織は解散するべきだ
254:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:36:06 mtXV5qXbO
>>247
一般の人はネット割引とか知らないと思うよ
なんでJASRACの事詳しいの？W
255:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:36:14 piwtVLbL0
>>252
公取の指摘には、
包括契約に比べて個別契約が異様に高いので、 より、競争を阻害している
と指摘されてるのに、お前は価格の問題を無視して、個別契約とか書いてるアホウだったのかよｗ
それから、 全曲報告の義務についてはどうなんだ、カスラック工作員 ID:4I41hKjp0
256:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:38:29 eXQq7OwS0
>>254
> 一般の人はネット割引とか知らないと思うよ
> なんでJASRACの事詳しいの？W
そう書いてあるから
↓
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
257:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:39:11 3y1yQSxb0
カスラックは文化庁という国の機関のお墨付きをもらっていると思っているが
どっこい，公正取引委員会という準司法機関から違法だと指摘された
文化庁に泣きついても，公取がだめと言えばだめだし，そのままだと検察に独禁法違反で告発されて
刑事事件になるだけ
罰金額は高額になるし，著作権者多数からの損害賠償請求訴訟されるし
258:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:40:58 4I41hKjp0
>>255
> 公取の指摘には、
> 包括契約に比べて個別契約が異様に高いので、 より、競争を阻害している
それ、包括契約にすべきか個別契約にすべきか、という俺のレスの真偽に影響を与えることじゃないけど。
一方お前は、「カスラックの個別契約なんてダメ 」（228）と言っておきながら、
その前に「個別契約を包括契約並に安くしないとダメなんだよｗ 」（>>214）と言っている。
お前自身明らかに矛盾したことを言っている。
259:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:41:01 eXQq7OwS0
>>257
そうだよ、裁判する利点なんかまるでない。
260:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:41:19 Q2sA26cL0
カスラックって、必要なの？
261:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:41:59 Q0HyxtRw0
結局カスラックは自分の利益を守ってるだけで、
著作権者も使用者も完全に無視なんだよな。
潰れろカスラック。
262:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:42:22 piwtVLbL0
>>258
真偽に影響を与えることだよｗ
包括契約もダメなら個別契約もダメ、っていうのが正しいだろｗ
ちなみに、俺は何にも矛盾してないよ
263:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:42:29 ru/gJrVT0
公取の人は常に独占禁止法に触れているネタを探しているので
俺がジャスラックの話をしたのはどれくらい前だったか。
264:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:43:52 3y1yQSxb0
カスラックも大変だね
一審は東京地裁，最終審は知的財産裁判所しかないから
最高裁まで行かないから，二審で終結だから
265:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:44:16 Jl1iDm0r0
>>260
不要
むしろ、積極的に排除するべき
カスラックの存在が日本のコンテンツ事情を破壊した原因の一つ
証拠に最近の状況を調査すると理解できる
266:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:45:58 4I41hKjp0
>>262
だったら、それを論理的に説明してみろよ。
俺は包括契約→個別契約といってるだけ。
一方お前は、俺が触れてない値段を理由に反論し始めた。
だから、俺はその理由じゃ俺の主張は否定できないといったまで。
そして、お前は、「カスラックの個別契約なんてダメ 」（>>228）と言っておきながら、
その前のレスで既に「個別契約を包括契約並に安くしないとダメなんだよｗ 」（>>214）と
「個別契約」を前提とした発言を言っている。
このことも説明してみな。
267:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:46:02 eXQq7OwS0
>>264
裁判所のお墨付きを貰う為に控訴したんでしょｗ
これで、テレビ局が何を言おうと、堂々と包括的契約は止めることができる。
268:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:48:16 4I41hKjp0
>>264
>一審は東京地裁，最終審は知的財産裁判所しかないから
一審は省略。二審は東京高裁 最終審は最高裁。
269:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:49:35 piwtVLbL0
>>266
オマエが、公取の指摘してる重要な問題に触れてない時点で反論有効で、オマエの意見は完全否定されるよｗ
それから、カスラックの個別契約が今とまったく違うものになったのなら、別の議論になるわな、ってだけｗ
何も矛盾してないわなｗ
オマエも、時間かせぎやってんなよ、カスラック工作員 ID:4I41hKjp0
270:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:50:33 H/Yx2AmT0
カスラック、法を遵守するつもりゼロかよｗ
裁判やって負ければ良いさ
文化庁のバックだけじゃ、勝てないだろｗｗｗ
271:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:50:35 piwtVLbL0
カスラック工作員 ID:4I41hKjp0
189 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2009/05/03(日) 19:49:00 ID:4I41hKjp0
>>179
カスを叩くのに大量コピペの投下は必要ない。返って逆効果。
今回の独占禁止法に抵触する問題と関係ないことをコピペして
２ちゃん世論を操作するのは卑怯なことだ。
268 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2009/05/03(日) 20:48:16 ID:4I41hKjp0
>>264
>一審は東京地裁，最終審は知的財産裁判所しかないから
一審は省略。二審は東京高裁 最終審は最高裁。
272:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:50:52 3y1yQSxb0
>>268
すまん，間違った
独禁法違反だから
一審は東京地裁，二審は東京高裁，最終審が最高裁だったわ
独禁法の一審が東京地裁になったんだよね
273:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:51:08 piwtVLbL0
公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
天下りの理事に役員報酬３千万も出しちゃだめよ、 ジャスラックさんｗ
つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
公益法人 ジャスラック ｗｗｗｗｗｗ
274:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:52:47 lNzh5Db60
JASRACに公正な取引は無理だからこの請求をしたんだろうな
275:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:53:08 piwtVLbL0
カスラック工作員
ID:h0n4h0z10
ID:NQAxf0hl0
ID:wD0/iNwNP
ID:4I41hKjp0
ID:it0EDoP30
カスラック工作員の主張の特徴：
● 今回の問題だけに限ってレスしなければならない。それ以外のカスラックの悪行を書くことは 「卑怯」 だ
● 全曲リストアップになるとニコニコやようつべは死ぬ （別に死なないんだけどねｗ）
● 今回の問題は、エイベやイーライセンスが苦情を言ってるだけ （公取が 排除勧告 したんだけどねｗ）
● カスラックに一定額払っていれば、カスラックの楽曲が使えるんだからいいじゃないか （よくねーよｗ）
● 文句あるなら、カスラックのバカ高い個別契約をするべきだ （そもそもそんなに高いのがおかしいんだよｗ）
● 全曲リストアップは放送局や利用者側に義務がある （アホか。金取るんだから自分で調べろ、カスラック！ｗ）
276:（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ@ubuntu ◆dTQkcZeb9M
09/05/03 20:54:26 aCVcPRyz0
>>273
> 公益法人 だから、利益ゼロでお願いねｗ
>
> つい最近だよ、 ジャスラック理事長の 役員報酬 年間 3565万円 www
マジかYo!!
カスラック追い詰めるには、こっちから攻めるのも有りだな。
277:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:54:29 4I41hKjp0
例え話はあまり得意じゃないが、
俺の意見→ カレーを美味しくさせるには一晩寝かせるべき。
バカの指摘→ カレーを美味しくさせるにはハチミツを入れないとダメだ。
俺の意見 → は？
バカの指摘→ だから一晩寝かしたカレーをだけじゃダメで、ハチミツを入れるんだって。
俺の意見→ はちみつを入れろという理由で「一晩寝かすべき」という俺のレスは反論できない。
バカの指摘→あqwせdrftgyふじこlp； ←意味不明
278:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:55:22 MZgWtCGy0
カスラックを合法的につぶす方法と教えてくれ
279:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:55:45 ewSzkcLm0
そもそも包括契約じゃ、カスラックに作品を委託してる著作権者に対して、
委託を受けた業者として義務を全う出来ないよね。
著作権者よりTV局のが大事って言ってるようなもん。
280:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:56:19 68bkU02HO
カスラックは調子に乗りすぎだと思います。
281:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:56:38 O2wvEw25O
>>277
笑ってしまったｗ
282:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:56:53 3y1yQSxb0
会社犯罪は怖いからね
任務違背，図利加害行為があると，商法の特別背任罪というものがある
一般論だけど
283:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:57:15 4pWy6h060
おもしれーからもっとやれ
284:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:57:20 e3pPxQqo0
>>278
お前が、カスラックの理事長になればいい。
285:名無しさん＠九周年
09/05/03 20:58:51 Dd1c3U2P0
著作権ゴロ集団カスラックの滅亡のカウントダウンが始まりました
楽しみですねぇ☆ﾜｸﾃｶですねぇ☆
286:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:01:22 JwpkLMZb0
>>277
で、お前時給何百円よ
287:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:02:46 y+CoFsqYO
Bカスも潰せよな
288:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:04:21 H8vY+wjf0
Bカスは当然だし
テンコピも潰せ
289:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:06:34 YiLD4LqeO
なwwwにwww様www
290:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:07:13 e3pPxQqo0
>>287-288
いっそ日本が潰れれば解決なんじゃないかい？
おまいらの敵はこんなにいるぞ
URLﾘﾝｸ(www.culturefirst.jp)
by憲法記念日
291:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:07:13 24l01k69O
ジャンクラック強すぎでしょ
292:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:08:00 pQSqA7RN0
例えばアーティストがCD出して、JASRACに登録しなかったらどうなるの？
と言うか、何でJASRACに登録する必要が有るの？
293:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:10:47 3y1yQSxb0
行政面での裁判 カスラックが公取に審判請求→請求却下→行政訴訟第一審東京地裁→第二審東京高裁→最終審最高裁
刑事事件としての裁判 独占禁止法違反により捜索→東京地検に告発→特捜部の強制捜査→公判請求→第一審東京地裁→第二審東京高裁→最終審最高裁
民事事件としての裁判 著作権者→財産保全請求→東京地裁→特別抗告→財産保全命令→本訴第一審東京地裁→第二審東京高裁→最終審最高裁
公益法人としのての解散 文化庁による解散命令→行政不服審査法による異議申し立て→行政事件訴訟法第一審東京地裁→第二審東京高裁→最終審最高裁
294:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:11:34 NSmbRi7i0
>>292
自分で許諾の処理やら、使用状況の監視やら、集金まで出来るのなら
別に信託する必要は無い
あと音楽出版社も通せないから広報も販売も流通も全部自分でやる事になる
295:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:12:32 NNfz1mCj0
法律を盾に、あぶく銭稼いでんだから
都合が悪い法律でも守れ、糞野郎。
296:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:13:47 ewSzkcLm0
>>292
信託するしないは自由。
こんな例もあるけど、稀だね。普通は事務所に入ったら自動的に契約する流れ。
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
297:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:13:48 4I41hKjp0
>>292
登録すると、ヤクザが客から料金を徴収し（その課程で上前を撥ねる）、泥棒にもガチで追い込みをかける。
それが自分でやると、客から料金を徴収するのも大変だし、泥棒に追い込みをかけるのも大変。
298:（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ@ubuntu ◆dTQkcZeb9M
09/05/03 21:14:13 aCVcPRyz0
>>294
> あと音楽出版社も通せないから広報も販売も流通も全部自分でやる事になる
カスラックに信託しないと、音楽出版社通せないっつーのは違法にならんのかね？
299:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:15:06 pQSqA7RN0
>>294
なるほど。
じゃあ皆でネット販売すれば良いのにね。
振り込み確認したら送りますって。
300:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:15:23 ZI5qJMoX0
URLﾘﾝｸ(urasoku.blog106.fc2.com)
301:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:23:44 V999JeoeO
>>298
今やネット販売すればカスラックの支配が及ばないと思うが？
302:（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ@ubuntu ◆dTQkcZeb9M
09/05/03 21:26:30 aCVcPRyz0
>>301
そーゆー問題じゃなくて・・・
カスを通さないと出版社と直接契約出来ないっつーコトに違法性は無いのかと？
303:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:26:47 mzGFPPHT0
>>301
ダータうｐされまくりのネットじゃもうからんですわ。
304:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:27:31 4I41hKjp0
>>293
> 一審は東京地裁，二審は東京高裁，最終審が最高裁だったわ
> 独禁法の一審が東京地裁になったんだよね
そういやスルーしてた。違う。一審は省略され、審決に不服の際は審決取消訴訟を東京高裁に提起する。
>>293で恥じかかせてゴメン
305:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:27:34 NSmbRi7i0
>>298
それは音楽出版社（レコード会社）側の都合だからね
自分の会社に所属して、沢山のお金が欲しいから会社の意に反して
音楽出版社にも登録しません、でも広報や流通販売はやって貰います
何て事を認める会社があれば見てみたい
306:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:28:46 eXQq7OwS0
>>303
> ダータうｐされまくりのネットじゃもうからんですわ。
ネットは凄い儲かっとりますがなｗ
ＣＤなんか見放す気満々だしｗ
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
307:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:29:46 eJCBAyBh0
カスラックはグッドウィルと似た道を行くのではないか？
308:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:30:25 NSmbRi7i0
>>302
逆だ
ジャスラックを通さないと音楽出版社と契約出来ないのでは無く、
レコード会社（事務所）に所属すれば自動的に音楽出版社と契約して、
音楽出版社はJASRACに登録するって仕組みだよ
309:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:30:28 jqIqNNoO0
─―┬─―┬┬─―┬―
｜ . ｜｜ ｜
｜∧∧ ｜コンコン ｜
|（ ）シ .＜JASRACの者ですが著作権使用料とぬるぽお願いします。
｜| | ｜｜ ｜
――┴| |―┴┴――┴―
ノ∪∪
310:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:31:50 bIeyT++G0
人間は著作権侵害をする可能性がありますから
一人、年間10万円ずつ著作権使用税を徴収します。
311:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:31:51 4I41hKjp0
まぁ、一番搾取するのは音楽出版社だから、アーティストは搾取される割合が少ない音楽出版社を選ぶ事が肝要。
または自分で音楽出版社を作るってのもアリだけど。（ｗ）
312:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:32:38 NSmbRi7i0
>>303
着うたのうりあげは既にＣＤを超えてる筈
313:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:33:16 e3pPxQqo0
２００９年１月２７日
社団法人 日本音楽著作権協会
社団法人 日本芸能実演家団体協議会
社団法人 日本レコード協会
社団法人 日本音楽事業者協会
社団法人 音楽出版社協会
社団法人 音楽制作者連盟
日本音楽作家団体協議会
去る2008年12月19日から3日間にわたり、株式会社ドワンゴの協力を得て、
ニコニコ動画内のニコ割アンケートの場を借りて、私的録音録画の実態調査
及び私的録音録画補償金制度に関する意識調査を実施しました。
特に興味深い結果は以下のとおりです。
私的録音に用いる主なメディアがパソコンである人が60.2％。
音楽をデジタル録音する理由は他のメディアで聴くためである人が49.9％。
パソコン等ハードディスクに300曲を超える音楽をコピーしている人が42.6％。
ハードディスク内蔵型レコーダーについては、68.0％の人は100GB以上の大容量機器を用いて映像を録画している。
パソコンや携帯音楽プレイヤー等に私的録音録画補償金を支払うべき、という人が63.7％（額にもよる、を含む）。
314:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:41:49 EEehrxEQ0
そりゃ私的独占と見なされちゃ協会の存続自体危うくなりかねないもんなｗ
315:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:46:50 +8kWwpP00
かすらっく登録しないとカラオケに出来ないっての独占禁止法違反じゃネーノ？
316:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:46:54 eXQq7OwS0
>>313
「パソコンののＨＤ」じゃなくて「パソコン」と書いてあるのがミソ、
ダウンロード販売だと「自宅のＨＤに商品をコピーされる」から、何を持って私的利用とするかがとても曖昧
その件は、面倒なので CULTURE FIRST にスルーしたみたいだねｗ
317:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:48:08 hvvOyg3n0
まあ独占禁止法にウルサイ先進国の諸外国では
有り得ない団体だよな・・日本の天下り組織も叩かれだしたんだから
民間も 必要悪な組織は叩かれて当然だろ
318:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:49:45 NSmbRi7i0
>>311
末端のアーティストに行く金が少ないのは音楽出版社が原因であるのに
この辺をJASRACのせいと勘違いしてる奴が多いよなあ
全曲報告が実現しても放送局側の意識が変らん限りJASRACの独占が
終る事はないだろうし、逆に分配の偏重が進みそうな気がするが
今まで包括のおかげで幾ばくかの金を得ていたアーティストにも
全く金が行かないという事も起こるだろうね
319:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:50:24 Fay0IVD00
ジャスラックのせいで、街角から音楽が無くなり、
店に入れば、その店オリジナルの騒音に近い
BGM（例えばドンキ）しか流れなくなった。
320:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:51:01 eXQq7OwS0
>>317
ゲイツ様がいらっしゃるｗ
彼も独禁法くらっだが、のらりくらりと回避なさったｗ
321:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:51:47 f5NB3H0N0
ジャスラックのせいでDATやMDは泣かず飛ばずでオーディオメーカーも虫の息。
322:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:53:53 eXQq7OwS0
>>318
コピペ投下しとく？
ＣＤの利益分配：
1枚3,000円のCDが売れた場合 （注：この場合は、歌詞カード込みの話）
1枚3,000円のCDが売れたときのJASRACの取り分
URLﾘﾝｸ(www.rippingyard.com)
音楽著作権料（6%：180円）← JASRACへの支払い分も含む（支払い分の約10%がJASRACの取り分）
原盤権料（12～16%：380～480円）← レコード会社
流通（45%：1,350円） ← 販売も含む（卸や小売の儲けも含む）
レーベル（33～37％：990～1,110円）← プレス費用
323:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:54:39 j24loI4PO
なんか官僚制の悪い部分だけが集まった組織だな…
ジャスラックは。
324:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:57:09 f5NB3H0N0
音楽以外の著作物の著作権者は一括した管理をされてないのにどうやって印税を得るの？
325:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:58:22 9Q43QT5u0
盗人猛々しい
326:名無しさん＠九周年
09/05/03 21:59:36 SvOLjgM60
放送の全曲リストアップは、1-2億円投資すればそう言う自動監視ロボットを作れる。
簡単だし、技術も確立しています。既にアメリカでは常識となっていますね。
年に1日だけの全曲監視日で、分配の比率が決められ、その日にのみJASRACの
お偉いさんの曲が増えるという噂も根強いですから(ry
327:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:00:01 4I41hKjp0
>>322
支払い分の約10%がJASRACの取り分 ＝ 『18円』 を入れた方がベター
328:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:02:13 eXQq7OwS0
>>327
「音楽著作権料」の中に出版社（レコード会社）への分配も含まれてる訳だから酷い話だな。
329:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:02:42 P0kqKa3qO
みんなで訴訟しまくろう。
330:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:05:19 NSmbRi7i0
>>328
無条件で40-50%持って行くからな
他の部分も入れたら二重にも三重にも取ってる
331:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:12:18 rop5QsUJ0
昔、うちの高校の文化祭で出演した、コピーバンド達の演奏にも
カスラックが来て何を何曲演奏したか調査して、使用料を取り立てていったなあ。
文化祭で、金取ってライブやっていたわけじゃないんだから
高校生から金取るなよ。
332:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:14:30 L5Gq28I40
TVの放送番組の制作時に書類は必ずあるだろうが、そこに使用曲を載せるだけで済む。
というかすでに昔からやってるんじゃないの？
プロデューサーがその場のノリで選んだ曲使って記録にも残さないとか？ありえん。
あとはTV局の事務方がその日の使用曲リストをまとめてジャスラックに提出。
ジャスラックが徴収。これだけの話だ。包括契約にする必要はない。
ジャスラックが包括契約を嫌がるのは、実際の楽曲使用数がガラス張りになってしまうから。
ここの会計は完全に闇だから。身内に金を回すための利権団体。
333:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:14:31 eXQq7OwS0
>>330
取り合えず、作為的に加筆ｗ
ＣＤの利益分配：
1枚3,000円のCDが売れた場合 （注：この場合は、歌詞カード込みの話）
1枚3,000円のCDが売れたときのJASRACの取り分
URLﾘﾝｸ(www.rippingyard.com)
音楽著作権料（6%：180円）←JASRACへの支払い分も含む（支払い分の約10% 18円がJASRACの取り分）
原盤権料（12～16%：380～480円）← レコード会社 ←（実は、一番儲けてる）
流通（45%：1,350円） ← 販売も含む（卸や小売の儲けも含む）
レーベル（33～37％：990～1,110円）← プレス費用（ＣＤ製作）
※ 音楽著作権料には、レコード会社への分配も含まれている
334:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:15:01 +8kWwpP00
>>331
こういう普通の文化祭とかで演奏するのだといくらくらいとられるんだ
335:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:17:34 eXQq7OwS0
>>334
書いてあるから読んだら？
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
336:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:17:51 PuTnl2JY0
>>331
高校生の分際で入場料とったんか？
>>334
ふつうは０円
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
337:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:22:43 SvOLjgM60
>>328 出版社への分配というのは正確じゃなくて、事務処理手数料ということだと思います。
JASRACが「著作権者個人への支払い事務」を放棄して、事務作業を出版社に丸投げしているから、
「手数料」がJASRACで引かれ、出版社で引かれで、結局60%くらいしか著作権者に届かない。
20-30年前に結構曲書いてたものだが、今でも複数の出版社から3ヶ月に一度数百円ずつ振込が
ありますw こういう奴に対しては15%の手数料ではとても足りませんね・・・
っていうか、そんな金額、律儀に振り込まなくていいからw
338:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:28:35 eXQq7OwS0
振り込み手数料のほうが多そうですねｗ
339:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:41:09 iBh4c6Cx0
公正取引委員会にダメだしされてる団体が
適正な著作権利用とかｗ
340:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:44:16 fQRXVBbA0
おい なにゆうたんや！ きたのまこと！
がんばれよ！ きたのまこと！
ばーにんぐ！
まあてきや商売だかんな・・・
341:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:47:45 piwtVLbL0
>>318
＞末端のアーティストに行く金が少ないのは音楽出版社が原因であるのに
＞この辺をJASRACのせいと勘違いしてる奴が多いよなあ
ええ、カスラックのせいだよ
使用料の差
個別契約 ＞＞＞＞＞ 包括契約
あれ？ 同じ著作権料なのになんでそんなに金額が違うの？ｗ
この差分は、カスラックのフトコロに入ってるからだよねｗ
342:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:51:00 eXQq7OwS0
>>341
音楽出版社が原因なんだろ？ｗ
343:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:52:11 piwtVLbL0
本日のカスラック工作員
ID:eXQq7OwS0
ID:NSmbRi7i0
ID:4I41hKjp0
ID:h0n4h0z10
ID:NQAxf0hl0
ID:wD0/iNwNP
ID:it0EDoP30
カスラック工作員の主張の特徴：
● 今回の問題だけに限ってレスしなければならない。それ以外のカスラックの悪行を書くことは 「卑怯」 だ
● 全曲リストアップになるとニコニコやようつべは死ぬ （別に死なないんだけどねｗ）
● 今回の問題は、エイベやイーライセンスが苦情を言ってるだけ （公取が 排除勧告 したんだけどねｗ）
● カスラックに一定額払っていれば、カスラックの楽曲が使えるんだからいいじゃないか （よくねーよｗ）
● 文句あるなら、カスラックのバカ高い個別契約をするべきだ （そもそもそんなに高いのがおかしいんだよｗ）
● 全曲リストアップは放送局や利用者側に義務がある （アホか。金取るんだから自分で調べろ、カスラック！ｗ）
● 権利者に行く金が少ないのはカスラックのせいじゃない、音楽出版社のせいだ
（どの曲使われてるか調べないで金取ってるお前が言うなｗ
しかも包括契約と個別契約で金額違いすぎるがその差額はカスラックのフトコロだろｗ）
● カスラックについてのウソ情報に惑わされてる （オマエが工作してニセ情報流してんだろうがｗ）
344:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:53:51 iBh4c6Cx0
>>331
へえそんな薄汚いことやってんだ
＞高校生のアマ演奏から徴収
345:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:54:04 J+bUE1qVO
カスざまあwwwww
346:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:54:09 eXQq7OwS0
>>343
> 権利者に行く金が少ないのはカスラックのせいじゃない、音楽出版社のせいだ
そのとおりじゃんｗ
ＣＤの利益分配：
1枚3,000円のCDが売れた場合 （注：この場合は、歌詞カード込みの話）
1枚3,000円のCDが売れたときのJASRACの取り分
URLﾘﾝｸ(www.rippingyard.com)
音楽著作権料（6%：180円）←JASRACへの支払い分も含む（支払い分の約10% 18円がJASRACの取り分）
原盤権料（12～16%：380～480円）← レコード会社 ←（実は、一番儲けてる）
流通（45%：1,350円） ← 販売も含む（卸や小売の儲けも含む）
レーベル（33～37％：990～1,110円）← プレス費用（ＣＤ製作）
※ 音楽著作権料には、レコード会社への分配も含まれている
347:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:54:52 piwtVLbL0
>>342
＞音楽出版社が原因なんだろ？
違うよ、カスラック工作員 ID:eXQq7OwS0
カスラックの徴収法
（１） 一日に Ａ，Ｂ，Ｃの ３曲が１００回ずつ流れて、 包括契約で １００万円
（２） 一日に Ａだけが１００回流れて 包括契約で １００万円
（３） 一日に Ａだけが１００回流れて 個別契約 で ４００万円
だったら、（１）－（３） で Ａの分の金額はぜんぜん違う ｗｗｗ
ところが、 Ａの曲の使用回数も時間も同じだｗ
だから、（１）－（３） では、Ａの権利者に同じ金額が払われる ｗｗｗｗ
さて、 差額分はどこに行く？ｗｗ → カスラックのフトコロ ｗ
348:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:55:10 ZbhfYy840
公正取引委員会全面支持
349:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:55:42 fQRXVBbA0
レコードといえば、散髪屋よろしく再販価格で
つまりは均一料金で、問屋よろしく間に入ってさえいれば
定期収入が入り込んでくるような昔と現状の格差がありすぎて、
甘えるんじゃねえと言いたくなる。
芸能人や弱小プロが依存するしかない事を逆手にとった超古典的ハゲ親父的組織
カスラック
その印象だけが強くなる。
もう そんな 組織には応援する気はｂないのよ・・
350:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:56:18 eXQq7OwS0
>>347
そのとおりじゃんｗ
ＣＤの利益分配：
1枚3,000円のCDが売れた場合 （注：この場合は、歌詞カード込みの話）
1枚3,000円のCDが売れたときのJASRACの取り分
URLﾘﾝｸ(www.rippingyard.com)
音楽著作権料（6%：180円）←JASRACへの支払い分も含む（支払い分の約10% 18円がJASRACの取り分）
原盤権料（12～16%：380～480円）← レコード会社 ←（実は、一番儲けてる）
流通（45%：1,350円） ← 販売も含む（卸や小売の儲けも含む）
レーベル（33～37％：990～1,110円）← プレス費用（ＣＤ製作）
※ 音楽著作権料には、レコード会社への分配も含まれている
351:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:57:06 piwtVLbL0
>>346
＞> 権利者に行く金が少ないのはカスラックのせいじゃない、音楽出版社のせいだ
＞
＞そのとおりじゃんｗ
その通りじゃないよｗ >>347 を読めｗ
著作権料は、一般に、ＣＤよりも二次使用分のほうがはるかに大きいからねｗ
権利者に行く金が少ないのは音楽出版社だけのせいじゃない
カスラックも重罪 ｗ
352:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:58:08 piwtVLbL0
>>350
いくらＣＤの内訳なんかコピペしてもムダｗ
著作権料は、一般に、ＣＤよりも二次使用分のほうがはるかに大きいからねｗ
権利者に行く金が少ないのは音楽出版社だけのせいじゃない、カスラックも重罪 ｗ
カスラックの徴収法
（１） 一日に Ａ，Ｂ，Ｃの ３曲が１００回ずつ流れて、 包括契約で １００万円
（２） 一日に Ａだけが１００回流れて 包括契約で １００万円
（３） 一日に Ａだけが１００回流れて 個別契約 で ４００万円
だったら、（１）－（３） で Ａの分の金額はぜんぜん違う ｗｗｗ
ところが、 Ａの曲の使用回数も時間も同じだｗ
だから、（１）－（３） では、Ａの権利者に同じ金額が払われる ｗｗｗｗ
さて、 差額分はどこに行く？ｗｗ → カスラックのフトコロ ｗ
353:名無しさん＠九周年
09/05/03 22:58:21 piwtVLbL0
本日のカスラック工作員
ID:eXQq7OwS0
ID:NSmbRi7i0
ID:4I41hKjp0
ID:h0n4h0z10
ID:NQAxf0hl0
ID:wD0/iNwNP
ID:it0EDoP30
カスラック工作員の主張の特徴：
● 今回の問題だけに限ってレスしなければならない。それ以外のカスラックの悪行を書くことは 「卑怯」 だ
● 全曲リストアップになるとニコニコやようつべは死ぬ （別に死なないんだけどねｗ）
● 今回の問題は、エイベやイーライセンスが苦情を言ってるだけ （公取が 排除勧告 したんだけどねｗ）
● カスラックに一定額払っていれば、カスラックの楽曲が使えるんだからいいじゃないか （よくねーよｗ）
● 文句あるなら、カスラックのバカ高い個別契約をするべきだ （そもそもそんなに高いのがおかしいんだよｗ）
● 全曲リストアップは放送局や利用者側に義務がある （アホか。金取るんだから自分で調べろ、カスラック！ｗ）
● 権利者に行く金が少ないのはカスラックのせいじゃない、音楽出版社のせいだ
（どの曲使われてるか調べないで金取ってるお前が言うなｗ
しかも包括契約と個別契約で金額違いすぎるがその差額はカスラックのフトコロだろｗ）
● カスラックについてのウソ情報に惑わされてる （オマエが工作してニセ情報流してんだろうがｗ）