09/05/02 22:22:20 u+GekBu90
>>934
なんで、いち民間企業のキャンペーンを軌道に乗せるために、
税金を投入して特典を与えなきゃいけないんだ？
982:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:22:23 Eo4j+xG7O
不当も何も最初からETCだけって言ってなかったか？
983:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:22:57 NzWY0XAb0
>>972
えーと。
高速道路のゲートじゃナンバーの撮影やってるし、
一般道でもNシステムでプライバシー情報を集めまくってるし、
(その割には実際の凶悪事件解決には役立ってないようだが)
ETCなんてOFFにしとけば非搭載車と変わらないわけだけど。
犯罪捜査にも応用できるって理由を教えてくれるかな?
984:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:22:59 jkwqdmrm0
>>1
アホちゃうか？
985:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:25:04 6bAy0/e3O
残り短い人生、負けた裁判の事をウジウジ言うんだろうな
986:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:25:40 fP6uV5kj0
政府ＥＴＣ側にとって、法に訴えられるのが最大の弱点だったはず。
「国の制度の公平性」について裁判所に判断を求めることは、ごく正当なことだろな。
987:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:27:36 0gVxFbHlO
普通に棄却だな
988:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:28:34 LBOA6L/v0
>>983
「今以上に個人特定ができるから」だ。わかんないかな。
クレジットカードからの方からも裏付けが出来るだろう。
本来はプリペイド式のETCなんてやりたくないんだよ。
携帯電話もプリペイドカード式も身分証明が義務づけられて下火になったし。
989:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:29:23 MHtK98FS0
>>975
明らかにETC装着者とETC非装着者で支払い料金が違うんだから
便護士がよっぽど馬鹿な訴状でも作らん限り原告不適格では蹴られんでしょう。
990:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:29:41 r6K9KmafP
どうせETCの団体に経団連の奥田さんがいるんだから、ポケットマネーで払ってやれよ。
991:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:30:12 oSMy1GqD0
>>1
どう考えても勝ち目無いと思うが。弁護士代無駄じゃね？
992:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:30:52 LBOA6L/v0
もっともプリペイド式の登録方式だからETCもバッチリ個人特定がされるだろうけどね。
犯罪に関係ない人間にとって、痛くもかゆくもない。
993:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:30:55 LAhfFJyNO
キチガイ老人がまだ生きていることに腹が立つ
994:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:34:01 LBOA6L/v0
>>983
ずばり言うが、犯罪とは無関係の車両を特定するためのnegative dateの提供と
思えば、犯罪捜査にも応用できるだろう。
Negative dataを提供する代わりに割り引くってのは別に問題にはならないと思うが。
995:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:34:30 fP6uV5kj0
認識が甘いな。
裁判所ほど社会的公平性についてはやかましいところはないぞ。
なんてたって法を扱っているからなｗ
996:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:34:32 rTmth0KOO
典型的な臭い玉塵だな
997:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:36:07 T3sfRjBKO
こういうじじいはいらないな
998:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:36:16 ZWPqBhhw0
何か変な臭いがするｗ
999:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:36:32 PcxvfrGq0
原 う 糞
康 る ビッ
実 さい チ
1000:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:36:52 1HKPMEXFO
万が一このおっさんが勝ったとしたら、今度は弁護費用について裁判を起こしそうだ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。