09/05/02 02:16:04 p9qbbplE0
>>884
だから「喩えが喩えになっていない」とちゃんと
説明しただろ？
そういうのを、「相対化の詭弁」といってな、朝日が
良く紙面でやる得意技なんだｗ
それと、何度でも書くけどそれはお前の憶測なの。
「憶測」で辞書調べてみ。
俺が知りたいのは「第一報が捏造である」という
根拠なわけ。
根拠と憶測ってのは「全く別なもの」なの。
意味解りますか？
09/05/02 02:16:04 p9qbbplE0
>>884
だから「喩えが喩えになっていない」とちゃんと
説明しただろ？
そういうのを、「相対化の詭弁」といってな、朝日が
良く紙面でやる得意技なんだｗ
それと、何度でも書くけどそれはお前の憶測なの。
「憶測」で辞書調べてみ。
俺が知りたいのは「第一報が捏造である」という
根拠なわけ。
根拠と憶測ってのは「全く別なもの」なの。
意味解りますか？