09/05/02 14:48:32 wq7/cLqi0
>>911
＞例えば友達からＣＤ借りて私的複製しても違法じゃないし。
手元に残らない貸し借りはともかく、ピーコはどうなん？
音楽用CD-R使う前提ならおｋ？
922:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:48:45 3x+UEcZj0
保証金のついたメディアって廃棄するときは保証金を返してくれるのか？
聞けなくなるんだから返却するのが筋だと思うが。
923:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:48:53 GxENFGPvO
>>915
そうだよ入るんだよ。
家の離れだろうが、別荘だろうが聞きたい場所に持っていくか、もう一枚でも二枚でも必要な数だけ買うんだよ。
それが嫌ならCD買うなとジャスラック様は言ってるんだよ。
理解できた？
924:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:49:36 gdJM1a0dO
レコードにしろよ
925:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:50:02 JcspuPgT0
>>920
かってに間違った解釈して人を馬鹿にするタイプｗｗｗｗ
926:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:50:31 r9I5cEBL0
最近は、車で聞きたくなるような曲は無いからCDなんぞ要らない
927:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:50:42 6cQ5FCo+0
さてツタヤで５枚１０００円で借りてくるか
928:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:51:02 MYDN1U0p0
>>925
たとえ話をする時はまず調べてから。じゃないと恥かくよ。草生やしてもどうにもならんから。
929:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:52:27 WR691x0e0
>>919
> なんて否定することになるんだ？
>>790に対してのお前のレス>>793
>>802 に対してのお前のレス>>826
930:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:52:30 JcspuPgT0
>>921
音楽用ＣＤ－Ｒなら適法だよ
>>928
悪いがスルー
もうアホの相手はかんべん
裁判官か弁護士か弁理士か法律学者だけ俺にレスしてくれ
931:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:54:55 JcspuPgT0
>>929
３０条調べてから書けってことだった
アホにはわからんかったね
ごめんね
932:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:55:29 MYDN1U0p0
>>929
>>930
は>>919でしっかり「第30条の範囲外にした場合」ってものを引用してるから
＞レンタル料金にはコピーに対する対価とかいう議論以前に30条の範囲内で私的複製は認められるんだよ
といってるように、
30条以外の話は不可能であると主張してる馬鹿だから。
933:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:55:56 WR691x0e0
>>930
３０条のどこを見ても、
>レンタル店が支払っているのは貸出に対する対価。
>コピーするための対価なんて支払ってない
を否定することは書いてない。
934:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:56:10 FeEBotv/0
>>923 そういえば馬鹿でかい地所を所有してて
自分の家の敷地内の私道を車で行き来する時に使用というのもダメなのか。
逆に家の中なら構わないというのは何故？
自家所有のアパートがあって、賃貸人が確保できず全部屋埋まってないので
自分とこの家族で数部屋を使用中。こういう場合も各戸別と見なされてアウト？
935:名無しさん＠九周年
09/05/02 14:56:40 rdEGh4mb0
>>922 一種の税金みたいなものだから返還はされないんじゃ?
936:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:00:39 tAp7mtqcO
5枚千円レベルでレンタルが回っても、歌歌いとして十分食ってけるし、或いはCD生産業として赤は出ないﾗｲﾝだと思う。
贅沢させ過ぎなんだよ、
レコ社とか、プロデューサとか、広告屋とか、利権ゴロに。
なんでコイツらが「そうしないと新しい音が」とか言うの？
937:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:02:39 a9a0pBWC0
十年前の話だけど、アメリカはCDの値段が日本の半額以下。 それに値段は一律じゃないんだよね。 安くなれば売れる。
だからレンタルCDってなかったな。値段を下げてレンタルなくせばいいだけの話なんだけど。何でそれができんのかね。
938:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:03:29 GlsKya740
>>921
オリジナルを借りる ＯＫ
オリジナルを借りてそれのコピーを取り返す ＯＫ
コピーを貰う ＮＧ
複製した奴を借りる 貸す方のみ違法
それのコピーをする ＯＫ
私的使用目的の複製にあたるかどうかは、
使用範囲 家庭内又はそれに準ずる範囲
使用目的 私的使用
行為者 使用者本人
が要件であり、複製対象が何であるかは一部の例外を除き考慮されない
ちとうろ覚えなんで一部間違いあるかもしれんが概ね正しいはずだ
939:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:03:41 6cQ5FCo+0
>>936
バンド連中とかにまともに回るんならスレタイ通りに買っても良いかな
新譜も月５枚は買ってるし
940:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:05:12 rdEGh4mb0
>>937 そりゃあきっと市場規模が違いすぎるからでゲスよ。
941:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:08:17 MYDN1U0p0
>>939
いや演歌歌手数人にしか回らないシステムだから揉めているんであってさ・・
942:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:08:25 h9SKsdfYO
２ちゃんに書いてて、音楽用CD-R買ってる奴なんているのか？
943:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:09:58 GlsKya740
>>937
日本のＣＤが高いのは音楽出版社というガンが業界に巣くってるから
こいつら無条件で40%～半分もってっちゃうんだぜ
944:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:11:11 gFJePpDg0
無から有を生み出した人達から、守賃を掠め取ってるヤクザが言うことかね。
945:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:11:34 3/fbLpbu0
さだまさし 私は犬になりたい￥490
946:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:14:49 HcxGhCUv0
アーティストが割れソフトで楽曲作成してたのはどう思うんでしょうかイデハクさん
947:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:17:01 ApO2mTX80
なぜＣＤアルバムの値段を下げられない？
疑問だ、すごく疑問だ。
カスラックさえいなければ、改革しやすくなるんじゃね？
948:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:21:26 +8AVSsUM0
>>940
じゃぁ、タダでさえ小さいその市場規模を狭めてるのは誰なんだろ？
949:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:22:10 GlsKya740
>>947
JASRACの取り分はＣＤ価格の0.42%だよ
950:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:26:01 HcxGhCUv0
どんどん会合を開け
そしてどんどんアホ発言を引き出せ
951:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:26:37 Y0CcRgaQP
同じCD買わなくても、音楽用のCD-RやテープやMDはOKなんたろ？
馬鹿なの？
952:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:27:47 nO3Fs4Mb0
権利者って誰の事だよｗｗｗｗ
953:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:30:01 AcWlV6rr0
いではく氏の必死さだけが伝わってきた。
954:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:30:39 nO3Fs4Mb0
カスラック事態が社会に不要。
てか、ジャズ喫茶やMIDIの時みたいに天下り役人の給料の為に、音楽文化を破壊する有害団体だろ。
955:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:38:38 xHRtkAHo0
>>1
>無から有を生み出す労力を無視して、利便性を求める議論だけをしても
消費者の利便性を無視して権利者の利益を求める議論だけをしても
結論は1万年経っても出ないだろうなｗ
コピーを自宅内で使うのと自家用車の中で使うのと、実際問題としてどんだけ
違いがあると言うんだろう？
956:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:42:06 7PrUOG0p0
いまどきCD買ってんのなんてジャニオタみたいな宗教団体だけじゃないの。
957:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:43:17 cOHkJmdd0
何を言ってももはやCD離れは止められないよ
携帯とかのダウンロード数を見ればいい
囲い込みのせいで今までどれだけ機会をロスしてきたのかが分かる
著作権ビジネスにこだわるあまり数百万人に聞いてもらえる曲が数万枚しか売れてなかったんだよ
958:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:44:14 v6t41QTN0
過去レスで
「そのうち楽器やスピーカーからも金取るぞ」
「耳からも取るだろ」
というのがあってﾜﾛﾀ
ジャスラックだったらやりかねん
959:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:44:35 xHRtkAHo0
>>922
オリジナルからメディアにコピーする事自体に対する補償金なんだから、
コピーした時点で駄目でしょ。
メディアを廃棄するのは廃棄した奴の勝手なんだから。
他者に著作権のないもの（自分で作って演奏した曲とか）を記録したなら、
所定の手続きを取れば補償金は返ってくるよ。
ただし、手続きの面倒さに比較して、返ってくる金額は微々たるもんだと
思うけどｗ
960:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:45:21 bgkDpEiHO
つうかこんなもんどうやって取り締まるんだよ。
コピーできなくするってこと？
無理。
961:名無しさん＠九周年
09/05/02 15:46:24 Y0CcRgaQP
CDやめればエコだと思うんだがなあ。。
レコード会社も自社買いしなくとも、着うた配信サイトに金積んでランキング改竄するだけで済む。
962:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:01:30 rdEGh4mb0
>>960 無理だからアレにも保証金コレにも保証金って形にしてんでしょ?
963:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:36:48 1HtayDRe0
本論とは関係ないだろうが
>無から有を生み出す
なんてのは非現実的
先達の業の恩恵を受けていることを忘れて思い上がるのはけしからん
964:名無しさん＠九周年
09/05/02 16:52:03 WR691x0e0
まぁ、俺も高校生のころは「無から有はうまれない」質量保存の法則は絶対的と思っていたけど、
特殊相対性理論を学んでから、その考えをバッサリ切り捨てたしな。
965:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:07:01 dVru0FG+0
JASRACって、放送にスクランブルをかけないNHKとやり方が似てるね
966:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:11:49 MOrm0QdP0
もう中国共産党の手先としか思えないｗ
かずかずの悪行をかんがみるに日本人のメンタリティの会社じゃないことはたしかだ。
967:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:13:46 O0e5F8qD0
木っ端役人のメンタリティはこんなもんだろ
968:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:21:07 DqjgaJUS0
私的デジタルコピーの補償金を取りたいなら、ＣＤの販売価格やレンタル価格に
課金すれば良いんじゃないか？その値段で買うか買わないか判断するから。
消費者を泥棒よばわりするより、マシな対応だと思うよ。
まあ、販売もレンタルも枚数レベルでは減るだろうがね。
969:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:25:00 I98iTK4H0
ＣＤの値段次第だな。
安かったら買うよ。
原価は関係ない。
欲しいと感じたら買う。
970:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:45:46 s6unpG4E0
￡9.99でアルバム配信(wav）されてたから
そこで買ったな
いや、日本でCD売ってたらそっち買ったんですがねえ
971:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:54:32 cUN99ffA0
もう最初から家用と外用で２枚入れとけよｗ
972:名無しさん＠九周年
09/05/02 17:56:31 h1zovCO80
>>967
お前は勘違いをしている。
「いではく」は役人ではない。
ただの一民間人にすぎない。
973:名無しさん＠九周年
09/05/02 18:06:19 O0e5F8qD0
ただの建前だろ
974:名無しさん＠九周年
09/05/02 18:14:04 C5z1ZUd5O
全然関係ないけど、少し高いコーヒーカップ買えばそのチェーン店でコーヒー１杯ただで飲ませてくれる
店とかないのかな
975:名無しさん＠九周年
09/05/02 20:04:25 2wMoMfCKO
TSUTAYAからふんだくれば、いいんじゃない？
レンタル一泊５００円とかにすれば違法コピーもへるだろうよ。
976:名無しさん＠九周年
09/05/02 20:11:25 gSwxMwE70
今までもテープに録音してウォークマンで聞くとかあったじゃん
いではく君が何言ってるのかいまいち理解できないよ
977:名無しさん＠九周年
09/05/02 20:24:28 C3KZ0XHp0
おそらくほぼ100%の消費者がいってるのは曲をただでよこせというわけじゃなく
昔からでてきてることをこれからもさせろ今までと同じぐらいの金は払うということなのに
権利者は消費者は泥棒だただで曲を聴きまくってるもっと金払えという
どう考えても権利者のいうことに納得できる消費者なんているわけがない
978:名無しさん＠九周年
09/05/02 21:23:48 3MVf5Kuq0
カスラックマジキチ
979:名無しさん＠九周年
09/05/02 21:59:31 TizsJEMa0
ipodだからＣＤなんていりません
980:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:18:27 LgF4LIsT0
こういう姿勢を見るとP2Pで曲を落とす事が正しい行為に感じてしまう。
不労所得を貪るジジイ共に金を流さずにすんで良かったと。
ありがとうJASRAC、これからも良い音楽をタダで楽しませて貰うよ。
981:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:24:00 NveUC2Zu0
CCCDは死んだ。なぜか？
982:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:24:13 kqVlVsfp0
JASRAC 工作員
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
983:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:26:39 s5qK4qCE0
>>981
ボッタクリだからさ
984:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:30:08 kqVlVsfp0
JASRAC 工作員 ２
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
972 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/02(土) 06:40:24 ID:4P5JE0K40
じゃあもう仕事行くから
あとはコピペで１０００まで埋めておけよｗｗ
765 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/02(土) 13:23:39 ID:4P5JE0K40
多分、引越しするのに処分に困っただけだろ
985:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:32:42 l9c7rFLSO
シーン別に自分の好きな曲集めて発売してくれるなら、
車用も家用もトイレ用も買ってもいいな。
986:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:37:53 xMGbjS7v0
中間搾取利権団体が
「無から有を生み出す労力を 無視して、利便性を求める議論～」
987:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:39:37 H08Mod9p0
test
988:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:40:04 426ROzhh0
こういう発言を一番喜ぶのは泥棒コピー野郎なのにね。
違法ゴミ虫への利敵行為だな。
989:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:40:51 m2Gpa4dd0
さすがカスは違う。
990:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:46:25 zTZF5xck0
>>73
山本正之（漢字適当）？
991:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:49:20 ozIfbWrO0
車に聞くためにCDをコピーするのは、私的複製
の範疇(合法)に入ると思うのだが。
992:名無しさん＠九周年
09/05/02 22:57:43 +WIQoYud0
>>991
> 車に聞くためにCDをコピーするのは、私的複製
> の範疇(合法)に入ると思うのだが。
いではくが言ってるのは、「そもそも、それが間違いだ。違法で”あるべきだ”」という話だと思う。
とんでもない話だな。
993:名無しさん＠九周年
09/05/02 23:28:51 FT+7i/wC0
北朝鮮に送金
994:名無しさん＠九周年
09/05/02 23:48:20 s3jbisSk0
「無から有を生み出す労力を
無視して、利便性を求める議論だけをしても結論は100年たっても出ない」
ブタが人の声でしゃべんじゃねーよって誰かすぐ言ってやれよｗ
995:名無しさん＠九周年
09/05/03 00:45:55 q0GDYwGy0
何でこういう罪の無い一般人まで敵に回す様な無神経な発言すんのかね。
そんなに悪者になりてえのか？
デジタルコピー連鎖が可能な環境が構築されたのは
購買者である一般人の責任じゃねえだろが。
996:名無しさん＠九周年
09/05/03 00:47:53 UDE/jvjP0
>>12
良いねえｗ
こういう天才が現れるから２ちゃんが好きだｗ
997:名無しさん＠九周年
09/05/03 01:17:22 sveRydxnO
何でもいいよ・・ちんかすみたいなCD買わないしさ 気に入った曲を携帯で買うから。
998:名無しさん＠九周年
09/05/03 01:18:56 Ct07FbXw0
JASRACは漢検みたいに収益を出したら駄目なことにするべきだな
儲かったらアーティストに全部還元、勿論どんぶり分配は禁止な
999:名無しさん＠九周年
09/05/03 01:23:09 xfmtyn1w0
>>997
その携帯の音楽はリムーブもできないまま
強制リサイクルの兆しｗｗ
1000:名無しさん＠九周年
09/05/03 01:24:34 WK5uPs0l0
もうＣＤ買わない。
絶対に。
言っている事がいちいち腹立つ。
音楽なんて、聴かなくたって何の問題もない。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。