09/04/30 20:53:33 FXmAmUkO0
著者のみならずサンク出版すら、当事者にまだ謝罪してなかったんだな
結局、サンク出版のHPと新聞社の取材で謝罪のようなのコメントしてるだけか
中村サンこれが「思いやりの心」ですか？
946:名無しさん＠九周年
09/04/30 21:03:38 hMJYa/vpO
時間稼ぎ中
回収前に一冊でも売りだいが為
947:名無しさん＠九周年
09/04/30 21:34:23 k5EsDZ4RP
>>933
まあ、この人はこの人なりに考えて
困っているんだろうけど、
この盗作騒ぎ発覚直後に
検証コミュを立てた人は
なぜかアカウントを剥奪されたらしいね。
そのコミュももちろんすぐ閉鎖だし、
それって言論統制じゃないか?
どういう経緯があったのか知らないが、
ここまで盗作が確実になった以上、
mixiはその人に謝るべきじゃないか?
また、mixiのレビューでいまだに
素敵な本です～♪
みたいに言ってるやつら、
前後にちゃんと盗作の件を
書いている人のレビューがあっても、
全く無視してるのが怖い。
中村と同じ人種みたい。
948:名無しさん＠九周年
09/04/30 21:39:22 VRZGgZLO0
TDLとTDNの違いがわかりません。
949:名無しさん＠九周年
09/04/30 21:45:23 idE2RKPM0
>>948
トーキョー・ディズニー・ランド
トンデモネー・ドキュン・ナカムラ
950:名無しさん＠九周年
09/04/30 21:46:47 Gw4Kmusm0
URLﾘﾝｸ(gpscompany.blogdehp.ne.jp)
と
URLﾘﾝｸ(www.town.onjuku.chiba.jp)
(pdf注意)
ってまったく同じこと書いてあるんだが、がいしゅつ?
951:名無しさん＠九周年
09/04/30 21:51:46 iQVHGblN0
お詫びすらしていなかったのか･･･。
何でメディアの人間って直に謝るという発想がないのかね。
被害者全員がＨＰ読む訳でもあるまいに。
草なぎも直接に迷惑掛けた近隣住民に、一言もなかったしな。
952:名無しさん＠九周年
09/04/30 21:52:42 G0jFX10JO
>>950
即バレの既出
953:名無しさん＠九周年
09/04/30 22:09:30 iq+juM3S0
>>950
なぜそこで引用元を明示しないんだろう
ネットにあるものは全て俺のもの理論？
954:名無しさん＠九周年
09/04/30 22:19:23 wkXDqx8T0
あれ？マダ焼身自殺してないの？
955:名無しさん＠九周年
09/04/30 22:31:44 sAu5NDaS0
すげぇな。ここまでのマジキチはなかなかいないぞ。
ここまで完全なヒールだと社会的に抹殺されても擁護できないわ。
っていうか読売の前でファイヤーショーするんじゃなかったの？
956:名無しさん＠九周年
09/04/30 23:07:51 pTGlUW+m0
>>955
するわけない
この手の類の人間は幼児にしっぺされる痛みにすら耐えられない
957:名無しさん＠九周年
09/05/01 00:00:02 kBFikzZV0
しかし、こうなってくると、落とし所が想像できんな。
穏便に済ます方法は、もう、無いんじゃないかと。
958:名無しさん＠九周年
09/05/01 00:10:59 3UfHwq160
>>950
一般書籍板の前スレで、コピペでなく、打ち直されているようだと指摘あり。
ｽﾚﾘﾝｸ(books板:599番)
599 592 sage 2009/04/29(水) 17:00:54
>>596
>>597
比較してみた。
下記はすべて原文（>>533)のもの。
> 多数の乗組員、
> 乗客，乗組員（、ではなく，）
> 大多喜城主本多忠朝
> 遭難者たちは
> 謁見し
> 祖先の
> ｢日西墨三国交通発祥記念之碑｣（カギ括弧が1バイト2バイトの違い）
> 1978年（1バイト2バイト違い)
> 建立50周年記念式典
> ホセ・ロペス・ポルティーリョメキシコ大統領
というかケアレスミス多すぎ。
959:名無しさん＠九周年
09/05/01 01:32:50 4ajOgtI50
それだって、
>御宿町発行の「日西墨三国交通発祥記念之碑建立８０周年」「サン・フランシスコ号漂着４００周年記念事業」企画書より
の一文があるから「引用」としての要件は満たしている。
こいつが、「ネット上のものはどう使おうと勝手だもんね」と主張したいなら
わざわざこれを書く必要はない。
逆に、これを書いたということは「最後のパレード」で出典を明らかにしなかったというのが
問題になってくるわなあ、中村ちゃんｗｗｗ
960:名無しさん＠九周年
09/05/01 01:41:56 1/rgUfUt0
引用の要件って
ア 既に公表されている著作物であること
イ 「公正な慣行」に合致すること
ウ 報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
エ 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
オ カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
カ 引用を行う「必然性」があること
キ 「出所の明示」が必要（コピー以外はその慣行があるとき）
（wikiから引用ｗｗ）
だけど、「エ」に該当する？
通常引用部分より自分の文章の割合が多くないといけないんだけど
961:名無しさん＠九周年
09/05/01 01:47:12 ibFZ3UOv0
「提訴する」と言って
実際には訴えなかったら「脅迫罪」になるんだよなあ
962:名無しさん＠九周年
09/05/01 01:48:36 LPGi3tSt0
傷心の焼身自殺は、このあとすぐ！
963:名無しさん＠九周年
09/05/01 01:50:57 U7ctlxtO0
>>961
つまり、読売読者すべてに告訴できる権利があるってことかな？
脅迫罪って、親告罪だっけ？
964:名無しさん＠九周年
09/05/01 01:59:37 YCqEW0R+0
DAIGO「これ、マジ、パネー、パクリッシュ！！！」
965:名無しさん＠九周年
09/05/01 05:12:13 yL/j58X3O
ＯＬＣもいい加減訴えろよ
こんな著者じゃあ～穏便に解決なんてできないぞ