09/04/23 00:08:14 74Rfgp1L0
男の辛さを折半してくれるのか
901:名無しさん＠九周年
09/04/23 00:10:42 XcB+aVoEO
外人は日本の家庭内での女の力の強さがわかってないからな
902:名無しさん＠九周年
09/04/23 00:12:05 tJxii9im0
＞●2008年10月10日「民主党政策ＩＮＤＥＸ２００８」より
＞「人権侵害の救済へ向け国際機関への個人通報を制度化します」
これでますます在日がでかい面する訳だ
民主党って日本国民の事はどうでも良いみたいだな
903:名無しさん＠九周年
09/04/23 00:15:14 ufvBOLUH0
日本くらい女を大事にしている国はほとんどないのにね
表向きは男を立てているようで実権を握ってきたのが日本の女
表向きだけ見て「差別されている」といって女を優遇すれば
男はやる気をなくし、国が滅びる
904:名無しさん＠九周年
09/04/23 00:58:38 NG1WZAdKO
>>903
ま、日本人女性が例えば北欧人女性並みに優秀で美人で体力もあれば、女性優遇の社会でうまく行くかも知れないが、
そんなこと冗談でも有り得ないからね。
905:名無しさん＠九周年
09/04/23 05:22:47 WGr2JL/t0
女子差別撤廃条約反対！@mixi
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
906:名無しさん＠九周年
09/04/23 08:38:18 1/AmbU9N0
～男女共同参画推進 : 年間予算10兆円～
クレオ大阪（大阪市立男女共同参画センター）
URLﾘﾝｸ(www.creo-osaka.or.jp)
・クレオ大阪 中央
・クレオ大阪 北
・クレオ大阪 西
・クレオ大阪 南
・クレオ大阪 東
907:名無しさん＠九周年
09/04/23 08:48:36 H2M2hg8w0
ﾅﾇが言いたいのかワカランが
女子差別撤廃条約を批准しないって事だな
なら良し
908:名無しさん＠九周年
09/04/23 08:57:27 qcaS3LBJ0
男の方が生きにくい世の中だと思うんだが。
女性よりも、ネカフェ難民をなんとかしろよ・・・
909:名無しさん＠九周年
09/04/23 16:22:28 EN+o1r/e0
>>281
100人いる反対派の人間が100人とも同じことをいうと思ってるヴァカ
910:名無しさん＠九周年
09/04/24 11:22:43 09vogpZc0
赤池もアホだな。
新風の得票見れば２ちゃんねらの影響の無さが判るのに、２ちゃんねらに媚売るなんてｗｗｗｗ
911:名無しさん＠九周年
09/04/24 13:22:12 yB5gbjZ+0
共産党といえば池内さおりちゃん
912:名無しさん＠九周年
09/04/24 13:35:10 KGkiCJWx0
2ちゃんねるに媚売ってるととらえられる、その自意識過剰ぶりはどっからくるんだ?
913:名無しさん＠九周年
09/04/25 06:42:54 2qxUZET30
女性差別撤廃条約とは？から始まって、体系的に分かるサイトある？
どちらが良いのがまだ分からない。
914:名無しさん＠九周年
09/04/25 23:12:31 ozgP+XYTO
>>913
あっても右か左に偏り過ぎてて参考にならんぞ。ググってもアカのページばっか。
①条約自体は20年以上前に締結。女性差別に関する条約なので今の日本がどうこう、ってこたぁない。アメリカ以外の大多数が締約国。
②今問題になってるのは選択議定書。内容は、「締約国内で救済を受けられない個人が国連のCEDAW委員会に通報できる｣
③日本につき通報できるとしたら女性差別につき最高裁まで争って負けた場合で、それ以外で通報しても受理されない。
④議定書批准は内角の専権事項だから今はまだ自民党内部の問題。外務省が「批准してもいいか」みたいになってるから自民党保守派が動き出した。
⑤議定書批准反対派の理由は、サヨが嫌がらせ的に通報するかも知れないから。
⑥議定書批准賛成派の理由は、在外日本国民が通報制度を利用できるから。
⑦国籍法や慰安婦問題とは実は関係しない。
⑧日本国憲法との抵触はない。
⑨批准を後押ししてる団体がサヨばっか。
たぶんここらへんは間違いないと思う。
オレは批准してもしなくてもたいした違いは無いと思ってる。
915:名無しさん＠九周年
09/04/26 06:59:54 x++cGIrM0
>>914
問題の本質を理解してないっぽいね。君
反対派議員の言い分をまとめると
「日本の司法の独立が侵される可能性が大きいから。」
これにつきる
これが犯されてしまうとそこを「切り口」に傷口をどんどん広げられて
アカどものいいように法律を変容されてしまう可能性が大いにあるから。
全文よんだけどこのへんの暴走を食い止めるための担保が薄すぎるわな
そら反対するわ
916:名無しさん＠九周年
09/04/26 07:06:03 x++cGIrM0
司法の最高権威、最高裁判所よりも上の存在を限定的にせよ
国内法に入れ込んでしまうわけだよ
917:名無しさん＠九周年
09/04/26 07:16:56 oFtVPI66O
>>915>>916
馬鹿なの？
PSEのときといい非難する前に知的鍛練しようや
918:名無しさん＠九周年
09/04/26 07:18:52 x++cGIrM0
>>917
知的鍛錬ｗ
919:名無しさん＠九周年
09/04/26 07:21:43 fDvhR25K0
個人通報制度って中国共産党がやってる密告のようなもの？
920:名無しさん＠九周年
09/04/26 07:25:08 x++cGIrM0
きっと擁護派であろう知的鍛錬をされてる方の見解をぜひともお聞きしたものだｗｗｗ
で、それを書くときはできれば利益と不利益を対比させた形でよろしく～
俺は不利益しかないと思ってるけどｗ
てかここまでで、まともな擁護意見がひとつもないのはなんなの？この条約の欠陥を物語ってるの？
921:名無しさん＠九周年
09/04/26 07:28:32 wlY4CP7dO
URLﾘﾝｸ(wiki.lxst.com)
※選択議定書※
(前略)｢女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約｣の締約国の管轄下にある個人または集団が､国による条約違反によって被害を受けた場合､国際連合の女子差別撤廃委員会に対して通報できる個人通報制度を定めたものである｡
通報には､利用できるすべての国内的救済措置を尽くしていることが条件とされるが､救済措置の実施が不当に引き延ばされている場合や､効果的な救済をもたらさない場合は通報できる｡
通報を受けた委員会は､報告の受理の可能性や､内容が差別撤廃条約に違反しているか否かを審査し､締約国に意見や勧告を行う｡
ただし､委員会の意見及び勧告に法的拘束力はない｡
>通報を受けた委員会は､報告の受理の可能性や､内容が差別撤廃条約に違反しているか否かを審査し､締約国に意見や勧告を行う｡
ただし､委員会の意見及び勧告に法的拘束力はない｡
>ただし､委員会の意見及び勧告に法的拘束力はない｡
>ただし､委員会の意見及び勧告に法的拘束力はない｡
>ただし､委員会の意見及び勧告に法的拘束力はない｡
で､内政干渉がなんだって?
922:名無しさん＠九周年
09/04/26 07:34:21 x++cGIrM0
>>921
それ、ずいぶん前に論破されてなかったっけ？
法的拘束力がない＝影響力がない
と本気で思ってらっしゃる？
ああ そう、
日本の司法制度でも「法的拘束力はない」が判断の参考にするために第三者からのお小言を拾ってくる場合は多いにあるんだけどね
で、その場合は往々にして、参考にしたことを加味して判断を下さねばならないことは決められてる この条約もそう。
で？その条文がなんだって？
...てかさ、
影響力がゼロなら、最初から批准するわけがあるまいよｗｗｗまったく。ｗ
ちょっと考えたらわかるだろうにｗ
923:名無しさん＠九周年
09/04/26 07:39:28 x++cGIrM0
パリ条約や、実利に直結する条約類は
条約自体に「法的拘束力を有する」ことは記されているが
実利に直結しない条約などは「法的拘束力はない」と記されてるものはいくつかある。
し か し、だ
それらの条約は往々にして国内の、政治、司法に影響を与えている
一例を出すとアカの大好きな非核三原則の三番目だっけ？
これ自体は法的拘束力というものは名言されていないにもかかわらずわが国にどれほどの制約を与えているかｗ
別に、法的拘束力の有無で、影響力のあるなしが決定されてるわけじゃないことを押さえておこうか、
924:名無しさん＠九周年
09/04/26 07:41:30 YKoL2Fvh0
女尊男卑なだけです。