09/04/04 23:47:00 2mLiXN110
81 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/04/04(土) 23:21:28 ID:1fvLxetl0
社民にしては珍しく正論だなｗ
満州事変勃発と同じ構図になりかねなかったよなー
多額の費用を投じて作ったシステムは、
実はさんざん費用を中抜きされていて使いものになりませーんとかいうオチかもｗ
116 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/04/04(土) 23:24:30 ID:1fvLxetl0
>>105
ロックｗｗｗ
自動追尾だろうがｗ
標的ありということになれば、それをめがけて撃つだろバーカｗ
149 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/04/04(土) 23:26:40 ID:1fvLxetl0
>>119
？
着弾しなければ攻撃にはならないとでも思ってるわけ？
逸れても照準が向けられていれば、攻撃を受けたと看做されるのが戦争だぞｗ
182 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/04/04(土) 23:29:02 ID:1fvLxetl0
>>151
発射されたと報じられたのは、実際には無いターゲットを誤認識したからだろバーカｗ
227 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/04/04(土) 23:32:06 ID:1fvLxetl0
>>188
戦争の口実なんて、いいかげんなもんなんだよｗ
満州事変の勃発は、わけのわからない銃声だったはずだしな
戦争を始めたい連中は些細な事を口実にするんだよ。
付け入られる隙を与えるのは、政府として無能すぎ。
262 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/04/04(土) 23:34:30 ID:1fvLxetl0
>>228
それは、おまいだろｗ
戦争になっても国会議員のお偉いさんは痛くも痒くもありゃしない。
バカを見ることになるのは、常に一般国民だよ。
狂った為政者は、誤魔化しのためなら、何でもやり始めるというのが歴史の