09/04/03 16:16:07 gMyG++P+0
やってる行為でいえば、自民の献金の方が先なのにね。
要は、
２０億円の仕事をまわしてやったよ → すごく儲かったよ → ２億円を献金するよ。自由に使ってね。
ってのはＯＫなんだよな。
２０億円の仕事をまわしてやるよ → ２億円を献金するよ。自由に使ってね。 → すごく儲かったよ。まわしてくれてありがとう。
ってのは、ダメなわけ。
で、架空の会社からまわしたって点は、自民も支部を使ったり、民間もどきの自民支援事務所を使ったり、架空の会社使ったり、もっと汚いことしてるから、これは言い訳できないな。
前者と後者は、違う点は先に口ききしてたかっていうけど、「行為も目的も」、やってることも一緒じゃんよ。西松が後から献金したなら西松が悪いけど、先に口ききした証拠なんてあいまいなんだよ。
「見返りを求めてる、献金行為自体が悪い」って言わないと、筋が通らない。
小沢は、検察の証拠が何かわからないから、コメントしようがないじゃん。裁判の重要な場面でしか出してこないだろ。ただ、自分は自民と同じ献金をもらってるよ！ってのは一目瞭然だし、証拠に関しては「よろしく頼むよ」くらいは慣習で言うっていってたね。十分じゃん。
このよろしく頼むよが後者にあたるのかってことだけど（ってかそれ以外の証拠なんてありえないからな）、みんなわざとあいまいに言うってのも自民の慣習のひとつじゃん。だまされないよ。