09/03/30 23:05:27 eGD6R0Cw0
>>976
古物営業法20条の話はものすごく難しいぞ。
善意の第三者として即時取得するけど１年に限りもとの所有者に回復請求権を認めたものであるとか、理屈の上では結構ややこしい。
その場合でも回復を求められるのはあくまで被害者に限られるので、キャリアがどうこう言える話ではない。
986:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:09:36 E3FsP/2a0
つうか、携帯の中古市場があるっつうに驚いた
987:ハト ◆Q2V5c7d.nc
09/03/30 23:12:33 +xuFUi0kO
踏み倒し
↓
業者に販売
↓
買い戻し
↓
￥０
↓
SOFTBANK
なるほどそう言う事か
988:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:13:55 /QaegVEx0
>>985
追加お願い
古物営業法２０条の対象は盗品または遺失物の場合だけ、残債未払いに関しては善意の第三者として保護される
989:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:14:40 jZeVsOCy0
>>979
住宅ローンで購入する場合、住宅の所有権はローン会社になる契約をさせられる
車も同じ
ソフトバンクモバイルの携帯は所有権が購入者についている
だからローン中でも売れる
ローン中でも売れるが、全額返済しないといけない
ソフトバンクモバイルはローンで購入した最初の所有者から金を回収しなければならない
中古で購入した、現在のユーザーはソフトバンクモバイルに対して何ら負い目を持たない
>>984
テレビや冷蔵庫など、使わなくなった物を有料で回収するサービスもある
所有権とは別の問題
990:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:17:16 eGD6R0Cw0
>>988
残債未払いは物権の話でなくて債権の話だからそもそも関係ないから外した。
古物営業法20条はあくまで物権法（民法194条の特則）だからね。
それにSBMの約款によれば残債未払いについては悪意でも第三者の端末利用制限の根拠にならないんだよな。
991:ハト ◆Q2V5c7d.nc
09/03/30 23:20:35 +xuFUi0kO
>>990
肥溜めは滞納による強制通話停止やってないのか？
992:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:20:59 /QaegVEx0
>>990
了解、さすがだね。
＞それにSBMの約款によれば残債未払いについては悪意でも第三者の端末利用制限の根拠にならないんだよな。
そのとおり、約款確認済み。所有権は移転してる。
993:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:22:38 zRsUw/N60
胡散臭いところ同士による訴訟
生暖かくみまもってあげましょうや
994:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:27:22 68fy9zeKO
>>2ならSMBが正しい
995:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:38:38 pFis3ozx0
>>991
やってる
996:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:49:38 3NZIiybT0
文句ある奴はソフトバンクの携帯使わなきゃいいじゃん。
わざわざブラックな中古屋からブラックな端末買っておいて、
使えなくなったら孫社長を禿呼ばわり。
ひどくね？
正規の端末買ってれば問題にならないんだよ。糞野郎。
997:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:55:23 2D89J/Et0
大手を振って不正な端末を捌きたいのだろう
998:名無しさん＠九周年
09/03/30 23:59:39 bsbzQLj10
ソフチョンバンクと大阪民国の業者の戦いか
999:名無しさん＠九周年
09/03/31 00:00:25 I/EcJkjOP
1000ならソフトバンク敗訴
1000:名無しさん＠九周年
09/03/31 00:00:48 ll15n4WD0
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。