09/03/30 17:13:39 TBKG1PJYO
中古屋がキャリアを訴えるのはへんだよな
エンドユーザーが訴えるなら分かるけど
エンドユーザーが不利益を被ったって訴えたら恐らくサービスは停止されない
業者は関係無いだろ
最も不利なのは業者じゃないの？ まぁ売りにきたやつの身分証明書があるんだからそいつに返品すればいい
584:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:15:42 pFis3ozx0
>>583
一番不利なのはキャリアだよ。所有権は顧客に販売した段階で
SBから離れると約款に明記してるわけだし、その後の電話についての
所有権を侵害してるのはSB。中古屋の全面勝訴は難しくても、
一部勝訴、和解になると予想。
585:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:16:06 OnjaxD+U0
>>569
docomoはぜんぜん違うよ
白ロム買う側が規制対象の端末かどうか、わかる仕組みを用意するそうだ
それに盗品だけだし、法的にクリアしなければならない問題があって規制が遅れてるとのこと
586:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:17:03 yhuBYxuX0
>>579
それはその第三者の権利の行使が適法であるならね。
当該ケースにおいてはソフトバンクの行った行為は
法的に裏づけがなく、明らかに不法行為。
したがって、瑕疵担保責任の担保範囲を逸脱している。
587:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:18:07 /gjKBQrEP
>>584
>不正取得端末の利用を制限することは３Ｇ契約の約款にも明記
ってあるけど？
588:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:18:09 Mxhg9edb0
>>580
それがベスト
値段は300円くらいで
中古屋も安心、買う人も安心
転売厨だけ涙目
それか、クレジットカードか一括でしか買えないようにする
589:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:18:53 Hh1KdP640
いままで業者は、盗品だろうが不正契約だろうが買い取って利益をあげてるんだら、、
それなりの責任があると思う！！
発売日当日に、何台も売りに来る転売屋から購入っておかしくねぇ～か？
どう考えたって、訳有りに決まってるジャン！！
590:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:19:02 hqDI6McF0
>>586
契約に基づいてるじゃんww
591:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:19:55 V3Lrm9Dz0
>>587
約款なんて所詮私文書。
法的に問題あるなしとはまた別だろ。
592:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:20:18 pFis3ozx0
>>587
その不正ってのが味噌でな。。
その時は問題ない電話があとから借金返済滞って
買った時点では普通に使えてたのに後々端末にロックかかることが
よくあるんだよ。
だから問題が難しいわけだよ。不正ってのは盗品や意図的な飛ばしのことを
言うのかどうかってのも難しいところだしさ。
593:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:20:30 VJykUleu0
>>131
だよなｗ
ここまで読んでやっと分ったorz
車でもないのに何で中古ケイタイをって悩んでしまったよ、ありがとｗ
594:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:21:21 WsDqwybV0
SIMを入れ替えてもダメなの？
595:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:22:06 TBKG1PJYO
今は何でもかんでも予審をカードに頼る傾向があるから
カード契約を必須でも良いかもね
とにかく不正をはたらいてる奴が一番問題で
それを購入した業者やエンドユーザーは本当に善意無過失なのか疑問だよ
新品が安い白ロムがあったら変だと思うだろ
中古ならともかく
596:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:22:10 /gjKBQrEP
>>592
電話買った
↓
月々かかる料金を支払わなかった
↓
利用停止となった
当然じゃないか？
これを不正利用と言わないってのは無理があるような。
597:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:22:55 WsDqwybV0
>>596
自分のSIMを刺しているんじゃないの？
なんで携帯固有の認識ができるんだろう？
598:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:23:02 V3Lrm9Dz0
>>595
日本ではグレーは白なんだ。
法的に証拠がない限り黒だと断定できない。
599:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:23:06 E6XMSe09O
>>589
決まってるじゃんて言われてもどうやって見分けるんだよ
600:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:24:26 w7NXGwUji
>>563
更にキャリアが中古ある程度認めてるってのがね。
強硬に中古は認めてません。自己責任で使えって突っぱねてもいいとおもうんだが。
仕様上差し替えOKでその現状を認識してるのに肝心の対応がお粗末すぎる。
601:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:24:31 OnjaxD+U0
自分は、料金払っててもとまるんだよ
前の所有者が延滞したらね
602:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:24:43 Q8GE9u/S0
業者が仕入れた端末の中に盗難品とかの不正取得品が含まれてたら裁判勝つのは難しい気がする
良くてSBMの対応を中古屋から買っても心配ないようにしなさい的な判決で
悪くて古物免許持ってるんだから業者が解決する話だろ？みたいな判決
どっちにしても損害賠償は認められないと思う
603:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:26:09 0N91BXj/0
>>581
中古の販売規制や値段規制を掛けると独禁に引っ掛かったりするような気もせんでもないけど、
SBの携帯が高いのは確か。ドコモもSBも急に値段を上げやがるからな・・・。
しかも、既存のユーザーには特典皆無。新規のみに特典を付けるありさま。
日本の携帯産業てやっぱりフザケテイルよなｗ
604:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:26:24 TBKG1PJYO
そもそも盗品やら不正に入手した場合は契約は無効じゃないの？
そもそも盗品なら所有権が移転するわけがないよね
605:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:26:32 pFis3ozx0
>>594
ダメなんだよ。そうじゃなかったらこんなに問題にならないわけでなｗ
PDCまでなら番号と端末が結びついてるので譲渡するしかないからこういう問題は起こり得なかった。
>>596
その電話がすでに売られていたらどうだ？
SBは債務終了まで所有権を保有するなんて
明記せず端末の使用を制限するのは問題がないか？
SIMと端末の利用制限は分離されてて今問題になってるのは端末の方。
通常良金支払いが遅れるとSIMで通話制限がかかり強制解約になると
端末にもロックがかかる。その端末を強制解約前に中古会社に売ったときの事例が
今回の問題。中古で安く買った消費者の電話を止める権利がSBにあるのかということ。
606:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:27:14 nJ2Pxrrt0
IMEI書き換えてから売るくらいのサービスをしとくべきだな
607:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:27:48 VJykUleu0
>>170
悪い奴でもたまにはボランティアやってもいいってことだな
608:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:27:58 kU+awoxvO
>>596
阿呆か
609:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:28:31 0sN1pR690
>>587
>不正取得端末の利用を制限することは３Ｇ契約の約款にも明記
>ってあるけど？
最終購入者は不正に取得したわけじゃないしな
とにかく裁判すればいいんだよ
いろいろグレーなところが整っていくわけだし
610:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:30:29 V/D5o+ktO
新規やスパボ乞食ばっかり優遇してっから中古に走るんだよ^^
611:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:31:03 B985ATk70
ここまでスレ読んでみて
ローン債務の残あり中古を買った場合
即時取得が成立したものは使用制限しちゃダメなんで
電話機は、動産の使用とサービスの利用は一体不可分なものだから
即時取得が成立した電話機のサービス利用を制限するのは違法
即時取得の成立要件は善意無過失だから
ローン債務者→中古業者は
ローン残を契約書等で確認してないわけだから善意有過失で中古業者の負け
中古業者→中古業者
業者間だからローン残を確認しないと善意有過失で中古業者の負け
中古業者→個人は
業者から買ってんだから確認してなくても善意無過失で勝ち
って事で
中古業者の在庫の時点ではサービス規制できるけど
一般利用者に渡ったものにまではサービス規制するのは違法
ってのがスレ的な正解になるのかな？
となるとＮＴＴみたいに
使用規制はするけど、普通に買った第3者ってことが分かったら解除する
と明確に言ってるのが正常な企業だな
612:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:31:05 Hh1KdP640
>>599
発売当日同一人物で数台だよ？？
使ってみて気に入らなかったってのもありえないだろ？？
分割払う気なんかある訳ねぇ～し、、
どうしても急ぎで金が欲しかったら他の事で金を作るだろ？？
613:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:34:24 V3Lrm9Dz0
>>611
個人->個人の場合で、赤アンテナになったときはどうするんだ？
オクとかさ。しかも、ヤフオクで売ってんジャンｗ
614:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:35:04 /gjKBQrEP
>>605
利用料がちゃんと支払われていない電話の通話止めて何が問題なの？
>中古で安く買った消費者の電話を止める権利がSBにあるのかということ。
中古で買うこと自体は禁止してないでしょ？
不正利用が判明したら利用停止ってだけで。
中古で買ったんだから不正利用を認めろ！とする根拠がよくわからんのだが。
615:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:35:31 pFis3ozx0
>>611
ローンのあるなしを確認できる書類なんてSBにはないんだよ。
キャリアが全然まともな中古市場の形成が出来るような仕組みを作ってない。
そういう問題点もあるから裁判の勝ち負け以外のSBのスーパーボーナスという
販売方法の問題点も噴出してくるであろう裁判になるだろ。
前みたいに奨励金で安く売ってたら中古電話自体要らないんだからな。
それをやめた時点で三キャリともちゃんとして中古市場作るのは責務と言える。
616:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:36:20 MM5FSrfSO
中古を使われたくないならソフバンだけ認識カード廃止にすればいいんだよ。 最近の携帯は番号付きじゃないしその辺の家電と同じだろ？解約して使わなくなった携帯売るのは当然。
買った側のリスクは保証効かないから修理する時そこそこ金かかる事くらいかな
617:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:36:22 hqDI6McF0
>>611
あとは，
善意の取得者とSBの間にも契約があるので，
その契約をどうするかだな。
不正取得端末の使用は制限される 云々
契約に基づいて，SBは使用制限できなくもない。
618:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:37:11 pFis3ozx0
>>614
当たり前でしょ。善意の第三者なんだから。
善意の第三者が認められないのは古物商なわけで
行ったん客に渡った商品の所有権をSBが侵害しているのは違法。
あんた全然問題点わかってないわ。もうちょっと勉強してくれ。
619:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:37:45 V3Lrm9Dz0
>>612
ある訳ねーし、ってそん時に分割購入して売り払って当面の現金化って事もあるだろう。
何で、割賦飛ばす事を前提に話してるの？
要は、そいつが分割支払いをちゃんとすればいいだけの話だろ？
それに、割賦を飛ばしそうなやつに割賦で携帯を売ったソフトバンク自体の責任はどうなのよ？
与信に問題があるといわれてもしょうがないだろう。
620:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:40:18 w7NXGwUji
>>609
そういうことやね。
端末代と回線代の分離が始まり、SIMフリーとの過渡期に
中古にたいして見て見ぬ振りしてて、こんな問題が起こるのは当然。
この結果で中古にたいしてしっかりとした対応を敷いてくれれば、この訴訟は意味のあるものになる
621:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:40:28 txeRTNkn0
不正な白ROMかをチェックして、売買してたらソフトバンクを訴えることもできるだろうが
消費者からのいちゃもんもスルーできただろうが、
ホイホイ買って、ホイホイ売ってたわけだろ。業者の自業自得。というよか
客のこと考えてねーよ。盗難品とわかれば警察がくるかもしれんし。
622:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:40:55 /gjKBQrEP
>>618
善意の第三者だったらなんなの？
所有を禁じてはいないじゃない。
Aが大量の携帯を盗みそれを周囲の人間に配りまくった場合、
それらの携帯電話の使用を制限することは出来ない、って事でいいのかね？
そこまでいってしまったら法の下にまるで平等でなくなってしまうわけだが、いいの？
623:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:41:20 Mxhg9edb0
>>585
盗品には変わりないけどね
店に忍び込んだか不正契約で騙し取ったかの違いだけで
624:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:41:41 pFis3ozx0
>>619
だな。飛ばしに関してはそれが一番の問題。
>>613
ネット転売は原則禁止にしちゃったらいい。
古物商持ってて対面販売に限定する。
そうでない売買による端末ロックにはキャリアは解除する責任を持たないとして。
>>621
中古車のモラルの問題はともかくとして中古市場は必要なんだよ奨励金やらないならさ。
法律だけじゃなくてそういう業界の問題も考慮して欲しい。
625:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:42:13 yhuBYxuX0
>>587
その条項に関しては料金滞納してる本人以外に対しては現時点では無効だな
ソフトバンクが自身の主張する不正端末に該当するか否かの照会に応じていないので
利用者はその端末が不正かどうかを判断することが出来ず自己防衛の機会すらない
しかるに一方的にその端末の利用を不可能にしてしまうという規約は
消費者に過大な義務を課す一方容易に消費者の権利を制限することとなる。
したがって消費者契約法により当該条項については無効である
626:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:44:34 QfMXcX4e0
そんなに中古出回るのが嫌ならSBもau方式を採用しちゃえばいいのに
627:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:44:45 V3Lrm9Dz0
>>625
>ソフトバンクが自身の主張する不正端末に該当するか否かの照会に応じていないので
>利用者はその端末が不正かどうかを判断することが出来ず自己防衛の機会すらない
そうそう、ここなんだよツボは。
628:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:45:45 cehzJVp5O
>>591
あほか
629:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:46:08 pFis3ozx0
>>625
自分もあなたの意見に同意。
現行の運用なら中古携帯の存在自体を違法扱いせざるを得なくなる。
630:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:47:44 olAj1SMn0
>>625
そのとおりだな。
631:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:49:22 EOeLu3C40
中古業が今のままでないと、業者だけでなく転売やオクを利用して売ってる人が困るよってスレか。
632:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:50:23 Hh1KdP640
>>619
分割購入して売り払って当面の現金化って事もあるだろう。
ってありえないって！業者に売って2万くらいだよ！
五台売って10万だとして50万の借金ができるんだよ！
闇金のほうが簡単に返済できるんだって！！
633:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:50:24 txeRTNkn0
>>625
領収書や契約書のコピーでもいいじゃん。十分抑止力になる。
盗まれた携帯をソフトバンクが把握しているだけでも使わせない。
犯罪者に金がまわらない。いいことだらけだ。
634:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:51:58 h9gbDmPF0
業者のサイトを見たけど、白ロムの危険性が書いていないな。
635:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:52:08 V3Lrm9Dz0
>>632
そんなもん、先の50より当座の10の方が価値あるやないか。
・・・と考える人がいてもおかしくないでしょ？
それに、使ってみていざ気にくわないときに高値で売れるって事は、
次の機種代金にも充てられるわけだから、その方がいいやないか。
636:ｴﾛｽの錬金術師 ◆7AFWqCvuAY
09/03/30 17:52:12 TlsGkabUO
>>631
奥なら善意の第三者となるから逆に安全Jamaica
637:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:53:27 OnjaxD+U0
不正取得？不正不正って誤魔化すなよ
中古屋も、中古屋へ売った人も、買った人も誰も不正なんてしてないし、違法なことはしていないケースでも、ソフトバンクの都合で止めるわけだ
638:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:54:07 pFis3ozx0
>>633
レシートは販売の時の金銭授受に代理店が発行してるやつで、SBが発行するものはない。
なのでそのレシートを以て残債の有無を確認することはできないよ。簡単に使い回せるし
誰がその当時の販売価格なんて覚えてるよ？代理店じゃなきゃわからん。
分割で買った場合は当然レシートは無いし支払い終了証明みたいなもんも
現状では発行していない。そもそも請求書さえ有料化したもんだからほとんどの契約者が付けてない。
これではキャリアが義務を果たしていないと言われても仕方ないが？
639:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:56:20 pFis3ozx0
>>637
売った人が後から商売失敗して夜逃げしたり死んで遺族が承継しないと
止まっちゃうわけだからな。
飛ばしと盗難だけが問題なわけではないんだが
勝手にそう思い込む人が多くて困る。
640:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:56:49 Hh1KdP640
>>635
中古市場に新品が流れるのってのは、訳有りなんだって！
先の50よりも今の10ってのもわかるけど、、払わない50で今の10のほうがいいじゃん！！
641:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:57:00 AiTjvu+U0
１、
端末自体を規制って具体的にはどういう仕組み？
３Ｇの規格に織り込み済みの機能？
２、
手元の端末をリモートで何らかの変更を加えるのかなぁ？
それだと不正アクセス禁止に引っかかるだろうし…
３、
もしも万が一この状態になったとしても
海外のＳＩＭが使える機種なら問題なく
海外のＧＳＭで使えるの？
情報通の人教えて～
642:ハト ◆Q2V5c7d.nc
09/03/30 17:58:12 +xuFUi0kO
>>627
不正（滞納、盗難等）端末だから停波するんだろ
エンドユーザ？は肥溜めではなく買い取り業者、買い取り業者は肥溜めではなく持ち込んだ奴
キャリアに文句を言っちゃいけない
643:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:58:42 /vozUOzg0
頭金0円なんてやるから、ブラック覚悟の割賦金飛ばし野郎が出てくる訳よ。
対策としては、新品の端末の頭金０円ではなくて、頭金を２万程度貰うとか、いろいろ対策は考えられるが
頭金を取ると、ソフトバンクの新品が売れにくくなるから、割賦金を債権化して稼げなくなる
結局、違法行為上等で端末をランダムに止めて、中古品市場を締め付ける
なんて事をやったと推測される。
社会的責任があるインフラ企業とは思えないな。
ヤクザとなんら変わらない、消費者に対する脅しですなこれは
これがまかり通れば、売っても二束三文にしかならないソフトバンク携帯を
８万とか高額で買わなければならなくなるという事。
644:名無しさん＠九周年
09/03/30 17:59:16 hpokDIi10
>>637
>不正取得？不正不正って誤魔化すなよ
>中古屋も、中古屋へ売った人も、買った人も誰も不正なんてしてないし、違法なことはしていないケースでも、ソフトバンクの都合で止めるわけだ
説得力が
645:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:00:24 pFis3ozx0
>>641
１、
電話には各機種固有の製造番号（IMEI）が割り振られてる。
それをネットワークを介して操作する仕組み。
２、
意味がわからん
３、
海外なら日本のネットワークが及ばないので使えるが
シムロックがかかってない端末はないのでシムフリーに改造することが条件になる。
646:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:00:48 V3Lrm9Dz0
>>642
善意の第三者もわからん人間じゃあなあ・・・
647:611
09/03/30 18:03:01 B985ATk70
>613
このスレ読んで俺が理解した内容が正解だと仮定して
オークション経由で
ローン債務者→個人だと
ローン債務の有無を確認する義務が発生しそうだけど、
契約書の確認なんかネット上でするわけないし
そうなると善意有過失でサービス規制されても文句言えそうにない
質問欄なんかで
「ローン残ありますか？」「ないです」
とかのやり取り程度でもネット上で個人間の取引なんだから
確認したと認めてあげようよと裁判所が判断したら
善意無過失でサービス規制は解除しろって事になるんじゃないの
>615
だからＮＴＴみたいに後で分かるような物を持ってきたら解除すればいいんじゃないの？
>617
即時取得が成立した時点で所有者は不正取得者ではないよね
肝は
即時取得が成立したものは使用制限しちゃダメなんで
電話機は、動産の使用＝サービスの利用は一体不可分なものだから
即時取得が成立した電話機のサービス利用を制限するのは違法
で
スレで出てきた内容で共感できる部分を俺的に要約したわけだけど
ここが間違ってたらソフトバンクの勝ちな気がする
写真もテレビもあるしＳＢ携帯は電話だけど、動産の使用とサービスの利用は一体じゃないってなったらみんな泣き寝入りでしょ
648:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:03:12 YLCsmDq10
ローン中の車の売却と同じ形にすれば良いんじゃないか？
649:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:04:05 moUYIyccO
まあ割賦を飛ばしたらCICにブラック登録されるでしょ。
650:ｴﾛｽの錬金術師 ◆7AFWqCvuAY
09/03/30 18:04:10 TlsGkabUO
>>646
コテみろよ
わざと馬鹿なレスしてるんだよw
釣られ過ぎ
651:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:05:30 yhuBYxuX0
>>631
違う
ソフトバンクが自分のやるべきことをせず、法を無視して意図的に利用者の権利を侵害してるのが許せないだけ。
またインセが廃止され端末の市場価格が上昇してきてる現状においては中古市場も消費者にとっては
有意義なものであるのでその市場形成を不法な行為で阻害することは許されない。
市場価格が高価になった携帯電話端末はユーザーにとっては資産でもあり、不要になったさいには
自由に売却し、買い替えの購入資金にあてたりすることは当然の権利である。
しかし現在ソフトバンクの行っている不法行為によって端末の売却は困難もしくは非常に安価なになってしまう。
結果としてすべての利用者の端末の価値を減し、利用者に対し不利益を与えているということ。
652:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:06:14 OnjaxD+U0
携帯電話だけ特別か？
ソフトバンクの為に法律を変えるわけにいかんでしょう
少しはドコモを見習って、消費者を守る方法を用意するとか、ソフトバンクのせいで被害者が出ないようにしてほしいよ
不正契約にしたても、正規ショップ社員がからんでたケースもあったでしょ
盗品や不正はソフトバンクの責任だし、市場全体からすれば数なんてしれてる
まともに金払ってる客に迷惑かけるなっつーことだ
653:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:06:31 pFis3ozx0
＞＞写真もテレビもあるしＳＢ携帯は電話だけど、動産の使用とサービスの利用は一体じゃないってなったらみんな泣き寝入りでしょ
ここに関してはSBの電話は別の問題がある。SBの電話はSIMを見れないと操作すら出来ない。
解約するとワンセグ見れないなども所有権の剥奪と見なされるべきことだと思うんだがどうなん？
（SIMはレンタルなので解約時に返すことが名目となってる。）
ドコモは解約してもテレビみれるようになったのにSBはやらない。
654:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:07:44 txeRTNkn0
>>638
請求書を売主に発行してもらうだけで、中古業者が確認できるじゃん。
売買が繰り返されてそういうのが請求書が手にはいらない状態なら、
盗品かどうかチェックできない。結果、買えない、売れない。
ソフトバンクが端末の情報を前もって教えてくれないのわかっているんだから、
業者のソフトバンク批判はただのいいわけ。
655:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:09:42 pFis3ozx0
>>654
＞＞請求書を売主に発行してもらうだけで、中古業者が確認できるじゃん。
どうやって？意味がわからない。請求書はどこの誰が出すの？
656:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:13:37 OnjaxD+U0
>>654
何それ？
だいたい、古物業者が、なぜ売りに来た客とソフトバンクとの取引内容を把握しなきゃならんの？
657:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:14:32 txeRTNkn0
>>655
ソフトバンクとの契約書、ソフトバンクからの請求書。
盗難品がごっそりもちこまれて、売りさばいても、業者には責任がないとでも？
盗難品か確認するすべがないからどうにもならんかった。そんな言い訳が通用するのか。
658:ｴﾛｽの錬金術師 ◆7AFWqCvuAY
09/03/30 18:16:44 TlsGkabUO
>>647
個人→個人の場合には逆に
購入した証明さえすれば
売り手に返金の要請ができなければ
利用停止を解除する以外にない
当然、中古屋が潰れた場合も領収書さえあれば同じ
所有権が移ったのに勝手に利用停止しますって
消費者に一方的な不利益を押し付けられない
買った奴は是正されるまで関係機関にゴネれば得すると思われ
Y!で売買すれば一番ワロス的な状況になりそうな悪寒
まあ、おいらがハゲならY!では出品禁止品目にする
659:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:16:49 OnjaxD+U0
>>657
通用しますよ
業者も努力してますよ自衛の為にも客の為にもね
業者に責任があるなら、同じ古物業のヤフーオークションも責任とるんですか？
660:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:17:20 pFis3ozx0
>>657
＞＞ソフトバンクとの契約書、ソフトバンクからの請求書。
契約書には完済情報なんて載ってない。ローン金額と支払い回数、期間が載ってるだけ。
請求書はそもそも有料（100円）にしちゃって殆どの人が付けてない。しかも請求書で完済かどうかは
確認できない。なぜなら請求書は電話番号と関連付けられてるので端末情報は載っていないので完済を
証明することはできない。
661:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:22:27 meb4jb3CO
ドコモ方式でSBは規制解除。
ただし、買い増しや機種変更扱いになるから
月月割があったらなくなるよでいいじゃん。
儲かるのは売った奴と業者
662:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:22:40 /vozUOzg0
これは、消費者に対する脅しだよ。
携帯は見ただけでは、不正端末かどうかなんて見分けつかないでしょ？
しかも使えてたものが、突然使えなくなる訳よ
不正かどうかなんて、消費者には見分けはつかないし
ソフトバンクに端末の情報を問い合わせても
個人情報を盾に情報開示はしない。
こんなリスクのあるソフトバンクの中古携帯を誰が買うの？
結果、高額で買ったソフトバンク携帯電話の資産価値は大きく損なわれる。
ソフトバンク携帯電話は買うときは１０万円近い高額商品だが
売るときは、ゴミ同然という状態になる。
663:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:23:16 txeRTNkn0
>>660
まあ本人確認はできるでしょ。電気代の領収書なんかをつける場合のように。
結局わけわからんもの、客に売りつけているってことでないか。
所有権は移っているので問題ないとかいって。業者ダメじゃん。
664:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:24:40 yhuBYxuX0
>>657
ソフトバンクがやるべきなのは、盗難にあったものは被害届を警察に提出し
該当する端末の情報を照会できるようにすること。
情報を把握していないならロックかけられないし、把握してるのなら教えればいい。
なぜそうすることを頑なに拒むのか理解できません。
契約書は捨ててしまってる場合もあるだろうし偽造の可能性もある、
請求書はないばあいがほとんどでしょ。
一番確実なのは盗難端末情報の公開。
信販会社のギフトカードやカードなんかはちゃんと不正のリスト回ってくるし
照会に応じてる。
それをあえてしないというのはこの問題にかこつけて中古市場を潰したいだけなのかな。
665:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:27:27 OnjaxD+U0
>>662
まったく同感です
毎年何十万も払って契約してるのに、一部、中古電話機を使っただけで、こんな馬鹿にされるとは頭にきてます
666:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:27:29 pFis3ozx0
>>663
そもそもあなたは盗難品がこの問題になってると思いこんでる時点で何も分かっていない。
一旦販売した上で債務不履行になってる、後々なる「飛ばし電話」が一番の争点なんだよ。
不正って聞いた時点で盗難を思い浮かべる時点で携帯のことがわかっていないと見える。
＞＞まあ本人確認はできるでしょ。電気代の領収書なんかをつける場合のように。
したからってどうなるんだよ？それで今回の問題が解決するのか？
まともな中古市場ができるのか？そもそも本人確認は古物商なら当然するだろ。
結局SBがまともに完済証明できる手段を与えていないことを認めたわけだよね？
＞＞結局わけわからんもの、客に売りつけているってことでないか。
わけがわからないのはシステムの問題で解決するにはキャリアが協力せざるを得ないって話だんだが。。
667:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:29:16 /7Fk3lx20
盗品を規制するのはいいと思うが、
ローンは自力で回収しろ。
668:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:29:48 moUYIyccO
SoftBankは新規だとCIC加盟のソフトバンクペイメントサービスの保証を受けなきゃいけない。
新規の審査はdocomoやauより厳しいよ。店頭にはクレカなら審査通り易いですと書いてあったが…
機種変に関しては支払い状況が良ければ審査緩いよ。真面目に二年スパボの割賦支払い終えて機種変したけど
95000円の機種が即買えたからな。
669:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:30:15 bLQ+eFPK0
客に損させるのが正義だから仕方ない
670:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:31:03 B985ATk70
>653
今回の問題と少しかぶってる気もするけど
ちょっと違う気もする
テレビやカメラを
携帯（動産）の機能なのか
ソフトバンクが提供しているサービスなのか
っていう解釈の違いになるんじゃないの
常識的に考えれば
テレビやカメラは携帯（動産）の機能だけど
法律のテクニック的に
ソフトバンクが提供しているサービスと捉えて
利用契約の終了＝ＳＩＭカードで使えなくなるという見方は
多少強引には出来そうな気がする
671:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:32:13 yhuBYxuX0
>>669
うますぎる～
672:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:32:25 OnjaxD+U0
>>663
本人確認なんて、どこの業者でもやるでしょ
売る本人も、まさかソフトバンクが電話機を携帯電話として使い物にならなくすると思ってない人が多いんだから
オークションだけでも年間１７０億は取引されてて、上場企業が運営するショップでも中古が売られているんですよ
カメラやパソコンで同じことをメーカーがやったら大問題になるよ
673:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:33:08 9g9oLb700
いやーそもそも携帯ごときをローンで
買うような奴等に携帯使わせるから
おかしなことになるんだ。自業自得。
674:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:33:44 txeRTNkn0
>>664
>>666
業者は、そういうシステムができてから商売すればいいんじゃない。
675:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:37:08 pFis3ozx0
>>670
少なくともテレビはSBの提供しているサービスとは言えなくない？
>>674
需要があって供給があるからね、ルールってのはそれに沿って変えていくものなんだよ。
法改正や憲法改正論見ればわかるでしょ？現状にそのルールが合ってないから変えるんだよ。
ルールができてから現状が変わるんじゃないんだよ。だからこれは業者にも問題があるわけだけど
世の中の動きに従って運用を変えていく責任がある。
>>664
飛ばしは盗難とは違うので難しいところ。身近な人間がブラックの人間を特定できてしまうリスクもある。
676:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:37:09 OnjaxD+U0
ソフトバンクと擁護派の言い分は身勝手すぎる
いくらタダでも友だちなくすよ
677:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:37:34 yhuBYxuX0
>>674
そういうスタンスなら公共の電波を使って利益を得る資格はないな。
678:Yahoo! BB の裏プラン
09/03/30 18:41:28 +iqJg8hP0
現在の ADSL 12M は、月額 2000円が相場です。
2005年以前に契約した Yahoo!BB 12MB は、月額 3700円もします。
Yahoo に解約電話を入れると、2000円の裏プランが提示されます。
裏プランは 2006年から存在しています。
Yahoo!BBで解約電話すると裏プランが出てくるpart19
ｽﾚﾘﾝｸ(isp板)
価格コムで、お住まいの ADSL相場が調べられます。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
679:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:41:38 meb4jb3CO
契約書と割賦契約状況照会と月月割情報照会と請求書照会で
自分の携帯の完済は証明できるけれど、
出所不明の同じ機種の携帯も証明できそうだ。
契約書に製造番号が書かれてないんだよね。
ショップの店員は番号を控えていたけれど。
680:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:42:48 pFis3ozx0
>>677
だな。SBは一民間企業とは違って社会的に大きな責任を負っている
認可制の事業者だということを忘れないでほしい。
>>679
＞＞契約書と割賦契約状況照会と月月割情報照会と請求書照会で
自分の携帯の完済は証明できるけれど、
IMEI載ってた？
681:ｴﾛｽの錬金術師 ◆7AFWqCvuAY
09/03/30 18:44:54 TlsGkabUO
>>677
一遍ハゲの電波使用停止1日とかしないと
業務改善されないな
兎に角、客が損する事が大杉に思える
682:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:44:56 yhuBYxuX0
>>676
擁護派っていっても工作員じゃない？
昼休みになるといなくなるし、おやつ休憩までしてるし。
683:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:45:29 /vozUOzg0
そもそも、携帯電話は契約時に消費者に渡った時点で
所有権は完全に消費者に移っているのです。
自動車等の様に所有権留保されている訳ではないのです。
なので、ドコモ等はこういった事をしない。
社会的責任のあるインフラ企業としての、法令順守の意識があれば
まずろくな情報開示もおこなわずに、ランダムに端末停止なんて法律違反はできないのです。
すなわちソフトバンクモバイルは法律無視のごろつきヤクザ企業という事です。
684:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:45:45 Xrwq9Bt50
ドコモの場合は、盗品でも中古屋通せばロック解除してもらえるのか？
抜け穴じゃないの？
685:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:48:54 OnjaxD+U0
>>682
そだね
一グループ120人
全国に拠点おいて24時間ネット対策請け負う会社あるね
686:ｴﾛｽの錬金術師 ◆7AFWqCvuAY
09/03/30 18:50:07 TlsGkabUO
>>684
盗まれて1年未満なら
盗まれた業者が中古屋に請求できるから
中古屋は涙目
687:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:51:02 zLEvTJIa0
>>676
タダより高い友はないという事か
688:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:52:32 pQgibdam0
>>683
携帯電話等の動産の所有権を留保する方法なんてあるの？
手段がないからやらないだけでは？
あと、ドコモも端末利用停止はあるから。俺も食らったことあるし。
ドコモショップ行けば解除できるけどね。
それと、ランダムに停止してる訳じゃないからなw
689:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:52:53 TBKG1PJYO
>>618
盗品ならそもそも所有権は移転しない
明らかな詐欺行為であれば善意無過失じゃなければ対抗できる
業者は過失や悪意は明らかだろう
問題はエンドユーザーこいつらが善意無過失かは微妙だな
690:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:54:25 OnjaxD+U0
it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=AS2D1201O%2012122008
盗品なんて、そんなにないよ
無計画に割賦で売りまくって、回収率上げる為でしょ
審査厳しくなったのは、今年に入ってからだからね
691:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:55:31 /vozUOzg0
>>688
消費者から見ればランダムです。
動産の所有権留保は出来ないです。
692:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:58:00 pFis3ozx0
>>689
現実は東南じゃなくて飛ばしが多い。そっちに関してのこと。
693:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:58:57 wWioOnpH0
ソフバン批判してるひと達はさ
その転売端末の費用を
真面目に毎月支払ってるユーザーが負担しろっていうわけ?
あり得ないので当然規制でしょ
694:名無しさん＠九周年
09/03/30 18:59:30 Nnzw46BcO
>>689
業者が悪意って、アホだろ。
ソフトバンクがローンを承諾したんだから何が何でも債務者から取ってこい、
それが出来ないからと無関係なユーザーにまで嫌がらせか？
695:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:01:11 Rx6F8x8L0
バ改行はブログだけにしろよｗ
696:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:01:13 wWioOnpH0
>中古端末販売業者の「ｅｉＹＡＡＡ」（大阪市港区）
名 前 と 場 所 か ら し て ブ ラ ッ ク
697:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:02:18 OnjaxD+U0
>>693
何？
大丈夫ですか？
私もまじめに払った上で、ソフトバンクの都合で、まともに金払ってる客に迷惑をかけるなと言ってるんですけど
698:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:03:05 bz2j6gVe0
また孫か
699:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:03:23 nggRNzRu0
誰が使ってたわからない携帯って安くても使いたくないな。
携帯くらい新品買えよ。
700:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:03:57 930tJgB80
ソフトバンクはその端末が債務者から第三者に所有権が委譲されてることを知らないのだから
債務が履行されないのなら使用停止措置をしてもなんの問題もないのでは？
これに関してなぜソフトバンクが批判されてるのか分からない。
701:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:04:04 Nnzw46BcO
>>693
そういうのなら、審査大甘な会社と契約している者が悪い。
ソフトバンクなんか散々悪事働いてきてるんだから、ちょっとは学習しろ。
702:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:04:36 wWioOnpH0
ぶっちゃけ 発売間もない携帯とか、
「明らかに割賦金はらって無い飛ばしだろおまえ」
っていうような携帯扱ってる中古屋あるよな
明らかに犯罪携帯を買い取ってる。
あれを擁護する気になるやつの性根が知れないよ俺は。
703:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:05:05 eCmK5HI00
朝鮮携帯を契約してることで重過失っていうことがゆとりにはわからないんだろな。
704:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:05:48 yhuBYxuX0
>>693
禿の私財で払ってもらおうぜ！
ユーザーは誰も損しないくて丸く収まる。
705:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:05:49 OnjaxD+U0
おやつタイム終わり～
19時出勤
706:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:08:01 wWioOnpH0
>>697
まともに払ってないだろ
まともに払うどころか中古屋からブラック携帯買ってんだろ
だから停止されるんだろw
まともに払ってるっていうのは、新品をソフトバンクショップで割賦で買ってる人のこと
中古屋でブラック携帯買ってる人のことじゃないの
中古屋もブラック携帯販売してたら当然回線が停止されて苦情を受けなければならないわけだから、
今後はブラック携帯は取扱しにくくなるわな
良い傾向だよ
707:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:08:07 Nnzw46BcO
>>700
それなら回線を止めれば債務不履行の者は使えない。
携帯電話にロックをかける必要はないんだよ？
第三者が使っている可能性を認識した上で、ハゲの中古市場潰しの嫌がらせだろ。
708:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:09:01 Tk2QjHe30
俺さ、友達が車を買うからって、ローンの保証人になったんだけどさ、
そいつが、ローンを残して消えてさ。
で、俺のとこに督促状が来たから、
その車を売って、ローンを返済しようと思ったんだけど、
ローンを払い終わるまで、その車の所有者って、俺じゃなくて、
車の販売会社だから売れないって言われたぞ。
709:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:10:15 OnjaxD+U0
>>706
まともに払ってる客に失礼な
ソフトバンクショップでも買ってやってるだろ
710:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:11:10 wWioOnpH0
>>707
割賦は回線に対して払ってんじゃねぇんだもん
端末に対して払ってんだもん
端末の割賦の料金の問題について回線とめるだけだったらその方がおかしいわ
回線と割賦で払ってる端末料金は全く別だもんよ わかるよな?
711:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:11:55 Tq4+4XKtO
規制される危険性があるのに何も表示していない業者は返品されて当然
現在問題になっていて訴えた当事者だから、
それくらいサイトに書いておけ！
712:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:12:04 Nnzw46BcO
>>708
車は所有者と使用者が明確にされている完成されたシステム。
知らんのか？
713:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:12:05 yhuBYxuX0
おい工作員、お前ら仕事なくさないためにわざと炎上するような擁護論書いてるだろ。
そんなことしてると禿に契約打ち切られるぞ。
禿の負け、終了。 ならとっくに消えてた話題を引っ張ってageて、やってること逆すぎる。
714:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:13:44 Tk2QjHe30
>>712
>車は所有者と使用者が明確にされている完成されたシステム。
何をくだらないこと言ってんだ？
所有者の話しかしてないだろ。
ローンの支払いと、使用者とどういう関係があるんだよ。
715:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:14:16 OnjaxD+U0
自給２１５０円のバイトだからね
716:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:15:36 wWioOnpH0
ｅｉＹＡＡＡ
白ロム携帯エイヤー！
URLﾘﾝｸ(www.eiyaaa.com)
どうみてもブラックです
ありがとうございました
717:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:16:36 V/D5o+ktO
ローン完済したらSIMなしでも通信以外のことは出来るようにしろよ
こんなことも出来ないくせによくこんな措置とれるよな
718:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:17:21 OnjaxD+U0
おっと
もっとブラックなのみっけた haraguroi
URLﾘﾝｸ(mb.softbank.jp)
719:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:18:35 Nnzw46BcO
>>710
アホか？
ローンも使用料も個人にかかるもの、
携帯電話本体が債務者じゃないのよ？。
所有者の手から離れたら手出し不能。
カードローンが焦げ付いたからと、
債務者が質屋に売り飛ばした物品を買った第三者に
嫌がらせをしているのがソフトバンクだ、分かる？
720:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:18:56 ofcq7gfL0
中古端末販売業者の「ｅｉＹＡＡＡ」（大阪市港区）
思いっきり中国業者だなwww
今頃リアルで「（；｀ハ´）ｱｲﾔｰ」って言ってるぞ。
721:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:19:11 TBKG1PJYO
>>694
悪意と善意も知らないやつが吠えるなよ
エンドユーザーは守られても業者は恐らく対抗出来ないだろう
そもそも業者の訴えというのがおかしい
飛ばしって一種の詐欺だろ？
722:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:19:22 68fy9zeKO
>>714
お前そんなことも知らずに自動車ローンの連帯保証人になったのか
騙されてローンをかぶらされるわけだ
723:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:20:32 Tk2QjHe30
>>722
お前無知をさらして
自分が恥ずかしくないのか？
724:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:21:58 XzcCtzelO
SBなんか使ってる奴が悪いだろ。こんな糞携帯いらね
725:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:23:14 pFis3ozx0
>>721
詐欺でない飛ばしはどうなるんだ？
本当に払えなくなった場合。
726:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:25:18 V/D5o+ktO
ローン完済したらSIMなしでワンセグ見られるようにしろよ禿ドコモはやってるぞ禿
727:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:27:51 kU+awoxvO
お前らの言い分だと高利でも書面に書いてあるから払えって言ってるもんだぞ
日本は法治国家ですが
728:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:27:57 68fy9zeKO
>>723
一般的に月賦販売の場合は契約成立で所有権が移るが
(SMBの規約でも明記されている)
自動車ローンの場合は「所有権留保特約」を契約につけるので
ローン完済まで所有権は留保される
所有権者は債権者となり使用者は債務者となる
使用に関する各諸経費、法定費用、税金等は使用者が払い
盗難、事故、管理責任も使用者が負う。
常識だろ
729:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:29:07 OnjaxD+U0
まだ一部の人しか知らない身勝手な規制だけど、白ロム買って不安な毎日を送っている人多いだろうね
テレビCMでお腹あたりを黒く塗ったお父さん犬が、ソフトバンクの認めないケータイは不正の可能性があるので、突然使えなくなる可能性があります
って告知してほしいもんだ
さらに、タバコみたいに携帯本体にも注意書きを入れたりして
ソフトバンクがやってるヤフーオークションも入札するたびに、突然使えなくなる可能性について告知するべきだよ
730:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:31:25 1I97Jrph0
森博嗣のiPhone事件で有名なぐらいSBはウンコだろ
731:ｴﾛｽの錬金術師 ◆7AFWqCvuAY
09/03/30 19:32:22 TlsGkabUO
>>719
紅茶で有名な島
732:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:34:36 Xrwq9Bt50
ソフトバンクがヤフーオークションで、SBの携帯だけ発売1年後まで出品禁止にしたから、
余計に業者に流れてるんだろうな。
733:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:36:14 /vozUOzg0
端末代金が高額ナンバー１、アフターサービスが最悪なのはソフトバンク携帯です。
ソフトバンクへの通話はソフトバンクを使い、端末は安い中古
メインは端末のアフターサービスがしっかりしているドコモかauで新品を買う
これが一番だと思うが。
734:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:37:23 OnjaxD+U0
発売から1年過ぎたら規制されない端末になるわけじゃないから、意味ないけどね
ヤフーオークションで売りたい業者はショップ契約すれば、ソフトバンク専門で売り放題だし
735:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:39:14 WamUQrHW0
どっちもどっちな気がするがねぇ。
まぁ訴訟なんで司法の意見を聞いてみて判断すればよかろう。
736:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:43:39 wV+US/l30
ＳＢは絵文字を気に入ってるんだよなあ
でもドコモにしたくなってきたｗ
737:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:43:51 pFis3ozx0
>>733
それはその通りだと思う。ドコモのバリュー一括とスパボ一括
>>734
オクのショップ契約と代理店契約はぜんぜん別物。
>>735
中古携帯は電話を原価で捌く世の中にあっては（禿はさらに上乗せして債権を証券化してるけど）
必ず必要なものなのでそういう観点からもこの問題を見てほしい。
738:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:46:09 8O61hVPe0
結局、このショップで中古携帯を買った俺は自業自得なので、びくびくしながらこの先の
負け犬人生を過ごせってことですね。わかりました。
739:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:47:01 aTBO0JpM0
割賦販売って普通所有権留保条項あるけど
もしかして契約書にないの？
740:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:51:59 uLz7B5tk0
Ｓ１って何？？？
引くに引けず毎月１０００万の支出！！！
ソフトバンク、マジやばいな
741:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:52:40 68fy9zeKO
>>739
>>301
SMBの規約で月賦販売契約成立して現物が移動した時点で
所有権が契約者に移るようになってる
742:名無しさん＠九周年
09/03/30 19:56:21 Tc16TwV40
所有権留保を詳しく調べなおそうと思って
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
割賦販売法の解説を読み始めたら、指定商品の時代のずれ方とかが思ったより面白いw
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
743:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:04:56 EcDsJmLD0
ま た ク ソ 禿 げ か ！
744:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:10:52 3NZIiybT0
>>738
糞野郎乙。文句があるなら正規ショップから買えよ、クズが。
お前みたいな糞野郎がいるからいつまでもソフトバンクが言われもなくたたかれるんだよ。
まじむかつく。
とにかくソフトバンクの携帯は正規ショップで買えよ。それが「普通の人間」のやることだ。
わかったか。
745:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:13:36 pFis3ozx0
>>744
それなら中古端末の売買禁止しないとおかしいだろ？
746:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:14:25 8O61hVPe0
糞野郎って・・・・・・はやり言葉なのか？よくわからんけど、744の書き込みは久々にむかついたわ。
4万も払ってゴミを買った俺自身にもむかつく。畜生。
747:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:14:39 aTBO0JpM0
>>741
何故自らそんな規約に・・・
理由あるんだろね・・・
748:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:19:00 3NZIiybT0
中古屋で買いたいなら店側から不正取得をしていない証明でももらえ。
それがあれば疑われず、ソフトバンクも困らない。一石二鳥だ。
言っておくが、俺はソフトバンクの人間ではないぞ。ソフトバンクを使っているということで
いつまでも二流扱いされるのが嫌なホークスファンだ。
749:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:22:42 8O61hVPe0
俺もＪフォン時代からずっとＳＢＭ使ってきたが、この中古で買った端末が使えなくなった段階でドコモに移る。それでＯＫだろ？744？
750:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:28:08 5F+/uO7V0
普通、中古であれ新品であれ故障でも無いのに使えなくなれば買った店、人に文句言って金返してもらえばいいだけだろ、
ソフバンの今回の対応で本当の不利益を被るのは踏み倒しテンバイヤーとそいつらから仕入れてる中古屋、
赤ロム売ったオク出品者や中古屋はどんどん晒されればいいと思うよ、それによって中古市場が浄化される。
>>749
お前は赤ロム売りつけた屑ヤロー、糞中古屋に文句の一つも言えないビビリなのか?
751:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:28:10 Cc3l9bU00
>>748
ホークスファンは魂までソフトバンクと朝鮮に売り渡したと言う事ですね。
わかります。
752:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:32:28 70FrH//VO
>>750
そういうお前はSBMに文句のひとつも言えない糞ヤローだなｗ
753:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:33:39 5F+/uO7V0
>>746
おまえ自身にむかつく必要は無い、それを売った屑ヤロー、糞中古屋に文句言えばいい、
＋民だろ全力でいけよ、おまえは悪くない、売ったやつが悪いんだ、
754:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:35:17 3NZIiybT0
>>751
は？魂？わけわかんね。
ソフトバンクにだって法務担当者はいるし、顧問弁護士もいるだろ？
そいつらに相談して問題ないってことでやってるんだろうからソフトバンク側は問題ないんだよ。
問題は中古屋とそこから端末買う奴。
発売したばかりの携帯が中古で出ている段階で「普通の人間」なら怪しいと思うはず。
ということは、だれが悪いのかは・・・わかるよな？
755:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:35:52 70FrH//VO
それは半分違うだろ
残債を払わない奴と、それを回収できずに第三者に八つ当たりするクソフトバンクが悪いんだよ
756:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:36:24 5F+/uO7V0
>>752
この件に関してはソフバンは正しいだろ、文句言う必要ないよ、
屑テンバイヤーは黙ってろ、返金の金策でもして絶望してろやｗｗｗ
757:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:36:45 NVqo/jU70
中古屋にしろ売りにいく奴にしろ身綺麗じゃなかろう、全員とは言わんが。
キャリアの粗相悪もあるだろうが、パンドラの箱開けちゃったんだからしょうがあるまい。
中古を売るも買うも縁がないとまぁこんなもんだ。
758:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:38:14 KTDTJyN90
>>754
双方に法務部があって顧問弁護士がいてOK・NGを出してる場合はどっちが勝つんだ？www
759:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:39:58 UMVrpolR0
そんな怪しげな携帯買って使ってる奴が
クソだと思うんだが？
760:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:40:06 70FrH//VO
>>754
じゃあなんで学生に契約取ってこさせる試験は中止しちゃったのかなあ？
法的に問題ないと思うなら強行するべきだったんじゃないかなあ？
761:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:40:12 Cc3l9bU00
>>754
ソフトバンクですね。
わかります。
762:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:41:28 3NZIiybT0
>>758
どっちかの弁護士が糞野郎だってことだな。だから裁判するんだろ。
まあ、この件では俺はソフトバンクが正しいと思うが。
昔から中古携帯は使うなって告知もしてるしな。買う人間が「善意の第三者」とは到底思えないよ。
763:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:42:31 x7UnPo9d0
ゼニ儲けのことしか考えてないハゲ詐欺
764:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:43:07 WrMeESAj0
中古端末を買う末端の消費者は問題ないんだよ。
善意の第三者を騙った悪質な故買屋とローン踏み倒すクズ野郎が問題。
765:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:44:50 70FrH//VO
>>756
ハア？全然正しくねーだろーがよｗ
・中古市場を潰して新規ローン縛りループを確立したい
・割賦債権を証券化して売り飛ばしたいけど、そのリスクは負いたくない
・とは言え新規加入者は欲しいから審査は厳しく出来ない
とかいうSBMの我が儘によって起こるべくして起こった問題だろ
他社の状況と比較してもSBMだけ悪質なことに普通は気付くわ
766:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:45:45 68fy9zeKO
>>756
善意の第三者に不利益を被せてる時点でただしくない
767:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:45:57 ELxWPkio0
>>764
って思うけど、どうもこのスレでは違うらしい
768:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:47:39 70FrH//VO
>>767
その悪くないとされる善意の第三者に不利益を与えるSBMの企業姿勢も批判されてんの
わかんない？
769:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:48:23 8O61hVPe0
ということはよくわかんないけど、中古端末買った俺が「善意の第三者」とかだったらセフセフで「悪意の第４者」とかだったらアウアウってことか？
770:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:49:12 Cc3l9bU00
>>754
馬鹿だなーお前は。
法的にはアウトだけど、ソフトバンク的には裁判や行政指導が入らない限り
やっちゃおうって腹だろ。
この会社が限りなく黒だってことに目を向けず盲信しちゃうあたり
ホークスファンじゃなくてソフトバンクの犬でしかないって言ってるんだよ。
771:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:51:24 70FrH//VO
>>769
そうだよｗ
「不正取得端末」と知り得た上で取得したことを客観的に証明されればアウト
もう救いようないくらいアウト
772:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:51:49 3NZIiybT0
>>769
馬鹿だな、お前は。
中古屋で買うとき「おかしいな？」とか「なんで新品がこんなに安く
買えるんだろ？」とか「もしかして盗品かも？」とか思わなかったか？
思っただろ？
ということでお前はアウト。残念でした。
773:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:52:22 68fy9zeKO
>>769
そうゆうこと。ただ最終購入者は間違いなく「善意の第三者」になる
問題は中古販売業者が善意の第三者かどうか
恐らくここが裁判の争点となる
中古販売業者が善意の第三者と認定されればソフトバングの行為は不当行為で
最終購入者への保証はソフトバングがしなければいけない
中古販売業者が善意の第三者と認定されなければ
最終購入者への保証は中古販売業者がしなければいけない
774:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:52:58 olAj1SMn0
SBの法務部って利益追求の抜け道探しの為にあるんだよ。
違法を指摘されなければ逃げ切れるレベルのすれすれの
文言探しで忙しいんだよ。
775:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:53:19 pE+nK7AbO
つかドコモはどうなのさ、似たような状況だと思うが、
何も動く気ないの？成り行き観察中？
776:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:53:38 pFis3ozx0
>>772
なんで中古端末が新品だと決めつけてるの？
777:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:54:36 pFis3ozx0
>>775
ドコモは善意の第三者だったら解除してる。
778:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:54:39 9TmCsJ9r0
こんなもんはヤクザの経営
779:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:56:50 pJPClauD0
>>776
この「エイヤー」に限って言えば未使用品しか売ってない店だからね…
俺がエイヤーで買ったやつは保証書に店舗印押してあったから、
携帯業界でよくあるノルマ達成のための自店舗買い端末が流れてるのかと思ってたが
780:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:56:51 3NZIiybT0
>>776
訴えた業者のHP見ろよ。未使用品とかって書いてあるだろ。
781:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:57:22 2b/jdI/pO
これに関してはauの俺は勝ち組だな
782:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:58:53 X75We1qR0
>>772
新品1円で売ってたような業界だから、むしろ今の値段が不当に高いと思って当然だな。
よって明らかにセーフ。
783:名無しさん＠九周年
09/03/30 20:59:10 9Cv3met80
ハカイダー
784:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:00:14 pFis3ozx0
>>779
多分それだと思う。握りのために自爆した端末流してるだけでしょ。
>>780
いやここに関してだけじゃなくてあんたは中古屋の電話が基本的に
危ないという前提だからそれは違うと言ってるの。
785:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:00:39 KTDTJyN90
>>762
お前の理屈はおかしいって言いたいんだけどwww
なんでソフトバンクは問題ないんだ？www
786:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:02:15 eiTfsvxp0
素直に「新品でローン組んでくれないとつぶれちゃいます！」
とお願いすればいいのに。
787:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:02:50 3NZIiybT0
現在の端末価格も明らかで、報奨金を利用した1円携帯の仕組みも有名。
この仕組みが苦しいってことで今の割賦販売制に移行したことも有名。
なのになぜか中古屋で新品が安く買える・・・、不思議だな。ってドンだけ馬鹿なんだよ？
飛ばしの端末だって誰だってわかるだろ、常識的に考えて。
わかんないっていってるやつはうそつきだ。
788:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:03:10 V5tzhsdC0
>>780
未使用品？？？
789:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:03:39 70FrH//VO
SBMが本気で自社の施策が問題なく中古業者に全責任があるとするなら、「不正取引」した中古業者を反訴するよな
つまりそういうことだ
790:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:04:11 pFis3ozx0
>>787
スパボ一括ってのがあってだな。。
結局需要不足を供給部分で代理店が涙呑むって形で中古市場があるんだよ。
自動車の新古品と似たようなもの。
791:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:04:45 X75We1qR0
>>787
スパボ一括9800円とかやってんだから、2年分の回線料と端末でその程度のコストしかかかってないと
思われて当然だな。
792:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:06:05 3NZIiybT0
スパボ一括は明らかに廉価携帯だろ？
この会社のHPにあるやつは高級携帯だろ？話を混ぜんなよ。
793:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:07:44 Bzwb79f8O
日本人の商法と全く違うな
いつもながら
結末がたのしみ
794:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:07:51 68fy9zeKO
>>790
新古車は営業上必ず必要な試乗車のためでもあるからな
どっちかと言えば新聞の押紙だろうな
キャリアと販売店の関係もまさにそれだし
795:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:08:09 /QaegVEx0
>>773
そうだねそこで、ソフトバンクが情報開示を拒んでることが中古販売業者にとって非常に有利になるね。
なんでそんなに情報開示をしないのか不思議でしょうがない。
ソフトバンクにはなんか開示できない重大な理由があるのかね？
796:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:08:15 X75We1qR0
X02HTで言えば、スパボ一括14800円とかやってたらしい。
この店では未使用品19800円で売ってた。
端末の他に2年間10円未満で保持できる権利がついて14800円。
端末だけで19800円。
安く買えるとは全然思わないし、差額が業者の利益になるんだな、と思うわな。
797:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:08:37 Pq97s7UR0
>>744
ソフトバンク利用者は「普通の人間」ではないということですね、解ります。
ＡＵやドコモの中古端末はこんな事ないがねー。
>>745
中古を認めつつ停止してるんだよなぁ。
798:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:10:06 V5tzhsdC0
どっちも改善したほうがいいんでないの？
799:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:10:40 JmvA15kQO
この前トイレで携帯を落として携帯が糞まみれになった
半泣きで汚れを拭いて、一応新品同様に見えるようにした
安く同じ機種が手に入らなかったらそのまま使う羽目になっていたよ
800:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:10:49 68fy9zeKO
>>795
さすがに開示はできないんじゃないか
仮にも顧客の信用情報だぞ
801:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:10:51 cuynuOQNO
またまたまたまたキムチバンクか！
802:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:11:45 pFis3ozx0
中古端末は自爆させられた社員の横流し品が多いとは思う。。
だからね、まともな中古が出回るように環境も考えてリユース出来るように
要らない電話の買い取りを奨励したらいいと思う。通話だけだからボロ電話でもいいひとは
一杯いるから。
803:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:12:02 3NZIiybT0
932SHは新規契約95520円、この業者、47000円。
どう考えても怪しいだろ。
804:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:12:46 pFis3ozx0
>>800
それを俺は前スレからずっと言ってる。
代理店に中古業認めるだけでいいんだがな。
それなら情報リスクは今までと同じ。
805:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:13:37 70FrH//VO
>>800
それじゃ購入者は不正取引端末とやらかどうかはどうやって判断するの？
806:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:14:55 eGD6R0Cw0
SBMの分が悪すぎ。
端末の割賦販売で所有権の留保をあえてせず、引き渡した時点で所有権移転するとの約款を定めてる。
とすれば、割賦代金が未済だろうが、端末が転売されてもSBMは文句を言えない。
通話規制する法的根拠が全くない。
それに回線契約と端末の紐付けを外すためのSIMカードシステムなのに、通話料の未払いで、なんで端末が利用できなくなるのやら理解不能。
SIMカードの利用停止で対応するのが筋だろ。
807:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:15:52 3NZIiybT0
>>805
判断する手段はない。だから中古を買うと危ないし、リスクは購入者が背負うことになるんですよって
ソフトバンクのホームページやら請求書やらで散々啓蒙してるだろ。
808:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:16:27 pFis3ozx0
>。805
買い取り業者を代理店制にしてジニー置かせればいい。
809:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:16:59 pFis3ozx0
>>807
判断する手段が必要なんだよｗ
話ループさせんなよアホたれがｗ
810:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:17:39 68fy9zeKO
>>805
方法は無いしそもそも最終購入者が不正取引端末か確認する必要はない
なのに現時点で最終購入者に不利益を被らせてるSMBを批判してる
811:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:18:18 olAj1SMn0
>>807
それ、あんまり強調すると改善命令出るぞ。
812:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:19:29 pFis3ozx0
>>811
他の中古屋の売買を禁止はしないから問題はないよ。
813:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:19:57 70FrH//VO
>>807
それはSBMの論理でしょ
残債と所有権は完全に分離してるんだから、そのリスクを購入者に負わせるのはおかしい
但し盗品は別として
814:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:20:01 X75We1qR0
勝手に回線を停めるってのがマズいわな。
今はSBMと業者の問題だけど、ユーザーが訴えたら余裕で勝利だろｗ
815:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:20:05 pFis3ozx0
>>811
ごめん間違い
816:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:20:20 wWioOnpH0
経済雑誌によるとソフトバンクが飛ばしの被害に遭って
回収不能債権が５００億円になるという噂だ
ソフトバンクの今回の処置は当然だろう
債務を踏み倒して５００億円を強奪してる悪質な飛ばしに対するささやかな抵抗だ
817:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:20:43 /QaegVEx0
>>800
少なくとも盗品に関しては出来るでしょ。それも拒んでる。
それに現在の約款では所有者が端末を売却することは制限できないから
ローン未払い端末の買取に関しては全く問題ないので信用情報は無関係で盗品か否かだけが問題。
818:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:21:41 pJPClauD0
なんか勘違いしてる人がいるようだけど
>>1の「エイヤー」はかなり妥当な金額で売ってるよ
盗品かと疑うような異常な金額ではないし、スパボ一括の金額を大きく下回る価格で売ってるわけでもない
スパボ一括セールに回ってる機種（830Pとか）は1万円程度だし
>>803 ID:3NZIiybT0
もしかしてスパボの仕組みを知らないのか？
分割支払金95520円の月月割が48000円だから変な金額では無いよ
819:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:22:20 eGD6R0Cw0
>>812
購入者にリスクを負わせる法的理屈が立たない。
中古屋に持ち込まれた時点で盗品としても、中古屋から買った購入者は少なくとも即時取得する。
この時点で端末の正当な所有権者になる。
端末がSBMの仕様に乗っ取った物で正規のSIMカードを挿したのに使えないということにできるという理屈がないんだよ。
820:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:22:51 pFis3ozx0
>>816
値段が高すぎるんだから飛ばしリスクも高くて当然じゃないか？
単純にドコモのハイエンド機種とSBのそれは値段にして約2倍の差があるんだから
リスクも単純に二倍だよ。
821:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:23:01 wWioOnpH0
規約で回線の停止が謳われてるし
ドコモも回線の停止はやってるし
何が問題なの
中国と朝鮮の携帯窃盗団の利権を妨害するのが問題なの?
盗品を堂々と正規品と同じ値段で売ってる中古業者が苦しむと問題なの?
822:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:24:23 X75We1qR0
>>821
苦しむべきはユーザーじゃないだろ。
盗難して売った人であるべき。
その時点で盗品かどうかの判断ができないんだから、業者も問題ないんじゃねーの？
業者が盗難してたら問題だがなー
823:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:24:53 kj8/UzpW0
そんなに叩きたければ、この店に買いに行って当事者となってＳＢＭを訴えてみりゃいいんでないの？
確実で手っ取り早く直接叩けるチャンスなんじゃないの。
824:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:25:28 pJPClauD0
>>820 ID:pFis3ozx0
＞単純にドコモのハイエンド機種とSBのそれは値段にして約2倍の差があるんだから
またスパボの月月割を知らない人がいる…
825:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:25:39 68fy9zeKO
>>817
なるほど。
ただそうなると例え中古販売業者がローン未払い端末だとわかってても
SMBに中古買取を拒否させることはできないってことだよな。
所有権自体はローンの残高に関係なく転売者に移ってるんだから
本当にSMBが所有権留保特約をしてない自爆だな
826:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:25:42 OUL9MeId0
古物を扱うには、免許が必要で、
その免許を維持する為に必要な義務もある。
そして、明らかに越権行為に対して、
古物に関しての権利を獲得する努力は当たり前である。
そして、善意の第三者への配慮がされていないのは、
明らかに致命的な失敗であって、
そこを攻撃するのは、大変効率的な方法である。
827:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:25:49 wWioOnpH0
>>822
お前、偽善者ぶるなよ
購入者はリスク負ってないだろ
回線が止まった時点で店頭で使える端末と交換してもらってんだから
ソフトバンクの今回の処置にぎゃーぎゃー言ってる一部のやつらは白ロムとか飛ばしとかを
擁護したいだけだろう
今回裁判してるこの大阪の店は
盗品だの中古品だの飛ばしだのの検査もせずに買いとって
正規品と同じ値段で売りさばいてたんだぞ
828:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:26:00 70FrH//VO
つーかさ
SBMが残債未払いを理由に停止するならさ
それは残債未払い者のSIMを規制するべきじゃね
なんで端末の方を止めちゃうの？
829:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:28:03 eGD6R0Cw0
>>828
そうなんだよ。
SIMを停めるのが筋なんだよ。
830:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:28:11 X75We1qR0
>>823
ヤフオクで落札した白ROMがあるから、これが通話不能になったら当然訴えるよｗ
>>827
バカ？ｗ
回線停められたことで不利益被ったらどうすんの？
お前がニートだからリスクに気付いてないだけだろｗ
831:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:28:31 kj8/UzpW0
>>828
ＳＩＭは先に止めててのかもしれんし。
秘密主義な会社だから訴訟でもしない限り自らは語りそうになさそう。
832:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:28:31 pFis3ozx0
>>824
知ってる。SB持ってる。
額面の話だよ。
しかも月々割勘案してもドコモよりかなり高い。
ドコモの最新機種は6万。バリューなら割引は40320円付いてる。よって新規は単純に2万
SBは最新機種10万に対して割引きは48000円で約5万だ。
ハイエンドにおいては2倍以上だよ。
俺は君よりこの業界詳しいよ。
833:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:29:00 olAj1SMn0
>>827
>盗品だの中古品だの飛ばしだのの検査もせずに買いとって
その検査をするための情報提供をSBMはするのかね。
834:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:29:47 HgGL36u+0
所有権留保つけていないのが本当に理解できん
マスコミさんはここの理由を取材してください。
面白そうだから。
835:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:30:00 Qhw5SK0vO
この件に関してはハゲを応援したい
836:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:30:03 1ogX3Pyp0
ローンの返済が滞ったからその対象となる携帯機種を使用できないようにした。
そしたら、その機種がローン契約した人間ではなく別の人間が使ってた、て事かな？
837:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:32:06 eGD6R0Cw0
>>836
ローンの返済が滞っても端末を使用できないようにする権利はSBMにはない。
端末所有権は引渡時点でユーザーに移っている。
だから、その後ユーザーが端末を転売しようが破壊しようが、SBMは手を出せない。
838:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:32:21 70FrH//VO
>>831
理屈で言うならSIM止めれば端末は使用できないわけだし、それでも端末が使われてるならそれは第三者が所有してるわけだよね
中古販売は規制されてないんだから、それを知らずに買った人がいきなり使えなくなるのはおかしいよねー
839:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:32:45 kj8/UzpW0
勝ち負けはとりあえずさておき、一般からの訴訟が多数来たらそれだけでも結構なダメージなんじゃない？
840:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:35:01 70FrH//VO
>>837
但しその場合SBMは債務不履行者を訴え、債権を回収する権利がある
ですね
841:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:35:07 1OsWFt1fO
通名がいくつもある同胞さんを集めてきといて、こういう問題が本当に起きないと思っていたのか？
と小一時間問い詰めたい。
842:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:36:19 qNjkBVyaO
ケチのケンカ？
売った人も
買った人も
企業も
みんなケチに見える
843:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:36:26 X75We1qR0
> ＳＢＭ広報部は「中古販売を認めていないわけではないが、中古携帯は安いかわりにリスクが
> あることを承知の上で購入してほしい。
これひどすぎだろｗｗｗ
買ったお前らが悪いとでも言いたいのかｗｗｗ
844:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:36:29 pFis3ozx0
>>829
シムはもう止まってる。強制解約になると端末が止まる。
>>839
こんな問題が起こるのはロックかける時点でわかりきってたこと。
何の対策もしないSBには責任がある。
>>840
債権はソフトバンクペイメントサービスが持ってるからSBMではないね。
845:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:37:33 LN+xBMQ90
自分が儲けるためには、何でもやる会社だな
日本から出て行けよ
846:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:38:19 eCHbSV6O0
ヒント：朝鮮人
847:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:39:18 eGD6R0Cw0
>>840
それが正攻法だしそれしかできない。
ローンの担保として「所有権留保」しておくのが筋なんだけどね。
約款で所有権留保を明記しておけば、中古屋が買取時に端末ローン完済の有無を確認してないことに落ち度があると突っ込みようがあるんだけどね。
逆に引渡時の所有権移転を明記しちゃってるから、端末ローンが残っていても問題ないと言い張られてしまう。
SBMの分が悪いというのはこういう事でもある。
848:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:40:10 68fy9zeKO
>>844
それならなおさらSMBに端末を停める根拠がなくないか
他人の債権を理由に端末停めてるってことだろ
たとえ実質は同じ会社だとしても
849:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:40:27 V3Lrm9Dz0
>>845
ヤフオク見てると本当にそう思う。
本性丸出し。
850:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:40:49 70FrH//VO
さらに盗品である場合
これは警察に届け出て直ちに停止すべきであるもの
数ヵ月してから盗難だから停止しますっていうのも物凄く怠慢
明らかに罠を張ってるんじゃないかと思ってしまう
851:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:41:32 pFis3ozx0
>>847
そもそも端末の返済と利用料金の支払いを分けて登録できればいいんだろうねえ。
で、端末の方でローン組んだ場合所有権留保しておけばいい。
852:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:42:01 iR2DT7qrO
また禿チョン一味が悪巧みですか？半島に帰れよ
853:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:42:02 eGD6R0Cw0
>>850
盗品でも即時取得した時点でキャリアに端末停止の権限はねえよ。
854:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:42:33 pFis3ozx0
>>848
そうなんだよ。それは問題だと思う。
ただ、飛ばしや盗難はやっぱ止めないといかんし、
ペイメントの要請により止めたと解釈することもできるわな。
855:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:42:57 kj8/UzpW0
発表した割賦焦げ付きとの数や金額が合わないのがバレる、ってのが原因だったりするのかねぇ。
856:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:44:11 eGD6R0Cw0
>>851
端末屋とキャリアを分けるのが一番わかりやすいんだけどね。
キャリアはSIMだけ売ってればいい。
857:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:44:19 hzxFdd6ZO
ソフトバンクは嫌いだが、この件に限っては応援する。
ローン踏み倒して転売する行為を正当化されてたまるか。
858:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:44:44 70FrH//VO
>>853
権限は無いにしろ盗品利用を未然に防ぐ事は公序良俗に照らして適切な判断だと思うよ
その場合はSBMが総務省に事後報告なりをすれば良いと思う
859:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:45:16 p0Z4tEm10
>>1
だからソフトバンクは駄目だと言っただろ･･･。
こんな自分はドコモからAUに移った。
860:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:45:24 tIj+TbcB0
結論
新品だろうが中古だろうがＳＢと関わる奴が馬鹿。
861:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:45:25 oa3ZZl0l0
販売方法に問題が有るので飛ばしが多発してるだけだろう。
SBを擁護出来る点が全く見あたらない。
高い授業料だけどあきらめるしか無いだろうね。
862:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:46:10 aLv9wMKK0
ユーザーが禿を訴えたらかなりの確率で勝てると思うけど、中古屋が訴えても負ける可能性が高いと思うよ。
863:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:49:06 68fy9zeKO
>>862
中古屋も勝てると思う
864:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:49:22 p0Z4tEm10
>>860-861
ISP事業でも代理店の暴走放置で飛ばしまくりだったからなぁ・・・。
今どうなってるかまでは知らんけど。
865:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:51:45 aLv9wMKK0
>>863
「損害は端末を売った奴に請求しろ」って言われて終わりになるんじゃねーの？
866:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:53:00 WrMeESAj0
>>863
中古屋は勝ち目無いよ。仕入先明らかにしたら真っ黒だもんな。
867:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:53:11 Hm7uGoND0
さすがソ糞バンクだな、
日本の会社だったらとてもこんな事出来ないわw
868:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:54:00 68fy9zeKO
>>865
所有権留保特約がない以上たとえローンの未払い端末といえど
その端末の売買に問題はないことになる
869:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:54:44 /QaegVEx0
>>825
そういうこと。
要は純増数欲しさに適当にばら撒いたツケは利用者に回さず、SBM自身が払うべきという
ごくごく当たり前の妥当な結論になる。
870:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:54:48 1OsWFt1fO
連続純増No.１も怪しいもんだな。
販売数を複数の代理店で重複計上してたり、盗品も契約数に計上してそうｗ
871:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:55:30 +jMojMdqO
ソフトバンクは、創価学会系だから、終わってる。
872:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:55:59 wMZl9Y4C0
孫やりたいほうだいｗ
873:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:57:00 eGD6R0Cw0
>>866
理屈の上ではSBMに勝ち目がないわけだが。
わざわざ自分で設定した約款（所有権は引渡時に移転）で首が絞まっている状態。
874:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:57:37 jUBmbOEJ0
新スパボ一括0円だと
本体無料、月額無料
もうくるとこまで来た感じ
875:名無しさん＠九周年
09/03/30 21:58:32 aLv9wMKK0
ローン払い終わった端末と未払いの端末とで価値が違う訳だから、それの鑑定をしくじった中古屋の
損害をＳＢが補てんする義務があるかどうかが争点かな？
876:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:00:08 eGD6R0Cw0
>>875
違う。
正当な所有権をもって所有している端末を法的根拠なく利用停止することがキャリアに許されているのかが争点。
877:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:00:49 5F+/uO7V0
>>766
現時点において善意の第三者の所有権は守られているよ
878:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:02:02 CmgZcI7r0
>>857
そういう奴に売らないってのが基本
クレジットカード作るんだって審査あるよね
それでも踏み倒されたら法に従って裁判所なりに差し押さえ申請する
で、回収できなかったら欠損として処理する
そもそも端末を利用停止できるからといって、停止にできる根拠が？
現在使用してる人のSIMには何ら問題ないわけだし
月賦＝借金の分割払いなのだから契約数欲しさに審査を甘甘にしたSBの責任が一番重い
SIMロックするなり、盗品携帯のシリアル等を公表するなりしてればまだ中古販売業者に文句も言えるが、
やることやらずに止めるとか、公益性の高い事業行う会社として不適切ではないでしょうか
879:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:02:36 0e9T/zja0
ソフトバンクって無茶苦茶ブラックな企業じゃない？
この前も入社前の学生に契約とらせてるとか
記事になってたし・・・
880:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:02:59 5F+/uO7V0
>>778
中古屋がなｗｗｗ
881:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:03:04 em8S/YuN0
中古携帯を取得した人には、何の問題も無いのに
突然、通話ができなくなるのはおかしいんじゃないの？
882:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:08:16 5F+/uO7V0
>>800
売却に来た者に店頭で客センに確認させればいい中古屋はそれを聞いているだけでいいこれでおｋ
883:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:09:09 hzxFdd6ZO
ショップで正規に買った物ではない端末で、正常にサービスを受けられるか
を保証する義務はキャリアには無いんじゃないの？
884:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:10:07 rFYGjgos0
中古品になった段階で、その携帯がつかえるものであることを
ソフトバンクが保障してないんだろ
中古携帯屋が逆切れしてるとしか思えないな
885:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:11:02 68fy9zeKO
>>877
所有権とは単にそれを所有するだけでなく
包括的に支配し収益を受ける権利だから
端末停止をした場合は所有権は守らてると言えない。
886:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:11:31 5F+/uO7V0
>>881
なんで売った奴に文句言わ無いの？馬鹿なの?
なんで一生懸命に矛先をソフバンに向けようとするの?
なんで？ねえ、なんで？
887:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:11:55 tIj+TbcB0
>>876
現在の利用者が正当な所有権を持っているか否かは
それが証明されるまでは債権が存在する端末に関して
キャリアは自己の裁量によって利用停止できる。
>>2にあるように
>ＮＴＴドコモも同様の規制を行っているが、現在の使用者が中古ショップなどから
>正規に購入 したことを証明する書面を提出すれば、規制を解除している。
これが正しい対応と言わざるを得ない。
888:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:12:30 eGD6R0Cw0
>>883
ショップで正規に購入された端末でも中古屋経由で転売されてサービスが受けられなってるわけだが。
SBMはわざわｗざローンが残ってても転売OKという規約にしているんだからサービス停止をする正当性がない。
889:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:13:22 /QaegVEx0
>>886
ソフトバンクが端末の機能を止めてるからだ。
890:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:14:09 X75We1qR0
>>886
ソフトバンクが意図的に停めてるからだろｗｗｗｗ
891:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:14:13 70FrH//VO
>>883-884
それはSBMが該当端末を無条件に停止する権利を保持する言い訳にはならないだろ
892:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:14:46 nBi63ypC0
>>886
それは禿が売った奴に対して言うセリフだろ？馬鹿なの？
中古屋から購入したユーザーはあくまでも善意の第三者なのに、
事情も知らないのに何で回線を止められるの？やっぱり馬鹿なの？
何で？ねえ、何で？
893:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:14:56 5F+/uO7V0
>>885
元来制限を受ける動産であると解釈すれば論破じゃね?
894:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:15:24 +Iznjk3W0
新品がホントに売れてないんだな
895:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:15:43 G/cXm03r0
マンセー携帯を使う奴は半島出身者だろjk
896:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:16:17 7L4axr6U0
だからソフトバンクなんて使うなよ。
897:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:16:36 X75We1qR0
>>894
純増1位が続いてるのに、端末の売り上げランキング見るとなーぜーか、上位にソフトバンクがないんだよねｗ
898:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:16:53 aOLfrC2f0
中古屋に文句言って、返金させりゃいいだけじゃん
中古屋は、端末持ち込んだ奴に文句言えばいいだけ
899:ハト ◆Q2V5c7d.nc
09/03/30 22:17:03 +xuFUi0kO
善意(イミフ)の第三者厨ってまだ居んの？
いい加減分かったから誰に責任があるのかはっきりと書いてくれ
購入者に責任が無いのを前提に議論がなされているのに、いきなり「善意の第三者は悪くない！(キリッ」ってか言われても「こいつ頭大丈夫か？」ってなってしまう
とにかく、善意の第三者（笑）厨は買い取り業者とキャリアのどちらにより責任があると考えているのか、その理由も併せて書いてほしいな
900:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:17:19 eGD6R0Cw0
>>893
それを言った時点でSBMの負け確定。
901:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:18:11 l0Ru4dxP0
>>886
なんで一生懸命にソフトバンクを擁護しようとするの?
なんで？ねえ、なんで？
902:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:18:34 Vm7PLMNIP
> 善意(イミフ)の第三者厨
> 善意の第三者（笑）厨
お前必死すぎるだろ。
あと、少し勉強した方がいい。
903:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:18:41 5F+/uO7V0
>>889
>>890
>>892
答えになってねーよ馬鹿ども
904:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:18:42 /QaegVEx0
>>893
だめ
民法によって所有権が与えられてる。
905:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:19:55 68fy9zeKO
>>893
端末所有者がソフトバンクとローン契約を結んだ債務者であれば
ローン未払いに限り所有権に制限をかけるのは正当ではあるが
善意の第三者に制限をかける正当性がない
たとえ制限を受けてた動産であっても所有者の弾力性により第三者に渡った時点で
制限は消滅する
906:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:20:13 tIj+TbcB0
中古屋が販売証明をキャリアへ提出しない（できない）理由を、
小一時間掛けて問い詰めたい。
どうせ分かった上で買い叩いているんだろ。ｗ
907:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:20:19 pFis3ozx0
＞＞善意(イミフ)の第三者厨ってまだ居んの？
紅茶ふいた
>>898
それではまともな中古市場が育たない。
>>897
だって10万以上するんだぜｗドコモならちょっとしょぼくはなるけど半分くらいの値段で同じようなものを買えるのに。
908:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:20:45 hzxFdd6ZO
リサイクルショップで買ったテレビが映らなかったら、
買った店に抗議に行くでしょ。
909:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:21:20 X75We1qR0
>>903
「中古車買ってすぐ動かなくなったら、中古車屋に文句言いに行け」ってのと同じと思ってんの？
中古車買ったらトヨタの工員が車を壊しにやってきて、そのせいで動かなくなったって状況だろ。
中古車屋は悪くねーんじゃね？
910:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:21:25 DPAt0I350
ソフトバンクとかかわること自体不利益になることを知らないなんてｗｗｗ
911:ハト ◆Q2V5c7d.nc
09/03/30 22:21:29 +xuFUi0kO
わかりやすいな
912:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:22:17 nBi63ypC0
つーか、先日の学生向けの携帯営業の件でスレが立った時もそうだが、
必ずハゲ工作員がワラワラと湧いて出てくるんのだが、時給幾らでやってんの？ｗ
朝鮮悪徳企業ハゲを擁護して人間として恥ずかしくないのか？ｗ
913:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:22:49 nFDPGiY+O
行政書士レベルの民法知識をひけらかすなｗ
914:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:22:59 pFis3ozx0
>>908
そういう問題じゃないんだわ。
携帯業電話と言うのが新しいビジネスでローンを始めたもんだから
今までの判例では解決できない問題が出てきちゃってるんだよ。
SB含めた業界、法整備の未成熟に問題がある。
915:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:24:14 1ogX3Pyp0
１、ソフトバンクが所有権を渡してる時点でローンがあっても売ることは可能。
２、中古業者が買取を求められた時点で、ローンがあるかないかのチェック機構がない
この二つの問題が原因なのかな
916:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:24:32 nBi63ypC0
>>908
リサイクルショップで買ったテレビその物は正常だが、
テレビ局が意図的にそのテレビだけをターゲットにして映らないようにしている場合、
リサイクルショップに文句を言えって？ｗ
917:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:24:37 +Iznjk3W0
>>908
放送局が電波止めたらどこへ
918:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:25:09 eGD6R0Cw0
>>914
従来の法理論・判例で十分に対応可。
未成熟なのはSBM自身。
919:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:25:38 G/cXm03r0
日本でア●フォンを使ってる奴は半島出身者か基地外だろjk
920:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:25:59 68fy9zeKO
>>915
2.は問題ない
たとえ端末にローンが残ってても所有権が債務者にある以上は問題ない。
921:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:26:14 pFis3ozx0
>>918
飛ばし携帯の操作ロック自体は必要だと思うがね。
じゃないと簡単にロンダリング出来る。
922:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:27:38 eGD6R0Cw0
>>921
au方式を取ればいいだけのこと。
923:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:27:44 0zSQXw/J0
もうここの会社には関わらない事にした
携帯も解約したしヤフオクも抹消した
何されるか分からない
924:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:27:55 CmgZcI7r0
>>899
盗品売買に「善意の第三者」が出てくるのは必然であって避けては通れん
925:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:28:00 u2VNgf1pO
中国派のドコモは全然スレが伸びないのに、
韓国から締め出し食らってるＳＢはスレが進むな～
ドコモ社員頑張ってるよな～年収が桁違いなだけあるよ。
926:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:28:09 /QaegVEx0
>>908
その例えは間違い、あえて例えるなら
リサイクルショップでテレビ買って使っていたら、突然電気屋が来てそのテレビのローンが未払いだからと
テレビを映らなくされてしまった。
そりゃ電気屋に抗議に行くでしょ。
927:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:28:46 68fy9zeKO
>>918
そもそもインセは出したくないけど
原価じゃ誰も買ってくれないただ純増は欲しい
というキャリアの隙をつかれた商売だしな
このような矛盾をかかえるかぎりしょうがない
928:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:29:00 aOLfrC2f0
>>916
それでもリサイクルショップに文句言って当然
929:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:29:43 pFis3ozx0
>>922
AU方式は譲渡のみだからそれでは中古業はできないんだよ。
そこらへんが課題。
930:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:31:25 EtNIYpWO0
>>899
善意がイミフって・・・。
俺はほかのやつと違って親切だから言うけど、
法律とか少しでも勉強してから発言したら、
恥をかくことも少なくなると思うよ。
931:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:31:25 em8S/YuN0
>>886
docomoの対応と差があるからだよ。
売った奴への文句と、買った奴への対応は別だろ。
932:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:31:28 X75We1qR0
>>928
キチガイクレーマー乙ｗ
使えなくなった理由が、端末は正常なのにソフトバンクが停めたことにあるって分かってんだから
ソフトバンクに苦情が行って当然ｗ
いい加減、日本人のフリして社会に溶け込むのはやめてほしいわｗ
933:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:31:37 eGD6R0Cw0
>>929
エイヤーでauの中古扱ってるぞ。
URLﾘﾝｸ(www.eiyaaa.com)
934:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:33:57 zYwA2bzX0
つーか、携帯をローンで買うような奴に使わせるのが悪い。
高くて4～5万、型落ち新品でも2万以下が払えないって、どんだけ貧乏なんだよ。
935:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:34:06 pFis3ozx0
>>933
ほんとだなｗ
つーことはAUだけがまともに仕事してるってことか。
936:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:34:14 aOLfrC2f0
>>932
端末正常じゃねえよｗ
中古しかかえないような奴は国に帰れｗ
937:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:34:57 7L4axr6U0
しかし，少なくとも携帯を止めれば，ソフトバンクに問い合わせが行くから，
そこで盗品の購入元を突き止めることができる。
そうすれば，盗品を集中的に買ってる中古販売店が分かるから，警察に
取り締まってもらうことも可能だろう。やり方としては分からないでもない。
938:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:34:58 pFis3ozx0
>>934
それなら逆にローンと一括で値段分けないとな。
一括の方が安くて当然なのに今はそうじゃない。
939:ハト ◆Q2V5c7d.nc
09/03/30 22:36:18 +xuFUi0kO
>>924
法曹用語？なのかしらんが善意の第三者はどうでも良い
問題なのは、第三者に責任が有る無いって議論をしている訳でもないのに「善意の第三者に責任は無い！(キリッ」ってしゃしゃり出てくる意味不明なうんこ野郎
940:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:36:24 Vm7PLMNIP
>>928
だから実際eiyaaaにクレームがきて困ってるって話だろ。
悪いのはソフトバンクだからもめ事になってる。
941:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:36:27 097veISuO
>>936
中古市場に嫉妬乙
942:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:37:39 nBi63ypC0
>>928
やっぱりアフォだろお前ｗ
943:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:37:45 X75We1qR0
>>922
またバカが恥さらしｗ
買った奴の支払いが滞ってるだけで、端末は正常なんだよ。
944:名無しさん＠九周年
09/03/30 22:38:05 1ogX3Pyp0
もしかしてローン債権者をＳＢがロストしてるのか