09/03/29 22:37:27 Hwdln33x0
>>902
ざっと見だから間違ってるかも知らんが、たぶん許可は取ってない。（一審判例↓）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
時間制限って法律に明確にあるわけじゃないでしょ。
入管法の言う「専ら行っている」がどこまでを指すか争われたようですね。
二審では多額の蓄財を行っていたこと、
アルバイトが比較的長時間に渡っていたことが着目されて
原告逆転敗訴のようです。
蓄財に学業以外の意図が認定された、と。
09/03/29 22:37:27 Hwdln33x0
>>902
ざっと見だから間違ってるかも知らんが、たぶん許可は取ってない。（一審判例↓）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
時間制限って法律に明確にあるわけじゃないでしょ。
入管法の言う「専ら行っている」がどこまでを指すか争われたようですね。
二審では多額の蓄財を行っていたこと、
アルバイトが比較的長時間に渡っていたことが着目されて
原告逆転敗訴のようです。
蓄財に学業以外の意図が認定された、と。