09/03/27 19:54:26 Gdi/ZHP/0
>>1
> 杉原則彦裁判長は「夫婦は長期間、身を粉にして働き、叙々苑社長から高い評価を受けて店の
> 営業を許された。違法状態だったが、営業を継続する経済的価値は高く、すべてを失わせるのは
> 酷だ」と指摘した。
これ法的根拠あるのか？無いなら大問題じゃね？
09/03/27 19:54:26 Gdi/ZHP/0
>>1
> 杉原則彦裁判長は「夫婦は長期間、身を粉にして働き、叙々苑社長から高い評価を受けて店の
> 営業を許された。違法状態だったが、営業を継続する経済的価値は高く、すべてを失わせるのは
> 酷だ」と指摘した。
これ法的根拠あるのか？無いなら大問題じゃね？