09/03/27 19:58:18 bBYAB5p00
１在留特別許可の運用について
入管法第５０条に規定する在留特別許可は，法務大臣の裁量的な処分であり，その許否判断に当たっては，
個々の事案ごとに，在留を希望する理由，家族状況，生活状況，素行，内外の諸情勢その他諸般の事情に
加え，その外国人に対する人道的な配慮の必要性と他の不法滞在者に及ぼす影響とを含めて，総合的に
考慮しています。
在留特別許可制度については，これまでも上記の観点から適切な運用を図ってきているところ，在留特別
許可処分の透明性を高めるため，平成１５年以降計１０４事例を公表してきました。今般，平成１９年に在留
特別許可された事例のうち，１０事例を追加公表します（注１）。
また，平成１７年からは，在留特別許可をされなかった計５０事例についても併せて公表しているところ，
平成１９年に在留特別許可されなかった事例１０事例を追加公表します（注２）。
なお，事例については，今後も追加する予定です。
（注１）難民認定手続の中で在留特別許可をした事例については，入管法６１条の２の６第４項の規定により，
入管法第５０条の規定が適用されず，難民認定手続の中で入管法６１条の２の２の規定により在留
特別許可の許否の判断をするものとされていることから，これらの事例を除いています。また，人身
取引の被害者に対しては，全員在留特別許可をしたことから，これらの事例も除いています。
（注２）注１と同様の趣旨から，難民認定手続の中で在留特別許可されなかった事例については除いています。
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
どうして全ての事例を公開しないのでしょうか？
本来は上陸許可要件を満たさない人たちが 特 別 に 在留を許されるという恩恵を受けるのに国民はそれを
知る権利もないのでしょうか？