09/03/27 19:02:27 7e+8EXWyP
逆に下ろさなかったら今度は軟禁扱いか？
ふざけるなよ。
これはどう考えても現場を無視した判決。
753:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:02:29 LyWkD1cP0
>>742
どゆこと？
754:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:02:31 cqEAxXHZ0
>>724
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜一緒に飲んでて置き去りにした人が 似たような判決受けたことあるよね
置き去りにした人も酔ってて判断力ないきも・・・・
755:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:02:59 +mBL4x9jO
つか泥酔すんなよ
756:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:01 L/lwY0vX0
下ろせと言われて下ろさなかったら、今度は客が誘拐罪で訴える事もできるよな
757:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:07 b5WjVfol0
松山は狭い町だから知り合いの知り合いとかありそう。
なんせ地で坊ちゃんのような談合気質だからな。
758:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:42 HVEAJ5Yn0
>>753
ヒント：地裁
759:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:42 xfTcuzEd0
気温１０℃か
うちの方だと初夏の最低気温ぐらいだな
760:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:50 tzrx3BTU0
>>754
その場合は保護責任者遺棄罪じゃなかったっけ？
761:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:00 VhOcPNnpO
>>728
それは回避法であって解決法ではないよね
762:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:05 57t0stfI0
ここも地裁かｗｗｗｗｗｗｗ
地裁って頭沸いてるのしかいねえのかｗｗｗｗｗｗ
763:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:05 iNoDuYrR0
こんなんで、「一回保護下に置いた要保護者を遺棄した」って罪にされたら困るわ。
自分の意思で外に出たんだろ
764:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:27 vvqzqp7fO
泥酔客を乗せたら目的地の近くの警察に引き渡して料金請求でいいのか
765:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:27 /ewmRO+j0
馬鹿な酔っ払いが自爆で死にました
ってそれだけのお話なのに何でこんな騒ぎになるの？
裁判官の売名行為？
766:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:31 5GJCzHtp0
>>751
要望があって料金払えるだけ判断力も問題なくあった
乗客の自己責任だろ？
767:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:33 R6WYknvd0
また地裁か
768:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:46 GItRHC+E0
酒飲むな。バカが。
769:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:05:20 cqEAxXHZ0
>>760
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜でも友人も同じくらい酔ってるだろ？
770:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:05:36 uEx+Jk+A0
タクシー会社は遺族を逆告訴しろよ。
政府はバカなガキから目を離したら保護者に連座制で裁けよ。
23にもなってそんなバカをする本人も一緒に酒飲んだ糞虫どもも
社会の害悪。テロリストと変わらない。
771:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:05:40 tzrx3BTU0
>>761
根本的な解決法だろ
欧州諸国のように公共の場で酔っ払ってることが違法になれば
この手の問題は基本的に発生しなくなる
772:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:05:45 4VfRXPad0
>>764
客がごねたら、一方的に不利だけどね。ｗ
773:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:06:14 iNoDuYrR0
>>731
酒気帯び相手に対しての危険ってめんだったら
不特定者を対象としてる職業としては、確か特段の事情に含まれたんじゃなかったかな。
仮に訴えたとしても、実際に事件が起こってなければ疎明程度で却下されると思うけど。
774:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:06:46 TaVkq1Xq0
>>751
ﾊｹﾞﾄﾞｰ
俺も裁判の判決は妥当だったと思う。
そもそも、なぜ泥酔状態の客を乗せたのか？
乗せた以上は、最後までお客様の安全を守るのは運転手の義務である。
775:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:06:54 Gyi/bhQa0
究極低賃金のタクシー運転手にそこまで要求するかよww
ほんと鬼だな
776:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:08 0tY3bLFRO
>>751
アホ遺族乙。
200メートル歩いて落ちたのは誰がどう考えても「降りた瞬間」ではない
777:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:12 GvTnz6uV0
>>765
違うだろ
遺族が恥知らずで、裁判官が馬鹿だった
酔っ払いが死んだのはしょうがない
778:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:16 tzrx3BTU0
>>769
酔っ払うてのは、原因において自由な行為だから責任を問われるんじゃないのかな
779:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:18 64VKiOys0
まあこれは裁判官の判断はおかしい
乗車拒否したら槍玉に挙げられるし
降ろせと言われて降ろさなかったら
それも批判されるだろうし、警察に
行けば嫌な顔されるし、仕方なく
言う通りに降ろしたら訴えられるしで
タクシー業者の逃げ道なくしてどうすんのよ
780:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:27 D/yeoEzR0
稲作ができない山岳県は豪族や大物、顔役の権力が肥大して朝鮮人県になる。
稲作は水の確保～刈り取りまで、地域の共同で行う、共同コミュニティ。
ここから、思いやりの概念が育ってくる。
稲作と逃げ出せない島国のこの二つを満たす国は 日本と台湾とあとはわからん。
いずれも、それなりの国。
しかし、岩手、福島の福島地区、四国はこれがダメ。
共同作業というものをしないから、豪族、顔役がはばを効かせる。
その結果、公務員はすべて、大物がからんだ縁故採用となる かな？
四国で裁判などしたら、関係者に大物や公務員がいたらアウト。
悪くなくても有罪にされるのが、こういう山岳県の風習です。
781:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:32 KfpC+HFT0
>>716
死んでくれたほうが安いです。
死んだ人は生活費が掛からないですから
逸失利益から生活費を控除します。
介護費用もバカにならないデス。
782:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:50 gEUEMJPJ0
>運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
死人に口なし。
夜中に山の中に下ろすなんて訴訟されても当然だと思う。
783:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:59 L/lwY0vX0
もう状況判断もできないくらい酔っぱらったら、犯罪行為になるように法律を変えた方が良いな
酔っぱらいは社会の癌
784:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:12 5GJCzHtp0
自転車で電柱さんに殴られた時血だらけでタクシーに乗車拒否されたけどなんとか乗る事に成功した。
785:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:38 r6E0DIeTO
医学部だからと言って医者の息子とは限らないが
多分賠償金からして医者の息子なんだろうが
金に執着する奴は貧乏人にも厳しいわｗ
786:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:41 qWbOgA4IO
最低気温10℃って、東北地方の日中の最高気温よりも高かったんじゃん。
それで凍死の可能性の認識を問われてもなぁ…
787:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:45 Wgq8TmTA0
これは混乱の元だなぁ
こんなペーパー判事は有害無益
788:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:51 BrhIkftt0
泥酔するまで飲ませた「仲間」にも責任有るだろ。
789:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:20 LyWkD1cP0
>>758
最高裁の国民審査のこと？
アレとは別。
以下引用
すべての裁判官は、心身の故障のため職務を果たすことができなくなったと司法裁判所の裁判により認められたときを除き、弾劾裁判所の罷免の判決を受けない限り罷免されることはありません。
ただし、最高裁判所の裁判官については、国民が直接その適格性を審査する国民審査制度があり、国民の投票により、その多数が罷免を可としたときも罷免されます。
790:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:24 h3ERkIQh0
時々、地裁のあほ裁判官の傀儡がまじってるな
791:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:25 03zxdbUf0
医学生が自殺しただけ
運ちゃんに責任はない
792:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:33 GItRHC+E0
泥酔状態まで酒を飲ませた店に責任はないのか。
親の教育に問題はなかったのか。
タクシー運転手に被せるのはあんまりだと思うが。
793:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:44 bCM8Hrv+O
地裁はもういらんだろ
794:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:45 SOnauRzz0
これを機会に、飲酒なんて未開地部族みたいな風習は犯罪認定するべきだよな
795:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:49 vLuvNcxg0
>>773
形式的には乗車拒否は道路運送法違反。個人タクシーなら、最悪タクシー免許取消し。
乗車希望者が酔っぱらっていたくらいでは、拒否の正当事由にならない。
といいつつ・・・、わたしなら拒否するね。リスクの度合いが違いすぎる。
796:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:53 CYZpuU2V0
8回も聞きなおしたなんて言わなきゃいいのに。
一貫して客は正気でしたって通せばよかったね。
この運ちゃん正直すぎ。
797:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:57 GrZn/fxp0
>>771
だよねぇ
そもそも酒は害悪の割りに色々と放置されすぎだもんな
禁酒法はごめんだけどねｗ
798:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:58 5kWKjp8EO
泥酔客は警察へって業界ガイドラインができるな。
いいじゃん、アホな酔っぱらいは警察へで。
つか、どんなモンペ？
俺が親なら息子の行状に恥ずかしくて仕方ないわ。
799:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:10:09 bVAU0po60
これ酔って駅のホームから転落してケガでもしたら金取れるんかい。
当然そういう危険が予測されるんだから、
改札で阻止しなきゃダメだよな。
など他にも様々な難癖がつけられそうだ。
800:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:10:09 cqEAxXHZ0
>>778
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜飲み会やって誰か帰りに死ぬと
タクシーの運転手さんと同じ目に逢うのか？
801:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:10:12 iNoDuYrR0
>>754>>783
酒帯の時の故意は大部分が故意擬制されるんじゃなかったかね。
状況判断できないぐらい酔っ払った時に犯罪を起こしたら、
大抵は故意が確認されるよ。酒を飲むことで自分を錯誤にするって「わざと」への認識や、
そういう兆候が普段から確認される程度で。
>>753
弾劾裁判の要件考えてみろ
802:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:10:52 rsYkKLLNO
>>1 これはタクシーが可哀相。
まして泥酔している相手が「ここで降ろせ」と言って降ろさなかったら絡んでくる奴もいるだろう。
803:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:10:52 KUfaaAaQ0
あほか。自殺
804:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:02 HVEAJ5Yn0
>>789
だから無理だって事になる。
805:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:02 zm5J1THcO
酔っぱらい逮捕しようぜ
806:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:05 6egm5P3UO
こんな理不尽な判決出るようじゃあ、こういう詐欺やる奴が出てくるんじゃねぇの？
１ 適当に居酒屋とかで飲む
２ タクシーに乗る
３ 泥酔者のふりをしながら、人っ気があまりない河川敷の近くとかで降ろしてもらう。
４ わざと怪我する
５ 「痛い、痛い、おいタクシー運転手、お前の責任だから金払え。」
807:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:30 TaVkq1Xq0
載せた以上は、最後までお客様の安全を守るべき！！
これは絶対的な義務！！
泥酔状態であるにもかかわらず、あんな危険な場所で降車させるのは非常識だよ。
「客から降ろせと言われたから降ろしたまでだ、後は知らん！」という責任放棄は通用しないよ。
だったら最初から、泥酔状態の客を乗せるべきではなかった。
808:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:55 usyYaxNeO
泥酔女の客『ここで降ろして！』
運ちゃん「お客さん、危ないからもうちょい前でね」
女『降りるつってんだよ！』
運「待って下さい、まだ開けるわけには…」
女『ケーサツ呼ぶから!!もしもし！襲われそうなんれすぅ！』
１０分後…
運「ですからぁ、こちらのお客さんがぁ！」
軽率『詳しい話は署で聞きますからご同行ねがいます』
運ちゃん終了
809:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:59 QG03/Um40
なにこのキ○ガイ判決
これで今後タクシーは酔っ払いは一切乗せなくなりましたと・・・
つーか
賠償請求した遺族の頭は正常なのか？
おれが遺族なら
心情的に誤っては貰いたいが、金は請求するなんて恥知らずな真似はしないな。
810:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:04 CvvIg3jkO
>>766
夜遅くに酔っぱらいを川の近くでおろすのは妥当とはいえない。
少なくとも注意すべきだった。
また、運転手は客を水たまりの真上で降ろさいよう配慮することなどは日常的に行なっているわけだから、
酔っぱらいを川の近くで降ろさないという配慮も当然可能だったわけで、
今回は客の生命に関わる義務を果たせたのに果たさなかったわけだから
責任とらなきゃだめでしょ
811:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:25 tzrx3BTU0
>>795
泥酔者は拒否できるだろ
812:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:30 rMHOk7g50
カースト違いすぎだろw
813:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:38 L/lwY0vX0
>>782
客を山奥で下ろして、運転手に何のメリットが？
自宅まで行って、そこで下ろした方が料金的にもメリットあるだろうが
おそらく泥酔して、怒鳴り散らしながらここで下ろせとか喚いたんだろ
814:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:51 iNoDuYrR0
>>795
起こってしまえばそうだろうけど、
実際これを盾にして乗車強要する客の場合ってことね。
個人相手なら地裁もっていく事件でもないし、簡裁で高等で棄却じゃないかな。
会社相手に客が訴えたとしても、実害がないと民事じゃ無理でしょ。
う専門職への特別法でいくとしても、面倒すぎる裁判だよな。絶対に原告が2chでフルボッコのような
815:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:13:05 KUfaaAaQ0
当然控訴すんだよな。
こんな判決あってはならん
816:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:13:26 00l3aUNF0
警察に連れて行けるのは意識の無い泥酔者だけ
意識があって「降ろせ」と言う客を強制的に警察には連れて行けません
この客は行き先を告げているから意識があった
817:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:13:35 CYZpuU2V0
泥酔客はとにかく乗せない。
泥酔したやつは家に帰れないと覚悟せよ。
帰りたきゃ泥酔するな。
818:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:13:49 4VfRXPad0
客から殴り殺されたりしてるのに、タクシードライバーに厳しすぎだろ。ｗ
819:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:09 FhSYutZbO
>>808
説得力ないな。
文章も稚拙だし。
820:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:38 tzrx3BTU0
>>800
その友人が泥酔者を放置して帰ればな
たとえ友人も酔っていても完全責任能力を問われるから
821:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:40 VhOcPNnpO
>>771
法で酒禁止とは思わなかったよ。個人で自制しろ、の意味だと思った
ならタクシー禁止でもいいよね
822:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:40 Gyi/bhQa0
タクシー運転手さんがんばれよ～
応援してますから
823:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:42 qeRw9Z7/0
この裁判官をクビにする制度が欲しいね
導入すべきなのは裁判員制度より、裁判官評価制度だとおもう
オレは別に他人の裁判に関わりたくなんかないし他人を裁く気もない
そう言うのは優秀で良識的な専門家にやって欲しい
824:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:44 9vANJxm60
>>810
日本にどんだけ川があると・・・
俺んちも川沿いだが。
825:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:53 5U6xgytk0
>>806
実は酔ってないわけだから、警察に連れて行かれたら
到着した途端「見ての通り酔ってないのに連れて来られた。違法だ」って訴えれるもんな
826:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:00 xmMhsnGOO
高裁でひっくり返るだろ。
827:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:05 CvvIg3jkO
>>776
客の状態を判断の要素として下車場所を選ぶ義務があることを
考えると２００mは降りた瞬間。あるいはタクシー運転手の責任が及ぶ範囲内といえる
828:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:09 CHQBKfExO
運ちゃんかわいそすぎ(´・ω・｀)
なんでアホ大学生のために周りのみんなが不幸にならないかんのだ
829:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:11 kmv/F/2NO
こりゃタクシー業者は今後の為に、酔っ払いは乗車拒否を推進するべきだな。
こんな横暴が通るなら、次々に面倒事が山積みになるぜ！
830:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:14 KUfaaAaQ0
>>819
どこが？読解力がないだけだろｗｗｗｗ
在日乙
831:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:16 GrZn/fxp0
>>807
>あんな危険な場所で
具体的に知ってるなら地図をくれ
832:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:22 TaVkq1Xq0
泥酔状態の客を12月の真冬の山中で降ろせば、非常に危険であることぐらいバカでも分かるぞ？
どう考えてもお客様の安全性を最優先してないだろ。
判決は妥当！！
833:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:32 61UkJaBX0
【裁判】 不法残留の韓国人夫婦、在留ＯＫ。強制退去取り消される…焼き肉店を頑張ったから
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
地裁はほんと、ロクなのいないなー
834:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:51 SOvcLwMP0
親はDQN息子を換金できてよかったな
835:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:06 j3ePcj7LO
地裁ってどこまで馬鹿なん
836:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:09 Zkd/Mkvo0
ちょっと待てよ、歩行者の保護が出来ないガードレールに付いては議題にあがらないのか？
837:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:18 iNoDuYrR0
>>821
違憲審査考えてみろ。
公共の場で酒を飲む自由は公共の福祉や（タクシー業への）職業選択の自由に対して押し通せるﾓﾝでもないぞ
法構成に屁理屈こねるんなら憲法一回マジメにやってみ？
838:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:33 dnA3XQeo0
＞運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
＞ 正常に歩き出したのも確認した」と反論した
これ今までのスレで書いてあった？
ほとんどのスレで「ゲロ吐いたから運転手が置き去りにした」ような書き方してあったから学生側だったけど、
この運転手の主張が本当なら裁判官ばかじゃね？
839:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:41 fRQR1iE50
医大生だからこの判決
おまいらだったら無罪
840:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:47 0xivdkOR0
もっと気軽に拒否できるよう法改正が必要だよな。
運ちゃんが気に食わなかったら拒否が許される。
これくらいじゃ無いと、この判決は通りません。
841:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:53 LyWkD1cP0
>>789
・すべての裁判官は(略)弾劾裁判所の罷免の判決を受けない限り罷免されることはありません。
罷免の判決を受ければ、地裁だろうが最高裁の裁判官だろうが罷免されるとしか読めないのだが・・・。
罷免の判決はまず出ないってこと？
842:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:06 tzrx3BTU0
>>821
残念ながら日本の現行法じゃ個人で自制しろだね
欧州のように法律で禁じるのが一番だと思うけどね
843:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:15 Y40p4qDy0
>>586
医大生なら塾講師で結構稼いでるでしょ。
下手なリーマンより稼いでるよ。
844:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:26 GrZn/fxp0
>>808
今後は車載カメラとボイスレコーダー必須だな
845:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:44 HVEAJ5Yn0
>>675
この御時勢に客を選んで酔っぱらいを切り捨てるなんて、きつすぎるしな。
外野からすれば、訴訟リスク抱えるよりマシだろってなるだろうけど、当のタクシー運転手としては
ノルマもあるし、生活が掛かってるからな。簡単に切り捨てられるもんじゃないよな。
846:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:46 KfpC+HFT0
>>800
泥酔状態の人はビョーニンと同じと考えてくださいね。
847:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:18:00 uff7EWkg0
訴えた親の方の心情は、事実関係を明らかにしたかったってことでわからなくもないんだけど
事実関係がわかってでてきたこの判決はうんこ
848:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:18:26 vLuvNcxg0
>>811
「泥酔」の認定如何が争いになる。この事件と同じだが。
とにかく、運転手さん側の論理では、道路運送法違反覚悟で「酔っぱらいと見たら乗車拒否」
が、現時点ではリスク・パフォーマンスが最も大きいのではなかろうか。
849:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:18:29 usyYaxNeO
>>819
お前の評価など誰も望んではいない
850:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:18:31 xwmTT2VwO
ウテシ可哀相杉(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
こういう事こそ、おまいらいつも大好きな「自己責任」と言うんじゃね？ｗ
851:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:18:46 TaVkq1Xq0
>>831
115 ： ユキヤナギ(catv?)：2009/03/25(水) 23:50:20.29 ID:jzsDd/rN
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
場所的にここだな。周りに何にも無さ過ぎてﾜﾛﾀｗ
ちょっと運ちゃん悪いわ
124 ： アズマギク(dion軍)：2009/03/25(水) 23:52:23.69 ID:3bwSFSIl
>>115
うわぁ・・・これは酷いわ
135 ： コスミレ(静岡県)：2009/03/25(水) 23:55:33.61 ID:1q+8xaDp
>>115
これは殺人だろ
140 ： クレマチス・モンタナ(神奈川県)：2009/03/25(水) 23:57:20.21 ID:11bsdsqy
>>115
完全にアウト
143 ： ヤマブキ(東京都)：2009/03/25(水) 23:58:21.55 ID:p9El7USk
学生の自己責任と書こうとしたが、
>>115 を見たら考えが変わった。
145 ： ケブカツルカコソウ(埼玉県)：2009/03/25(水) 23:58:37.00 ID:eZ3i64HI
>>115
山中に放り出したのかよw
151 ： フデリンドウ(山陰地方)：2009/03/25(水) 23:59:34.92 ID:2w7aCVhW
>>115
マジかよ
酔ってなくても死ぬわ
852:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:18:47 9vANJxm60
過度の飲酒は自己責任で。
危険な状態に自ら進んで陥っておいて、他人のせいにするんじゃねー！
853:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:19:10 64VKiOys0
>>827
そういう判例と法令でもあっての発言？
854:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:19:14 61UkJaBX0
>>841
>>833のスレにこんなのが
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
855:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:19:20 qWbOgA4IO
>>836
上がってたよ。本来ならそっちを訴えるべきだろうけど訴えないのは疑問だ、と。
856:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:19:42 5GJCzHtp0
客にアルコール検知器させて一定以上は乗せないと公言するのはダメ？
857:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:19:45 l39ANIb+0
そんなアホ学生の親が「安全配慮義務違反」なんて言葉知ってるわけないじゃん
誰かの差し金だろ
858:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:20:07 Ken5T4JUO
>>810
それは厳しいね
歩行が困難な程に泥酔していたかどうか､それを判断するのは運転手の主観だから
この場合､自力で降車し歩行しているのを確認したと運転手は証言している
この裁判はこの運転手の証言が採用されるか否かが肝だから
証言が採用されなかったから責任が問われたわけで､採用されれば逆の判決だったわな
859:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:20:26 Jm9U1pR50
親は自分の責任を他人に押付けるべきじゃないだろ
860:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:20:33 cqEAxXHZ0
>>842
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜公園や海辺とかで酒持ってるだけで逮捕だしね・・・・
酔っ払いなんてある程度自己責任でいいだろ・・・・
何でも法でとか金とか禁止とか ギスギスして住みにくくなる・・・・
861:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:20:56 EEBCrVP50
しかしアホな裁判官だな。
こんなもん酔っ払い学生がアホだっただけじゃん。
てっきりタクシー運転手が
泥酔し眠ってる学生を
無理やり置き去りにしたのかと思ったぜ。
まあ控訴すれば
１００％無実になるだろうけど。
862:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:21:23 h3ERkIQh0
>>839
俺もそんな気がしてる。
遺族との癒着とかねえのか？これ。
863:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:21:31 Sm4IGqS70
う～む。この判決が正しいのかどうか素人には全く分からんが、
これを言い渡すからには、今後タクシー運転手さんが同様の客に対してどう対応すればいいか
（賠償請求されても裁判に勝てるのか）を明確にしないと、「犯罪（過失を含む）の抑止」にならないんじゃないか？
864:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:21:48 iNoDuYrR0
>>861
無罪にはなるけど無実にはならんだろ・・・。
865:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:21:53 wstJHLxV0
これじゃ富士の樹海前を通るバスの運転手なんかも危ないな
866:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:21:59 9DLLTKoqi
降ろして詐欺ですね
わかります
867:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:22:04 LyWkD1cP0
>>854
俺が見つけたのはこっち。
URLﾘﾝｸ(www.dangai.go.jp)
ここの前のそれをやるみたいだね。
868:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:22:10 nyGrHfa+0
>>747
馬鹿はお前だろう。
俺の言ってることは正しい
869:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:22:11 4mnD31tX0
酔っ払いを乗せたら何を言われても自宅前もしくはホテル前以外は降ろしたら駄目なんだな
870:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:22:17 idIsUv1a0
地裁ってバカしか居ないのか？？
871:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:22:31 7e+8EXWyP
これ地裁だろ？まだ控訴できるよな？
872:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:22:47 8NwuATtD0
>>1
最高裁が「仕方なくない」と言ってるのに
馬鹿かｗ
873:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:23:17 MJwZLFZ0O
一般的な感覚なら賠償金０円、出さなくてもいい香典もってけばむちゃくちゃ良い人じゃない。
「明らかに」とか「社会通念上」とか入れとけばデタラメな判決文の一丁上がりかよw全然明らかじゃね～よ。
だいたい４１００万円っていったらほぼ一方的にタクシーが歩行者ひいちゃったレベルだろ、過失相殺の概念無し。
普通、自賠責にしか入ってないヤツにひかれたら最高でも３０００万円しかもらえんのと比較しても社会通念上異常な判決なのは明らかだな。
874:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:23:26 CYZpuU2V0
4100万はひどいと思うが、裁判官はまともだよ。
泥酔者は拒否できるんだから。運転手の当然の権利。
乗せた以上は安全配慮義務が生じる。
山道の川のそばなんかに下ろしちゃダメ。
下ろせと言われたのなら警察に保護を依頼。
賠償逃れたかったら8回も聞きなおしたなんて言っちゃダメ。
一貫して客は正気だったって言い張るしかない。
どうせ誰も見てないんだから。
875:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:24:00 tzrx3BTU0
>>848
一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款が基準だろうね
旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては歩行が困難なほど泥酔しているとき。
これは乗車拒否が認められる
876:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:24:08 X56FAHUOO
死んでからも、人に迷惑をかける馬鹿。
この馬鹿学生のようにだけは、なりたくない。
877:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:24:13 v867OxK70
お受験馬鹿は目を食いしばれ
878:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:24:30 ZrBMU0zQO
地元だけど初めて知った
地方ニュースみてたんだけどな
879:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:24:36 KfpC+HFT0
>>867
川崎駅でつかっまた村木判事をおもいだしたよ。
880:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:24:39 s/l6JYuD0
責任取れないなら乗せるなってことでしょ
881:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:24:51 zeosShSSO
ありえんだろ。降ろせって言われたのに降ろさなかったら、こいつら金は払わんとか騒ぎ出すぞ。
882:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:25:10 Zkd/Mkvo0
>>855そっかサンクス。
断崖絶壁に低いガードレールって怖いなあ。
「自宅から約４キロ手前の山中」っていうと歩行者は少なそうだが。。
883:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:25:16 nJINDPdhO
ガードレールしか無い場所に降車してガードレールの切れ目から落ちて死亡で
4100万？運転手カワイソス。それに午前4時で10度なら凍死する確率は低くね？
12月ならそれなりの格好してるだろうし。地裁は糞すぎるな。
884:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:25:38 iNoDuYrR0
>>874
つーか、それ考えたら運転手凄くマジメな人なんだよな。
自己に不利益な証言ってしなくてもいいんだよ？偽証は働かないから。
自白してでもきちんとしたことを言えるのは、バカがつくかもしれんが俺は評価したいわ。
自分の客だったら困るけど。
885:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:25:37 GvTnz6uV0
登山で遭難して死んだら登るの許可した奴の責任みたいな感じか
886:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:25:50 GrZn/fxp0
>>851
ここで確定だとしたら過失は免れないか
これは家から20分の位置で推測した場所だよね？
887:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:26:00 dnA3XQeo0
運転手として一番無難なのは、
１．酔ってようが客は乗せる
２．警察に連れて行く
３．乗せてから警察までの運賃を警察に申告
４．客がシラフになったら請求
って感じ？
888:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:26:05 Jm9U1pR50
>>874
そりゃまともじゃない人から見たらまともだろ
ガキじゃないんだよ、こんなので人のせいにするなら酒飲むな
889:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:26:17 qWbOgA4IO
>>860
花見やBBQも禁止になるな。
そういや凍死の可能性を考慮したら、日没後の花見は凍死の危険性が高いから飲酒厳禁だな。
890:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:26:28 h3ERkIQh0
>>868
やっぱ、ばかだわ。
死ねと言われて死ぬのが、タクシーの仕事かよ。
891:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:26:29 LEWfOy5a0
過保護な世の中だな
社会のビニールハウス化ですか？
892:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:26:57 v867OxK70
拒否ってクルマ蹴らせて警察呼べば良かったんだよ
893:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:27:09 eHm2OU6x0
運転手を擁護してる人に聞きたいんだが、
泥酔者の乗車は拒否できるのに、どうして拒否しなかったの？？
利益優先で乗せた以上は、最後まで客の安全を確保するのは当然のことでは？？
自己責任というなら、むしろ泥酔した客を乗せた運転手の自己責任の方なのでは？？
894:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:27:12 QFwLQF72O
あんま読んでないけどこりゃあれだな
今の状況じゃ泥酔者に出会った時点で詰みだな
895:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:27:34 UP4sZev/O
この裁判官にダメだしする方法あるの？
896:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:27:35 5GJCzHtp0
>>882
あえて低く作って喚起する側面もあるんじゃないかな。
897:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:27:53 FhSYutZbO
>>830
おっ
もう思考停止したか。
898:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:28:19 2GTDTnc80
禁固1週間ならまだ理解できるが…
899:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:28:26 CqPcs88Z0
１２月の深夜のタクシー客なんて酔っ払いばかりなんだけど
これからは早仕舞いしてタクシーは１０時までくらいにしなくてはいけないね
900:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:28:35 bVAU0po60
まっすぐしか言わない変な客に、
山の中で「ここで止めろ」なんて言われて、
運転手はびびったろうな。
901:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:28:44 GrZn/fxp0
>>886
すまん、自己訂正
家から４ｋｍね
902:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:28:51 6S+z4yevO
少し酔ってるだけなのに警察署に移送される奴続出だな
903:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:29:02 cqEAxXHZ0
>>889
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜夜の花見は見回りが来て追っ払われるｗ
904:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:29:20 iNoDuYrR0
>>891
まあ、法律が増えるほど市井の法律屋は儲かるんだけどな。
実際儲からないほうが世の中平和なんだが
905:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:29:21 vLuvNcxg0
>>893
「最後まで」の意味を説明してくれんか。
906:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:29:29 r63zDIFk0
／￣￣￣＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼. 客が降ろせといってるのにしなかったら
| （__人__） | 監禁かなんかになるんじゃねーの？
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
907:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:29:48 v867OxK70
>>893
タクシー強盗に遭った運転手にも同じこと言えよ
908:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:30:05 s/l6JYuD0
>>900
タシカニ！
8回行き先聞いた時点で客がおかしいのに気づいてるっぽいな
909:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:30:05 4VfRXPad0
乗せた客が自殺したらタクシーの責任になるんですね。ｗ
910:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:30:09 +ZFvb5q3O
ガキじゃあるまいし、運転手に責任ないべさ
911:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:30:11 0xivdkOR0
>>893
そこまで酔ってないって判断したんだろ。
おろせと言われた場でおろし金だって払ってもらい、
自分の足でちゃんと歩きだしたのを見送っている。
そこまで面倒みたんだから、そこから先は責任なんて無いってｗ
912:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:30:23 Jm9U1pR50
>>893
タクシー運転手の安全確保は車のなかだろ
車のドアしまってから、なんで面倒みないといけないんだ
家の中まで送り届けるのか、そしてベットで眠るまで見届けるのか
913:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:30:41 FhSYutZbO
でさ、
共産党に相談したら、このタクシー運転手もバックアップしてくれるよ。
何かあった時の共産党だ。
914:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:30:46 2GTDTnc80
>>893
墓場まで付いていけってか？
915:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:31:21 Yl6UYlbmP
おい、裁判員制度がはじまったらこんな程度じゃ済まないぞ。
916:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:31:34 p9PWrsRnO
裁判官を筆頭とした法学部出身者って
and と or の区別がつかないから
この手の条件式の解で
致命的な間違いを犯すことを
理系出身の弁護士が語ってたのを読んだ事がある
917:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:31:36 kR7M+x35O
保険とかきくなら、妥当な判断じゃない(?_?)
918:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:31:41 L9jQjZ1WO
あのなぁ、相手は駅弁とはいえ、国立大医学部生だぞ。
死んだ場合、低学歴の運ちゃんとは、逸失利益が違うの。
919:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:31:50 0xivdkOR0
とにかく判決は不当！運ちゃんは無罪でモンペ両親に損害賠償請求だ！
920:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:31:53 lKf0p2VMO
おれは警察に泥酔者を押し付けられたことあるんだが…
921:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:31:54 ERsEZojG0
この客の状態だと、降ろせといって降ろさなかったら車内で暴れていた可能性もあるな
922:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:32:04 7e+8EXWyP
>>893
一応受け答えもしているし、金も払ってる。
問題ない客だろ？
最後までって、お前、金払って客が降ろせっつったところに降ろしたら終わりなんだよ。
残念だが、タクシードライバーは客のベビーシッターじゃないんだよ。
923:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:32:05 +AHYLkpf0
客が「ここで降ろせ」と言ったんだから、運転手としては、降ろすしかないだろ。
仮に自分が客の立場で「ここで降ろしてくれ」と言っているのに
タクシーが止まらないで、走り続けたら、その方がよっぽど怖いよ。
924:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:32:13 cqEAxXHZ0
>>904
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜アメリカとかだと 自分家の庭を勝手に他人が通行して
切り株にけっつまずいて大怪我して多額の陪食金だからねｗｗｗｗｗ
925:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:32:15 Sm4IGqS70
>>874
「泥酔者を拒否できる」ったってその判断は難しいぞ。
裁判官を運転席に乗せて、用意した10人の泥酔客（酔ってないのに泥酔した体の役者や、
一見まともに見える泥酔者を含む）に対して、正しく判断できるかどうか実験しろよ～www。
実験の結果「少しでも怪しいと思ったら乗せるな」ということになるのだろうけど、
そうだったら、そのそもタクシーという商売が成り立たないよ～。
926:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:32:28 64VKiOys0
>>906
そういう言掛りも付けられかねない
加えて「言う事聞かずに勝手に走ったから
金払わない」って因縁つける客も増える
927:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:32:30 iNoDuYrR0
>>893
だとしても最終的な意思決定は本人にあるよ。
擁護するなというか、瑕疵判断がキツすぎる判決だから反対側の声もあるわけだろ。
8回も聞いてるなら尚更。
タクシーの運転手がそこまで一見さんの意思を確認できるわけないだろ。
置き去り後に倒れたのを視認してそのままスルーしたとかじゃなければこの判決は物議醸すの当然だろ・・・
928:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:32:48 cqEAxXHZ0
>>920
（ ＾▽＾）＜わっはっはｗ
929:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:32:55 EjIryIR90
ガードレールの切れ目から落ちるかも？ってどこまで超能力が必要なのだ？
医学生のバカが自分で自分の管理ができなかっただけだろ
それも一般人よりも100倍も医学の知識がある医学生が飲みすぎもそいつの責任。
まともに歩けないから凍死かも？と判断するのもそいつの責任。
朝4時で10度もあってこれから太陽が上がるのに凍死ってだれが思うの？
歩いてたら凍死するわけねーだろ裁判所はカスだし、
弁護士もしっかりやれ！
930:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:33:02 XN8p2Y2Di
親の請求って、債務不履行にもとづく損害賠償請求で予備的に不法行為かな？
もしそうだったら、過失の証明責任は運ちゃんにあるから、運ちゃんは過失の無いことを裁判官に確信させなきゃ過失ありってされる
ただ運ちゃんが証明出来なかったって話じゃん
金額については疑問だけどね
931:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:33:03 Y40p4qDy0
一般人なら500万くらいで済んだろうけど、
医者の卵に当たった運ちゃんに運が無かったとしか言えない。
932:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:33:11 tzrx3BTU0
>>911
で、その判断がおかしい（そう判断できたという運転手の主張が信用できない）とされたんだろ
泥酔状態の客を乗せて20分しかたってないのに、降りるときは酔ってるように見えなかったと
いうのはおかしいと（乗車時に泥酔状態であったことは一緒に飲んでた連中や運転手も認めてるから）
933:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:33:47 ZHg3wdi30
泥酔してるとほとんどわからないんだよ。
すべての行動が夢の中ってかんじで。
行動が間違っていると気付いても、それの修正ができない
んだよ。
しばらくして、酔いがさめてくると、おぼろげながらに
何してたのか理解できるようになる。
泥酔者は交番へ届けてください、おとしもの扱いで。
934:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:33:47 brv3esMh0
・降ろした場所から200m歩いた所に危険な場所(ガードレールの隙間)があった
・だからそこで降ろした運ちゃんが悪い
って言うんなら、タクシーで客を降ろせる場所なんて日本にはないんじゃないの？
935:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:34:01 EziTnVKj0
バカ親が悪い 商売だから、言う事聞くしかねぇだろｗ
酔っ払って、機嫌悪くして暴れたら大変だしな
936:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:34:17 IKmhTRL+O
23歳の大学生は死に恥さらしてるんじゃない？
937:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:34:25 oDRQyCpk0
>>851
これはネタだろうが、場所によってこれだけ印象が変わるってこと
938:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:34:47 q8zgvx1aO
雲助の証言なんか信用性がないからだろw
医学部の学生殺して4100万なら安いな
普通、億単位だろw
939:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:35:12 iNoDuYrR0
>>929
弁護士がしっかりやっても、出てきたモンを証拠調べしても
最終的には裁判官の心証だからなあ・・・
940:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:35:13 cqEAxXHZ0
∧∧
. .. ( =ﾟ-ﾟ|三| ぐびぐび♪
.. . し /
941:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:35:22 Xac5oLeN0
泥酔とまでは言わんが酔っぱらい相手の代行業界がこの判決にガクブルだろうな
942:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:35:33 h3ERkIQh0
>>938
勝手に死んだんだろ。印象操作乙。
943:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:35:36 Qttq7exG0
安心して客を乗せれないタクシー運転手
すごい世の中だな
944:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:35:38 lTZiy0PA0
とにかく！！もう終わったことだろ！！裁判で決着はついたんだよ！！
運転手が悪いってことで終了！！
日本は法治国家なんだから、裁判所の決定に従うべき！！
これ以上ごちゃごちゃ言うな！！
945:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:35:41 0xivdkOR0
>>938
世の中金ですか～！
ムキー！、格差社会に絶望した！
946:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:35:45 GrZn/fxp0
>>924
厳しい社会だなｗ
947:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:36:04 4VfRXPad0
下ろした後、泥酔者が車に轢かれる危険性も考慮しなければ、、、ｗ
タクシーの降車場所は警察署前です。ｗｗｗ
948:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:36:08 FhSYutZbO
>>907
自己責任、自己責任というなら、二方の立場から言うべきだろ。
でも強盗は意図的。
今回の事件は、運転手が面倒で逃げた罪。
949:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:36:12 +dFeR8SM0
げ～～
タクシー代が足りなくなりそうでも、途中で降ろして貰えなくなるじゃねえか
950:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:36:25 7e+8EXWyP
>>944
アホ野郎。
まだ控訴すれば判決変わるだろうが
951:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:36:34 RsTKQmQm0
死んだ原因は転落して動けなくなったから
明け方は冷え込むが夜明けまで２～３時間程度、起きて動いていたら凍死なんかしない
低いとはいえ一応ガードレールはあるし、そのちょっとした隙間から落ちたのはあきらかに不注意
そこまで飲んでた自己責任です。
952:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:36:37 Jm9U1pR50
ちょっと思ったんだけど過去に
賠償金(弁護士費用)を裏で山分けしてた例とかあるのかな
953:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:36:59 v867OxK70
>>934
客が住宅地の溝にはまって怪我しても運転手が訴えられる時代になるな
954:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:37:00 0tY3bLFRO
>>827
んなもんお前の主観であって説得力も何もない。
それに、客の状態で下車場所を選ぶ云々を考えると、というが
そのことと、「200メートルは降りた瞬間」というお前の主張の間に
具体的な関連性が見えてこない
955:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:37:10 /bt4SP0D0
学生とはいえ飲酒程度で自己管理もできないなら医者になっても人を助けられないだろ。
医療事故起こす前に死ねて幸運だったな。
それにしてもタクシーの運ちゃんカワイソウ・・・。
956:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:37:26 Ken5T4JUO
>>893
君が呑んで帰るとき､次々と止めたタクシーに乗車拒否されて徒歩で帰る羽目になったらどうする？
文句の一つでも言わないかい？
『俺はそれほど酔ってねえぞ！』と言ったりしないかな？
こればかりは運転手の主観なんだよ
自力で乗車でき､記事には明記されてないが乗車時に大まかな行き先を告げる事が出来た
ら､もう泥酔を理由に乗車拒否は出来なくなる
あとは運転手の判断
『自力で降車出来た』『正常に歩いているのを確認した』
この運転手の証言が事実と認められるかが争点で､認められなかったから運転手の責任が問われた
運転手の証言を補強する材料や事実があれば､この裁判は運転手の勝ちになってた
957:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:37:39 ERsEZojG0
泥酔したらトラ箱に入るのが一番だな、宿泊代もかからず安心だと
…出るとき恥ずかしいが
958:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:37:39 bCgoUUP+0
山の中に住んでた人間だが、家から4kmってまともな道を4kmなの？
それともそこそこ太い道からほぼ私道状態の細道(普段から通ってる人なら
ワゴンでも余裕で運転できるが初めて来た人は軽自動車でも嫌がる。
片側崖だがガードレールなんてない)に入って4kmなの？
この学生が深夜帰ったのを親や近所の人にばれたくないため敢えて4km手前で
降りたとも考えられる。(それぐらい手前じゃないと音でばれる)
何もない場所で降ろしたのを過失とは思えん
959:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:37:41 r63zDIFk0
酔っぱらい降ろして、そいつが200ｍ先で別の車にはねられたら
載せてきたタクシーの責任てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
960:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:37:48 CYZpuU2V0
裁判官はまとも。
運転手は泥酔者を拒否せよ。文句は言われない。
乗せたら最後。
泥酔者ほどやっかいなものはないと覚悟せよ。
961:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:38:04 QOoGwfMG0
医学部かよ
962:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:38:07 cW4FTWFx0
山中で降ろした事、河原に転落した事、凍死した事、全て直接の因果関係が無いだろｗｗｗ
963:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:38:09 s/l6JYuD0
遺族は運転手の証言信じてなさそうだな
行き先言わないことに腹を据えかねた運転手に無理やり降ろされたって思ってそう
964:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:38:33 h3ERkIQh0
>>960
ばか？釣り？関係者？
965:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:38:44 FhSYutZbO
>>910
逆に言えば、ガキでも無いのに酔っ払いの言うことに盲目に従って、あり得ない場所で厄介払いして、結果的に殺したって言い方もあるべさ。
966:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:39:01 VCaE/1qh0
自殺なのか知らんけど
転落なんて、運転手に関係無いじゃん
それか転落防止措置を怠った、行政の責任だろ
967:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:39:19 geLPMk/bO
・運ちゃんの質問に答えられる
・お金も払える
・下りてから10メートル以上歩ける
普通これは「泥酔」とまでは言わんのでは？
アルコールを検出したら危険レベルだったかも知れないけど、
一般人の運ちゃんなんだから見た目で判断するさそりゃ。
どんだけ飲んでたかなんてわかんねーし。
そう考えると一緒に飲んでた仲間にこそ家まで送り届ける義務があんじゃないの？
968:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:39:30 iNoDuYrR0
>>938
医師免とれてたって仮定できてたらな
自分の命も大事に出来ない酔っ払いが医師の卵ってのは、
専門職で食ってる人間としては信じられないんだが。
5回生にもなって酔いつぶれてタクシーってどんだけ不摂生なんだよ。
>>944
お前はどっちでもいいから訴訟法理解しろ
969:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:39:32 mDehSbh50
酒が飲める年齢なんだからいくら泥酔していようと自己責任だろ
970:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:39:50 LulEb8ZZ0
自ら望んで泥酔し、自ら望んで降りた
酒を飲ませたやつも2000万円くらい払う必要がある
971:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:39:57 tzrx3BTU0
>>956
>運転手の証言を補強する材料や事実があれば､この裁判は運転手の勝ちになってた
そこに論点を持っていくとまず運転手側に勝ち目はないと思うよ
なんせ乗車時に泥酔状態であったことは、運転手を含め複数の証言で認められている
でもって20分程度じゃ血中アルコール濃度は殆ど変化しないからねぇ
972:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:40:00 OW3YUha10
全国の運ちゃんは酔っ払いはすべて警察で降ろしておｋ
酒飲んでない国民がゆるすｗ
973:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:40:33 lTZiy0PA0
可哀想、とかいう感情論なんて、無意味なんだよ！！
もう裁判で決着ついただろ？！運転手が悪いってことで終了したんだよ！！
これ以上、なにをごちゃごちゃ言ってるんだおまえらは？？
日本は法治国家なんだよ！！裁判所の決定に従え！！
じゃあおまえらは可哀想で許してあげるなら、カルデロン一家の滞在許可も認めてあげるんだな？
974:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:40:45 v867OxK70
客が降りてから２００メートル見届けなきゃならんのかよw
女性客だったら警察呼ばれるぞw
975:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:40:47 xHZwf8CzO
これは判決不服で当然上告。
976:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:40:56 Zkd/Mkvo0
乗降場所判定士の国家資格作ってくれ。
判定士の立会いが無い場合乗降禁止。何があろうと。
977:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:41:13 xpcl1oOZ0
最近の地裁の判決は文化祭レベルｗｗｗ
華麗にスルーでいいなｗｗｗ
978:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:41:16 L441dYf5O
>>947 そこも危険だよ
派出所ならともかく本署なら宿直の刑事とかがヤクザまがいの怒声で酔いを覚ましてくれるから
979:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:41:29 5XT+fzRNO
よくこれで賠償請求したな
しかも通るとは、、
タクシーはもう酔っ払い乗せられないな
980:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:41:42 0xivdkOR0
高裁でひっくりかえってくれることを祈るわ。
あと、裁判官とクソ学生の親に天罰が下る事を祈るね。
981:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:41:47 cqEAxXHZ0
>>974
（ ＾▽＾）＜わっはっはｗ
982:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:41:56 64VKiOys0
>>973
控訴って知ってる？
983:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:42:20 KfpC+HFT0
>>968
医師国家試験の合格率は約９割だよーん。
984:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:42:32 BHcm7mth0
無理やり降ろしたのならともかく…
985:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:43:00 iNoDuYrR0
>>973
もう頭悪いから喋るな。
カルデロン出してる時点で感情とか以前に問題を話す頭がねーから
986:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:43:18 flD+RvgHO
訴える方に問題が あると思われるが 民事か
我々には裁く権利は無いな
987:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:43:20 Ken5T4JUO
>>971
泥酔の基準が明確にされてないだろ
問題は運転手が危険な状態と判断できるかどうかだったが､その判断材料の一つとなる運転手
の証言が採用されていない
これが採用されていれば結果は逆だ
988:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:43:22 OW3YUha10
>>973
低脳バカが一匹紛れ込んでるなｗｗｗ
989:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:43:27 9BMtmf2H0
池沼裁判所か
990:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:43:30 tzrx3BTU0
>>985
いや。。。カルデロンとか言ってる時点で釣りと気付けよｗ
991:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:43:30 uqaKUIW40
>８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
これを言った時点で客がおかしいことに気づいてることになる。
>降車時も『ここで降ろせ』と指示され、正常に歩き出したのも確認した
上のを行った直後に「正常」と言う時点で、説得力なくなっちゃうな。
支離滅裂なことしか言わない人みたいな印象になるんじゃないかな。
992:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:44:05 CD/xz1eZ0
対応マニュアル作っとけよ。
993:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:44:07 32OVQx3M0
>>874
山道と川の近くに家がある人間はタクシーを利用してはいけないのですね。
>>851
石手川ってあるんだからその位置はおかしい。
994:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:44:08 cerP81uh0
地裁の判決って、変なのが多いと思います。
995:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:44:17 X56FAHUOO
>>968
その通り。
自分の身体に責任を持てない馬鹿が、医師として他者の身体に責任を持てるわけがない。
こいつが医師にならなくて本当に良かった。
996:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:44:38 0tY3bLFRO
こんな自己管理も出来ない医学部生が医者になったとして
ろくな医者にならないのは明白だからな
今のうちに死んでくれたこと自体は良かったのかもしれない
997:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:44:43 qWbOgA4IO
>>944
(；ﾟДﾟ)えぇー！
釣りにしては酷過ぎるｗ
998:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:44:43 EyEzYFKG0
凄腕弁護士だなとしか思えない
999:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:44:49 q8zgvx1aO
生涯賃金の算出だけでも雲助の10倍以上だろw
きっと事故に繋がるのが予想出来たのに意図的にやったんだよw
死人に口なしだなwww
1000:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:44:55 FhSYutZbO
>>923
お酒も飲めないボクちゃんが、何エラそうな事言っているの？
笑える。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。