09/03/27 18:14:25 73YzqYXSO
>>335
もちろん医学生側にも非はありますよってことじゃないの？
372:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:14:30 MiYUhm/v0
ぐでんぐでんの酔っぱらいを乗せる運>>354
＞運転手のほとんどが、ぐるぐる回ったり
＞わざと道を間違えてとんでもない料金を請求してくる常習なんだが
これが出来ない程度には意識があったという推定は成り立つんだけどね。
373:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:14:36 /ZxORCmN0
完全に論点のすり替え。死亡の原因はタクシー運転手ではなく泥酔が原因だろ。
374:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:14:40 YPwWJF5DP
>>336
タクシー運転手が客の酔っぱらいに思いやりを持つ必要があるのか？
それがまかり通るなら、そもそもその原因を作った酒屋か居酒屋または一緒に飲んだやつも同罪にしなくてはいけない
375:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:14:51 v5ZmabgK0
ID:dF1D08tKOみたいに必死な奴を、論破して最後に顔真っ赤にしながら「釣りでした」宣言させるのってホント楽しいわぁ
ID:dF1D08tKOありがとう
376:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:02 ZHuxqVXQ0
>>348
今現在、気温が10度ぐらい何だけどな。（アメダス見たら9.9度）
こんなので凍死してたら、年末の江東区は万単位の死体が転がるぜ。
377:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:06 mSlsKPF0O
これが泥酔女子学生で降車拒否して車内で気が付いて勘違い女子学生が通報
もし服をゆるめてたりして誤認逮捕
運転手｢泥酔していてあぶないから降ろさず介抱して交番に降ろす予定だった｣などと供述している
と記事にされたら援交で捕まった奴同様の供述みたいで誰も信じてもらえないよな
ということはﾀｸ運転手は泥酔客を乗せた時点で詰んでいるということだ
378:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:11 HVEAJ5Yn0
>>346
誰も運転手を責めてるんじゃないよ。
こういう争いになった場合、運転手側も密室での運転手と客のやりとりも証明しなくちゃならなくなるわけで
実際にそれが信用に足らないと判断されちゃったわけでしょう。
だからこそ明確に記録が残せるようにした方がいいって思うんだよ。
379:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:11 ERsEZojG0
だいたい泥酔してるかどうかなんて判断する側にもされる側にも
個人差がありすぎて明確な基準なんてないんじゃないか？
なんか法律上の規定ってあるの？
380:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:13 ocSlZMGr0
可哀想なのはこれ、個人タクシーなんだよな。
ひとりで4100万もどーやって払うのよ？
64歳の個人タクシー運転手にこんな判決出したら、一家心中する予見はどうなのよ？裁判官
381:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:17 RGfarGV+0
>>369
タクシー運転手にはヤクザも多いぞ
382:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:31 v5KzlJCe0
この武田なんとかって裁判官っていくつだよ？
まさか年取っても上に上がれないバカ裁判官じゃないよな？
383:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:33 DwypxN5t0
>>354
そうかあ？
厄介な客は一刻も早く降ろしたいんじゃないの。
妙に料金高かったら必ずトラブるだろ。
384:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:34 GrZn/fxp0
>>364
その間にすでに逝っていた場合はどうなるかな？
385:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:44 YJgarOOm0
>>369
裁判員制度が適用される案件は重度の刑法犯のみで基本的に殺人事件だけだが
386:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:15:54 2Hh807QNO
乗車拒否しなかった以上運転手の責任だろ
運転手に過失ないって言ってるやつは頭大丈夫か？
387:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:01 ePnl/LX20
>>361
四差路だとしたら3の８乗分の一だろ
ほとんどゼロに近い
388:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:05 4EVYiEBj0
>>371
5000万要求して、判決が4100万・・・この過失分配もおかしい。
ほぼ運転手が悪いって決め付けられてる
389:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:07 kvs/UDEn0
>>364
降車を制止してから降ろすまで監禁されたとして警察に逮捕される
390:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:15 Y40p4qDy0
都会の人は放置した場所を荒川の河川敷程度に考えてはいけないよｗ
山中のワインディングロードというのは、本当に人家が全くない山中だからさ。
そんな所に、泥酔者置き去りにしたら、人命に関わる事故になる恐れは予想できる。
馬鹿医大生にも責任があるが、運転手にもプロ意識が欠けていた言われても仕方ない。
391:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:24 NVTiHxHkO
泥酔探知機開発フラグ
392:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:29 tzrx3BTU0
>>362
気温１０℃でも凍死はするぞ
凍死は外気温の問題じゃなくて体温の問題だからな
393:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:30 dh/ssN+K0
>>372
タクシードライバーはトラブル避けるため、泥酔者がグダグダ言ったら
交番行くのが常識だしね。タクシー乗る前に泥酔してたっていう証言が
買収されてても、俺はおどろかんね。
394:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:41 drSBNQDU0
>>337
だから乗った段階で普通に見えてたらどうすんだよ？
いちいち呼気でアルコール検査でもするのか？
395:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:47 54L2UA/V0
まあ、みんな落ち着け、
一息つこうではないか。
ちなみに、>>1のいう気温１０度じゃ、凍らない。
だから、凍死じゃないな。
396:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:16:48 HZ2X8RyLi
アホが裁く日本の裁判。
もはや国家レベルの茶番ですわ。
397:さすらい人 ◆2sjUZhK5lw
09/03/27 18:16:51 c7hrPAir0
地裁だから上告すればいいだけだ、これではタクシー運転手が可哀想すぎる。
398:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:17:00 XxoGLiyU0
>>336
どこまでする義務があるか？ってことだからなぁ
乗せるべきではなかったが
安全に家まで連れて行く義務はない
そもそも目的場所を告げていない
399:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:17:01 O+azfe6F0
もう酔っ払いはタクシーに乗れんな
で、飲みにいっても帰れる手段がないから飲み屋の客は減るわな
400:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:17:33 z2avVcpcO
泥酔する奴が悪い。
401:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:17:34 avmSn+DvO
>>1の書いてある通り
（運転手の話が100％真実ならば）
これはおかしい。客が金を支払った時点で客ではない。
仮に、そこで引き留めて運転手が殺されたりしたらどうするの。
運転手は別に客を家に届けなきゃいけないわけじゃないからな。
402:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:17:35 tarYRKza0
>>386
403:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:17:36 P1LbqrjCO
酔っ払いの面倒見なきゃなら、
明日から酔っ払いはタクシー運賃が１０倍で良いよ。
404:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:17:37 hmm4c1Ir0
>>374
俺もそう思う。
まず順番から言って
酒量も知ってて泥酔してるのを把握してる人間が
同乗して最後まできちんと送り届けなかったのはおかしいという話になる。
405:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:17:40 enmO9S4H0
>>336
まあ２～３百万が妥当じゃなかろうか
これくらいなら一年棒に振るだけでまじめに反省してくれれば全く問題ない運転手でいられるよな
4000万なんて市ねっていってるようなもんだよ
ま、月一万くらい払うことになるだろうけども、ある程度まじめに払ったら国が何とかしてくれるんじゃないの？
406:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:17:56 oDRQyCpk0
学生が降りるときに
料金払ったのなら運転手は悪くない（正常か異常かの判断が難しい）
料金払ってないのなら運転手が悪い（泥酔者と認めたも同然、実質ムカついて冬の山中に放置）
407:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:20 rWfv8Ptc0
>>347
だから刑事裁判じゃないんだってw
有罪無罪の話じゃない。
408:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:21 dF1D08tKO
>>375
高校入学前の春休みで暇なんであちこちでやってますんで
またあったらよろしくね
409:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:36 4EVYiEBj0
>>390
まあ普通にバス停もある、民家もある道だけどなｗ
410:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:36 7EP4BJjX0
道で酔いつぶれてるやつが居たら、即座に通報で良いな。
泥酔者が居なくなるまでやるべきだ、裁判所の判例もあることだし。
まともに受け答えしてるように見えても、泥酔してる可能性がある。
411:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:40 K9Vw3Yw30
>>2はいいね。
確かに子守は運転手の仕事じゃない。
412:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:41 W2/GKawl0
民事裁判は金を持ってる勝ち組が
有能な弁護士を使って負け組みから搾取するシステムってことか
413:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:43 HuqGbX1W0
愛媛大医学部って、ランクが低いの？人間として。
414:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:50 tzrx3BTU0
>>384
それに関しては問題ないよ
法令によらずして第三者を拘束はできないから不可抗力
415:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:56 ZHuxqVXQ0
>>392
降ろすかどうかを判断する時に体温チェックしないといけない訳ですね。
416:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:58 uff7EWkg0
これはひどい
417:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:18:58 DvMSnWCV0
「あなたは酔っていますから、ここでは下ろせません。
ここから８ｋ先の交番で下ろします」って言ったり
「無断で予定のコースから外れて運転して交番にいかれたり」
こんな事されたら俺だったらタクシーのなかで多分暴れる。
418:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:19:07 MiYUhm/v0
>>405
５０００万円の慰謝料請求で４１００万円なんて
運転士の過失１００パーみたいな判決だからな。
419:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:19:23 xR7oWw5+0
>>392
他人の体温はわからんだろw
「酔っぱらってるのでここでは降ろせません。別の場所まで移動します」
とか自分が言われたら怖いな
420:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:19:27 GpWiZVigP
これはひどいよなさすがに。。
裁判官は何を考えてるんだろう、買収でもされたのかね
421:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:19:39 4rlme2nx0
医学部の、しかも５回生で泥酔とは・・・。
ウキウキ新歓コンパじゃあるまいし・・・。
でも、今どきの２０代も酒飲むんだなw
自分で気持ち良く飲んでいたなら、自己責任。
仲間（先輩）に飲まされて、ほっとかれたのなら、
そいつらを訴えレ。運ちゃんに罪はねえよ！
422:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:19:44 ocSlZMGr0
4100円の間違いなんじゃ？
423:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:19:49 qMc3j+kM0
これは全力で抗議だな
424:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:19:51 GMmQvubW0
刑事裁判と民事裁判を混同してるのがかなりいるな
425:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:19:55 IYVOW+Ha0
こういうアホ判断を見ると、裁判員制度ってむしろこういう民事事件に対して行うべきなんじゃないのか？と思う
426:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:20:09 RNbqrqff0
>>404
なんで、友人は家まで送り届けるか、自分の家に泊めてやるかしなかったんだろうな。
タクシーに20分乗っても酔いが冷めないほど泥酔してる奴を普通は一人で帰さないだろ。
友人のやることじゃねえぞ。
427:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:20:20 FLX9xdAa0
>>343
親が手塩にかけて医者にしましたー！みたいな奴は人間的にクソが多いんだよね。
勉強以外のことは何もさせずに勉強だけやらせてるから、もうそりゃいろいろとアレ。
嫁にも母親がしてきたのと同じ滅私奉公を求めるから家庭も破綻してるところも多い。
勤務医の間はまだ周囲がカバーしてくれて事なきを得ていても、親が開業させちゃったりするとね…
428:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:20:27 4U2VX70H0
４０００万は高すぎる印象だな
この運転手が首吊らない事を祈る
429:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:20:28 4VfRXPad0
>>406
タクシー降りて200ｍ歩いたのち、ガードレールの隙間から転落したらしい。
430:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:20:34 tzrx3BTU0
>>394
今回のケースじゃそれは関係ないんじゃ？
乗車時に泥酔状態だったのは一緒に飲んでた連中が証言してるし
運転手も乗車時に泥酔状態だったことは否定してないから
431:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:20:40 HVEAJ5Yn0
>>405
でも民事の賠償金って払わなくても罰則ないんでしょ？裁判所が強制的に資産差し押さえる強権があれば別だけど。
裁判も無視してびた一文払わず何食わぬ顔で生きてるどこかの元管理人もいるし。
432:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:20:45 dh/ssN+K0
>>405
＞ 4000万なんて市ねっていってるようなもんだよ
そうなんよな。この判決を理由にした自殺は十分予見できるｗ
つーことは、この裁判官は・・・（ｒｙ
433:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:20:48 bcVc+rPg0
酒を飲みすぎるってのを違法にすればいいのに
434:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:20:51 D7gTOBLU0
４千万か・・・
435:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:02 vLuvNcxg0
>>397
ご意見自体にはまるまる賛成だが、
× 上告
○ 控訴
だ。細かいことで悪いが、コメントの信頼性に関わるので老婆心ながら。
436:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:03 gZYKSm7HO
酔っ払って外にいる時点で逮捕しろよ
どうしても飲みたいなら家で飲めアル中
路上喫煙禁止に習って路上酔っ払い禁止にしろ
437:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:16 SVAFDmBg0
＞今後は酔客を警察に即保護してもらい、料金も立て替えてもらわないと
うん、これで問題なしだな
438:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:18 AswC+1BB0
>>387
ゼロに近いから何だｗ
運ちゃんの仕事は確立計算しする事じゃねーんだよｗ
439:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:24 54L2UA/V0
>>419
着いた場所に、５～６人怖いにいちゃんがいてボコられて、
金品取られて、山に埋められるかも知れないぞｗ
440:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:26 IYVOW+Ha0
はじめは運ちゃん気の毒と思ったけど
よく読むとこりゃ判決も無理ないかも。
酔っ払いならなおさら山中に置き去りなんてありえない。
真冬だよ…
441:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:29 z2avVcpcO
これは何処に抗議すれば良いんだ？ドライバーには過失はないだろ。
442:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:31 HX1hpIq/0
>>362
凍死するよ。
屋外１０度で泥酔に近かったら、体温が下がり低体温症、ハイポサーミアになって死ぬ。
その状態を凍死っていうけど、別に雪とかふってなくてもなる。
春先は花見の酔っぱらいが屋外で寝て死ぬことがけっこうある。
俺信州にいたことあるけど、ひと春に一人二人は花見酔っぱらいでたいてい死んでたぞ。
酔っぱらいは寝込んじまうからな。
443:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:33 ePnl/LX20
>>431
それは上手く財産隠してるからで、一般人なら払わなければ家とか差し押さえられる
444:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:35 WZR4zmbc0
>>1-423
お前ら騙されてるぞ。
このタクシーの運転手は最初「酔っているようには見えなかった」と供述したんだぞ？
故意に嘘をついていて、“止むを得なかった”以上の何かがあるのは明らかだろう。
445:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:38 4EVYiEBj0
>>418
普通は過失100%でも、5000万請求なら、3500万くらいが妥当なはず。
これが4100万ってのがそもそも・・・
446:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:43 2Hh807QNO
民事と刑事の違いも分かってないアホがどんだけ議論しても無駄だろ
447:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:21:56 XvSsHDgRO
この裁判官の判断が異常なのは明らかだから、誰が警察署まで運んでってあげたら
本人の意志は関係ありませんよ
448:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:22:19 UgFyfUgY0
この判決はおかしすぎるだろ
449:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:22:19 PvHr4mtf0
普通に殺人とかでも3000万円台だったりするのに何これ？
裁判官頭おかしいとしか思えない。
450:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:22:23 V0qq+UqX0
>>390
プロ意識を持ち出すなら、まがりなりにも医師を志す人間が、
泥酔する量のアルコールを摂取したら自分がどういう状態になるか
考えずに飲んだことは、どうなるの？
451:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:22:25 uI0ipHaX0
一緒に酒を飲んだ友人と、酒を出した店も悪いってことだよね
むしろ泥酔するまで酒を勧めたこいつらの方が悪い
452:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:22:47 GrZn/fxp0
>>414
とすれば、この件は
警察への届出を怠った、って辺りで詰めるのが妥当な感じかね
453:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:22:49 P1neunyS0
酒造メーカーが悪い・酒出した店が悪い・酒注いだヒトが悪い・宴会開いたヒトが悪い。
454:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:22:50 rwYBihKS0
何でもかんでも人のせいにする、学生の親の顔が見たい！
455:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:22:56 uff7EWkg0
民事は適当ってことか？
裁判の筋が一分も通ってるようにみえないんだけど
詳しいなら教えてくれ。
運転手が首つったら裁判所が責任とるんだよなこれｗ
456:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:02 4mnD31tX0
見ただけで泥酔かどうかってわかるか？酔い方は人それぞれな気がする
457:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:03 DpDfmYA0O
このタクシーに車内カメラはついてなかったのかしら？
458:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:11 3eicU4/2O
意味わかんね。んなに息子がかわいいなら、鎖でもつないどけアホ親
459:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:12 Y40p4qDy0
>>413
俺の時は二次試験で数学が無かった。
センターを300点に換算して、数学二次の点数にしてたｗ
センター数学の点数だけで、合計500点分も決まった変な試験だったよ。
数学満点だから受けて合格したけど、東京から離れたくなくなって、もう一浪したよ。
460:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:13 gKxzJ6pd0
日本の司法は腐ってるのか
ってか酒酔い関連のトラブルは
全部酔った奴か酔わせた奴に責任とるようにさせて欲しいわ
何なんだよ心神喪失って
どういう法理論なんだよ
これだけは全く理解できねえ
461:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:31 Q1sg8UK+0
タクシーにアルコールチェッカーつけて
酒飲んでる奴は乗車拒否できるようにすればいいね
462:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:42 uDG+55u60
山中ってのが微妙だな～
街中なら安全義務違反なんて戯言はでんだろ～けどさ
463:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:51 oaD29YUX0
裁判官は一般常識とかけ離れた判決を出す事で、自分の賢さをアピールしてる節がある。
ただの中二病だな。
464:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:58 8WCP1aFnP
勝手に河原に落ちるような泥酔者
安全な街中に下ろしても車道に出て撥ねられるかもしれない
運転手に多少責任あったとしても本人の過失が9割だろ
465:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:23:59 F0lqV37e0
>>390
地図見ると集落が普通にある様に見えるんだがな。
つーか、いくら四国とはいえその四国でも最大の都市だろう。
俺の推理では、降ろしたあと車にでもハネられて転落したんじゃねーかな。
転落の外傷と、跳ねられた外傷て区別つかんだろう。
466:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:00 AswC+1BB0
>>426
喋れて歩ける奴をタクシー乗せて帰すぐらい普通だろｗ
お前の友人どんだけ過保護なんだよ
467:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:05 4EVYiEBj0
・・・俺の部屋の温度8度だった・・・凍死の危険があるなｗｗ
468:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:11 BbrC5maEO
これはタクシーの運転手が逆に起訴したいレベルだろ
殺人犯扱いだもんな
469:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:18 v5ZmabgK0
酒みたいな多くの人間の命を奪う危険な飲み物を売っているメーカーをそろそろ訴えるべきでは？
マンナンライフだってこんにゃくゼリーでやられたじゃんね
470:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:18 GVZDOPFFO
親も本当に正しいと思ってるなら
会見開いて「息子の無念が晴らされました」ぐらい言えよ
471:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:24 qr1wUDO30
>>337
うちは有名な泥酔客を作る風俗店ですが
年に6回はタクシー会社が営業に来ますよ
金券もってね。
夜の街が賑わうからタクシーの運ちゃんが儲かる
夜の街＞＞＞タクシー＞＞＞＞＞＞＞＞＞人命
472:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:33 LBpEQ7BD0
裁判官には一般常識がない
↓
裁判員制度は正しい
最近の判決は裁判員制度を推進させる目的があるんじゃｗ
473:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:35 wpbhb8Td0
わざと酔う→降ろせ降ろせとわめく→降りる→わざと転ぶ→訴える
降ろしてくれなかった場合も訴えることが可能な新手の当たり屋完成。
474:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:39 54L2UA/V0
>>440
俺からしてみれば、どこで降ろしても、あの辺は山中だけどなｗｗ。
>>444
初めてのことだから、動揺していたんじゃね。
「まさか」っていう気持ちと、短い余生や生活を思えば、
いきなりこんなことで訴えられたら、血の気が引くわｗ
475:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:42 MiYUhm/v0
>>462
町中の方が車に惹かれるだろ。
476:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:43 DTSu6dyk0
最近のタクシーって車外を撮影するカメラが付いてるじゃない。
社内も撮影すればOK。
477:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:45 PRfmaF9L0
これぐらいは予見できるよ。マジで
愛媛の地裁で裁判の結果、こういう糞判決がでるのは
478:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:24:53 HVEAJ5Yn0
>>443
それも酷い話だな。雲隠れしてるわけでも無く、公の場に平気で出てる人間なのに。
しかも、仮にも会社役員だろ。給与差し押さえとか無理なのかな。
別にひろゆきが憎い訳じゃないが、本当に悪い奴も同じ手法が取れるって事だし。
真面目に払う奴が馬鹿を見るようだ。
479:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:25:13 20NQoLTq0
ID:dF1D08tKOは高校生か。道理で頭の悪そうなレスばかりだと思ったわw
480:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:25:37 dh/ssN+K0
>>442
寝込めば、な。ドライバーの証言からすれば、普通に歩いて外出た乗客なんだから
寝込むかどうかなんてわからんだろうが。
481:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:25:55 oDRQyCpk0
タクシーにもボイスレコーダー導入だな
482:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:25:56 XvSsHDgRO
気温が何度ならセーフなの？
483:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:26:01 2treCoXV0
あの「藤山」を超えた鴨
484:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:26:20 iEK4kuUGi
タクシーも飲酒乗車禁止にすれば解決
485:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:26:25 42Tm7Z6SO
警察署直行のバスでも運営するしかないな。
486:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:26:26 8hlmJolF0
もう乗るときに呼気検査しなきゃだめだね。
ひっかかったら警察行きってことで。
487:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:26:30 VbyaeaYj0
･･･で降ろさなかったら、やっぱり監禁になるのかなぁ
乗せないのが正しいか
でも、それじゃ利益が･･･
488:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:26:57 6rAwaHM3O
保険金自殺に変わる新しい方法だな
高い掛け金払う必要もなく酒代だけでいける
489:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:27:10 tzrx3BTU0
>>419
わかるわからんじゃなくて気温１０℃でも凍死はするってこと
正常な状態なら人は１０℃の状態で眠ってしまっても、外気温の低さで覚醒し
体温がそのまま奪われることはまずないが、泥酔者の場合は覚醒に至らず
そのまま眠り続けて体温を奪われて低体温症で死に至ることがある
これが春先でも路上で寝た酔っ払いが凍死したりする原因
490:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:27:14 z2avVcpcO
本当に恥ずかしい馬鹿親だ。
491:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:27:21 F0lqV37e0
>>440
普通に集落があるんだが、そこに住んでると推測する可能性が一番高いな。
真冬つっても10度あったのだろう。今現在の都内の気温とさほど変わらんか少し暖かいぐらい。
492:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:27:36 afJeybZnO
むしろ「降りる」と言って
運ちゃんに「降ろさないよ」と言われたら怖い
493:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:27:37 75PvtUaB0
これ以降、飲酒運転が増えるような気がする
494:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:27:42 Nj5vpmUE0
下ろさないと今度は逮捕監禁罪で逮捕だな
495:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:27:46 D9cRYmGdO
酔っ払いは全部110番てことか
496:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:27:57 XQsMf9HN0
逆に気持ちよく酔って、タクシー拾って家の手前で少し歩いて帰ろうと降ろしてくれって言ったのに
なぜか強制的に交番に連れて行かれたら、運賃は絶対払わないし慰謝料請求したいわ
497:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:28:06 rY7GUEQu0
裁判官が買収されてたとしても不思議ではないような糞判決だな
こんなのマジありえねぇわ
498:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:28:06 UMizguBK0
例えばの話、
タクシー乗ってここで降ろしてと運転手に言った時に、
ここじゃ降ろさない。って言い返されたら、すんげー怖いな。
客としては。
499:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:28:16 mrE9bmoV0
URLﾘﾝｸ(first.freespace.jp)
500:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:28:43 tzrx3BTU0
>>452
それをしなかったから「放置した」と看做されて安全配慮義務違反とされたんだろうね
501:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:29:00 4EVYiEBj0
しかしココまで民意と乖離してる判決も凄いよな
502:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:29:20 7wUi5YEFO
これってなんで車両が特定できたの？
領収書？
今後は可能な限り領収書を渡さないようにするかな
503:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:29:20 MiYUhm/v0
泥酔してるから警察にいったら
その途中で意識とりもどして
「勝手に連れてこられた」って言われたらどうすんのかな？
504:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:29:21 K2d7fmuE0
降ろさなかったら監禁だろ。
地裁の裁判官頭ウジ湧いてんじゃねーの？
505:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:29:24 ocSlZMGr0
子供の頃から遊んだり喧嘩したりする経験もなく、勉強ばかりして、
暗記力と受験術のみ磨いて、司法試験に合格した裁判官が出す判決って、なんか怖くなってきた。
506:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:29:25 uwA3ofPf0
地裁ってあほな裁判官しかおらんのか？
507:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:29:29 oDRQyCpk0
>>482
川に落ちたから凍死してるんで
>>491
集落あるじゃんってのはgoogleで周辺地図見た運転手悪くないよ派の勝手な解釈
実際に降ろした場所は、裁判傍聴してない俺らは知りようがない
508:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:29:32 uff7EWkg0
キチガイ判決って訴えられないのか？
日本の司法終わってるだろ、こんなのじゃ
次からタクシーはよってると乗せないから
よっぱらい家に帰れない→道で寝る→凍死
だろ、まじでｗ
509:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:29:55 pN0Kw0Bx0
公衆酩酊罪を創設するべきだな。
酔ってうろついてるだけで逮捕出来る法律。
510:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:30:14 5zHHVGb10
酒呑んで酔っ払うのは自己責任
途中降車も自発的な物なら酔っていようが自己責任
これが社会の常識ってもんじゃないかね裁判官さん
511:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:30:14 RTL0Mshl0
親父はタクシーの運転手だった･･･
から始まって、ちょっとした漫画のエピソードに出来るぞ
ジョジョ5部辺りの
512:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:30:15 b5WjVfol0
それでも松山では医学生に同情が集まる。
松山は福田和子逃亡中に息子と再会したことを
美談として感動している地域だからな。
513:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:30:31 CYZpuU2V0
この運ちゃんは泥酔者とは思わなかったといってるけどそうじゃないね。
わかって乗せたんだな。でも拒否するとあとでうるさいから仕方なく乗せた。
泥酔してるとわかってるから何度も何度も道を尋ねる。
で、泥酔者を山道で下ろした、これがアウト。T.T
交番に連れて行ったらよかったね。そうすりゃ泥酔してるからと証人になってくれたかも。
でも4000万はかわいそうすぎ。
不謹慎だが、頚椎骨折になって頚脊髄損傷したらほぼまちがいなく
全身麻痺になるから凍死してよかったかも。
514:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:30:31 eUQXSy620
今後酒飲んだらタクシー呼べないんだな。そのまま警察へ連れて行かれるってことだろ？
で、歩いて帰る途中転けて凍死したら泥酔客をそのまま帰したと店が責任とらされるんだろうか。
もう酒禁止しちゃえよｗ
515:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:30:38 bMceC7TQ0
裁判官アホちゃうか
516:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:30:52 F0lqV37e0
泥酔←呼び掛けても「返事がない。ただの屍の様だ。」って状態だろ。
そんな状況なら乗車拒否するだろうし、警察に連れて行くわな。
受け答えしているのは泥酔ではない。
517:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:31:03 z2avVcpcO
10度でも5度でも関係ねーよ。じゃあ寒さ厳しい北国では、タクシードライバーは酔っ払いが料金を払って降車した後も無事に暖かい我が家にたどり着くまで見守らねばならんのか？「雪が降ってるから貴方を降ろす訳には行きません！」とでも言えってか？
狂ってるわ
518:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:31:10 OKCp6BSW0
これは控訴しろよ
519:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:31:26 vLuvNcxg0
>>501
「世間知らず」の裁判官が多すぎるという批判は、数十年前からあるんだけどね。
それを気にして、最高裁もいろいろ施策は打ってきているが、依然としての残滓が。
520:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:31:48 4EVYiEBj0
>>507
それで山の中って断定してる君もおかしくね？ｗ
521:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:31:49 F5fztHZG0
地裁はどうしようもないな
当然控訴すべき
522:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:31:49 Ig8CzURgO
権利意識が育ちすぎて、近所付き合いも出来ない世の中になっています。
弁護士ＧＪ
523:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:32:11 BIWrzYbH0
>>3
ロクに社会経験が無いんだから当然といえば当然。
それでもニートよりはマシだろうけど。
524:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:32:13 MCR8LkZ90
降ろしたら訴えられ安全を配慮して降ろさなかったら
酔っ払いからｺﾞﾗｧな事になるんだろうし
酔ってたらサウナとかも追い出されるだろうから
泥酔したら帰るなor死ぬ気で歩けって事か
525:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:32:18 2KFl++x50
>>512
松山って、というか愛媛ってガチ糞だな。
隔離してほしい。
526:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:32:19 bAU6bSNIO
>>478
普通は給与差し押さえるんだが、通帳に残高が無かったり、財産が無ければ差し押さえる方法がない
ひろゆきが没収されたのは軽自動車くらいか？
527:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:32:19 Y40p4qDy0
>>510
高知を筆頭に、四国人は呑兵衛に超甘いよね。
528:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:32:24 4rlme2nx0
いずれにせよ、
＜医学部＞＜５回生＞＜２３歳＞＜泥酔＞で、
親は恥ずかしくないのかなぁ～・・・。
529:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:32:41 2h0gbPEs0
裁判官もキチガイだけど、訴えた側もキチガイじゃないか？
530:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:32:43 2Hh807QNO
運転手は酔ってなかったと証言して言い逃れようとしてるから同情する必要ないだろ
531:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:32:49 qr1wUDO30
>>442
＞３６２は車に乗ったことが無いんだよｗｗｗ
それほど寒くなくても橋が凍ってるなんて理解できないよたぶん
532:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:33:00 F0lqV37e0
>>507
ならばお前が別の解釈、つまり集落のない場所を提示すれば？
533:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:33:05 BlwFOVRw0
運転手６３歳って所が引っかかるんだよな。
この世代は若者に対する態度が冷酷で
凍死させた可能性が高いと思う。
534:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:33:11 zYRMnwp50
>>2
同意
535:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:33:12 pN0Kw0Bx0
四国自体がキチガイだろ。
近寄らないが吉。
536:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:33:20 CqYszBFSO
すねかじりのヴァカが学生の分際で泥酔して凍死したのであれば親の保護責任は免れないな。
迷惑掛けたタクシー運転手に一億払ってうちのヴァカ息子がすいませんと詫びろ！ボケ！
537:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:33:43 xu3AaMlr0
地裁は相変わらずひどいな
538:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:33:51 28i/RtD40
裁判官って、バカなんだな
539:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:33:53 +lgorz+h0
今の裁判官は頭おかしいな。
これで4000万も請求されたらたまらんな。
酔っ払いは一切乗せないほうがいいということになる。
どんな僻地だろうと客が降ろせといえば
降ろすしかないよ。
どの程度の酔っ払いかなんて後部座席じゃ
判断つかないだろうし、ましてやガードレールの
切れ目なんて(笑)
じゃあ降ろしたのか新宿ならいいのか。
もっと危険だろ、車も多いし。
裁判官ってアホだねぇ、部屋にこもって勉強ばかりしてきた
融通のきかない奴なんだろうな(笑)
540:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:34:07 z2avVcpcO
>>528
釣りかい？君が恥ずかしい気がするよ…
541:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:34:12 rMNU7sL30
愛媛は部落民しかいないんだろ
542:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:34:12 HVEAJ5Yn0
>>526
そこまで巧妙にやってるなら、悪いけどもはや犯罪者のレベルだなｗ
543:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:34:14 HX1hpIq/0
>>480
だからそこが争点なんじゃん。
酔っぱらって河原に落っこちて動けなくなるほどヨッパなのがわかったかどうか。
タクシーの運ちゃんは「ちゃんと歩いてたしわかるわけねーだろ」で
判決は「落っこちるほど酔っぱらってんのわかんねーわけないだろ、もっとましなとこでおろしとけ」
つーことじゃないの。
亡くなった以上わかんないとこで判決出すのは人間には不可能だよなー、でも出さないとってことで
こうなったんじゃないの。
いま、タクシーって事故対策で録画機つけてるとこもあるし、あれを車内にもつけとくといいんでない。
泥酔客は乗せないか、交番に降ろしちゃうしかないよ。
544:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:34:28 4VfRXPad0
乗っても乗らなくても、轢かれたり落ちたりするだろうからｗｗｗ
家まで連れて行かなかった友人の責任じゃないか？ｗ
545:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:34:38 RM/lGVDSO
飲んだら乗るな。乗るなら飲むな。
546:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:34:53 afJeybZnO
なるほど運転手はこれから執事みたいになれってことだね
547:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:35:00 rwYBihKS0
裁判官の資格 中小企業で１０年以上の経験が必要にしろよ！
548:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:35:50 IIdpRyDsO
死国だけに～
549:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:35:56 2h0gbPEs0
死んだの自業自得じゃん。
何で人の所為にすんだ？
550:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:35:57 O+azfe6F0
>>450
別に揚げ足を取るわけじゃないんだが
「医師を志す人間」はまだプロではないと思う
551:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:03 GROATW+tO
こういうときこそ弁護士の出番だろうが。
552:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:02 UsqTRlnLO
ガードレールを設置した国･地方公共団体を訴えて､金を取り戻すしかないな｡
553:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:07 F0lqV37e0
>>442
「普通」は死なないから。
花見客何万人に1人2人だろう。万分の一を一般的な例としてあげるのは不適当。
554:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:07 oDRQyCpk0
とにかく、もっと情報がないと安易にどっちが悪いとか判断しちゃ駄目、裁判ではもっと色々な情報が出てるはず
どっかで読めないのかな？
555:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 18:36:25 cqEAxXHZ0
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜学生なのに泥酔してタクシーって・・・・・
556:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:26 9/+vT3e2O
西日本でまともな所ってどこなの？あるの？
557:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:29 BWdNRvR1O
この裁判官は基地外だろ？死んでいいよ。
558:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:33 HVEAJ5Yn0
愛媛県警の判断では頭部に打撲が見られ、足にイカリをくくりつけられた状態で、
海底から発見された漁師さんも、自殺として処理されてるからな。
559:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:52 bAU6bSNIO
>>507
川に落ちたことが直接の凍死原因ならば、ガードレールの不備が問題になるだろ
悪いのは国だってことになるんだが
560:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:55 4rlme2nx0
>>540
釣りじゃないけど？
561:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:36:56 wmdJ1E/70
地裁のお馬鹿判決なんか無視してさっさと控訴しなさい
562:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:37:13 PlcT4dstO
訴える遺族は頭がおかしいの？降ろせといったのはおまえらのｶﾞｷ。
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞゆうならてめーらが送り迎えしたらいーんじゃね。
563:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:37:19 6TZZM3gTO
この不況の中で喘ぐタクシー運転手に
「酔っ払い乗せて稼ぐのはハラ括ってロシアンルーレットやる奴だけね？」って強いるんだ？ヒデェな…
564:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:37:30 shwlGcx40
裁判官ってマジで社会的常識0だな。
565:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:37:55 9wuSf+Jc0
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|
|i i| }! }} /／| タクシーで乗客から「ここで降ろせ」と言われたので降ろした
|l､{ j} /,,ｨ//｜ そしたら、裁判所から４千万円の支払命令が下った
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ | な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 おれも 何をされたのか わからなかった…
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉 頭がどうにかなりそうだった…
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ 乗客拒否とか利益優先とか
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ } もっと恐ろしいものの 片鱗を味わったぜ…
566:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:17 ADCwrw+k0
仕事したら有罪なんだよ
お前らニートは仕事して無いから無罪だな
567:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:17 b5WjVfol0
>>525
くそとかいうなよ。
道後温泉は歓楽街だが
風俗の前が通学路だとかすごいんだからな。
街中を風俗の宣伝カーが走っているし。
568:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:24 2h0gbPEs0
死んだのそいつが阿呆だった、てのでFA？
誰の責任でもないよな？
569:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:28 IRGACzwl0
酔客に逆らうと場合によっては事件に巻き込まれるからな
570:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:29 tzrx3BTU0
>>543
裁判官は、泥酔状態の客を乗せて２０分しかたってないのに、降車時に酔ってるように
見えなかったという運転手の主張は不合理で採用できないとしてたはず
571:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:38 PNejdraM0
降ろせと言われて降ろしたら罰金。
降ろせと言われて降ろさなければ誘拐。
さあ、あなたならどうする？
572:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:41 z2avVcpcO
>>560
あ、すんませんでした…
573:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:43 h3ERkIQh0
これはないわ。こういうの弾劾できないの？
おかしいでしょ、常識で考えて。
574:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:44 jZK8dluZ0
どんな山ん中か知らないで好き勝手に言うなよお前ら
俺も知らんけど
575:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:38:53 HVEAJ5Yn0
>>563
それ以前に、密室で見も知らぬ人間に無防備に背中を向け続け
いつ殺されるかも分からない命懸けな稼業という時点でハイリスクだと思うよ。
576:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:39:05 1fi/GB+p0
>>543
・崖から落ちたら酔っぱらっていなくとも動けなくなることはあり得る。
・酔っぱらっていたから転落したという決定的証拠は無い。
577:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:39:07 v2wEXteQO
∧∧ ﾋﾟｺｯ ☆
( ^o^)っ―[] ／
［￣￣￣］ (＾o＾) 手にロープを持って《樹海までよろしくね》って♪
578:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:39:09 YPwWJF5DP
凍死の原因って転落による頸椎骨折だろ
泥酔で道に放置したのならともかく、200mも歩いて転落して骨折して動けなくて凍死だからな。
逆を言えば200mも歩ける状態だ。
579:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:39:12 qr1wUDO30
>>546
MK程度になればいいと思う
580:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:39:39 GvTnz6uV0
こんなふざけた判決があって溜まるか
おろせって言われたのに降ろさなかったら
そこでまた賠償請求されるだろうが
581:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:39:46 afJeybZnO
最近モンスター遺族増えたな。
ま、遺族になったぶん不幸だから何も言えないだろうけど
何でも何かのせいって発想は息苦しいよ
582:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:39:51 0E27kCSy0
タクシー運転手を訴えようっていう気になった遺族が気味悪いわ
どこの極道弁護士に引っかかったんだ
583:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:39:52 1ioZ5Ebx0
武士道とかもうないねこの国には
584:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:01 f02ZsWoS0
降ろさなかったら降ろさなかったで暴行するわさ酔っ払いなんだし
運転手きのどく
585:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:11 ocSlZMGr0
被害者の凍死は、タクシーのせいではなく、泥酔のせい
被害者の指示が支離滅裂であり、降ろせと言われ降ろした被告に罪を問うのは酷。
ただし、運転手としてもう少し安全な場所を選択し、降ろす義務があったことも否めない。
したがって被告には、被害者遺族に、4100円の乗車賃を返却するよう命ずる。
俺が裁判官ならこうする。
586:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:20 HuqGbX1W0
23歳で、酔っ払ってタクシー帰宅ですか。
ずいぶんご立派なんですね。
587:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:32 /n0YAuMrO
>>404
タクシー代立て替えさせられるのが嫌だったんじゃない？＞仲間
588:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:38 mMbzKx010
>>2で結論が出たな
タクシーの運ちゃんこれ以上困らせるなよ
589:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:41 tzrx3BTU0
>>578
泥酔状態でも人は歩けるからなぁ・・・
590:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:47 g/k/kRKbO
これではタクシー運転手になる人がいなくなるぞ
泥酔者が乗車拒否されると飲酒運転が増えるぞ
591:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:51 9pNMQ5vB0
今から酔っ払いはみんな警察で降ろせばいい
592:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:54 h3ERkIQh0
山の中だろうが、どこだろうが、降ろせといったところで降ろしてもらえないと逆にこまるわ。
あほちゃうの、この裁判官と遺族。
593:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:40:57 4VfRXPad0
ガードレールは転落防止用柵なの？
594:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:41:07 AswC+1BB0
解決策を思いついた。
降ろす前に客に誓約書を書かせればいいんだ。
私____________は、酩酊状態にあるものの正常な判断力を有している事を宣言し、
自らの意思に基づき__________にて某社の何某の運転するタクシーを降車する事を決断し、
且つ降車後万が一運転手の関与しない原因により私の身に如何なる事態が発生しようとも、
かかる事態の責任の一端さえも運転手に一切問わない事をここに誓約いたします。
平成 年 月 日 時 分 署名：
595:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:41:11 bAU6bSNIO
>>543
素面でも足滑らせて落ちることもあるから予見は不可能だぜ
596:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:41:21 8avkGc6+0
降ろせと言ってんのに拉致すんの？
相当遠くの警察署まで連れていかんといかんな
597:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:41:24 D9cRYmGdO
>>583
何故武士道
598:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:41:24 nJEDwB460
地裁なんてレベル低いから上告して最高裁まで争った方がいいと思うよ
599:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:41:28 GrZn/fxp0
>>500
たださ、降ろした場所が山中であれ
民家が点在している様な所もあるし（そういうところに住んでたことある）
もしそういう場所だった場合、どこまで危険を予想できるか？って事と
客の状態が「やばいんじゃね？」と思ったら、
自分に何か降りかかってくる可能性考えて、警察に連絡とかの手は打っとくと思うんだよね
まあ現場と状況が分からないと、なんとも言えないけどねぇ
600:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:41:31 oUD5lUgm0
なんで裁判官って屑ばっかりなの？ まともな人少なすぎ
市井の荒波に２０年以上もまれる事とかを条件にした方がいいんじゃないの？
これならそこらの酔っ払いの方がマシ
601:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:41:38 fKNIeMQQO
裁判員が導入されてたらソッコー無罪だろうな。
602:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:41:52 MRXzlrSL0
そもそも同じ嗜好品で喫煙車は嫌われて、電車内や駅構内でゲロを振りまく泥酔者には甘すぎる。
603:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:00 4EVYiEBj0
危険なガードレールを放置していた松山市：50%
本人：40%
送らない友人：5%
保護義務を怠った運転手：5%
こんなもんだろ、過失あったとしても
604:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:08 VQ//dzH00
タクシーなんて酔っぱらい配達がメイン業務なのにそれを封じるとかｗｗ
これ他の酒飲みにも大きくマイナスじゃねーか。乗車拒否されるだろｗｗｗ
605:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:20 HeSQv8czO
酔っ払いは自分で車に乗ることも、タクシーに乗ることもできません。
もう帰らなきゃいいんじゃね？
606:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:25 2h0gbPEs0
みんな、常識人だね。
裁判官が正しい！訴えた遺族がかわいそう！！
て精神病の人間がいなくてホッとするわ。
607:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:30 aFHQbUy90
きっとこの裁判官は酔っ払ってタクシーにテキトーなとこで降ろされたことがあるんだよ。
判決はその腹いせ。
608:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:41 0xivdkOR0
>>585
素晴らしい！、つかそれが普通。
なんでこんな非常識がまかり通る国になってしまったんだ！
609:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:46 TJ6/7hbJ0
JRなんか文字通り1歩間違えば落っこちちゃう場所に降ろすんだけど
酔っ払い全員の面倒見なくちゃなんないのかね
610:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 18:42:53 cqEAxXHZ0
>>585
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜４０００万もの責任 すべておっかぶせられる責任とは思えないけどね
タクシーで飲酒運転でこの学生を轢いた とかならともかく・・・・・
611:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:55 570ppOAg0
タクシーが酔っ払いを乗せる事はしょっちゅうあるわけだし、終電逃してタクシーって状況は
やはり飲んでてそうなるケースが多いわけだから、タクシーは酔っ払い相手にやる商売ともいえるわけだ。
酔っ払いの判断能力が低下しているのは誰の目にも明らかなわけだし、いくら泥酔している客だとはいえ
生命の危険があるような場所で降ろすのは明らかにまずい。
612:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:57 ERsEZojG0
>>554
まあ、俺も裁判官がおかしいと思ってはいるが、たしかに情報が少ないわな
恣意的な報道である可能性も否定はできない
613:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:42:58 uff7EWkg0
上告は当然としても
地裁だってまもられるべきレベルはあるだろう。
じゃなければ裁判の意味がない。
614:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:04 h3ERkIQh0
>>591
警察までわざわざつれてって金取れなかったらどうするんだよ。
近くにあるとはかぎらねえよ？
615:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:05 hVBiNVXK0
タクシー業界から、このタクシー運転手に良い弁護士付けてやれよ。
どうみても酔っ払いが悪い。控訴すべきだろう。
616:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:08 Kiqi4cTEO
死んでなお恥ずかしいなんて人間として低脳だな
617:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:15 M8kCJEf80
地裁判決だから、どうでもいいこと
判決下した側だって、最高裁判例が必要な案件だと思って極端な判決を
試験的に出した程度だろ。
高裁で無罪放免になり、最高裁で白黒つけるシナリオ。
618:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:19 9VZNVJd+0
これタクシ運転手悪いならこいつが死んだ日こいつに関わった奴は全員有罪になるぞｗｗｗｗｗ
まず一緒に酒飲んだ奴、酒売った奴、朝起こした親とか・・・・無限に涌いてくるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
619:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:25 GoMmEBca0
酔客乗せて客が自殺したら罪に問われるのかよｗｗｗｗ
とんでもない判決だな
これじゃ酒飲ませた店も罪に問われるだろｗ
620:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:33 b5WjVfol0
そもそも友人宅に泊まらせればよかったのに。
そんな山奥に住んでいるの知っているなら。
621:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:35 YPwWJF5DP
>>589
そういう意味ではなく、客の行為に降車後の運転手が責任を持つ必要があるかということ。
交差点で客を降ろしたら、客が道路を渡ろうとして他の車に轢かれたとか。
622:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:38 MoH3GP6eO
よし、明日警察署に連れていってみる。
20代前半限定で。
ニュース記事印刷しとく。
623:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:48 HVEAJ5Yn0
>>590
この運転手は可哀そうかもしれないが、他のタクシー運転手にとっては逆に
裁判所の判断が大義名分になるから警察も無視できなくなって、かえって助かるんじゃないだろうか。
624:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:43:49 3MNPjOx3O
最高裁までやるんだろ？
625:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 18:44:17 cqEAxXHZ0
>>609
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜ﾜﾗﾀｗ
626:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:44:21 /vJrlBu4O
100万ぐらいならまだわかるが…4000万とか死ねって言ってる同じじゃん…
裁判所では生きてる人間より酔って勝手に転落死した人間を優先するんですね。
法治国家(笑)加害者更正(笑)スイーツ(笑)
627:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:44:23 W2/GKawl0
参入自由化を見直さずにタクシーの台数減らすための国策判決じゃね
628:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:44:50 2h0gbPEs0
こんな馬鹿馬鹿しい事を裁判でやる方がどうかしてる。
629:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:44:50 3dICwbam0
はい？
630:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:45:00 HVEAJ5Yn0
>>618
刑事事件じゃないからな。民事なので誰を訴えようが原告の自由となる。
訴えやすい方を選んだんだろ。
631:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:45:11 rBF0Tmf7O
地裁は３流裁判官が多いんだろな。
だから、裁判員なんてめんどくさいことが必要になる。
632:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:45:19 wLCT12p50
3000円でいい
633:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:45:21 Hz225TpB0
子供をまともに育てられなかった遺族ｗ
調子づいて次は泥酔するまで飲ませた連中に損害賠償だな
634:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:45:31 tzrx3BTU0
>>599
松山市玉谷町の何処で降ろしたにもよるだろうね
判決を見る限りでは、泥酔者が歩くには危険な場所のようだが、
まさか公民館の近くで降ろしてそんなことは言われんだろうしな
635:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:45:34 GvTnz6uV0
どこまでタクシーの運ちゃんいじめたら気がすむんだよ
保険屋が強いから普段はムカつくけどこれは酷すぎる
636:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:45:38 JT8kDFCq0
客は死んでるから自分で降りたのか運転手に放り出されたのか分からんしな。
運転手にもマトモじゃないのが結構いるから困る。
637:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:46:14 PlcT4dstO
遺族の名前は何ですか？金がほしいｱﾎ一家
638:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:46:21 KfpC+HFT0
>>445
認容額から考えて、
７割の過失相殺をしているとおもわれます。
大学生の過失がゼロなら１億４０００円ぐらいになるでしょう。
639:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:46:28 WgUB2wBc0
じゃあ、話をもっと突き詰めれば
そこまで飲ませた店が悪い、そこまで飲ませた友人が悪い。
この遺族はそこまでやれよ
640:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:46:45 iZ1/t/e70
確かに、ベロンベロンな客をほっぽり出しゃ
山中じゃなくても車と接触事故起こす可能性大だからな。
この運ちゃんの過失は認めざるを得ん。
でも５０万くらいだな。
何より本人の責任が重いだろ。
641:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:46:47 9VZNVJd+0
運転手は逆に名誉毀損でこの家族訴えろよｗｗｗｗｗ
642:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:46:54 afJeybZnO
>>619
「樹海に行って」
はダメになるんだろうな。
643:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:47:02 upT8WbmvO
訴えた馬鹿親って、どこのどいつ？
644:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:47:03 uGg4DY5JP
フラフラに酔っ払って、でも意識あって何とかタクシーに乗り込んで
頑張って行き先告げて、高くつくけどなんとか無事に帰れるな、と思った
・・・ら警察につれて行かれた
こっちの方が訴えるだろ
645:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:47:04 /n0YAuMrO
>>607
なんかタクシーの運ちゃんに個人的な恨みでもあるのかもな…
そうとでも考えないとこんな判決に行き着かない
646:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:47:05 4EVYiEBj0
>>636
まともじゃない運転手だと、個人タクシーになるの大変っぽいけどね
647:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:47:13 HVEAJ5Yn0
>>635
タクシーの運転手なら、事故等に備えてやり手弁護士が後ろに控えているはずなんだが
さすがに交通事故とは違うから、勝手が違って厳しかったのかもしれんな。
648:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:47:18 rEFW2rq80
地裁のクオリティが低すぎる件
普通に学生が悪いだろｊｋ・・・
649:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:47:31 z2avVcpcO
>>639
突き詰めればそんな子供に育てた親が悪い
650:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:47:36 CqPcs88Z0
この人もタクシー代を数千円かけて帰るのなら
ビジネスホテルに泊まる方がよかったよね。
651:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:47:57 O+azfe6F0
>>508
まあ、日本は三審制だし控訴さえすれば
遅くとも最高裁では無罪になるだろう
そうまでしなきゃならないってのは手間でしかないがな
652:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 18:48:01 cqEAxXHZ0
>>644
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜あははｗ
653:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:48:02 kgVvBOFe0
これが通るなら、
泥酔まで酒を飲ませた居酒屋 有罪
泥酔した人間を一人で帰らせた友人 有罪
そもそも酒を飲むように勧めた友人 有罪
落ちたら死ぬかもしれない川に背の高い柵をつけなかった国 有罪
外で泥酔するような育て方をした両親 有罪
ってなもんか。
654:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:48:17 oaD29YUX0
>断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所
なら泥酔者でなくても落ちる危険性はあるわな。
655:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:48:20 Sm4IGqS70
>>112
「法的にはそうなってる」の根拠（条文？）を教えてくれ。マジで気になる。ヤバくなってきた「オレオレ」の次の手に使えるかもしれん。
>>126
で、そのため（法改正）に俺たちができることって何があるんだ？
656:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:48:24 oDRQyCpk0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> 安全配慮義務（あんぜんはいりょぎむ）は、ある法律関係に基づいて特別な社会的接触の関係に入った
> 当事者間において、当該法律関係の付随義務として当事者の一方又は双方が相手方に対して信義則上負う
> 義務を指す。
> これは，最高裁判所の判例（昭和50年2月25日第三小法廷判決）により定立された概念である。
> したがって，この義務には具体的な明文の根拠はない。
> このため、この判例の射程，すなわち，安全配慮義務の内容及び範囲を巡っては、
> 学界で多くの議論が起こされており（現在は停滞感があるが）、定説も存在せず流動的な情勢である。
いわくつきみたい、今回のも追加されそうだな
657:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:48:22 42Tm7Z6SO
>>498
酔っぱらいに言ったら、命がいくつあっても足らんな。
658:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:48:40 TIsEJ6Z/0
詳しい記事がでたな
１０度かよ
659:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:48:51 ua6uNpjH0
板違うとAAとか全くないんだなあ
ところで死んだ息子に慰謝料請求ってのはなんなの？
１、それまでかかった養育費
２、老後にお世話してくれる筈だったお金
３、葬式代
訴えた当事者も空しいだろうな
勝っても息子は帰ってこんぞ
660:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:48:52 WgUB2wBc0
>>647
今度は車内カメラにボイスレコーダー常備だな
そこまでやらんと自分が自殺する
661:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:49:23 5AIiLg5H0
もし俺が酔ってタクシー乗ってしばらくしたら吐き気やら尿意やら便意やらが来て
誰もいなそうなところで降ろせって言ったのにタクシーの運転手が降ろせません
とか言ったあげく警察連れてかれたらそこのタクシーには二度と乗らないなw
662:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:49:29 tzrx3BTU0
>>621
対象は「客」じゃなくて「泥酔者」
この場合は、泥酔者である客を「泥酔者にとって危険と容易に判断できる場所」で降ろして
放置したから安全配慮義務を問われたんでしょ
663:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:49:32 GoMmEBca0
泥酔して凍死しただけでも恥なのに、どこまで死んだ奴に恥をかかせるんだよｗ
664:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:49:34 zc+e3VK10
降りて歩いてたら大丈夫だと思うんじゃないかな。
山中にってとこが府に落ちないとしても、知らんがな。
そこまで何で考えなきゃいけないの？
665:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:49:39 uGg4DY5JP
>>543
「マシなところで下しとけ」で事故死の責任まで被らせるのはどう考えても非常識
遺族に謝罪と再発防止の取り組みを約束で賠償金ゼロが妥当だろ
666:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:49:58 hrjQm7bd0
これ降ろさなかったら誘拐とかって話しになるだろｗ
667:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:50:12 CvvIg3jkO
タクシーの運転手はプロ意識がない。
ガキの使いじゃないんだぞ？ プロならこれぐらいの判断力があって当然。
一生かけて反省しほしいな。 こんな判断力に乏しい人間ばかりになったら
日本が滅ぶよ。タクシー運転手を擁護してる馬鹿は
それぐらい考えろ！
668:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:50:23 4EVYiEBj0
これ個人タクシーだから負けたけど、大手タクシーだったら・・・どうなるか見ものだな
669:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:50:25 Jp84iTQs0
愛媛大医学部の合格者を今年か来年一人増やせばいいように思えるのだが違うのか？
670:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:50:27 WqTckbJaO
これからは酔っ払いの送り先は最寄りの交番でいいよ
671:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:50:56 rEFW2rq80
酒は自己責任だろ
オレが>>1の運転手だったらひろゆきばりに口座作って取り立てに応じないｗ
672:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:11 D9cRYmGdO
>>659
遺失利益つうて、生きてれば稼ぐあろう利益を請求
673:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:21 6AHWZFzZ0
これで運転手が罪になるのか。
泥酔者の扱いになると、問題の焦点が変わってくるんだね・・・。
674:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:21 WgUB2wBc0
>>649
そう。
普通はそうなんだよ
でも自分の育て方が悪いと気付かないから他人のせいにする。
この典型だよこれは。だから世の中おかしな訴訟だらけなんだよ
675:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:25 vLuvNcxg0
タクシーの運転手さん、この判決をタテにして、酔っぱらいと見たら全部乗車拒否しなさい。
道路運送法違反なんか知ったことか。結果として人殺し扱いされるくらいならね。
さりとはいえ、乗客数が激減しているおり、酔客は遠距離の上客でもある点、辛いか。
676:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:27 fxtTkm8e0
酔った客の後始末まで出来るかよｗ
ばかじゃねーの？
どう考えても落ちたこのバカの責任
677:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:28 TIsEJ6Z/0
まーたしかに降ろせと言われて降ろしたからな・・・・・
論点としてはどこまで安全配慮義務を負うかなんだけど
ここまで認めたらやりにくいか
678:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:33 0xivdkOR0
>>667
どこを縦、ヒントくれ
679:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:40 ee0P+/dp0
「危険性がある」場所には下ろせないってことだな。
道路にしろ歩道にしろ、泥酔者にとって危険性はゼロの場所ではないので
今後ドライバーは、危険性が０の場所になるまで降ろさなくていいよ。
680:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:40 9VZNVJd+0
>>639
突き詰めて行くとこのDQN親がこの子の生まれる10ヶ月前に中田氏したのが悪いということになるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
681:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:51:46 SUN7ZmDN0
裁判官を訴えてもいいレベル
682:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:52:16 VuGwRDPb0
おろせって言われてそのまま乗せてたら
監禁罪でブタ箱だったろうな
合掌
683:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:52:18 GvTnz6uV0
>>662
>泥酔者である客を
客って言ってんじゃねぇかｗ
684:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:52:31 6g/JgLUoO
降ろせと言ってる客を無理やり乗せてくような
タクシー会社のタクシーには乗りたくないな。
小学生の頃乗ったタクシーに遠乗りされたのは未だにトラウマ。
685:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:52:52 4EVYiEBj0
>>675
今日これから飲み会で、タクシーで帰る予定なので勘弁してくらさい
686:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:53:00 1lYfcvc40
泥酔者なんてどこで降ろしても危険
687:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:53:28 2h0gbPEs0
これ、裁判官が訴えられるんじゃねーか？
688:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:53:32 hrjQm7bd0
この判決を受けて、もう酔っ払いはもうタクシーに乗れないだろ。
軒並み乗車拒否されるだろうなｗ
689:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:53:34 pj5nUDbn0
目的地でもない所に勝手に連れて行ったら詐欺や監禁に問われるだろ。
地裁って池沼しかいないのか？
690:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:53:41 tzrx3BTU0
>>683
正常な判断能力身体能力を持つ客は関係ない
対象を「客」とすると全ての客が含まれる
こんなこともわからんとは・・・これだからゆとりは
691:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:53:51 k0Hz4MVX0
ここで降ろせっていって金もちゃんと払ったんなら降ろさないほうが問題だろｗ
692:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:53:54 eNmBXSLH0
でもこんなの馬鹿らしくてオレなら払わないね。
それこそ払わなかったら死刑にしてみろよって言うよ
693:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:54:01 kgVvBOFe0
>>636
個人タクシーになるには、
年齢・地域により微妙に違うけれど、一定以上の運転手としての実務経験と、道路交通法等の違反歴がないことが求められます。
さらに開業する地域の地理の試験や、必要により運輸局の面接も行われます。
まともじゃないやつやＤＱＮが簡単になれる職業だと思うなよ。
694:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:54:02 GD/H29Zf0
泥酔者普通の道路に降ろしても
ふらついて車道に出て轢き殺されても
タクシー運転手が悪いと金取れるのかよｗ
695:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:54:08 oDRQyCpk0
>>559
ガードレールの「間」から落ちたらしい、予期できない酔っぱらいの動作
人が歩ける歩道なら国が悪いになるかもだけど
運転手はそういうのもない国道に直に降ろしてるってのも心証が悪いはず
696:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:54:13 2IKkd4BI0
雲助判決書いた裁判官ってまだ裁判官やってんの？
697:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:54:22 elS2w9/o0
自宅２００メートル手前ってことは
乗客が「ここれいいれふぅ」とか言って降りたんだろ？
それとも運ちゃんが無理やり「とっととおりりょ！」とか言って降ろしたのか？
698:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:54:45 CYZpuU2V0
川に落ちた原因が酒酔いによるものかどうか分からない。
凍死したのは脊髄損傷による全身麻痺によるもの。
乗せたときは酔っていても、降りたときはしゃんとしていたのかもしれん。
泥酔してたのにもかかわらず山道で下ろしたのなら、ちょっと問題だ。
でも交番に連れて行って監禁で訴えられたら事なので、
上でもあったが、下ろした時点で警察に保護を依頼。
その義務を怠った過失責任が問われたんだろうね。
10パーセントの500万円で充分だな。
699:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:54:53 TIsEJ6Z/0
>>662
降ろせと言われても降ろせませんってことになるんだが
そこの判断がむつかしいのと
放置というか、客が無事に帰るのを確認しないといけないということになる
700:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:55:00 h3ERkIQh0
>>687
その発想はなかったわｗ それができれば一番だわｗ
701:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:55:04 ukkdXOmvO
泥酔者の乗車拒否が法的に認められているのは、こうゆうトラブルを防ぐため。
防ぐ義務は、運転手側のが重いのは当然。
702:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:55:04 GvTnz6uV0
そもそも泥酔してたらタクシーなんか拾えないし
仲間が拾って預けたとしたらそいつこそ保護義務を怠ってんだろ
703:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:55:09 cKBle26R0
客「ここでいいっす」
運「ここだとあなた20分後に崖から落ちて・・・」
客「(`A')!」
タクシー運転手は未来が視えないとダメだなｗ
704:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:55:13 GItRHC+E0
これは松山地裁がおかしい。
705:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:55:21 vx7NRfjSO
飲んでて終電逃した場合はどうやって帰ればいいわけ？
706:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:55:22 GoMmEBca0
>>686
仮に駅近くでおろしたとして、線路に浸入した挙句死んだとしても
運転手に罪がある事になるからなぁ
707:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:55:38 CvvIg3jkO
プロっていうのは結果の奴隷であるべき。
判断ミスで客が死んだんだから
責任とらなきゃ。
708:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:55:56 HAT3jT/UO
>>685
いいっすねー飲み会。
きをつけてや。
709:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:56:10 tzrx3BTU0
>>699
制止はすべき、ただし無理に留めることはできない
降りると言い張ったら降ろして、警察に「泥酔者が駄々こねて降りたから保護してくれ」と
一報入れて後は警察に任せるしかない
710:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:56:16 vdMCzDeCP
誤って泥酔してしまった人はどうやって家に帰ればいいの？
711:今から出庫
09/03/27 18:56:19 abawIh8EO
こんなのまかり通るなら･･･
今夜は、だれも乗せらんねえじゃん（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
712:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:56:22 VhOcPNnpO
山奥に独りで住んでる人はタクシーから降りられないのか…
酔ったら乗れないんじゃ、タクシーの意味なくね？
713:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:56:23 6AHWZFzZ0
>>697
＞自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。学生は歩いて約２００メートル引き返しガードレールの
＞切れ目から河原に転落
4キロ手前
714:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:56:26 oDRQyCpk0
>>697
> 自宅２００メートル手前ってことは
書いてない書いてない
715:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:56:42 82nuV+ar0
車の保険では損害賠償出来ないよな。
新しいタイプの保険が必要だ。
裁判官と保険屋との癒着の可能性は？
716:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:56:55 HVEAJ5Yn0
>>672
それはむしろ死亡した場合よりも、障害や後遺症が残るような重傷を負った場合の方が多額になるんじゃないか？
717:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:57:07 DVzpfRl8O
今後泥酔者はこの裁判官宅に降ろしたりしそうだなw
718:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:57:08 QmaFd1U8O
着手金は結構ですよ、ですが報償金は15パーセントいたがきます
719:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:57:14 GvTnz6uV0
泥酔者が電車から降りて
駅の階段から落ちたら車掌の責任になるのかね
720:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:57:18 uqaKUIW40
これはなんとも言えないなあ。
８回も行き先を聞き直したということは、
運転手は少なくとも客の泥酔状態を認識してたことになるし。
＞タクシーに乗車し自宅方面の住所を告げた。
住所を告げたのか、それとも方角だけ言ったのか。
721:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:57:26 ur+Ra89a0
もう、自動車の飲酒乗車は禁止にしようぜ。
飲酒運転だけじゃ物足りない。
722:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:57:33 afJeybZnO
運転手には想像力が必要になるが
悲観的すぎる運転手はどこにも降ろせないw
723:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:57:51 elS2w9/o0
恥ずかしい
724:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:58:37 6AHWZFzZ0
>>710
一緒に飲んでる人次第かなぁ・・・後は運
725:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:58:42 rbo63dex0
裁判官バカすぎワロタ
726:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:59:02 2h0gbPEs0
屁理屈の言い掛かりレベルだわ。
最近の裁判はこんな幼稚園児レベルの訴訟まで取り上げるんだな。
727:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:59:06 4EVYiEBj0
ちょっと目を放した隙に、子供が怪我をした位で死刑判決が出るくらいおかしい判決だよなぁ
728:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:59:06 tzrx3BTU0
>>712
外で酒に飲まれるような馬鹿なマネをしなけりゃ問題ない
729:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:59:20 LyWkD1cP0
ググったら裁判官弾劾裁判所ってのがあるぜ。
ここでこの裁判官を罷免できるんじゃないか。
URLﾘﾝｸ(www.dangai.go.jp)
730:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:59:24 x3VzIlRO0
>>1
まあ運ちゃんには悪いが、仕方がないよ
そうゆう時は警察を呼べばいい
税金納めてるのだろ？ だったら使わなきゃ損だよ
731:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:59:28 X+WMjnBC0
俺よく酔っぱらって乗車拒否されるから、今度から
「乗せないと凍死するぜ？安全配慮義務違反だぜ？」と言ってみよう。
732:名無しさん＠九周年
09/03/27 18:59:53 JT8kDFCq0
>>722
客の酔いが覚めるまでぐるぐる回って料金を稼げばいいんじゃないかなｗ
733:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:00:13 nyGrHfa+0
>「降ろせと言われたら仕方ない」
だったら死ねと言われたら、仕方ないって死ぬのか？
734:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:00:16 tzrx3BTU0
>>731
乗車させないと安全配慮義務は生じんぞｗ
735:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:00:17 skanR6RKO
自己責任だろ
736:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:00:26 w3X3panL0
タクシーの運転手に4千万なんてどうやって払うんだ
人生真っ暗だな
737:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:00:29 4EVYiEBj0
>>731
是非、真夏に実践して報告ｗ
738:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:00:48 7hr678UR0
乗車拒否が増えるか、保険料が転嫁されて運賃に響くか
739:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:03 4VfRXPad0
>>710
家には帰れない。 帰ろうとすると凍死。
740:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:03 Z2MoAgQJ0
死人の父親が公務員。
当然の結果。
741:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:08 HVEAJ5Yn0
裁判官が責められてるけど、裁判官は双方の弁護人の主張を聞いて判断するしかないんだよな。
勝手に裁判官が自論で判断を下すようならそっちの方がおかしい事になる。
たとえ本意でなくとも、法廷の場で出た材料だけで判決を下す以外にない。
運転手側の弁護士の戦略にミスがあったんじゃないか？
相手が死んでると、死人に口無しで自分に都合がいいように言う場合が常なので、かえって厳しい目で見られるわけだし。
742:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:22 6TZZM3gTO
>>729
オマエは公民の授業中寝てただろ？
743:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:29 kMv/PBdNO
客が『降りる』と言って金払って降りたのだから、タクシーは無関係じゃね
損害賠償の矛先が的外れすぎて、判決に悪意すら感じるな
744:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:31 vtPio7ks0
高裁でひっくり返るでしょどうせ
745:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:36 qE91QQCS0
降ろさなかったら監禁で捕まるだろ
746:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:40 6NnVJPzU0
こんなの高裁でひっくり返る
747:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:43 h3ERkIQh0
>>733
あなた、ばかですか？
748:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:01:58 7eHuCQw6O
裁判官もだけど、両者についてる弁護士が問題。裁判官は出された資料で判断するわけだからな。弁護士がいくらでも操作出来るわけだ。証人の発言なんてもちろん原稿出来てるしな。
749:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:02:08 BIWrzYbH0
一方その頃、別の裁判官は不法残留者の強制退去取り消しを命じた。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
750:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:02:10 4EVYiEBj0
>>734
それでも、それでもこの裁判官なら何とかしてくれるｗｗ
751:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:02:24 CvvIg3jkO
裁判官は妥当。タクシーから降りた瞬間、崖からまっさかさまな落ちたらタクシー運転手の責任だろ？
タクシー運転手には周囲の危険、客の要望、状態を総合的に考慮して
安全に降ろす義務がある。
752:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:02:27 7e+8EXWyP
逆に下ろさなかったら今度は軟禁扱いか？
ふざけるなよ。
これはどう考えても現場を無視した判決。
753:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:02:29 LyWkD1cP0
>>742
どゆこと？
754:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:02:31 cqEAxXHZ0
>>724
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜一緒に飲んでて置き去りにした人が 似たような判決受けたことあるよね
置き去りにした人も酔ってて判断力ないきも・・・・
755:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:02:59 +mBL4x9jO
つか泥酔すんなよ
756:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:01 L/lwY0vX0
下ろせと言われて下ろさなかったら、今度は客が誘拐罪で訴える事もできるよな
757:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:07 b5WjVfol0
松山は狭い町だから知り合いの知り合いとかありそう。
なんせ地で坊ちゃんのような談合気質だからな。
758:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:42 HVEAJ5Yn0
>>753
ヒント：地裁
759:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:42 xfTcuzEd0
気温１０℃か
うちの方だと初夏の最低気温ぐらいだな
760:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:03:50 tzrx3BTU0
>>754
その場合は保護責任者遺棄罪じゃなかったっけ？
761:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:00 VhOcPNnpO
>>728
それは回避法であって解決法ではないよね
762:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:05 57t0stfI0
ここも地裁かｗｗｗｗｗｗｗ
地裁って頭沸いてるのしかいねえのかｗｗｗｗｗｗ
763:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:05 iNoDuYrR0
こんなんで、「一回保護下に置いた要保護者を遺棄した」って罪にされたら困るわ。
自分の意思で外に出たんだろ
764:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:27 vvqzqp7fO
泥酔客を乗せたら目的地の近くの警察に引き渡して料金請求でいいのか
765:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:27 /ewmRO+j0
馬鹿な酔っ払いが自爆で死にました
ってそれだけのお話なのに何でこんな騒ぎになるの？
裁判官の売名行為？
766:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:31 5GJCzHtp0
>>751
要望があって料金払えるだけ判断力も問題なくあった
乗客の自己責任だろ？
767:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:33 R6WYknvd0
また地裁か
768:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:04:46 GItRHC+E0
酒飲むな。バカが。
769:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:05:20 cqEAxXHZ0
>>760
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜でも友人も同じくらい酔ってるだろ？
770:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:05:36 uEx+Jk+A0
タクシー会社は遺族を逆告訴しろよ。
政府はバカなガキから目を離したら保護者に連座制で裁けよ。
23にもなってそんなバカをする本人も一緒に酒飲んだ糞虫どもも
社会の害悪。テロリストと変わらない。
771:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:05:40 tzrx3BTU0
>>761
根本的な解決法だろ
欧州諸国のように公共の場で酔っ払ってることが違法になれば
この手の問題は基本的に発生しなくなる
772:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:05:45 4VfRXPad0
>>764
客がごねたら、一方的に不利だけどね。ｗ
773:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:06:14 iNoDuYrR0
>>731
酒気帯び相手に対しての危険ってめんだったら
不特定者を対象としてる職業としては、確か特段の事情に含まれたんじゃなかったかな。
仮に訴えたとしても、実際に事件が起こってなければ疎明程度で却下されると思うけど。
774:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:06:46 TaVkq1Xq0
>>751
ﾊｹﾞﾄﾞｰ
俺も裁判の判決は妥当だったと思う。
そもそも、なぜ泥酔状態の客を乗せたのか？
乗せた以上は、最後までお客様の安全を守るのは運転手の義務である。
775:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:06:54 Gyi/bhQa0
究極低賃金のタクシー運転手にそこまで要求するかよww
ほんと鬼だな
776:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:08 0tY3bLFRO
>>751
アホ遺族乙。
200メートル歩いて落ちたのは誰がどう考えても「降りた瞬間」ではない
777:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:12 GvTnz6uV0
>>765
違うだろ
遺族が恥知らずで、裁判官が馬鹿だった
酔っ払いが死んだのはしょうがない
778:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:16 tzrx3BTU0
>>769
酔っ払うてのは、原因において自由な行為だから責任を問われるんじゃないのかな
779:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:18 64VKiOys0
まあこれは裁判官の判断はおかしい
乗車拒否したら槍玉に挙げられるし
降ろせと言われて降ろさなかったら
それも批判されるだろうし、警察に
行けば嫌な顔されるし、仕方なく
言う通りに降ろしたら訴えられるしで
タクシー業者の逃げ道なくしてどうすんのよ
780:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:27 D/yeoEzR0
稲作ができない山岳県は豪族や大物、顔役の権力が肥大して朝鮮人県になる。
稲作は水の確保～刈り取りまで、地域の共同で行う、共同コミュニティ。
ここから、思いやりの概念が育ってくる。
稲作と逃げ出せない島国のこの二つを満たす国は 日本と台湾とあとはわからん。
いずれも、それなりの国。
しかし、岩手、福島の福島地区、四国はこれがダメ。
共同作業というものをしないから、豪族、顔役がはばを効かせる。
その結果、公務員はすべて、大物がからんだ縁故採用となる かな？
四国で裁判などしたら、関係者に大物や公務員がいたらアウト。
悪くなくても有罪にされるのが、こういう山岳県の風習です。
781:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:32 KfpC+HFT0
>>716
死んでくれたほうが安いです。
死んだ人は生活費が掛からないですから
逸失利益から生活費を控除します。
介護費用もバカにならないデス。
782:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:50 gEUEMJPJ0
>運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。
降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
死人に口なし。
夜中に山の中に下ろすなんて訴訟されても当然だと思う。
783:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:07:59 L/lwY0vX0
もう状況判断もできないくらい酔っぱらったら、犯罪行為になるように法律を変えた方が良いな
酔っぱらいは社会の癌
784:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:12 5GJCzHtp0
自転車で電柱さんに殴られた時血だらけでタクシーに乗車拒否されたけどなんとか乗る事に成功した。
785:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:38 r6E0DIeTO
医学部だからと言って医者の息子とは限らないが
多分賠償金からして医者の息子なんだろうが
金に執着する奴は貧乏人にも厳しいわｗ
786:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:41 qWbOgA4IO
最低気温10℃って、東北地方の日中の最高気温よりも高かったんじゃん。
それで凍死の可能性の認識を問われてもなぁ…
787:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:45 Wgq8TmTA0
これは混乱の元だなぁ
こんなペーパー判事は有害無益
788:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:08:51 BrhIkftt0
泥酔するまで飲ませた「仲間」にも責任有るだろ。
789:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:20 LyWkD1cP0
>>758
最高裁の国民審査のこと？
アレとは別。
以下引用
すべての裁判官は、心身の故障のため職務を果たすことができなくなったと司法裁判所の裁判により認められたときを除き、弾劾裁判所の罷免の判決を受けない限り罷免されることはありません。
ただし、最高裁判所の裁判官については、国民が直接その適格性を審査する国民審査制度があり、国民の投票により、その多数が罷免を可としたときも罷免されます。
790:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:24 h3ERkIQh0
時々、地裁のあほ裁判官の傀儡がまじってるな
791:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:25 03zxdbUf0
医学生が自殺しただけ
運ちゃんに責任はない
792:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:33 GItRHC+E0
泥酔状態まで酒を飲ませた店に責任はないのか。
親の教育に問題はなかったのか。
タクシー運転手に被せるのはあんまりだと思うが。
793:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:44 bCM8Hrv+O
地裁はもういらんだろ
794:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:45 SOnauRzz0
これを機会に、飲酒なんて未開地部族みたいな風習は犯罪認定するべきだよな
795:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:49 vLuvNcxg0
>>773
形式的には乗車拒否は道路運送法違反。個人タクシーなら、最悪タクシー免許取消し。
乗車希望者が酔っぱらっていたくらいでは、拒否の正当事由にならない。
といいつつ・・・、わたしなら拒否するね。リスクの度合いが違いすぎる。
796:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:53 CYZpuU2V0
8回も聞きなおしたなんて言わなきゃいいのに。
一貫して客は正気でしたって通せばよかったね。
この運ちゃん正直すぎ。
797:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:57 GrZn/fxp0
>>771
だよねぇ
そもそも酒は害悪の割りに色々と放置されすぎだもんな
禁酒法はごめんだけどねｗ
798:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:09:58 5kWKjp8EO
泥酔客は警察へって業界ガイドラインができるな。
いいじゃん、アホな酔っぱらいは警察へで。
つか、どんなモンペ？
俺が親なら息子の行状に恥ずかしくて仕方ないわ。
799:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:10:09 bVAU0po60
これ酔って駅のホームから転落してケガでもしたら金取れるんかい。
当然そういう危険が予測されるんだから、
改札で阻止しなきゃダメだよな。
など他にも様々な難癖がつけられそうだ。
800:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
09/03/27 19:10:09 cqEAxXHZ0
>>778
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜飲み会やって誰か帰りに死ぬと
タクシーの運転手さんと同じ目に逢うのか？
801:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:10:12 iNoDuYrR0
>>754>>783
酒帯の時の故意は大部分が故意擬制されるんじゃなかったかね。
状況判断できないぐらい酔っ払った時に犯罪を起こしたら、
大抵は故意が確認されるよ。酒を飲むことで自分を錯誤にするって「わざと」への認識や、
そういう兆候が普段から確認される程度で。
>>753
弾劾裁判の要件考えてみろ
802:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:10:52 rsYkKLLNO
>>1 これはタクシーが可哀相。
まして泥酔している相手が「ここで降ろせ」と言って降ろさなかったら絡んでくる奴もいるだろう。
803:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:10:52 KUfaaAaQ0
あほか。自殺
804:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:02 HVEAJ5Yn0
>>789
だから無理だって事になる。
805:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:02 zm5J1THcO
酔っぱらい逮捕しようぜ
806:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:05 6egm5P3UO
こんな理不尽な判決出るようじゃあ、こういう詐欺やる奴が出てくるんじゃねぇの？
１ 適当に居酒屋とかで飲む
２ タクシーに乗る
３ 泥酔者のふりをしながら、人っ気があまりない河川敷の近くとかで降ろしてもらう。
４ わざと怪我する
５ 「痛い、痛い、おいタクシー運転手、お前の責任だから金払え。」
807:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:30 TaVkq1Xq0
載せた以上は、最後までお客様の安全を守るべき！！
これは絶対的な義務！！
泥酔状態であるにもかかわらず、あんな危険な場所で降車させるのは非常識だよ。
「客から降ろせと言われたから降ろしたまでだ、後は知らん！」という責任放棄は通用しないよ。
だったら最初から、泥酔状態の客を乗せるべきではなかった。
808:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:55 usyYaxNeO
泥酔女の客『ここで降ろして！』
運ちゃん「お客さん、危ないからもうちょい前でね」
女『降りるつってんだよ！』
運「待って下さい、まだ開けるわけには…」
女『ケーサツ呼ぶから!!もしもし！襲われそうなんれすぅ！』
１０分後…
運「ですからぁ、こちらのお客さんがぁ！」
軽率『詳しい話は署で聞きますからご同行ねがいます』
運ちゃん終了
809:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:11:59 QG03/Um40
なにこのキ○ガイ判決
これで今後タクシーは酔っ払いは一切乗せなくなりましたと・・・
つーか
賠償請求した遺族の頭は正常なのか？
おれが遺族なら
心情的に誤っては貰いたいが、金は請求するなんて恥知らずな真似はしないな。
810:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:04 CvvIg3jkO
>>766
夜遅くに酔っぱらいを川の近くでおろすのは妥当とはいえない。
少なくとも注意すべきだった。
また、運転手は客を水たまりの真上で降ろさいよう配慮することなどは日常的に行なっているわけだから、
酔っぱらいを川の近くで降ろさないという配慮も当然可能だったわけで、
今回は客の生命に関わる義務を果たせたのに果たさなかったわけだから
責任とらなきゃだめでしょ
811:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:25 tzrx3BTU0
>>795
泥酔者は拒否できるだろ
812:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:30 rMHOk7g50
カースト違いすぎだろw
813:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:38 L/lwY0vX0
>>782
客を山奥で下ろして、運転手に何のメリットが？
自宅まで行って、そこで下ろした方が料金的にもメリットあるだろうが
おそらく泥酔して、怒鳴り散らしながらここで下ろせとか喚いたんだろ
814:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:12:51 iNoDuYrR0
>>795
起こってしまえばそうだろうけど、
実際これを盾にして乗車強要する客の場合ってことね。
個人相手なら地裁もっていく事件でもないし、簡裁で高等で棄却じゃないかな。
会社相手に客が訴えたとしても、実害がないと民事じゃ無理でしょ。
う専門職への特別法でいくとしても、面倒すぎる裁判だよな。絶対に原告が2chでフルボッコのような
815:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:13:05 KUfaaAaQ0
当然控訴すんだよな。
こんな判決あってはならん
816:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:13:26 00l3aUNF0
警察に連れて行けるのは意識の無い泥酔者だけ
意識があって「降ろせ」と言う客を強制的に警察には連れて行けません
この客は行き先を告げているから意識があった
817:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:13:35 CYZpuU2V0
泥酔客はとにかく乗せない。
泥酔したやつは家に帰れないと覚悟せよ。
帰りたきゃ泥酔するな。
818:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:13:49 4VfRXPad0
客から殴り殺されたりしてるのに、タクシードライバーに厳しすぎだろ。ｗ
819:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:09 FhSYutZbO
>>808
説得力ないな。
文章も稚拙だし。
820:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:38 tzrx3BTU0
>>800
その友人が泥酔者を放置して帰ればな
たとえ友人も酔っていても完全責任能力を問われるから
821:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:40 VhOcPNnpO
>>771
法で酒禁止とは思わなかったよ。個人で自制しろ、の意味だと思った
ならタクシー禁止でもいいよね
822:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:40 Gyi/bhQa0
タクシー運転手さんがんばれよ～
応援してますから
823:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:42 qeRw9Z7/0
この裁判官をクビにする制度が欲しいね
導入すべきなのは裁判員制度より、裁判官評価制度だとおもう
オレは別に他人の裁判に関わりたくなんかないし他人を裁く気もない
そう言うのは優秀で良識的な専門家にやって欲しい
824:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:44 9vANJxm60
>>810
日本にどんだけ川があると・・・
俺んちも川沿いだが。
825:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:14:53 5U6xgytk0
>>806
実は酔ってないわけだから、警察に連れて行かれたら
到着した途端「見ての通り酔ってないのに連れて来られた。違法だ」って訴えれるもんな
826:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:00 xmMhsnGOO
高裁でひっくり返るだろ。
827:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:05 CvvIg3jkO
>>776
客の状態を判断の要素として下車場所を選ぶ義務があることを
考えると２００mは降りた瞬間。あるいはタクシー運転手の責任が及ぶ範囲内といえる
828:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:09 CHQBKfExO
運ちゃんかわいそすぎ(´・ω・｀)
なんでアホ大学生のために周りのみんなが不幸にならないかんのだ
829:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:11 kmv/F/2NO
こりゃタクシー業者は今後の為に、酔っ払いは乗車拒否を推進するべきだな。
こんな横暴が通るなら、次々に面倒事が山積みになるぜ！
830:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:14 KUfaaAaQ0
>>819
どこが？読解力がないだけだろｗｗｗｗ
在日乙
831:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:16 GrZn/fxp0
>>807
>あんな危険な場所で
具体的に知ってるなら地図をくれ
832:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:22 TaVkq1Xq0
泥酔状態の客を12月の真冬の山中で降ろせば、非常に危険であることぐらいバカでも分かるぞ？
どう考えてもお客様の安全性を最優先してないだろ。
判決は妥当！！
833:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:32 61UkJaBX0
【裁判】 不法残留の韓国人夫婦、在留ＯＫ。強制退去取り消される…焼き肉店を頑張ったから
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
地裁はほんと、ロクなのいないなー
834:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:15:51 SOvcLwMP0
親はDQN息子を換金できてよかったな
835:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:06 j3ePcj7LO
地裁ってどこまで馬鹿なん
836:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:09 Zkd/Mkvo0
ちょっと待てよ、歩行者の保護が出来ないガードレールに付いては議題にあがらないのか？
837:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:18 iNoDuYrR0
>>821
違憲審査考えてみろ。
公共の場で酒を飲む自由は公共の福祉や（タクシー業への）職業選択の自由に対して押し通せるﾓﾝでもないぞ
法構成に屁理屈こねるんなら憲法一回マジメにやってみ？
838:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:33 dnA3XQeo0
＞運転手側は「８回行き先を聞いたが、すべて『直進』と言われた。降車時も『ここで降ろせ』と指示され、
＞ 正常に歩き出したのも確認した」と反論した
これ今までのスレで書いてあった？
ほとんどのスレで「ゲロ吐いたから運転手が置き去りにした」ような書き方してあったから学生側だったけど、
この運転手の主張が本当なら裁判官ばかじゃね？
839:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:41 fRQR1iE50
医大生だからこの判決
おまいらだったら無罪
840:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:47 0xivdkOR0
もっと気軽に拒否できるよう法改正が必要だよな。
運ちゃんが気に食わなかったら拒否が許される。
これくらいじゃ無いと、この判決は通りません。
841:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:16:53 LyWkD1cP0
>>789
・すべての裁判官は(略)弾劾裁判所の罷免の判決を受けない限り罷免されることはありません。
罷免の判決を受ければ、地裁だろうが最高裁の裁判官だろうが罷免されるとしか読めないのだが・・・。
罷免の判決はまず出ないってこと？
842:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:06 tzrx3BTU0
>>821
残念ながら日本の現行法じゃ個人で自制しろだね
欧州のように法律で禁じるのが一番だと思うけどね
843:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:15 Y40p4qDy0
>>586
医大生なら塾講師で結構稼いでるでしょ。
下手なリーマンより稼いでるよ。
844:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:26 GrZn/fxp0
>>808
今後は車載カメラとボイスレコーダー必須だな
845:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:44 HVEAJ5Yn0
>>675
この御時勢に客を選んで酔っぱらいを切り捨てるなんて、きつすぎるしな。
外野からすれば、訴訟リスク抱えるよりマシだろってなるだろうけど、当のタクシー運転手としては
ノルマもあるし、生活が掛かってるからな。簡単に切り捨てられるもんじゃないよな。
846:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:17:46 KfpC+HFT0
>>800
泥酔状態の人はビョーニンと同じと考えてくださいね。
847:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:18:00 uff7EWkg0
訴えた親の方の心情は、事実関係を明らかにしたかったってことでわからなくもないんだけど
事実関係がわかってでてきたこの判決はうんこ
848:名無しさん＠九周年
09/03/27 19:18:26 vLuvNcxg0
>>811
「泥酔」の認定如何が争いになる。この事件と同じだが。
とにかく、運転手さん側の論理では、道路運送法違反覚悟で「酔っぱらいと見たら乗車拒否」
が、現時点ではリスク・パフォーマンスが最も大きいのではなかろうか。