09/03/26 21:23:35 Nclrz98T0
松山が嫌いになった（マジで）。
なんちゅーところや、ホンマに！！
3:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:25:00 ZJhvqBkj0
別に遺体に運ちゃんに殴られたり争ったような痕もなかったんでしょ。 事件性がみあたらなかったんでしょ。
運転手の証言に別に不振な点はないと思うけど。
この親、なんか勘違いしてるんじゃないか？
たとえば眠ってる大の男をかかえて車からひきずり出して崖から落とすなんて60過ぎの老人ができると思ってるのかｗ
普通に自分で降りて落っこちたとみるのが正常な見方。
4:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:25:24 hc95Fvwx0
URLﾘﾝｸ(news.sagac.info.)
URLﾘﾝｸ(news.sagac.info.)
URLﾘﾝｸ(news.sagac.info.)
5:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:25:53 1lBRzeJ/0
はぁ？松山はｷ印ばっかなん？
6:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:27:49 sx6RXNNFO
なんでやねん
7:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:29:20 MtJbRso9O
これは酷すぎ
8:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:29:28 YPBbf4tGO
禁酒法制定しろ
9:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:29:57 4kPzXktBO
9 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[]：2008/07/05(土) 21:34:08 ID:1Yu+LldO
愛媛大の男子学生が昨年１２月、松山市内の河原に転落し凍死した事故で、
泥酔状態の学生を路上に放置し安全配慮義務を怠ったとして、
両親が４日までに、個人タクシー運転手の男性に慰謝料など５０００万円の支払いを求め松山地裁に提訴。
第１回口頭弁論が同日開かれ、
被告側は「学生自身に安全保持義務があり、運転手に違法性はない」として全面的に争う姿勢を示した。
訴状によると、愛媛大医学部５回生だった男子学生＝当時（２３）＝は２００７年１２月２１日夜、
松山市内で友人らと飲酒し泥酔。２２日午前１時ごろ、帰宅のためタクシーに乗車し、自宅方面の住所を告げた。
運転手は約２０分後、同市玉谷町の国道３１７号で停車。降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し、
ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前５時ごろ凍死した。
原告側は｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある｣と主張。
被告側は｢計８回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した｣とし、違法性はないと反論している。
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
10:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:30:09 WboiYebr0
いくらなんでもこれはないだろ
まぁ、アホの地裁だから高裁でひっくりかえるよ
11:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:31:31 T9ulrtdt0
泥酔させるまで飲ませた仲間や店の責任は？
12:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:33:27 uldNhRE1O
>>11
同じ事思った。
13:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:34:30 bD44eruwO
地裁って何の為にあるんだろうな
14:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:35:08 pyMtJRgq0
地裁がアホって常識化しつつあるな、、、これじゃ
公務員のコストはかさむばかり。
公務員の給料は半分にしないと。
15:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:35:27 n+SePjMD0
＞降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い
降ろさなかったら、キレた客に凹られて
運ちゃん脂肪の可能性だってあるのにね。
16:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:36:30 ACz/zLd40
酔っ払いをいきなり警察署に止めたらヤバイだろ
17:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:36:48 eOw7xjwY0
このスレは削除する。
しかし、松山の民度の低さは忘れない。
18:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:37:02 9NkNmd4k0
飲酒自己責任法と飲酒強要死刑罪作れ
19:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:37:04 dPIy9OID0
つまり酔っぱらいにからまれたら
自分より相手の心配をしないといけないワケですね
20:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:37:10 dYLcJToUO
弁護士の差じゃねーの？
金持ちや権力者にイチャモンふっかけられたら貧乏人は終わりって事でしょ。
これからの日本の縮図
21:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:37:14 dMrulet8O
自分で判断できないような子供を育ててしかもタクシー運ちゃん訴える親は
逆にタクシー運ちゃんに損害賠償払え
オイラがタクシー運ちゃんなら逆に訴えるわ
裁判官狂っとるな
22:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:37:28 Q/GIHmPh0
一緒に呑んで泥酔状態の友人を一人で帰らせた方はいいのか
23:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:38:05 slaBuWJ80
幼稚園じゃないんだぞ。泥酔する奴が一番悪いのに。
運転手が可哀想だ。
24:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:38:06 4z5sVv9m0
で、裁判官はなんぼ貰たんや？ｗ
25:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:38:45 TLyz7AjV0
もうむちゃくちゃだな愛媛は、警察も裁判官も終わってる
26:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:39:08 5EggUrVG0
「
酔っ払いの行き先は関係なく乗車したら警察者でおろそう」
27:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:39:25 hK/C0PaNO
馬鹿学生よ、もっかい死ね
28:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:39:58 2zR99hCqO
地裁は人件削減のために
知的障害者がやってんだろう
29:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:40:49 CbErE7M/0
>>1
おまえさ、
片方が死んで事実が不明な裁判の判決の記事のスレッド立てておもしろい？
過失の度合いだとかタクシードライバーにどこまで安全配慮義務があるとか
そういう議論の場を望んでいるのかもしれないけど
まず事実が不明なだけに事実に関しての争いがスレッドの中心になることがわからないか？あほなの？高卒ならごめんね。
30:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:41:25 LyZaP01rO
自分が悪いんじゃん
両親も糞だな
31:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:41:54 Bp5Y4jqGO
運ちゃんに責任の一端があったとしても
いい大人が、まともに歩けないほど泥酔するのが
そもそも悪いんだからさ。
4100万はあんまりだろ。0が5つぐらい多いわ。
32:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:42:00 KLJHHlf80
これはないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
33:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:42:02 XOmnZm9V0
これがまかり通るなら
酔っぱらいは乗車拒否できるじゃなくて
酔っぱらいは乗車拒否しなくてはならないに
法改正してくれよ
34:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:42:14 9fcDIKEO0
>>1
タクシーの運ちゃん控訴して裁判続けられるかなあ
医者か権力者の息子だろこいつ
田舎はやだねえ
35:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:42:33 dBhzDDOh0
アホ裁判官のアホ判決かよ
まあ高裁や最高裁で覆るだろうが・・
36:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:42:49 hueJh8h+O
運ちゃんカワイソス
37:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:42:50 qIvOzDK80
ヒャッハーよ。
今後も日本から毟るわ。
揺り篭から墓場まで補償汁のよ♪
38:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:43:26 DxHjvTSZO
何だこの理不尽な内容は(´Д｀)
当然控訴だよな？
39:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:43:43 slaBuWJ80
それにしても裁判官の常識の無さといったらないね。
40:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:44:47 AxUMdbZUO
マンナンくらい理不尽な裁判だな
飲みすぎて死んだのを人のせいにすんなクソ親
41:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:44:59 0efFfLsd0
むしろ一緒に飲んでて一人で帰らせた友人たちに義務違反があるな。
42:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:45:10 ylwqtaXTO
亡くなった学生が、自分で「ここで降ろせ。」って言ったんでしょう？
昨今の客のﾏﾅｰ、特に酔客の横暴さの被害に遭うﾀｸｼｰの運転手達の事を考えると、酔客を早く降ろしたいと思っても仕方がないと思う。
もし自分がﾀｸｼｰの運転手だったら、酔客が「降ろせ。」って言ったらｻｸっと降ろすと思う。
酔客は、密室のﾀｸｼｰ内では何をするか分からない怖さが一層増す。
万が一、運転手に対する注意換気の意味なら、慰謝料100円位にしておけ。
43:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:45:18 5xJikdzy0
>>39
痴裁だからしょうがない
44:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:45:19 8W4oRxyw0
運転手のおっちゃんによる、未必の故意を裁判所が認定したって事でしょ。
45:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:45:27 PUpf7NKb0
最近のガキは酒の飲み方も知らんのか。
46:古畑任三郎 ◆...VBh.www
09/03/26 21:46:17 CbErE7M/0
>>1
おまえさ、その>>1の記事とＵＲＬの朝日のサイトの記事と違うのどうにかしたら？
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、
『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから
「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
この肝心な文章を消してスレッド立てて何がしたいの？
２ちゃんねるとしてはこの裁判はタクシーに非はないという意見を誘導的に
収集して発表したいだけ？どんだけばかなの？中卒なの？
47:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:46:45 1IH2Hdoj0
おいおいおいおいまじかよ
48:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:46:44 CMwjDoc7O
ひどいな
49:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:47:11 2zR99hCqO
裁判官を知的障害者にやらせんなよ。
実際41万じゃないの。バカだから0を多くつけたんだろう
50:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:47:16 3hm/DhRi0
松山地裁の武田義徳裁判官を辞職させるためにはどうしたらいいの？
こんな非常識・反社会的な判断をする人間が裁判官をやっていたのでは
日本は安心して仕事も生活も出来ない。こういう非常識・反社会的な裁判官は是非、辞めさせたい。
松山地裁の武田義徳裁判官を辞めさせることができるの？
51:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:47:26 6bNQdeJSO
その友人はどこで研修医なんだ？
日赤？県中？
泥酔してたら誰かが責任持って同乗して送り届けなきゃだめよね。
方向が医学部と反対方面やったんが悔やまれるな。
52:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:47:31 +AArz/fa0
馬鹿遺族
53:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:49:53 oRIoVpZs0
俺も親が死んだらとりあえず誰かを訴えてみるわ
54:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:50:10 4UwlFFZkO
ちょwwwこの判決はないわ。
55:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:50:18 /ENuXFnf0
これは計画的な殺人ですね
私の灰色の脳細胞がそう言ってます
56:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:50:48 u5jpyjt60
客の要求に応じずに勝手に乗せていったら拉致になるだろが
57:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:51:10 hJlt1dnw0
ええええ
58:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:52:03 oKiavUHg0
泥酔は犯罪
59:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:52:43 slaBuWJ80
朝日のサイト←信憑性ゼロ
「・・・運転手も認識していた」と認定←認定（裁判官の個人的認定ですから）
60:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:52:50 006bGUtn0
酒飲んじゃイカンと法律にないお
61:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:52:58 Bp5Y4jqGO
自殺だろ。馬鹿なのに親に後継ぎ強要されて
ストレスでヤケ酒あおって、タクシーから降りたとこで
ふと死にたくなったんだ。
62:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:53:38 hJlt1dnw0
この男子学生の親は何やってるんだろう？
63:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:53:45 Uyvxwou40
この運転手には、ムツゴロウさんが客として乗ってきて
サファリパークの中で降ろせと言ったので降ろしたらライオンに食われて死んだくらいの責任はあるな
64:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:54:21 2j/DqeQo0
ただの八つ当たりじゃんか！
こんなんで人生台無しにされたんじゃたまったもんじゃない！
65:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:54:49 Zh5ytvZI0
世の中をバカに合わせると、普通の人は生きづらくなる一方だ
バカはバカだからバカなのだ
バカはバカなりに学習の努力を怠って生きてきたか、
そもそも淘汰の過程で消え行く種なのだ
バカが生きやすい国にすることで、多数の一般人が迷惑を被ることがあってはならない
以上、バカをチョウセンヒトモドキに置き換えても可
66:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:54:55 maFeWegU0
>>62
医者だろ。
67:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:54:57 /WHZMJom0
これは松山地裁に苦情の電話したほうがよくないか？
68:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:55:45 GTdzRsVD0
タクシーの運ちゃんは学生の友人たちを訴えろ
69:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:56:05 djqGZyB50
決して楽な仕事じゃないのに、一生懸命真面目に定年近くまで
働いたタクシーの運転手さんがコツコツと蓄えたお金が、
酒の飲み方も知らない医大生と社会常識のない裁判官のせいで
パーになっちゃうんだね。
エリートどもが庶民を殺そうとしてるわけだ。
70:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:56:07 hwaqgiSb0
普通は泥酔してたら同乗して送っていかないまでも
酔ってない友人がタクシーの運ちゃんに行き先くらいは
伝えてから乗っけるだろ。
71:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:56:15 kDPDW0FK0
学生が死亡したのは、
河原に落ちるような危険な場所を整備しなかった行政の責任。
という理屈も成り立つわな。
72:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:57:18 oKiavUHg0
モンペは死刑か特アに流罪
73:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:57:18 slaBuWJ80
泥酔の果てに勝手に死んで、運転手にすべての責任押し付けた。
74:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:57:23 1IH2Hdoj0
4100万。払えと・・・。ひどい。
75:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:57:26 IBvctKJp0
>>29
>>46
必死ですねｗ
76:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:57:29 FAzog8W/0
これマジかよ…タクシーの運ちゃんは本当に危険な仕事だな
タクシー強盗も多いしこんな自爆事故の責任まで負わされちゃって、
運ちゃんが可哀想でしかたない
77:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:57:42 LNjwaYJU0
そもそもなんでタクシーから降ろしたんだ？
酔っ払いに暴言はかれてキレちゃったか？運ちゃん
78:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:57:58 4Jsc8xTR0
>>71
つーか訴えとしてはそっちのがマシ
79:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:58:01 C3CvjNuIO
運転手が訴えられたのはもしかしたら
馬鹿学生が行き先も言えないくらい泥酔してたから
面倒になって、適当な場所で「金はいらないから下りてくれ。」って
降ろして走り去ったからかもね。
いずれにしても迷惑な話しだな。
80:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:58:13 Bp5Y4jqGO
泥酔したのは自分のせい、
って部分がすっぽり抜けた、異常な判決。
81:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:58:34 dMrulet8O
解ったぞ
親が飲んだ子供を迎えに逝かなかったのがすべての原因か？
82:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:58:35 gO+k0KHV0
何これ
遺族も地裁も正常とは思えない
83:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:59:07 KuEdJdRAO
>>71
普通に考えたらそっちのほうが問題だよね。
84:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:59:27 oKiavUHg0
まあ死んだ原因は自分にあるんだけどねｗ
85:名無しさん＠九周年
09/03/26 21:59:54 9fcDIKEO0
>>78
行政に行かず、個タク運転手に行ったのは
親の仕事の関係じゃないかって指摘が前スレであったよｗ
86:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:00:20 SkrYkjbXO
泥酔するまで飲む奴が悪い。運転手さんは無罪だよ！
87:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:00:22 x/djr24n0
>>71
それはこれが負けた後の作戦。
88:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:00:29 6BFjlFmVO
【政治】外国人学校、無認可校でも助成可能にしようじゃないか 与党議連が法案準備
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
89:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:00:31 wn7jjoJ40
>>46
それが書いてあっても印象は変わらない。この判決は首肯しかねる。
つーかさぁ。別な所に降ろしたら「ここじゃねぇよっ！」なんてさ。
暴れることも考えられるだろ？
考えれば考えるほど腹立つなー。
この学生は創○か在○か○落で、有力者が後ろにいるのか？
90:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:00:54 hwaqgiSb0
今後タクシーはドライブレコーダーと共に
客の動画撮影機能も付けておかなきゃいけなくなるだろうな。
91:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:01:04 LNjwaYJU0
そもそも、誰かに介抱されないと、
放り出されたら一人では帰れず
凍死してしまうくらい酔っ払うって・・人間としてどうなの？
こんな自己管理も出来ない人間が医者の卵？
ゆとりなんだろうけど、なんか笑える
92:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:01:21 6E/jTrA+0
>>80
それは入ってるよ。100％タクシーの責任なら
賠償額はウン億円になる。
93:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:01:31 h2TejtnjO
この親､敗訴したら次は松山市を訴えそうだな
94:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:01:31 3CADOI9r0
>>1
地裁なんか廃止しろよ
高裁、最高裁に対する劣等感からとんでも判決を出す馬鹿裁判官が多い
95:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:01:37 yPpqXNpV0
財政再建のためにも地方裁判所を廃止したらいいと思うんだ
96:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:01:43 G/MoVRH60
ありえない判決
×つけようぜ
97:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:01:46 kva4pX9YO
>81
わかったなら、？つけて弱気になるなよ
98:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:03:02 MQsu6xt0O
陪審員制度なら完璧に無罪だな
99:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:03:24 PiWJHKFa0
「おろせといわれたからおろした」
ってのの事実認定はされてるの？ドライブレコーダーとかで。
民事だと
「言った言われたは認定する必要なく、そもそも降ろしたのが問題なので
賠償しなさい」的な判決で、事実認定までしないことがあるよね？
もし認定されてないんだったら、それこそ運転手が好き勝手言ってる可能性も
あるんだし･･････
100:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:03:45 NFeVT28w0
こわいなー、こんなことで４０００万も賠償させられたらタマラン。
愛媛には絶対近寄らないようにしよう。
101:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:03:46 QdM/O5yE0
頼むから地裁は、これ以上アホとゆとりを日本にのさばらせないでください
102:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:04:08 Y2BoMjRwO
>>92
だから、カネのないタクシー運転手からどうやって億単位のカネをとるの？
バカなの？
103:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:04:15 yU+LlI4Z0
早く裁判員制度を導入しろよ。
運ちゃんは慰謝料５０万くらいでおｋ。
104:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:04:21 XfJAqrAhO
>90
実際すでに載せている会社あるみたい
クレーマー特集みたいな番組で、動画晒されていた
105:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:04:41 NRJZwuy/0
なんだこれひどすぎる
106:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:04:42 OVMaWZqA0
つまりこれは運転手も酒飲んでたら
飲酒の罰金ウン十万ですんだってことだな
107:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:05:58 wr7Se6dB0
裁判官もエリート意識が高いから、被害者がエリートの医学部学生というのが
頭にあるんだろうな。
108:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:07:00 Y2pa510XO
>>10
アホつか冒険し過ぎつかｗ
ある意味遺族（笑）への嫌がらせか
109:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:07:04 /WqRYeM7O
タクシー仲間が立ち上がってくれるよね
110:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:07:55 8eovU5Fx0
よく考えたら学生が暴れた腹いせで
運ちゃんがあり得ない山中で降ろしたとも考えられるな。
死人に口なしと言うし。
111:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:08:01 UoG5awNy0
犯罪犯したわけでもないのに運ちゃんの人生が終わりました～
ガキの親は今までガキにかかったお金が取り戻せてよかったＮＥ！
112:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:08:24 gqnvzvs20
白バイ死亡事故ねつ造事件に続き
また四国か。
113:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:08:38 bx4PCP4B0
所詮地裁。
所詮アドバルーン。
様子見のために存在するのが地裁。
むしろ運転手にはどうでも良くなって、検察の思惑を無視して、根回しにかかった弁護士を解任して控訴しないで判例にしてしまったら漢だｗ
114:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:08:51 T0SQeQLf0
訴えた遺族はキチガイだが、裁判官もキチガイとは。
客を目的地で降ろしただけだろ。
115:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:09:25 LNjwaYJU0
多分ここの親って僕ちゃん僕ちゃんのお受験ママで
息子はイイ子ちゃんのマザコンだろうね。
自分の行動に責任が取れない息子と
何でも他人のせいの過保護な両親。
この手の医者が最近増えてるらしいよ
116:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:09:26 slaBuWJ80
裁判官ってどんな判決出してもぜんぜん責任を問われない。これっておかしいよ。
出鱈目裁判の被害者の会あってもいいと思う。
117:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:10:12 4Jsc8xTR0
>>99
無理矢理降ろしたのなら記事に書かれるだろうしそこが争点になるよ
でも記事読んだ感じでは泥酔状態にあったかどうかが争点じゃない？
そこから善管注意義務の話に繋げてんだと思うけど
多分これ高裁か最高裁でひっくり返るだろ
118:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:10:13 13NNHG+O0
俺は確かに責任はあると思う
4100円くらいは賠償するべきだな
119:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:10:28 PdZ/FPru0
最近の地裁裁判官、馬鹿が増殖しすぎだろｗ
120:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:10:33 VQE3XHI10
学生がどんな状態で、どんな会話があったかは運転手の証言しかないんだよね。
降車場所が夜中に降りることが考えられないような場所であったとしたら？
121:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:10:44 jPN4k/EEO
まあ善管注意義務違反は名だたる学者、法律家達も明確な基準、答えを
出せないところだから、お前ら素人が紛糾するのも仕方ない
122:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:11:06 06052Qsr0
また痴災か。
123:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:12:19 Vu47KzLiO
最近の若い医者はどこか抜けてるつーか、ちよっとオカシイのが多い
124:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:12:22 HiUk9j3pO
頭が狂った奴にも裁判官って出来るんだ。
初めて知りました。
125:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:13:08 mnBeMnl30
これ降ろさなかったら、逆に監禁か何かになってしまうんじゃ？
大体家が何処にあるかなんて、タクシーの運ちゃんが知ってる訳ないし。
なんでこんな判決出てんのか意味分からんわ。
126:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:13:42 2V7G4J+W0
もし不本意な場所で降ろされたとしても、携帯くらい
持ってるだろうから誰か知人に連絡取れるだろ。
誰にも救援の連絡もしてない所を見ると、本当に
自分の意思で降ろしてもらったんだと思う。
運ちゃんがこんな香具師を乗っけたのが運の尽き。
127:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:13:54 nC5pLKt3O
なんか裁判官ってお勉強以外は何も知らないイメージなんだけど
128:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:14:06 T30zJMYfO
あーあ。
これからはタクシーが酔客を乗車拒否することになるのか。
129:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:15:01 uEAygCsHO
なんでも人に責任押しつけるだな。
自分の責任で飲んだんだろ？
これから自殺する奴は、
酔った後、タクシー乗って、忘れ物防止用の名刺貰って、
路上に寝ればいいのか？
130:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:15:15 TrETwUic0
これからタクシーは酔っ払いは乗車拒否しても良いと裁判所のお墨付きが出ました！！！！
131:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:15:33 UCZ344cJ0
>>1
ニュー速+で吊り記事はいかんやろ。
ありえねー
>>113
漢すぐる。
セッ○スしてア○な子が出来たのがいけないんじゃないの？
でもその親も･･･
宇宙がはじまったのがいけないな
宇宙を訴えるべき
132:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:16:28 gRg6lLiF0
ああもう地方裁の意味が完全に失われつつあるから
もう閉鎖でよくね？
133:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:16:38 2zR99hCqO
実際、被害者はタクシーの運転手じゃないのか
4100万ってｗひどすぎる。
134:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:17:07 1DyDyWXa0
疑わしきは罰せずじゃないのか
135:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:17:59 LhcfYVcb0
ボケ老人以下
「一人で家に帰れません
警察に放り込んでください」という名札でも
飲み屋で貼ってもらうか
136:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:18:10 PiWJHKFa0
結局「運転手が嘘をついていない」ってソースはあるの？
137:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:18:11 AwDhteqA0
これがまかり通るなら、駅のホームに転落した酔っ払いも賠償金とれるな
138:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:18:33 bx4PCP4B0
>>131
> セッ○スしてア○な子が出来たのがいけないんじゃないの？
> でもその親も･･･
> 宇宙がはじまったのがいけないな
> 宇宙を訴えるべき
>
育て方が悪かっただけだよ。医学部なんだから賢いのは間違いない。
ただ、余りにも常識を教えなさすぎた。
139:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:19:14 WIUOe/rP0
まぁ、みなさん落ち着いて落ち着いて
所詮、要無しの地裁の腐れ判事のすることですから
高裁でひっくり返りますから
140:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:20:39 qT2s2NHe0
飲んだら（タクシーには）乗るな
（タクシーに）乗るなら飲むな
この判決出した裁判官って何が目的なの？
こんな判決出しちゃったらさ、タクシー業界
右にならえで酔っぱらい客を乗車拒否するよ。
安易に乗せて話にならないほど酔ってて、
その時言われた場所に降ろしたあとに勝手に死んじゃっても
訴えられちゃうんでしょどうせ。
遺族が頭おかしいから訴えられたんだよねこれ。
141:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:20:45 yGLRV1Fs0
これってタクシー乗ってる時は
あんまり酔ってたように見えてなかったとかないの？？
たまにいるよね、平気な顔して
いきなりバターン！！って倒れる奴。
142:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:20:53 HbaTZlr10
めちゃくちゃな判決だな。
遺体をバラバラにしても
「残虐とまでは言えない」と言う判決文を読む
"どんだけSの裁判官"も居るし。
143:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:21:01 WxqnnWHE0
>>132
禿同！
地裁ｲﾗﾈ!!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！
144:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:22:17 kA397VQ60
金を払ってもめずに降りてるみたいなのに、
この判決は、むちゃくちゃだろ？
運ちゃんの証言が信用できない物的証拠が、なんかあったのか？
裁判官の印象？裁判官からみたらタクシーの運転手なんて下民に見えて、
信用できんだろーよ。
原告の訴えを全て認めたとしても、この過失で4100万は、ないだろ？
100万くらいじゃないのか？医学部の金持ちの家の息子でエリートだから、
こんな高額なのか？
145:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:22:25 uEAygCsHO
運転手があまりにかわいそう。
酔った奴に責任はないの？
146:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:23:48 skA1zK+o0
裁判官しっかりしてくれ！
ごね得が横行するではないか。
もうちょっと社会常識を身に付けてくれよ。
147:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:24:03 TgLUWa9V0
えええええええええええええええええええええええええええええ
ありえんだろこんな判決・・・裁判官の機嫌が悪かったのか？
148:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:24:18 w0CKxXyy0
この道は車でよく通るけど、こんなところで泥酔状態のヤツ降ろすなよ。
歩道もろくになくて急カーブの多い道だから、いつ車に轢かれてもおかしくない。
149:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:24:51 1uoZGO7E0
地裁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
運ちゃんにどうしろっていうんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
150:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:25:15 po/QxrfE0
まさか学生と一緒に飲んでたこの運転手が酒を勧めたのか？
夜寒くなると分かっていながら泥酔させたのか？
だとしたら悪質過ぎる。殺人だろ
151:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:25:16 T0SQeQLf0
運転手は遺族を訴えるべきだ。
152:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:25:33 qT2s2NHe0
タクシーの運ちゃんは客がタクシーに乗ってる間だけ責任があるのでは？
客が降りた後のことまで責任を問われるのはおかしいと思う。
そんな規定ないっしょ。この痴呆判事は首にするべきだと思う。
153:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:26:25 HIh1pvEG0
夜は絶対に繁華街は流さないっていう運ちゃんがいた。
いろいろ話聞いたが、酔っぱらいはDQNばかり。
154:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:26:34 2j/BPjE30
死ぬ危険性があることが分かっていて泥酔するまで飲んだこの馬鹿ガキの
罪はないの？
155:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:27:13 1uoZGO7E0
これはタクシーの運ちゃんは高裁で勝った後に地裁の裁判官を訴えられないの？
あまりにもDQNすぎるだろ・・・市民の権利で罷免できることならしたいわ・・・・
156:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:27:33 8CEDl5ps0
とうとうばぐ犬のキャップ剥奪か・・・ｗｗｗ
157:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:27:40 KmuB1G5u0
陪審員なんざ金を払ってでも絶対にやらんと思ってたが、こういうのを見ると少し考えるなぁ。
こんなアホな判決は絶対に認めん。
158:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:28:03 Zh5ytvZI0
地裁の裁判官は本当に全国津々浦々までキチガイ揃いだな
159:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:28:50 qT2s2NHe0
泥酔するまで飲んでいたのは本人の意思でしかないはず。
タクシーの運転手が酒を飲ませていたわけでもないのに
どうして泥酔した結果の責任を取らせるのか？
160:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:29:15 Xfzxul5I0
学生は女に振られて自暴自棄にでもなってたんじゃないのか？
じゃないとあんな所で降ろせなんて酔ってても言わないよ。
161:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:29:57 UCZ344cJ0
>>46
それが重要か？
酒飲んで乗る奴なんか死ぬほど居るぞ世の中
親が迎えに行かなかったのがあかんやろ。
お酒のんで前後不覚にならないよう躾しとくべき
運転手さんが刺したとかなら別の次元
注意義務？？？
ハァ？だろ
162:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:30:32 6fSApq3b0
雲助ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
163:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:31:22 pHYfrP0tO
医者の卵（無精卵）
164:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:31:25 z4STJeGc0
何も無いのに夜中に客を山奥で降ろすわけがなかろ
言質を取るに値する「タクシー降りると」との本人からの申し出があったからに決まってるだろう
アホかこの裁判官は
１００歩譲ってもこの金額は絶対にありえんわ
165:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:31:43 zofg9tWsO
は？
166:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:31:55 TrETwUic0
別に１円もはらわななきゃいいだけ
ふざけるな
167:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:32:11 uqGNR+n50
航空写真見たら小さな集落がある山の中だな。
ここから警察署に連れて行けって言うのも運転手にとっては面倒な話だ。
168:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:32:36 l2ikjZ/70
見える。見えるぞ。
役立たずの高松高裁が差し戻し判決をするのがｗ
169:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:32:39 qT2s2NHe0
お酒が入ると強気になって語気荒げて話す傾向があるから
トラブルのが嫌で（暴力を受けるのを避けるため）
運転手は仕方なくそこに降ろしたという要素もあると思う。
170:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:32:58 s2EjkoIp0
判決叩いてる奴に聞きたいのだが、
この学生をおろした場所はどんなとこなの？
街中？山中？近くに人家はあるの？
時間は何時頃？
学生の酔度はどのくらい？
171:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:33:05 HpgD/9jD0
は？客が下ろせと言うから普通に職務を全うしただけなのに
172:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:33:50 Oj6Q9IFf0
まあ学歴差別の好きな人だからなあ。
国立大医学部の学生が酔っ払って死んだのは低学歴のタクシー運転手のせいって発想なんだろう。
173:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:34:09 qqsnpGuA0
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
( ´,_ゝ｀)プッ
174:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:34:18 TaGFni+M0
医学部にまで行かせた息子が突然亡くなったんだから親がどこかに怒りをぶつけたくなるのは分かる。
でも普通ならバカな息子か飲ませた連中に怒りの矛先が向かうはずだが…
俺がこの運転手の立場になったらたぶん発狂するわ。
175:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:34:49 jpVCC5/q0
実際のところ、
泥酔した人を交番に連れていっても、
警官に、連れて帰れ！と怒鳴られるのがオチ
176:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:34:58 Kk2GeXkkO
>>11
運転手の過失問うならそいつらも同罪だよな
177:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:35:22 qT2s2NHe0
>>170
ここで降ろせと客に言われたらそれがどこだろうと
普通降ろすでしょ？降ろさなかったら監禁連れ回されたと
訴えられるんだから。
178:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:35:27 SFdXD/TK0
降ろした場所が悪すぎる
なんかトラブルがあったことを疑ってしまう
運転手の日頃の業務態度も知りたいね
179:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:36:25 JSp+7rBt0
>>1
これは自業自得だろ。
180:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:36:54 KdH/mf9x0
最近、深夜に酔っ払いが死んだように道端で寝てたりするんだけど、
もしそのまま凍死したらそれを放置した俺も罪に問われるのか？
「視界に入ってなかった」で全て通りそうだが。
181:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:37:23 J6b+TSDP0
地裁って実は世論盛り上げるためにわざとこんなんしてるんじゃないのか
182:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:37:24 tdoYWnOU0
直接殺したわけでもないのに４０００万はないわ
183:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:37:34 4Jsc8xTR0
>>174
普通、足取りも覚束なければ誰か着いていくよな
俺の知り合いもサークルの飲み会の後、放置されて見ず知らずの他人に介抱されたらしいけど
184:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:37:40 yqmHRJA80
>>18
死刑は大げさだが後者は必要かもね
185:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:37:46 ri3mz+A/O
一緒に酒を飲んだ友人達に責任があるんじゃね？
186:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:38:21 5xJikdzy0
降ろしたその場で凍死してた、っていうんならまだしも
勝手にうろついて川に落ちたのまで責任取らされたらたまったもんじゃないな
187:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:38:33 D+uv3GIBO
運転手は控訴できないのか？
188:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:38:33 PnoMfbnM0
降ろしたあとまで責任ねーだろう。
そんなこと言い出したらどこまで面倒見りゃいいんだよ。アホじゃねーの。
189:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:38:33 bD44eruw0
>>175
酔っぱらい客乗せたら、松山地裁で降ろして保護して
もらえばいいんじゃね？
190:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:38:36 UpWUwJeg0
基本的には酔った学生が悪いと思うのだが，さすがに降ろした
場所が不味かろう
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
石手川ダムの上流の山の中
人家はちらほらあるようだし，数km歩けば集落にたどり着けるよう
ではあるが，前後不覚の人を冬の夜中に降ろす場所では無さそうだ．
街灯なども無さそうだし，暗闇をふらふら歩いて転落したのではな
いだろうか．危険が訪れることを明らかに予見できる状況で客を降
ろしたことは問題だろう．
191:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:38:42 6E/jTrA+0
>>178
トラブルはあったはずだよ
どう考えても変な道に入って，山奥に行ってるんだから
192:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:39:16 LhcfYVcb0
田舎は灯りも暗いし、細い道沿いに川があるとこなんか多い
皆自己責任で飲んでるのに
>>181 一般人を怒らせて「やはり裁判員に行かなくては」と
思わせるためにトンデモ判決出してるの？
税金もったいねー
193:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:39:19 ictUBALf0
自殺だな
194:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:39:19 Gqsaem5IO
ドライバーが可哀相すぐる…
195:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:39:31 qT2s2NHe0
>>178
自分の意思で泥酔するほど酒を飲み
自分の意思でタクシーに乗り
自分の意思でここで降ろせと運転手に告げ
自分の意思でタクシーを降りた
どうして運転手が４０００万円も支払わなければいけないのか？
196:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:39:54 Wb5TYKeQ0
じゃあ松山は客が降ろせと行ってもここで降りたら凍死すると判断したら
客を降ろさないでOKと言うことか？
↓
酔ったきれいなお姉ちゃんを拉致
197:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:39:54 Q/dQ90390
>>178
想像することは自由だが証拠がないと、すべては妄想なんだよね。
君が知りえた新事実があれば、ぜひ公開してほしい。
198:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:40:11 zUwEXHcyO
安全配慮義務ｗ
じゃあ酔っ払うような物作った酒造メーカーと飲み屋と
同席した友人も訴えろ。あと、溺れる深さの河を放置した松山市も忘れるな。
199:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:40:24 1IH2Hdoj0
落ちなければ帰れてたんだな。ただの事故じゃん。
そこまで面倒みてられっか！
200:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:40:43 s2EjkoIp0
>>177
運ちゃんが無理矢理学生を車から引きずりおろしたってことはない？
学生はグダグダに酔ってたからまともに受け答えできない状態で。
そういう状態ではなかったのかな？
201:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:40:49 shaBVJ9qO
『え？お客さんこんな所で降りるんですか？』
『ハァ？てめぇ俺が住んでるとこバカにすんのかよ！？』
と結局どっちでもクレームになる運命だったんだろ
客の望みを叶えるサービス業界の常識で対応したら法の下では非常識だったという訳か
202:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:40:52 vg8R8/oN0
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
203:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:42:20 deVn5aI50
俺タクシーのウテシだが、酔っ払って起きない客を交番へ連れて行ったら
「何でそんな酔っ払いの面倒を見なきゃならんの（怒）」って取り合ってくれなかったよ
204:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:42:27 uqGNR+n50
>>191
降ろした場所の近くに自宅があるんじゃないの。
全然関係ない場所なら運転手にも責任は生じるかもしれんな。
賠償額が妥当かは分からんけど。
205:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:42:38 4Xobg4yg0
おろした場所を把握してない書き込みが多いな。
都内の路上じゃないぞ。
206:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:43:11 cKP/oiUX0
あれ？なにこの裁判？
タクシーの運ちゃんは客のお母さんなんか？
207:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:43:30 yQK5BnWJO
こんな馬鹿な判決出るとは驚いた。しんだ奴なんか１円の価値も無いだろ
208:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:43:42 HobIMPajO
そこまで飲む自分が悪い
自分が元凶
209:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:43:55 TWeLVYlL0
このアホが道路で寝てしまい車に轢かれて死んだとしてもタクシーが悪いの？
このアホが千鳥足で他の車の正面に躍り出てきてはねられたとしてもタクシーが悪いの？
悪いのは泥酔した挙句に自分で勝手に河原に落ちたこの馬鹿学生だろ
タクシーの運転手が何故酔っ払いのアフターケアまでしてやらねーといけないんだよ
酔っ払いは全部警察署まで連れて行けって、それ客は納得すんのかよ
勝手に警察まで連れて来て乗客とトラブルになったら警察が責任もって処理してくれんのか？
210:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:44:08 w0CKxXyy0
>>167
どのみちタクシーはUターンして街に戻らなきゃならないよ。この先はますます山の中だし。
211:名無しさん＠九周
09/03/26 22:44:10 PiWJHKFa0
>>200
みたいなことがなかったってのはわかってるの？
最近はレコーダー積んでるタクシーも多いから、
あれば一発だとおもうんだけど、もしわかってないなら全部が
変わってくるような･･････
212:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:44:22 qT2s2NHe0
>>205
場所は関係ないよ。
>>195
213:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:44:25 8tDANWuK0
こんな判決なら、飲酒者のタクシー料金が
1ｋｍあたり1,000円以上にしないとな
あと、松山地裁の職員は1ｋｍあたり
10,000円以上にしないとな
214:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:44:34 vCHvjYy4O
医学部学生だから優遇されたんでしょ？オイラなら………門前払いだな…ぶぎゃあ～(：ω;)
215:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:44:36 kA397VQ60
>>191
もしそうなら、民事訴訟の前に刑事事件になってる。
216:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:45:54 7Cuu/QwB0
裁判官がアホすぎるな。
名前晒してクビにしろよ。
217:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:46:02 fwozyJXG0
これでタクシー運転手に判断ミスや蓋然性を認めるのであれば、
刑務所から出てきた奴が再犯した場合、最初の判決を下した
裁判官の責任なんてどうするんだ、と言いたい。
218:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:46:04 i3Yi0ZMu0
>>203
俺も現役運転手だけど、深夜に手を挙げたお客さんがべろべろの若い兄さんで、
行き先を特定するのにすごい手間がかかったよ。で、指定された駅に着いたら
ふらふらと降りて花壇にデーンと大の字。
12月だったから、ほっぽっておくとまずいと思ってゆり起して手を貸してもう一度
車に乗せたら少し意識がはっきりして自分の家まで誘導できた。
最後に「本当にありがとうございます」とお辞儀していった。これは東京の話ね。
立川駅から昭島までのお客さんだった。
219:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:46:38 J6b+TSDP0
>>203
大変だのう・・・
220:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:46:55 qT2s2NHe0
>>210
場所は関係ないよ。
>>195
221:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:47:04 UCZ344cJ0
>>196
ちょっと運転免許とってくるわ
222:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:47:06 ZoXnFOabO
>>201 同意。警察に連れて行けば酔っ払いなんだからトラブルになるのは目に見えているしね。
223:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:47:23 s2EjkoIp0
>>212
>>195の事実認定のソースは？
224:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:47:24 LhcfYVcb0
>>205 そこまではた迷惑な酔っ払いなら
都内の路上で下ろしたら車に引かれるかもよ
そして親が「こんなところで下ろしたドライバーの(ry」といって提訴
225:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:47:43 zUwEXHcyO
>>205
この判例でいくと、駅近くで降ろした酔っ払いが踏切くぐって死んだり、
ホーム転落して死んでも運転手が訴えられそうなんだが。
むしろ酔っ払いをおろして１００％安全な場所ってどこだよ？
そもそも車道に飛び出す可能性からあるわけだが
226:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:47:59 2zR99hCqO
酒飲んだら自己責任でしょ。
227:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:48:02 FUZG5MdN0
>>178
記事を一回読んだだけでは、何で運転手が賠償責任負うのか分からんかったが、冷静に読み返してみると、その可能性も否定できないね。
「泥酔」ってことは、自己判断できない状況だっただろうし、乗せてしまった以上は、乗客の安全を守る義務が運転手にあるということか。
飲酒事体は犯罪ではないし、この大学生の過失＜運転手の過失と判断されたということだろう。
しかし、最近のタクシー運転手が被害者になってる数多の事件を見ると、運転手もやってられない世の中だなあ。
法律番組でも弁護士のジャッジが真っ二つに分かれるぐらいだから、難しい事例なんだろうが・・・。
228:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:48:17 HpgD/9jD0
酔っててもちょっと風に当たりながら帰ろうと思って
家より手前で降りる場合だってあるじゃないか
229:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:48:20 TG+TPAOG0
たまたま酔客乗せたばかりに、ここまで責任負わされちゃ
運転手が気の毒だな。
降りたがらない客を、力づくで車外に放り出したわけじゃないんだろ？
客も子供じゃないんだから、そこまで面倒見切れんだろ。
230:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:48:20 s1jpI/Rm0
家まで付き添わなかった仲間をなぜ訴えない
231:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:48:35 siWnG/np0
低いガードレールを設置した行政を訴えたんじゃないのか。
232:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:48:58 /NaIugF7O
これはＧＪな判決だ。
俺ラブホの支配人してた事あるけど、よくタクシー運ちゃんが泥酔客をラブホに捨てていく。
翌朝酔いから覚めると「金が無い」とか「泊まった覚えは無いから金は払わない」とか。
もの凄いトラブルの数だったよ。
マジで悪質なタクシー運ちゃんは、多額の賠償で思い知れやｗｗｗ
233:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:49:21 cK+Cbsz80
何だこの判決
馬鹿なの?
234:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:49:48 qT2s2NHe0
>>223
人の話を疑う根拠は何？
具体的にあるんでしょ？
だったら出してよ。
235:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:50:29 kA397VQ60
>>225
この裁判官は、酔っ払いは警察へ連れてくのが良識で当たり前らしい。
236:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:50:57 Kb+v3tvP0
>>191
それなら遺棄致死になって刑法に引っかからん？
身体上の疾患に泥酔が入るかは難しいところでだけど遺棄罪はそのへん広く取る性格があるし
237:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:51:21 7jZpTc430
>>218
立川駅北口周辺って最近交差点の信号のシステム変わったよね
あれ迷惑だから立川警察署に抗議してもらえませんか？
238:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:51:21 J25RGVd40
地裁って、上に高裁や最高裁があるからふざけた判決だしてんだろ
239:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:51:30 2CJQbRvpO
はっきり言えば、民事においては裁判所は当事者の主張した事実の存否にのみ注目するのが役目だ。
ああではないかこうではないかなどといちいち思い巡らす必要性は無いし、してはならない。
ただし、主張の内容や提出された証拠について疑問点があれば、適時に釈明をしてそれを明らかにする義務はあるし、また当事者の法的な見解と裁判所のそれが違っている場合には、当然、それを釈明しなければならない。
この釈明義務を怠り、当事者に十分な攻撃防御を提出する機会を与えないまま結審してしまうと、釈明義務違反として上訴されても文句は言えない。
240:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:51:33 cKP/oiUX0
こんな無辜で貧乏なじいさんに4100万もの高額制裁を科せば、自殺の危険性が
あることは明らかだった。
何かあったら武田裁判官にも刑罰があたえられるべき
241:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:51:44 i3Yi0ZMu0
一つ疑問があるが、この裁判官はどういう法律をもとにしてこういう判決を出したのだろう。
何か、自分の主観でものを言っているような気がしてならない。
242:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:52:10 pJyj19wd0
>>34
民事だから負けても勝っても後々凄く大変だろうね。
この判決から見ても相手の弁護士は強いから裁判終了で
執行と同時にさっさと自己破産→生活保護申請の流れの方がマシかも。
243:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:53:07 PnoMfbnM0
>>200
運ちゃんが無理矢理学生を車から引きずりおろす理由って？
乗せておけば金になるのに。よほど暴れたからとかなら分かるけど。
それだったらそう言ってるんじゃ？
でもこれ場所関係ないよなあ。都心でも事故ったら訴えてるよ絶対。
244:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:53:15 oENS9NSx0
最近はおかしな裁判官が多いな。
245:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:53:35 ELvvTwKLQ
日本ていつからこんなふざけた国になったんだ？
246:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:53:51 bx4PCP4B0
>>205
> おろした場所を把握してない書き込みが多いな。
> 都内の路上じゃないぞ。
釣りだろうが一応説明しておく。
この判例が出来たら、その後には、
都内の路上で下ろしたら車に轢かれる事は予測できたはずだ
都内の路上で下ろしたらカードを盗まれて使われる事は予測できたはずだ
都内の路上で下ろしたらレイプされる事は予測できたはずだ。
勝てる勝てないではなくダメ元で告訴してくる馬鹿共が沸いて出るぞ。無罪になっても訴えられた方はたまったものじゃない。
247:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:53:51 cIvV51V/0
せっかく安価な賠償金にしてもらったんだからおとなしく払えばいいのに
248:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:53:56 HobIMPajO
泥酔したら何しでかすか分からないモードなんだから
警察に預けても暴力振るって逮捕かもしれないし、適当に放置しても飛び出しとか器物破損するかも分からないし
要は自己責任って奴だ
なんでタクシーの運ちゃんが責任をなすり付けられなきゃならんのだ
249:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:54:04 kA397VQ60
>>234
裁判では訴えた側が運ちゃんの言ってることがウソ
であることを証明しなくちゃいけないけど、
これ、実際に運ちゃんがウソついてたとしても、証明は相当難しいはず。
弁護士、どうやって証明したのか不思議なくらいだ。
250:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:54:09 a+bW08WG0
男子学生が凍死したのは、運転手のせいではなく
そこまで飲んだバカな男子学生自身のせいだろうに。
めちゃめちゃな判決だな。
251:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:54:25 yb5P2wHQ0
地裁によくあるとんでも判決じゃないの？
運ちゃんが上まで持っていけるか分からんが
252:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:54:51 UCZ344cJ0
>>234おもろすぐる もっとやれwww
運ちゃんが犯罪してたら
刑事事件だろ
253:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:54:54 Wfn7ZvRM0
もう怖くて人も降ろせないな・・・
そして、降ろさなかったら降ろさなかったで、
命は助かったかも知れんけど、
軟禁されたとか言われて刑事事件になりそう。
254:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:55:02 iUXTuBmQ0
>>227
＞「泥酔」ってことは、自己判断できない状況だっただろうし、
＞乗せてしまった以上は、乗客の安全を守る義務が運転手にあるということか。
精算が終わって降りてるんだから、もう乗客じゃないんだけどなあ。おかしな判決だよ。
255:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:55:11 tMCPectt0
>>200
そうかも知れないし違うかも知れない。
いま明らかになってる事は、学生が自分の意思で降りたって運転手の証言。文句があるなら学生は反論すれば良いが死んだから永遠に真相は分からない。
だったら今明らかになってる事で判断するしかないだろ。
256:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:55:18 TrETwUic0
酒飲んで電車で帰って駅から歩く途中で死んだら
ＪＲ訴えればいいんだな
257:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:55:33 HmBmru7M0
こんな奴が医者になってたら危険だろ・・・
しかし凄いな、モンスター遺族
258:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:55:33 pGvVyMLFO
こういうアホな裁判官がいるから
裁判員制度ができたんだな
259:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:55:34 s2EjkoIp0
>>234
疑ってるというか、今は何も信じてない状態。
事実が分からない以上、判断はできないからさ。
君は学生が馬鹿だって言い切ってるから、
そう認定できる確たる事実のソースを持ってるのかと思い、聞いた。
君は勝手にその事実だったと思い込んでるってことでおｋ？
260:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:55:38 6qCGzOgAP
アメリカのムチャクチャ裁判ぽいな
猫レンジとかマックで太ったとか
261:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:55:39 u1WgUbUW0
これが通るのなら、子供の送り迎えをするスクールバスの運転手も
子供が降りた直後に車道に飛び出して車に轢かれたら
「運転手は安全な場所に降ろす義務があった」となって
賠償請求されちゃうって事？もうなんでもアリだなこりゃ。
262:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:56:06 S1U/r+Tc0
これからは酔っ払いのカスを、運ちゃんが責任持たないといけないのかｗ
263:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:56:09 62RRqhZs0
NHK松平アナがタクシー運転手に対してコメントを↓
264:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:56:15 pJyj19wd0
>>227
全く無いわけじゃない。
ただし、これだけの材料では民事4100万はありえない数字。
4100万が国(ガードレール転落防止義務を怠った)＋友人(泥酔させて付き添わなかった)
＋店(泥酔するまで酒提供した)＋タクシー運転手の合計額ならまだ妥当。
この場合、国＞友人＞タク運＞店の割合で負の感じになると思うが。
265:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:56:27 LhcfYVcb0
タクシー運転手は実際の酒量を見るわけでもなく
警察のような酒気帯び検査装置を持ってるわけでもない
・タクシーを止めて、行き先を言える
（これが友人等だったら泥酔の証拠になるかもしれないが）
・金を払って自分で車を降りる
酔っていてもこれらをクリアして普通に家に帰る人間はたくさんいる
松山基準では、何を持って危険なほどの泥酔と判断すればいいの？
下ろしたあとの千鳥足に注目して「あっ危なそう、もう一度乗って、
お代はいいから警察につれてくよ」？
266:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:56:56 gLfl7LSG0
おまえら仮定の話ばっかするのな
267:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:56:59 Kb+v3tvP0
>>249
これ民事だしもしかしたら運ちゃん弁護士雇ってなかったのかもね？
原告側の弁護士も不利な状況だろうと素人には負けないだろう
268:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:57:15 7rl8Q9doO
客が自分の意思で止めて降りていったのならそこでタクシーとしての責任は果たされているように思えるが、
>>218みたいなケースで放置して死んだらとしたらやはり裁判で負けそうだしな・・
この件は業界内に広く知れ渡るだろうから今後は泥酔者の乗車拒否が増えるかも分からんね。
269:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:57:17 kBWcfPX40
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
270:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:57:19 +/e8S5PV0
・・・・なんだこの裁判は？
この判例は黒歴史として残りかねないんじゃないか？
271:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:57:20 2CJQbRvpO
破産や更正の審査も裁判所が行うという事をお忘れか。
損害賠償で生じた債務は（ry
272:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:57:28 iUXTuBmQ0
>>261
直後どころか２００メートル歩いた後でもって事ですよ
273:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:57:34 di6h6BMV0
おーい
成人ですよ
こんな事言い出すんなら親の監督義務違反でこの低脳親を刑務所に入れてね
274:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:57:49 pS56YxlfO
死んだ医学生とかけて。
その親ととく。
そのこころは
どちらもトウシが悔やまれる。
275:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:57:54 /NaIugF7O
>>248
泥酔客は乗車拒否が法律上できる。
警察に連れて行けば、数千円程度なら警官が料金を立て替えてくれる。
タクシー運ちゃんには他に選択肢があったって事。
276:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:57:57 TrETwUic0
常時撮影のドライブレコーダー付けるべきだな
前と室内映す
277:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:58:01 UCZ344cJ0
>>264
親が訴えてるんだぞ 躾しなかった親がわるいんじゃね？
278:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:58:09 pGvVyMLFO
駅で飛び込んで自殺したのは
駅員の数が少なくて止めなかったのが悪い
電鉄会社が賠償
とか言いだしそう
279:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:58:19 l6NMZm1D0
ぶっちゃけ松山で４１００万も貰ったら３ＬＤＫのマンション２つくらい買えるレベル。
280:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:58:40 oOgzLZtxO
ありえねえ
281:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:58:51 XinhbREs0
これからは酔っ払いの1人客は乗車拒否されるなｗｗ
282:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:58:52 eiLNwdOd0
泥酔するまで飲んだいい歳した奴の為に家までついて行けってか？
283:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:59:08 a+bW08WG0
泥酔者は乗車拒否して、その場で放置するしかないな。
284:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:59:20 Kb+v3tvP0
>>259
前後不覚になるまで酔うのは馬鹿だよ
もしくは友達に恵まれてないか
285:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:59:38 bx4PCP4B0
>>274
> 死んだ医学生とかけて。
> その親ととく。
> そのこころは
> どちらもトウシが悔やまれる。
この場合は、不謹慎に思えないな。
座布団一枚。
286:名無しさん＠九周年
09/03/26 22:59:53 qG7Hhyoo0
こんなｱﾌｫな学生を作った親に対して賠償請求すればいいのに
こんな子供しか作れなかった親の両親に対して賠償請求すればいいのに
287:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:00:00 x+itGy1gO
これはタクシー悪くない
288:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:00:01 J3lCJ7PX0
>>259
我々第三者が語るにはニュースの記事を読んで判断したことしかないのでは？
記事にはどこにも
運転手が泥酔するほど酒を飲ませたとはないし
運転手が勝手に山奥に放置したとも書かれていない。
泥酔客の意思に反する行為をしたとはどこにもない。
よってあなたの主張の仕方には問題がある。以上。
289:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:00:08 cKP/oiUX0
どうせ運ちゃんに払える金はないだろうし、判決はもうどうでもいいや
たんに23までクソ高い学費を払いながら最高にくだらない理由で死なれた両親が気の毒なだけ
ざま…プギャ…お気の毒っした！！
290:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:00:12 2mEQlnpq0
とんでも判決キタコレwww
291:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:00:27 iUXTuBmQ0
>>267
もしそうだとして、
二審が可能ならさすがに弁護士たてるだろうね。
弁護士費用や係争費用で300万くらいの借金したとしても、
4100万円の借金背負うよりはマシだから。
292:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:01:13 s2EjkoIp0
>>243
引きずりおろす理由は、運転手に悪態ついたとか、
運転席をドンドン後ろから蹴ったりとか、かな。
あるいはいくら話しかけても無反応だったとか、車内で吐いた、とか。
色々あると思う。
そしてこれらの中には、運転手に不利に働く事情もあるから、
その場合だと確実に裁判には出てこないよね。
293:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:01:25 eOste5G70
＞愛媛大学医学部
ここがぁゃしぃ
294:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:02:05 UgXQ95+vO
普通は棄却だよな。
295:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:02:12 o6SNdRp6O
武田義徳は罷免すべき
296:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:02:20 u1WgUbUW0
>>272
あーそうか。200メートル歩いた後でも責任問われてるのか。
んじゃ普通に町中走ってる路線バスの運転手さんも危ないな。
爺ちゃん婆ちゃんが降りて200メートル歩いた後にコケて
車に轢かれたら「運転手は安全な場所に（ｒｙ」が発動するという事に。
…無理だよそれ！誰にも予測なんて出来ないよ！
神の領域だよ！風の息づかいを感じても無理だよ！（ｗ
297:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:02:34 Yg9jAxaZ0
> 武田裁判官
おれはコイツをメモっておいて、次の選挙で罷免に入れようと思う。
298:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:02:54 w304/Gsd0
こんなんで賠償命令とか日本終わってるんじゃね？
299:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:03:00 Kb+v3tvP0
>>275
今の実情に鑑みれば乗車拒否は難しいでしょ
>>291
だろうね
多分上で逆転するっしょ
逆に運ちゃんがこの親を訴えて金取れればいいんだけど
300:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:03:18 39tpIRlkO
なんで運転手が４０００万も払わせられなきゃならんのだ？？
ありえないだろ。これは苦情の電話きてそうだな
301:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:03:35 pJyj19wd0
>>277
感情論ではその通りだけど、この場合成人なので親の躾がどうとかは判断されない…
真っ先にタクシー運転手訴える辺りバカ親には変わりないけど。
302:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:03:41 kCqa1anuO
自己責任だし、そもそも泥酔状態の奴を一人で帰した方が問題だろ。
303:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:03:48 IT12gG9M0
この裁判官は田舎に住んだことないんだな。
地図見たが、田舎じゃ"この先に家があるんだよ"って言われりゃ、降ろしても
何の問題も無いほど、山の奥深い所に住んでる人もざらにいる。
304:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:03:55 tMCPectt0
>>223じゃあ違うかも知れないって言えるようなソースは?
それが無いんだったら、普通に運転手の証言を採用するしかなくね?
305:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:04:03 iUXTuBmQ0
>>292
それだったら警察署に連れてった方が運転手に有利だろ。
確か運転席への打撃でも運転手に衝撃があるなら暴行罪は成立するはず。
わざわざ、より対処が困難な山中に連れて行く理由が無い。
306:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:04:07 UCZ344cJ0
>>296
風の息づかいを感じる人間ならできるよwww
違う議論になるなwww
307:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:04:16 eiLNwdOd0
モンスターペアレンツ
308:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:04:22 PnoMfbnM0
これで松山からタクシーがごっそり減ったら笑えるな。
ところで裁判所は、どうしたらよかったのかは言ってくれないの？
309:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:04:44 Xx4Mjr9B0
タクシー運転手に４０００万払える分けないだろ、
自殺に追い込みてーのか、裁判官はよ
310:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:04:47 Ge/wobY60
スレ違いかもしれないんですけど、裁判員制度って始まりますよね。
裁判員が参加できるのが地方裁判所だけなら、地方裁判所ではこんな
一般市民の感情とかけ離れた判決は出なくなるかもしれませんが、
高等裁判所・最高裁判所に裁判員が入れないなら、簡単にひっくり返って
まったく意味がないと思うんですけど・・・
税金・選ばれた国民の負担時間的負担等を考えると納得できません。
311:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:04:55 cKP/oiUX0
寝たら死ぬようなシベリアみたいな土地なら
どう考えても泥酔するほうが不用心だな
312:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:04:54 U/MJV9rvO
どういういきさつで降りたのか
揉めて降ろしたまたは降りたのか、客の目的地どおりに降りたのか
いずれにしろ興味深い裁判
313:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:05:26 di6h6BMV0
これ運転手が中国人なら古館が擁護してんのにな
泥酔した学生が凍死したとして何か問題があるんでしょうかってセリフで
314:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:05:30 39tpIRlkO
タクシーの運転手が払うのは可哀相だな。一緒に飲んだやつに払わせたほうがいんじゃないか？？
315:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:05:34 wcnd0ASE0
運転手が無理やり学生を降ろしたとか言ってる人
原告もそんなことを主張してないのに、何勝手に妄想を膨らませてるんだか
学生が降ろせと意思表示したことは争点になってない
316:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:05:51 gCn1TAoJO
なんだこのバカ親
317:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:06:17 eOste5G70
＞安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
安全配慮義務違反
↑
何これ？
318:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:06:24 inJvjHxJ0
バカ息子だから、電話で誰か呼んだり、警察に避難したりする頭もない医学生。
そのバカ息子の親だからバカ親だ。
いったいどこまで個人の責任を面倒みないといけないんだよ？
超能力者はいねーよ！
319:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:06:27 dO7Md9QL0
ええええ
そんなの予期できないだろ。。。
これは地裁で終わりにしないで
抗戦してほしいな。
320:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:06:51 KuTH7YRY0
これは死んだ死なないにかかわらず・・・
たとえば、ある人が（タクシーの運ちゃんに行き先を告げれて金が払えるような）泥酔をして
タクシーを降りた先で溝にハマって足を骨折しても、
タクシーの運ちゃんに非があるって事になるのか？
それなら判例としてこれを利用した新たな詐欺が横行するぞ？
321:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:07:18 EpwDlHPR0
よくこの親は自分の息子のバカさ加減を棚に上げて、
タクシーの運ちゃんを訴えようと思ったな。
裁判員つけてやり直せ！！
322:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:07:42 gqnvzvs20
自動車事故で死者が出ることを予想できたはず。
よってトヨタは
交通死亡事故の損害賠償に応じるべき。
323:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:08:12 pJyj19wd0
>>282
「泥酔するまで一緒に飲んでいた友人」はついていく義務くらいはあったかもなｗ
>>292
そういう理由で降ろしたのなら当然それを「正当な理由」として主張するわけだが。
「後ろの酔っ払いがガンガン椅子蹴って来るので命の危険を感じたから降ろした」
むしろこの主張の方が正当性が増す。
324:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:08:57 KgIZ7mRl0
運転手さん可哀そう。
車の中にゲロ吐いたから叩き出したってわけじゃないんだろ？
降りると宣言した、その学生を無理やり町や人家のそばまで連れ行くべきだったのか？
無理に目的地を変更させたら、雲助タクシー呼ばわりされてしまうのに。
325:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:08:59 TrETwUic0
ひろゆきといっしょ
払わなけりゃいいだけｗ
326:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:09:27 eOste5G70
日本も電子レンジ乾燥犬になったなぁ。
327:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:09:33 XlWBBeDsO
最寄りの警察署に降ろさないといけないんですね？
泥酔状態なんて曖昧で、意外とシラフそうに見える人もいる
アルコール類を少量でも飲んでいたら警察署に放り込みますので宜しく
夜の客は全員警察署行きですので悪しからず
328:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:09:48 cKP/oiUX0
裁判官は酔っぱらったこと無いのか
人間けっこう泥酔しても自宅までは帰れるもんだぞ？
329:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:10:00 l6NMZm1D0
ベイブリッジで停まった運ちゃんも自殺ほう助で有罪だな。
330:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:10:10 UTgioDF60
基地外を裁判官にしないでください ＞＜
331:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:10:27 FUZG5MdN0
>>264
そうか・・・。確かに4100万というのは凄い金額だな。
5000万という金額で訴えてる方にも根拠があるんだろうが、なぜ4100万という計算になったのかいまいち分からんな。
332:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:10:32 3Z247mrk0
>>259
＞そう認定できる確たる事実のソースを持ってるのかと思い、聞いた。
こういう裁判のスレでは「ただのニュースなのになんで真実が分かるんだよ」
とちょっかいを出す馬鹿が必ず現れるなあ
333:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:10:34 pJyj19wd0
>>310
そもそも民事に裁判員制度は導入されない。
334:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:11:21 UCZ344cJ0
>>322
正解www
ぜんぶ他人がわるいんだよwww
335:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:11:36 JNFKRLy30
運ちゃんはこれまでに腐るほど酔っぱらいを道ばたに降ろしてるだろうが
落 ち て 凍 死 し た の は こ い つ だ け
336:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:11:49 16nkNGVN0
タクシー運転手は年収300万しかないのに、
4100万円も払えないでしょ。
踏み倒せばいい
337:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:12:16 cKP/oiUX0
酔う可能性があるような酒をつくった酒造会社にも責任を問うべきではないだろうか
338:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:12:20 r5luvMxV0
日本の裁判官は常識の通用しないカスばっかりやな。
339:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:12:22 deVn5aI50
>>9、
＞ 被告側は｢計８回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
＞降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した｣とし、違法性はないと反論している。
運転手にまったく非がないやん。
高裁で逆転すろだろけど、あほすぎ。
こんなおかしな判決をする裁判官をやめさせるべき
340:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:12:37 Ge/wobY60
５０００万の損害賠償を請求して４１００万支払いの
判決ってのも良く分からないです。
名誉毀損とかは認められても請求額の１/１０位が相場なので・・・
341:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:12:39 71tgoxsN0
落ちようが凍死しようが、泥酔した自分の責任じゃん。
運転手は言われたルートまで運送した。
何の問題もない。
342:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:12:41 iUXTuBmQ0
運輸省告示の一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款には、
旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては
歩行が困難なほど泥酔しているとき、送の引き受け及び継続の拒絶できるとある。
つまり法は、一人で歩行できる人間を服務上の保護が必要な程の泥酔とは
認めてないはずなんだよ。裁判官の知識不足と言わざるを得ない。
343:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:12:55 3Z247mrk0
>>303
田舎に住んでるんがそんなところに住んでるのに
泥酔する奴が悪い 死んで当然
344:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:13:06 ZWAlzQIQ0
地元のニュースでは判決を淡々と述べるだけだな。
345:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:13:22 s8I1XwT7O
やっぱゆとり医者は拒否するか(´・ω・｀)
346:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:13:28 Y/QQuypC0
死んだ学生もこの裁判官も”頭の良い”と呼ばれてる人種なんだろうが
日本人のその頭の良いというモノサシもだいぶおかしくなってきてるな
347:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:13:38 i3Yi0ZMu0
でもねえ、酔ったお客さんでたちの悪いのは俺の経験では女性ばっかよ。
車内で吐いて、「大丈夫ですか？」と言った俺に「アンタ失礼でしょ！」とか
怒鳴ったり、「自分は毎日タクシーを利用しているが900円以上になったことは
ないから払わない！」と言い続けて譲らないので、「それでは料金は結構です」
と言うと、「何その言い方。あたしは客よ！」と捨てゼリフはいて降りていったりとか。
男性客は「すいませんね、酔っ払っちゃって…」なんて言ってくるのでこっちが恐縮
してしまうくらい。この場合も車内でトラブルがあったとは考えにくい。やはりお客さんが
「ここでいい」と言ったのでそのまま降ろしたと考えるのが自然だな…。
348:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:14:34 dO7Md9QL0
裁判官をリコールできる仕組みってないの？
349:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:14:48 B334TiEX0
なんぞこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
350:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:15:16 slaBuWJ80
低脳裁判官は職場を去れ！
351:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:15:20 sHB5A8vB0
コンパとかで飲ませすぎて急性アルコール中毒にさせちゃったらタクシー呼んで乗せちゃえばOKってことかな
352:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:15:32 kv5CrELE0
こういうＤＱＮ裁判で訴えられた側って
無罪になっても慰謝料とかもらえないの？
ＤＱＮに絡まれて時間の浪費させられてるのに
353:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:15:41 ach25PfM0
学生の名前まだ？
354:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:16:03 ASpoNiBS0
そもそも酒を飲むのが悪い
俺も酒弱いくせに好きで飲んじゃう方なんで気持ちは分かるが、
飲めば酔って普段しないことをしてしまうかも、という覚悟はして飲んでる（覚悟って言うと大げさだが）
そんなことすら理解できずに酒飲んで勝手に橋から落ちたなら自業自得だ
これで運転手が罪で問われるなら乗車拒否できないとおかしい
しかしこういうプロ市民は乗車拒否したら民事で訴えてきそうだな
355:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:16:04 EpwDlHPR0
>>333
裁判員制度、使えないのかＹＯ！
こんな裁判にこそ参加したいのに。
いきなり刑事なんて重過ぎ。
356:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:16:20 tMCPectt0
>>259
とりあえず>>255を読め
357:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:16:51 iUXTuBmQ0
死んだ学生を責めるのは可哀想だ。
運転手にはちゃんと降りる場所指定して金払って降りてるんだろうから。
難癖を付けた遺族と、馬鹿判決出した裁判官は兎も角。
358:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:17:05 6qCGzOgAP
右も左もわからない幼児をほっぽり出したとかならまだしも
23歳って…
アホか
359:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:17:14 2CJQbRvpO
全文を読んでいないから詳細は分からないが、安全配慮義務というのは身近にかなり存在している。
どのような配慮をしなければならなかったのかは民事では当事者が主張すべき事で、裁判所があれこれ言う事はない。
弁論主義違反や釈明義務違反で当事者の主張に基づかない判決が出る事もあるが、それらの原理は基本中の基本でそんなのが出るのは極めて稀だ。
したがって、おそらく遺族はどうすればいいかの主張をしたんだろう。
全文にそれがなければ、松山地裁は法令違反を犯した可能性がある。
360:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:17:17 s8I1XwT7O
女はシラフで二、三杯引っかけた状態だからな(´・ω・｀)
361:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:17:59 JigRnvtuO
この裁判官は死んだら地獄に落ちるよ。
神仏は悪行を必ず裁く。
362:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:18:23 eej1dgKcO
は？
タクシーは指定された場所で降ろすのが当たり前でしょ
違う場所に降ろして酔っ払いに絡まれたら誰が責任取るのかと
363:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:18:24 HpgD/9jD0
最近でいえば、マンナンライフと同じような
いたたまれない感覚
364:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:18:52 CQkfWGd80
これがまかり通るなら、タクシーは泥酔客の乗車拒否が可能だな。
そして泥酔客の行き先を聞かずに警察署へ届けることが義務になるな。
せっかく高い金かけて医学部までいった息子が死んで
怒りの矛先をぶつけられないからといって、
この訴えはありえないだろw
そしてそれに便乗する裁判官もアホだ。
もう地裁なんて無くして良いよ。
365:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:18:55 PnoMfbnM0
でも泥酔してたら警察に連れてきゃいいっていうけど、
寝てるとかならともかく、起きてたら警察に行くまでにトラブルになるよ。
366:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:18:57 C4lfuqCH0
これが認められれば世の中大変な事になりそうな予感・・・。
最高裁まで行ってでもタク運が悪くない事を証明してほしいものだ。
必要ならカンパしてやるぜぃ。
降ろした所が危険箇所、降りて転げてアボーン、なら悪いけどな。
ちょっと詳しい状況知りたいな。
死ぬ死ぬ詐欺にカンパするよりもこういう人に訴訟費用のカンパってありだとおもわね？
367:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:18:58 u1WgUbUW0
これが判例になると、どんどんトンデモ適用されやしないか？
飲食店で暴れる酔っぱらいを店長が外へ連れ出す、なんてよくある光景だけど
それで酔っぱらいが凍死したり轢かれたりしたら「客を安全な場所へ（ｒｙ」が発動して
賠償請求が来たりしかねん。
接客業全体がとてつもないリスクを背負わされる事になる。
368:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:19:00 TWeLVYlL0
誰かがタクシーの運ちゃんに知恵つけてやって高裁へGO
弁護士を雇いこの親の訴えを退け、逆にこれによって精神的苦痛を受けたと訴える
馬鹿学生の親から金を毟り取って裁判費用を完済。これでいくべし
369:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:19:01 t0tZIbOlO
個人タクシーは勘弁してやれよ
370:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:19:07 BFnb2W5i0
>>357
タクシー運転手には、お客を安全な場所で降ろす義務が有るんだよ。
だから>>1の「安全配慮義務違反」は当然なんだよ。
371:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:19:36 wXgykIyt0
ナニこの判決。。信じられない。
この運転手擁護する署名とかないのかな。
372:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:19:36 JNFKRLy30
急に4000万払えと言われるから外に出れない
373:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:19:39 ftxMyxPk0
>>342
運行途中でその「継続の拒絶」ができるとしても、拒絶の態様が問題なのです。
374:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:19:43 Ge/wobY60
>>333
そうだったですね。裁判員制度が始まって地方裁判所で刑事で
一般市民感情に近い判決がでて、高等裁判所・最高裁判所で
しれっとひっくり返されたらどうなるんでしょうか？
マスコミが吼えても、高裁・最高裁が変わらないならまったく
意味の無い制度だと思うんですが・・・
375:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:20:23 aiIZgNKM0
>>339
無理だよ。金持ちは金持ちの友達だ。
医学部→金持ち→高い弁護士→いろんな裁判官とお友達
タクシー→庶民→精一杯の弁護士料→共産系弁護士孤立無援
こういう民事裁判では、結局高い弁護料払ったほうが勝つ。
376:名無しさん＠九周
09/03/26 23:20:25 PiWJHKFa0
何個かレス見た感じだと
「降ろして」と被害者が言ったか言ってないかを証明するのは、
すっごく難しいのね。
自分の息子が自宅と4kmもはなれたところで死んでて、
運転手は「ここで降ろせといわれた」と主張しているが、嘘かホントかわからない
ってなったら、俺でも訴えるかもしらんわ。
377:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:20:27 SwwufK5g0
医学部の息子って事は、親も医者？もしくは地主かなんかで、
やり場のない怒りをタクシーの運転手にぶつけてるんじゃないかな。
思いきり筋違いだが。
そんで、権力とコネを使って、意地でも訴えを通してやる、と。
378:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:20:38 pPc55zt6O
安全配慮義務って何？
379:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:20:43 OBNOFfUVO
これさ、酩酊した乗客が迷惑だから、あんたここで降りてくれつって降ろしたんじゃないの？
380:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:21:36 CdwxgPyN0
これはニュースで取り上げて
議論すべき問題だろ
マスゴミなにしてんの？
381:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:21:53 E1AAZ1r/O
こんなんみると、なんか居酒屋で泥酔している客を普通に帰して帰りに何かあって死んだとか
なったら帰らせた居酒屋にも問題あるから金出せみたいな事もでてくるんじゃね？
382:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:22:22 urve8Irq0
タクシーの運ちゃん、まったく関係ないじゃん。
泥酔状態にさせるまで飲ませた同僚の責任が大きいと思うのだが・・・。
383:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:22:46 ftxMyxPk0
>>364
まあ、運ちゃんの中には、お前がいうような短絡的思考の連中もいるだろうなｗ
384:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:22:58 LhcfYVcb0
>>357 結果的には親より先に事故死して親不孝
さらに運転手にも不幸をもたらしてるけどな
飲み屋で酔ってタクシー拾うのは早すぎたようだ
友人宅で飲んで雑魚寝なら死ななかったかもね
385:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:23:17 SwwufK5g0
>>376
それでも、運転手が突き落としたんじゃなければ、訴えるのは逆恨みの類だろ。
386:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:23:38 9vC+GaW20
一運転士にそこまでの過剰な監督責任は無いだろ…
どっからどうやってこんなとんでもない判決が出るんだよ。
387:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:23:59 kv5CrELE0
ここで下ろせって言われて、
「いや、泥酔してるからちょっと署までいこうか」
って言われたら泣ける
388:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:24:04 Kb+v3tvP0
>>352
もし慰謝料貰えても大した額じゃない
>>355
なんつーか民事は私法自治の原則つうかけっこう適当なとこがあるから
民意を聴いてどうこうって裁判でもないんだよね
389:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:24:06 eOste5G70
今後タクシーは、泥酔客乗せたら警察署直行でいいよ。
390:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:24:30 u1WgUbUW0
>>365
まあそりゃトラブルになるだろうなあ…。容易に想像できる。
「てめー！行き先違うだろ！なに警察に向かってんだよ？あ？
俺犯罪者？俺が何かしたのかっつーの！おうコラ！」
とDQNが騒ぎまくるのは目に見えてる。
それこそ運転手が危害に遭う可能性の方が大きい。
「警察署に行けば良かったじゃん」で済むわけないもんなあ…。
普通に歩いて去っていける程度なら
警察も相手にしてくれなさそうだし、
タチの悪い相手なら「このタクシー会社は客を警察に連れていく悪質野郎！」とか
後日難癖を付けて来かねない。
391:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:24:46 3Z247mrk0
というか泥酔している事自体に落ち度があるだろ
日本人は酔っ払いに甘すぎる
392:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:24:51 EpwDlHPR0
こんな最低限の自己管理ができないヒトが医者になってたら、
どうなってたんだろう・・・。
393:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:25:09 WNWOAxLE0
こんなアホ乗っけて
運ちゃんかわいそう
394:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:25:14 ftxMyxPk0
>>386
監督責任なんて裁判官は言っていないろｗ
「安全配慮義務」だ。
債務不履行としている。
395:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:25:21 ASpoNiBS0
まぁ安全配慮義務とか言ってる人の意見も一理あると思うんだけどさ、
実際問題かなり酔ってる人を全部警察署なり交番なりに届けてたら警察の仕事一切できないんじゃないの
金曜とか数百人運ばれてくることになるわけだがその間外で傷害事件が起きても対応できないよね
ちなみに茨城は何度か言ったけど関東地方とは信じられない田舎です
396:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:25:27 pJyj19wd0
>>370
落ちた危険な場所とやらの200m手前は危険な場所なのかという疑問からだな…
更にそっちに歩き出すことが予見できたのか、
歩いていったと言うことは歩ける程度を泥酔と判断していいのか、
記述部分だけではこれらを加味しても安全配慮に違反してるとは言い難い。
397:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:25:50 t0tZIbOlO
泥酔客を意志に反して警察に連れてったとして、警察までの運賃はどうなるんだろ
タクが勝手に連れてったから請求できないのか？
398:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:25:52 TWeLVYlL0
>>370
路上に100％安全な場所なんて存在するのか？
これは例えるなら自宅の前に降ろした客が酔ってて自分で勝手に転んで玄関前で頭を打って死んだ
家の中まで連れて行き家族にしっかりと引き渡さなかったからタクシーが悪い
って言ってるのと同じレベルだぞ
399:名無しさん＠九周
09/03/26 23:25:54 PiWJHKFa0
>>385
でも言ったか言わないかを論じなくていいんだったら、
最悪泥酔者を引き摺り下ろして放置して後から「降ろせといわれた」
でも通るわけでしょ？
400:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:26:39 IT12gG9M0
>>370
安全な場所なんてないだろ。
しまいにゃ玄関の前で降ろしたんですが、家の中で暴漢に襲われましたなんて
言い出しそうだ。
401:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:27:04 2zR99hCqO
酒出した店側も悪いだろ
402:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:27:07 nY1nwrlE0
おいおい、こんなのがまかり通るのか？
タクの運ちゃん、絶対に控訴した方が良い
どう考えたって、酔っぱらいの方が悪い
403:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:27:13 pPc55zt6O
通常、普通に人が通行している道路に降ろしたなら、何等問題は無いはずだが。
動かない泥酔者を放り出したわけでもあるまい？
404:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:27:52 Os6Eld600
終電で酔いつぶれて終点まで行った俺も
松山地裁でなら勝てる気がしてきた
405:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:27:52 iUXTuBmQ0
>>370
安全な場所で降ろしてるだろ。
だから学生は酔ってるにもかかわらずそこから２００メートルも歩く事が出来たんだ。
事故があったのは降ろしたところから２００メートル離れたところだぜ。
406:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:28:05 JNFKRLy30
なんかもう全て俺が悪い気がしてきた
407:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:29:05 Rl/nNR6f0
>>399
それ悪魔の証明
運転手側に非があるなら立証すべきは原告側
408:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:29:08 EiMtCi670
こんなアホでドジで親族までずうずうしい奴が
医者にならなくて本当に良かったね
409:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:29:26 Kb+v3tvP0
>>406
4000万な
410:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:29:30 R78p0E3C0
愛媛大って国立だろ？
そこの医学部へ行けるだけの人間の親がこの程度のDQN？
運転手が無理やり降ろしたとか証明できない限り、どう考えても学生の自業自得だろうが。
運転手にはぜひ控訴でも上告でもして勝訴してほしい。
411:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:29:56 ftxMyxPk0
医学部生の死亡に対して、賠償額4,100万円でしょ。
賠償額からすると、過失相殺されているだろうね。
ここに書き込んでいる人の多くが勘違いしているように、
タクシーの運転手に全責任があるとはしていないんじゃないか？
412:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:30:30 eOste5G70
この学生は自殺だろ
413:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:30:36 pJyj19wd0
>>374
究極的に言えば裁判員制度の入る一審の結論はひっくり返せるよ。
実際にそういう状況を裁判側がやるかどうかは置いといてね。
414:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:30:40 CQkfWGd80
つーか、23にもなって自分がどれだけ飲めるか知らないというのはどういうことよ？
自分の意識を失うほど外で飲むということが信じられない。
415:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:30:43 a3nDClIr0
タクシー運転手に善管注意義務はあると思うが金額は高すぎると思う。
416:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:30:59 cKP/oiUX0
>>376
え？4kmも離れたんか？
それはしらんかった
417:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:31:01 /nrcM62HO
>>407
この場合は安全配慮義務を持ち出してるから言った言わないは関係ないけどな
418:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:31:04 6wKX4BEn0
どう見ても逆恨みだわ
419:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:31:29 rjUmx7urO
泥酔になるまで呑んでタクシーに乗車
金をシブって途中下車、自ら足を滑らせ転落、気を失いそのまま凍死。
明らかに自業自得じゃん！運ちゃんは運が悪かったとしか言いようがないね。
420:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:32:30 ftxMyxPk0
>>407
だからこそ、安全配慮義務違反だとして債務不履行による損害賠償請求をしたんだろ。
債務者側（タクシーの運ちゃん）に帰責事由の不存在についての証明責任がある。
421:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:32:37 AGdXkDXRO
酔っぱらいが死んで金が貰えるなんて素晴らしい国ですね。
運ちゃんかわいそう
422:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:32:56 3jRRIFrk0
これ、ちゃんと高裁でひっくり返りそう？
運ちゃん可哀相だろ。
423:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:32:59 pPc55zt6O
原因において自由な行為。
自分で勝手に酔ってる癖に過剰な保護責任を他人に押し付けるなんて、普通は筋が通らんのだが。
そんなに危険な場所なん？
人気の無い峠で車がないとヤヴァイとか？
424:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:33:27 tM5KWFM8O
酔っ払ってバス降りる時にら転げ落ちて、
顔面骨折したことあるけど、
バス会社訴えたら勝てる？
425:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:34:02 S9EausfGO
うちの親父タクシー運転手だけど心配するわ。
微々たる金で殺されるニュースみても気分悪いけど、このニュースはひどい。
親も子供にかまぼこの板で住所札でも作って首につるさせとけばよかったのに
426:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:34:04 XinhbREs0
20過ぎてるのに泥酔するまで飲んじゃうやつが悪いと思うが
427:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:34:14 9j4Q6+vLO
運転手は無罪。
428:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:34:30 TgLUWa9V0
こんな判決がまかり通るようになったら
自殺の名所としても有名な観光地に乗せていくのも躊躇われるようになっちまうな
「ドライバーは乗客が自殺する可能性も考えられたはずだ」とかなんとか言ってさ
観光業界大打撃だな
429:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:34:58 Bp5Y4jqGO
>>399
もちろん通る。通らなきゃおかしい。
何故なら、そうでは無いという証拠が無いから。
車で人を跳ねて死なせた。
殺す気は無かった、うっかりよそ見していたんだ、と運転手が言ったなら
業務上過失致死。
お前、あいつと仲悪かったよな。わざと轢いたんだろ、
だから殺人罪だ。
…なんて、証拠も無しに、裁判官が勝手に決め付ける事はできないのと同じ。
430:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:35:24 R78p0E3C0
>>424
勝てるかも知れないのが地裁の怖いところ。
431:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:35:26 /nrcM62HO
>>374
マジレスすると、そうならないように地裁の判事が裁判員を誘導する
また仮に高裁でひっくり返したところで司法の中立の観点から問題ない
中立たるべき司法が民意に拘束されたらそれこそ問題だしな
432:名無しさん＠九周
09/03/26 23:35:34 PiWJHKFa0
>>407
うんわかってる。だからその悪魔の証明が無理（というかすごく大変）
だからこそ、確実に争点となり得る部分で争いにいった、とは
考えられないのかな？と思って。
だとするとこの記事だけじゃ
「運転手や会社が隠蔽してそうな雰囲気だったので訴えた」のか
「親がそもそもモンスターだった」のか全くわからないし、
親をここまで一方的に叩くのはどうかと思うんだが？
433:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:35:38 8v1yyTnOO
これが高卒とか塗装工なら賠償金なしなんだけどな。
434:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:35:56 UvS/vdO30
泥酔状態になるまで、酒を飲むなんて馬鹿じゃないの？
この馬鹿学生の親がそれくらい躾をしてなかったのか？
今回は、学生の親の監督責任が問われるべきだろう。
こんな学生を国立大学に入学させた高校ならびに入学を許可した大学に
責任があるだろう。
税金の無駄使いだったな。
本当に、この裁判はばかげてる（ｗ 日本終了なのか？
435:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:36:07 ach25PfM0
つまりお客が酔っていれば今後は本人の言い分を無視して警察直行していいわけだｗ
436:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:36:13 E1AAZ1r/O
ホント酒飲みはタチが悪い。
タバコが叩かれまくってるがなぜ酒は叩かれない？
酒の方が色んな面で実害ないかい？
他人のタバコで被害受けた人と酒で被害うけた人は後者が圧倒的多くね？
タバコは煙たいとか熱かったとか臭いとかくらいっしょ。
別にタバコ推進派ではないが。
437:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:36:18 u1WgUbUW0
とんでもない山の奥深くで降ろした、とか
海岸近くの崖に降ろした、とかなら悪意ありそうだけど
「松山市玉谷町の国道で降ろした」じゃなあ…。
悪意があったと主張するのは無理がありすぎる。
つか、タクシーの運転手なら酔っぱらいを乗せて
「ここでいいよー。」と言われたので降ろした、ぐらい日常茶飯事なんじゃ？
その場に大の字になって寝始めた、ならともかく歩き出してるんだから
「いや、お客さんここから200メートル離れた場所には川がありました！
歩いてると落ちるかもしれません！だから今から警察に行きましょう！
さあもう一度乗ってください！」
と言い出す運転手が居たら怖いってば（ｗ
しかし、それをやるべきだった、とこの裁判官は本気で言ってるわけなんだよな…（ｗ；
438:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:36:54 pJyj19wd0
>>411
責任がそれほど無いなら5000万の訴えで4100万判決は「ありえないレベル」だっての。
50万や100万ってレベルとは違うんだよ。
439:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:37:01 VI30x7+Q0
この判例確定したら、タク業界だけでなく警察も大変だな
>>203みたいに門前払いできなくなる
440:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:37:32 t0tZIbOlO
ヒグマにでも襲われたんなら運ちゃんが責められるんだろうが、いい年したオトナに家に着くまで「あんよは上手」しなきゃならんの？
441:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:37:43 hXq6uhTo0
危険な場所がある近くに家を構えた家族が悪いと
逆に訴訟起こせよ。
442:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:37:51 8v1yyTnOO
どうせ払えないだろうから形だけだろ
443:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:38:01 HiUk9j3pO
これからは、タクシーが酔い客を乗せたら、すべて警察に連れてけばよいわけだ。
444:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:38:15 jvtYdeza0
運転手側の弁護士がよほど無能だったとしか思えんな。
445:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:38:16 cq+vbARW0
これはタクシーの運転手がかわいそうだよ。
酔っ払いを途中で降ろすなんていくらでもやられていて
それでいちいち凍死や転落まで考えてられないよ。
446:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:38:32 3Z247mrk0
>>399
＞最悪泥酔者を引き摺り下ろして放置して後から「降ろせといわれた」
＞でも通るわけでしょ？
泥酔してる奴が悪いじゃん
お前は何を言ってるんだ
447:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:38:50 Rl/nNR6f0
>>432
だとしても別に死んでも仕方が無いのでは？
自分の責任で酒を飲んで酔った訳だ。
タクシーの運ちゃんに飲まされたのか？
何を甘えた事言ってんのと思うから、親が叩かれてんでしょ。
448:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:38:53 eOste5G70
>>435
いや、「警察直行していいわけだ」ではなく
「警察直行しなければならない」だ。
449:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:39:38 pJyj19wd0
>>432
むしろ叩かれてるのは裁判官な。
450:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:40:08 7XcDvt7k0
酔っ払いは全員死ねよ。 臭い。
451:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:40:10 /Zs9AAE80
この状況で運転手を訴えるという発想が出てくるところが凄い。
452:名無しさん＠九周
09/03/26 23:40:18 PiWJHKFa0
>>429
よくわかりました。ありがとうございます。
ということはやっぱりこの記事から判断できる事実は、
「学生は泥酔してた」
「学生は家から4km離れたところまではタクシーに乗っていた」
「そこから200m先で転落して凍死」
ってだけだよね？
さすがにこれだけで親に「訴えるな」とはいえないかも･･････
453:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:40:55 LhcfYVcb0
>>405 降車時は、半径数百メートルに危険物がないことを
運ちゃんが本人のかわりに確認せよってことかw
>>397
地裁的には、客のために運転手がボランティアすべきなのか
警察に請求すれば余分な運賃は立て替えてくれるのかな？
でもそれ税金なんだけど
454:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:41:03 JJwfCFKOO
これは控訴するべき。乳飲み子を置き去りにした訳じゃないんだよ。
455:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:41:12 pPc55zt6O
この判決が通るなら、自宅以外の飲酒は禁止にするほかないだろ！
運ちゃんに酔っぱらいの保護責任なんざ押し付けるなっての(笑)
456:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:41:56 XinhbREs0
もうアルコールまとめて禁止にしろ
457:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:42:27 zNAda6Vq0
>426
しかも医学生だよ。
車内でゲロでも吐かれたら掃除や脱臭で仕事にならない。
でも学生相手じゃ掃除代もとれない。さっさと降りてくれってこと
だろ。医学生なら自分の体調くらいちゃんと認識しろ。
こんなバカが医者にならなくて良かった。
運転手、気の毒。
はやいとこ、裁判員精度を始めろ。
こんなアホ判事、ぶっ飛ばせ。
458:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:42:32 n0+eG5OkO
>>448
そして警官に拒否は許されない
恐ろしい…
459:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:42:51 rfZodft50
原告マジキチだろ
タクシーの運ちゃんだって金さえ貰えれば
何時間でも乗せるってｗ
460:名無しさん＠九周
09/03/26 23:42:58 PiWJHKFa0
>>447
乗車拒否する権利はあっても、一旦乗せた物を
放リ出したらますいんじゃ･･･
461:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:43:00 wcnd0ASE0
争点にもなってない「無理やり降ろし」で盛り上がっても時間の無駄
462:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:43:05 3Z247mrk0
>>432
＞「運転手や会社が隠蔽してそうな雰囲気だったので訴えた」のか
なんだそりゃ
463:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:43:06 hXq6uhTo0
前にスクールバスの運転手VS殉職した白バイ警察官の
事故の裁判も四国のどこかだったよね。
464:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:43:23 iMcq8WeA0
泥酔している友人を一人で帰す？
友達がいなかったんだろう。
465:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:43:47 1WcqYdruO
酔っ払ってタクシー乗ったら最寄り交番へ行き先変更します。
ということかな
466:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:43:48 UvS/vdO30
酒の飲み方を、大学で講義しなかったのか？
国立大はこんな奴ばかりなのか？
467:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:43:48 l1iVDVNQ0
こんなくだらねー裁判やって、遺族は恥ずかしくねーのかよＷ
468:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:43:53 t0tZIbOlO
>>453
義務だという判決ならば、後日本人や家族への請求が認められてもよさそうなもんだがな
469:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:44:20 EpwDlHPR0
グーグルマップ見てきた。
ダムとか近い民家まばらな山道の国道だった。
運転手、これはまずいわ。
470:名無しさん＠九周年
09/03/26 23:44:20 urve8Irq0
家までタクシーに乗りたかったが、泥酔していたために途中で気分が悪くなり学生は４ｋｍ手前で下車して歩こうと思った。
とも考えられるな。