09/03/26 15:58:31 LH7X2QM40
3:名無しさん＠九周年
09/03/26 15:59:00 xlZgW1rO0
>>2
ﾅﾆｶｲｴﾖ( ﾟ∀ﾟ)σ)`Дﾟ)
4:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:04:04 B7Kj6KZ30
>>2
ﾅﾆｶｲｴﾖ( ﾟ∀ﾟ)σ)`Дﾟ)
5:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:04:57 B+n9h7cb0
ﾀｸｼーウンテンシ哀れ・・・ゆとり学生あの世逝きは仕方ないな。
6:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:05:20 cjDFG/AU0
難しい判決だな
こっちも難しい。
「随想 吉祥寺の森から」
２ちゃんねる のような
匿名掲示板で何の根拠もない、
一方的な虚偽を並べて鬱憤を発散しているだけの
精神的小児病患者たち。
と誹謗している。
２ちゃんねるの「有名ブログ【随想 吉祥寺の森から】その５」
が原因していると思われる。
7:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:05:37 mInpPxA50
>>2 禿同意
8:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:05:50 J/pHhwjK0
これは運転手がかわいそうだ
飲酒は自己責任だ
9:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:06:35 IcLKh1Oz0
>>2
ﾅﾆｶｲｴﾖ( ﾟ∀ﾟ)σ)`Дﾟ)
10:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:07:04 HBUwuAIsO
客のその後まで責任とらされるのは可哀想だな
拡大解釈で居酒屋や飲み屋全般が大変なことにならんか？
11:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:07:52 IXVIxDBp0
この裁判はおかしいだろ・・・酒飲んだ学生の落ち度
12:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:08:13 bSSGFUuX0
そんなの知るかよｗ
言われたところまで運ぶのが仕事だろｗ
じゃあアレか。樹海まで乗せて下さいって言ったら
警察署に着くわけですね。
13:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:09:11 fnD2rfbj0
運ちゃんカワイソスｗ
14:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:09:17 dmCSU44B0
なんなの、この基地害じみた判決……( ﾟ Дﾟ)？
15:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:10:45 eq2AOKR5O
もちろん控訴するよな
16:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:11:01 uHilfz330
結論から言うと、控訴してお咎めなしになる。
17:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:11:19 A8V8DLgP0
裁判官が在日とかか？
18:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:11:36 hVvOB4bA0
>「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
>あることは明らかだった」
そこまで責任とれるかよ…
19:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:12:13 LrEZW+Wl0
降りた後にこの運ちゃんが轢き殺したならともかく、
ちゃんと歩いていって、その後に河原に落っこちたことまで責任持てませんよフツー……。
20:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:12:59 IXVIxDBp0
松山地裁で裁判受ける奴は悲惨だな。
21:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:13:11 d6ctlmIa0
きがくるっとる判決だ
22:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:13:35 YTbLG+aV0
これだけの情報じゃ何もわかんね
これだけで判断するなら、学生側が悪い
23:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:14:44 eQQwgjZA0
地裁(笑)
24:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:15:53 B+n9h7cb0
シコクだからね・・・・しゃかいいっぱんじょうしきが異なる地域ですな。
25:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:15:59 2weDB6S20
裁判員制度もこういう訴訟から始めるべきだ
タクシー運転手に賠償責任はない
26:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:16:22 pd4jLioe0
「富士の樹海まで行ってください」って言ってるのに
警察署に着いたら、逆に運転手を訴えるわｗ
27:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:16:32 ztUsVFqEO
運ちゃんかわいそすぎる
28:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:16:53 cwZD+tXjO
この判決だと 今後 泥酔してると感じたら降ろさないで 近くの警察署まで連れて行けって事？ 週末には警察署に酔っ払いがあふれかえるって事？
29:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:17:22 qVBtErYu0
金目的の裁判としか思えない。
酒を適度飲まなかった、死亡した学生の自己責任だと思うが。
30:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:17:42 eZrNp2r00
なんだこりゃ。
到底信じられない判決なんだが。何かウラがあるのかね。
31:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:17:46 MCYJgBSO0
若造が飲んでタクシーに乗るだけでもむかつくんだよ
運ちゃんはシラフで仕事してるんだぞ
日本の癌は司法
32:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:18:00 IXVIxDBp0
>泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった
わかんねぇよ普通ｗｗｗ
33:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:18:01 hSCJuEN50
酔っぱらい学生の自己責任だろ？
訴えたのは親か？？
34:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:18:03 hsiqvFS80
これから泥酔者は警察呼ぶか救急車呼ばないとだめってことだね
タクシーの運転手が身銭を切ってまで警察に運ぶ義務なんてまったくないからな
35:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:18:57 pWk8VDzh0
松山市玉谷町の航空写真地図見てみ。
判決の理由がわからなくもない。
36:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:18:58 9r5u2tjD0
こんな判決が出るようだったら
もうタクシー運転手なんてやるべきじゃないな
恐ろしすぎ
37:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:19:02 nyh/MbJDO
この裁判官の今後の判決
・飲食店で大盛を注文する人がいたら、食べ過ぎでお腹が痛くならないように胃薬を渡さなければならない。
・電車で寝ている人がいたら、乗り過ごさないように車掌は起こさなければならない。
38:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:20:14 lhoZot82O
日本もモンスター訴訟が増えたな
39:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:20:29 +lWUktww0
いや、これは運転手が悪いだろ・・・この判決は妥当だよ。
だって泥酔状態だと分かってて乗せたんだろ？
客を乗せた異常は、運転手は客の命を預かってるんだよ。
最後までお客様の安全を守るのは義務だと思うけど？
それを、泥酔状態のまま、危険な場所で降ろしたってのは、
どう考えても無責任過ぎるだろ。
40:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:20:29 WUmjUSMZ0
酒を飲んで酔うのは良いが
公共場所での酔っ払いはそれだけでも犯罪と同じだと思うがな
何故甘いのかな、酔っ払いには
41:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:21:06 zqrubD3Y0
いい弁護士つけた遺族が常識を覆したんだな
42:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:21:08 CwW9oytf0
警察に連れていったところで、警察はちゃんと酔っ払いをもれなく
保護してくれるのか？
43:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:21:39 rcyhzridO
親も親なら、裁判官も裁判官だな。
日本はどうなってしまうんだろう…
44:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:21:54 E0jYAFL+0
訴訟のリスクを伴う職業。
１位 産婦人科医
２位 タクシー運転手。
45:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:22:22 9r5u2tjD0
電車乗って帰りに事故に遭えばJRの責任だな
46:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:22:47 vlmHCvo40
松山地裁死ねよ
47:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:22:49 hSCJuEN50
医学部の学生だからこの金額か
親もずいぶん投資してるだろうしな
48:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:22:58 nyh/MbJDO
愛媛、奈良、福岡あたりには、一般人より優遇しなければならない人がいると聞いたことがあるが、それか？
どう考えても常識を越えてるだろ。
49:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:23:04 pOx/mIAD0
・おりたのは学生側から、運ちゃんは一応「ここでおりますか」の確認している
・おりた周辺は何もないところだが、ボツボツと集落はある
・安全配慮義務というのは明文化されたものではなく、そのため解釈について
よくもめる
これが認められればすべてのタクシー運転手は泥酔してる客を
乗せたらそいつを警察に必ず連れていくか、家に送り届けて
その客が就寝するまで見守らなきゃいけなくなる
そんなバカげてる話はねぇよ
50:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:23:24 5WeL8PM60
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
どこで降ろしたかによって変わってきそうだなあ
山の中のようにも見えるし、住宅地の近くのようにも見える
51:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:23:27 gTMLsXK30
>>39
まあおろさないなら
乗せている時間のお金を要求できる権利がないとな
つまり乗客が降りるといっても、運転手の主観によって
判断する権限、もしくは拘束する権限があるということだ
そしてその時間分の金はもちろんいただく
52:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:23:33 zqrubD3Y0
>>39
死にたかった客だったらどうすればいいの？
53:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:23:43 +lWUktww0
>>43
やっと、普通の状態に戻るだけですよ。
今までが異常だったんだよ。
あまりにも行き過ぎた自己責任論に洗脳されてる奴らが多すぎ。
運転手が最後まで客の安全を守らなきゃいけないという社会常識すら理解できない奴が多いし、
だからこの判決も理解できないんだろうな。
54:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:23:45 pOx/mIAD0
>>47
医学生一人出すと幼稚園から卒業まで家１軒立つくらいの
金がかかると聞いたことが
55:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:23:47 6uh16KEy0
そもそも外での泥酔は犯罪にすべきだろ
56:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:24:26 YTbLG+aV0
なんかここら辺に降ろしたらしい。１２月の真冬に。
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
これなら運ちゃんに有罪が出てもしょうがないかな・・・
57:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:24:42 IXVIxDBp0
これから川の側では酔客を降ろせないタクシー涙目
58:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:24:44 jiOCnDX80
>>42
多分救急車よんでくれる
そしたら自分の実家（病院）にちゃんと帰れたかもね
59:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:24:54 WYmR8krn0
もし降ろさずに警察に行っていたら・・・
うちの子が降りると言うのに降ろさずに警察に連れて行き
そこで一晩過ごす羽目になった
途中できちんと降ろしていればこんな恥はかかずにすんだはずだ
と訴えるんだな
60:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:25:16 kpo/tp+s0
警察なんかに連れて行ってたら、「うちの子は犯罪者か」って
タクシー会社に電凸してたんだろうな
61:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:25:46 lUz8pePUO
>>49 適切な判断ですな。同意
62:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:25:59 sw4g3wDv0
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった
そんな危険性とか言われても・・・可能性の話をしだしたらキリがないと思うんだが
63:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:26:08 pOpKzYwo0
>>53
目的地まで安全に送ったろ。
それとも
「家に着くまでが遠足です」の論理か？ｗ
64:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:27:07 fOk7W5/S0
もうね、こんなふざけた事がまかり通るなら、泥酔するまで酒飲んで
街歩いてる奴らは１人残らず逮捕するくらいで良いと思うよ。
あまりにもタクシーの運転手がかわいそう。
65:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:27:28 +lWUktww0
>>56
ﾊｹﾞﾄﾞｰ
ふつう泥酔してる客を12月の真冬にこんな所に降ろせば、非常に危険だ！ってことぐらい常識で分かるはず。
客にここで降ろせと言われても、普通は止めるよね。
無責任すぎるよ。
66:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:27:32 FDl/NwcSP
遺族って開業医かな？手術後に患者が別の原因で死んだ様なものじゃないの？
タクシー運転手が川に落とした訳じゃないのに、変なの？？
降車後の責任までは無いだろ？
67:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:28:06 IXVIxDBp0
だいたい、前後不覚になるまで飲んだ本人の責任があるだろ。
運転手に過失があったとしても60万くらいだろｗ
68:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:28:09 57XL71ac0
/ / / | /| /:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::
/ 〃 i .::| /:.:.| |::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
,ﾞ /| | .:::|. ＼|:.:.:.:| |::l::|/:.:.:.:.:.:ｊ／::
! ,' ! ::| ::::|!. ,ｨ|≧ゝl､_.;|::ｨ|/_:._／ｨllヘ
ｌ ,' │ ::|:.. ::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllﾘ::
ヾ '､ |＼ ::::|:.＼＼こｿ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:､､＼こｿ ＿人人人人人人人＿
'､ :| ＼ :::＼:.:._,､__彡 _' -─ ､`ﾞー= ＞ 嘘だっ！！！ ＜
ヾ､／.::＞:､:;ヽ､__ /ｰｧ''"´￣ ヽ ￣Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
／ .::::::::::::::::ﾍ￣ {|::/ }
／...::::::::::::::::::::::::::＼ V ｊ}
69:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:28:12 l3oJ4JKl0
妥当な判決だな。
この運転手は将来性ある医学部生を殺したに等しいんだから。
この医学部生が生きていれば将来一体何人の命を救えたか、どれだけ社会に貢献していたか、
そういう事情ももっと汲んでいればなお良かった。
70:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:28:32 Bf+XpcQYO
こんなマジキチ裁判官は社会の為にも適切に駆除すべき。
アクロバット自殺を希望する。
71:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:28:41 gTMLsXK30
>>56
うわあ
72:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:28:49 pd4jLioe0
ダムの職員かもしれんし
近くの民家の人かもしれん
そら付近１０キロぐらい何も無いところならまだしも
近くに家が結構あるじゃん
73:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:28:58 iYkYyqNwi
じゃ、これからは死刑回避した被告が再犯したら裁判官の責任な
74:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:29:02 Ye7OMfn90
この運転手64歳、定年で貯めた貯蓄で生活していこうっつー年頃。
残りの人生で4100万も払わされるんじゃあ、自身も家族も崩壊だな・・
75:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:29:10 pHYfrP0tO
>>53
前後不覚になる程、アルコールを摂取した医学生がバカなだけだろ？
76:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:29:14 6uh16KEy0
どのくらい飲んだのか出てないな
77:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:29:27 yVeujrQ80
泥酔してる客は乗車拒否できるのだから
始めから乗せなければ良かったのに
面倒見切れなくなった連れがタクシーに
泥酔者を押し込んで逃げてく場合もあるけど
実車ボタンを入れる前に警察に引き渡せ
78:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:29:32 hSCJuEN50
常識的に考えて危険な場所で、降りたいと言ったのは本人じゃないのか？
79:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:30:10 JJTus0gT0
タクシーを降りてから何分後に落ちたんだ？
80:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:30:15 IXVIxDBp0
降ろせといってる客を引き止める権利はタクシーには無い
81:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:30:16 wuK6ddvD0
>>44
介護ヘルパーもやばいね
82:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:30:20 uHilfz330
>>39
本当に泥酔状態なら歩行すら困難なのです。
降車させることもできず、運転手は間違いなく交番なり警察署へ赴き対処してもらいます。
個人タクシーですから、そこのあたりは抜かりないでしょう。
降車することができ且つ歩行できるのですから運転手がその後の面倒までみられるはずがないでしょう。
83:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:30:22 CPLFxvcv0
武田さんいい人だよ
在日じゃない日本人だよ
84:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:31:42 +lWUktww0
>>78
たとえ仮にそうだとしても、それを止める義務があるだろ、運転手には。
乗せた以上は、運転手は最後までお客様の安全を守る責任があるんだから。
どうやら、あんたもかなり行き過ぎた自己責任論に洗脳されてるみたいだな・・・。
85:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:31:46 VaF5OMqB0
関係ない運転手。一緒に飲んだやつらは死刑でもいいな
86:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:31:51 kZ612DO/O
熟睡してるのを路上に放置したのかと思ったら
自ら歩いて落ちてるんじゃん
これは運転手さんカワイソス
87:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:32:45 FDl/NwcSP
>>65
> 客にここで降ろせと言われても、普通は止めるよね。
｢ここは危ないから、降ろせません、もっと走ります｣メーター上がるねぇ。
そんなことしたら、会社に訴えられてクビだろ。
88:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:32:48 vc0z+oxF0
>>56
マジデ！？ココはひどいｗｗｗ
89:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:32:52 YTbLG+aV0
てかこれは、記事にするには情報が少なすぎるだろ・・・
もう少しマシな記事を書く気は起きなかったのかな
90:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:33:03 IXVIxDBp0
64まで無事故無違反でやってきたのに、馬鹿な餓鬼のために可哀想過ぎる。
だいたい学生が酒飲むとか何様だよ・・・
91:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:33:33 cgFEtrtf0
>最寄りの警察署などに降車させるべきだった
そんなことしたら
「なんでケーサツなんだヨおおー！オレは犯罪者かよぉああ？？」
となって殴る蹴るの展開の方があきらかだろｗ
92:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:33:36 wz1Psgo50
日本もメチャクチャな訴訟社会になってきたな
酔っ払いが犯罪起こしたら、酒を提供した店の責任にされるよ
93:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:33:48 TEqRJdXN0
なんじゃこりゃ
運転手かわいそ・・・
94:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:34:09 9RiyczQE0
>>72
この山中の12月の夜中だと、建物があっても人明かりもないって。
95:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:34:10 4kPzXktBO
ちょっと出かけてた間にもう次スレかｗ
96:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:34:12 J4DrycLv0
ああ、地裁か、どうりで・・・
97:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:34:15 gUrEGtWKO
この話にはなにか決定的な情報が欠落してそうな違和感があるなあ…
98:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:34:35 9/NeJP9/O
そもそも泥酔状態が原因で川に転落したかどうかすらわからんだろ。
ただの自殺かもしれんだろ。
99:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:34:37 OEKbTMdz0
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
運ちゃんに同情せざるおえない・・・
100:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:34:40 0xqGZ9BN0
冬の夜道ばたで野宿しているホームレスは凍死の恐れがあるから
全員警察が収容すべきなのは明白と言うことになるな。
101:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:35:11 sw4g3wDv0
>>84
その「最後まで」ってどこまで？具体的に
102:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:35:15 7wD7KX4GO
気の毒な運ちゃん
(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ
103:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:35:55 IXVIxDBp0
>>98
ココで誰かと待ち合わせしててそいつが突き落とし・・・アレ誰か来たみたいだ
104:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:36:07 YvkBBIsZO
酔っぱらいだろうが人を運ぶのがタクシーの仕事
その後どうなろうと知ったこっちゃないだろ
山奥とかならともかく・・
まれにみる基地害判決だな
105:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:36:07 gTMLsXK30
>>84
てか おろさないで、メーターあがっていって
払えというと、「なんでおろせといったのにおろさなかったんだ」
「いや… 危ないと思って…」
「ふざけんな 大丈夫に決まってるべや」
とか言われて払ってもらえないんだろーな
やりきれねえ
106:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:36:21 eZrNp2r00
>>84
そんな釣りはｲﾗﾈ
最後ってどこなんだよ。
責任を問うなら一緒に飲んだ奴ならまだしも。
107:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:36:25 JohT2GAF0
警察署に連れて行ったら行ったで、こんなとこに連れて行けなんて頼んでない！
おまえが勝手に行ったんだから、金払わない！なんて騒ぐしな。
108:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:36:37 YTbLG+aV0
次スレから、このＵＲＬをテンプレに入れてくれないかな・・・
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
運ちゃんが降ろしたと思われる場所の地図
109:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:37:07 hSCJuEN50
やたらと「お客の安全」を強調してるのは同業者か？
110:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:37:11 zsKOyRP20
泥酔した学生は最寄の警察署に放置するのが適当だな、所内で容疑者が怪しい自殺でも処罰者なしの警察なら必ずやってくれるさ
111:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:37:45 pOx/mIAD0
>>109
被害者の同級じゃね？
飲ませてタクシーに乗せた本人とかw
112:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:37:55 DUiyEB8z0
運転手「ずいぶん酔ってるけど大丈夫？」
学生「大丈夫です」
みたいな会話絶対してるだろうにな。
113:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:37:56 DkIHW6Y1O
泥酔客を乗せたら警察へ直行と道交法改正しとけ。料金はちゃんと客持ちでな。
114:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:38:24 NMssedCW0
たかがタクシーでそこまで責任を負わなければいけないのか？
医者とかと違うんじゃないの？
荷物なら指定の場所へ手渡しすればＯＫだし
人を運ぶ場合、指定された場所におろせばいいのではないか？
ただ、ゲロはかれては困ると途中で降ろすのはいけない。
このケースでは途中危険な場所におろし捨ててきたのではないか？
普通家の前で降ろしてくれというはず。
115:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:38:45 GIvRlOQt0
酒飲んで酔っ払ったら全て自己責任でいいよ。
なに甘えてんだよ？擁護する奴も頭お花畑だな。
そんなに安全確保して欲しかったら、別料金払えよ。
チップも払わねえのに、過剰なサービス期待すんじゃねえ。
それとも酔っ払い専用タクシーでも作って2倍の料金設定するか？
そしたら乗らねえくせによ。カスが。
どうせ泥酔した客がわけの分からん所で降ろせって暴れたんだろが。
116:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:38:45 2N3UBdBv0
運ちゃんがかわいそうすぎるな。アホ学生を擁護してる奴らは何なんだ？脳みそ逝っちゃってんの？
117:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:38:51 Y59yiojo0
>>69
ゆとりｗｗ
118:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:38:59 IXVIxDBp0
>>108
それ近所にバス停あるし、今度酔った客はバスからも降ろせないなｗｗ
119:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:39:53 M8gGk7Y/0
客と運転手の状況や、やりとりの詳細がわからないのでなんとも言えない。
運転手は嘔吐されたらたまんないので、山中に捨てたってことなのかな？
120:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:39:54 T1OPeEf90
>>84
>乗せた以上は、運転手は最後までお客様の安全を守る責任があるんだから
バカか。
降りた後に勝手に死んだだけだ。
お前は山中に放置したかの様に勝手に誤解してるだけで、
ちゃんと国道で降りてるんだよ、そこが高台というか、いわゆる田舎ってだけだ。
自宅まで４キロ地点って事は、おそらく降りた周囲にも民家が数件見当たる場所であっただろう。
家の前で降りない客だって普通だ、酔いをさましたい客だって居るし、
まっすぐに帰れない個人的な理由が客にあるのかもしれない、
そんなのは客のプライバシーの問題だからな。
121:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:40:05 hsiqvFS80
>108
運ちゃんが悪いよ派が玉谷町の国道317号沿いのもっとも辺鄙なところを指してるだけですから
つーか、そこで落ちたら河原じゃなくて湖畔なわけだが･･･
122:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:40:10 aTEN8uzf0
こんなところで酔っ払い降ろしたら、確実に何かヤバイことになるのは
わかる状況だから仕方ないかもな
でも商売としてやっている以上、酔っ払いにいつまでも付き合っている
訳にもいかないし・・・
運ちゃん気の毒だったなとしか言いようがない
123:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:40:36 gTMLsXK30
>>118
公共交通機関は裁判に強いからおろしても大丈夫
124:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:40:38 AIv+xxpD0
所詮地裁だし
次で無罪だろ。
125:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:40:40 eZrNp2r00
>>119
＞運転手は嘔吐されたらたまんないので、山中に捨てた
仮にそうだとしたら判決にも頷ける。そんなソース無いけど。
126:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:40:51 N6T9e5IZ0
>>114
泥酔しているという条件がついているのに
「普通家の前で降ろしてくれというはず。 」と指摘するのはあまりにもおバカさんかとｗ
127:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:40:54 qjK839cN0
>>108
人家もあるじゃん。
山中ならまだしも、家の近くと判断してもおかしくないし、そもそも
下ろせといったのは泥酔学生。
そこは原告も認めていて、下ろせと言われて下ろしたことに対する
賠償を求めてる。
128:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:41:04 x1F4fqMe0
んなアホな
２３にもなって、凍死するまで飲むなや…
129:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:41:05 zqrubD3Y0
逢引のために人目につかないところまでタクシーで行くことは
よくあることだ
酔ってから彼女と会うために山の中へ呼び出して待つも
彼女が道に迷って時間がかかっているうちに凍死したのかも
知れない
彼女が妻子持ちで不倫の間柄だったら、彼女もいまさら言い出せない
130:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:41:09 YT3YYl9M0
最近は救急車をタクシー代わりにしてるひとが増えてるみたいだけど
この場合はタクシーを救急車と同類に考えてる感じだな
131:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:41:14 57XL71ac0
>>112
もしくは
運転手「ずいぶん酔ってるけど大丈夫？」
学生「大丈夫ってんだろ！糞が！」（シート蹴り付け）
これで運転手が悪いという奴はアフォだろｗｗｗ
132:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:41:50 6e7VNUaX0
>>108
だからさ、そんなもん何億回貼って工作しても意味ねえよ
学生が「ここで降ろせ」って言ったんだろ？
運転手は従ったまでだ
殺意があってやったならともかく、そうじゃない事は明白だ
運送業における義務違反が関係しているのかも知れないが
それにしたって何だこの賠償金額
委託殺人と勘違いしてんじゃねのか？
133:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:41:53 iYkYyqNwi
新たな自殺換金法ができた画期的判決だな
134:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:42:05 eFZNTd8Y0
どのくらい酔ってるなんて、わからねーだろうしね。
こんな判決、あっちゃまずいだろう。
そもそも泥酔するまで酔った本人、飲ませた店の責任はどうなんだ。
135:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:42:06 vMNhBJWd0
ええええええええ
酔っ払いってただでさえタクシーの運転手に嫌がられるのに・・・
河原に落ちて凍死ってことは、別に酔っ払ってなくてもあり得たことじゃないの
家の目の前まで送るのがタクシーですってわけでもないだろうに
タクシー強盗に怯え、悪質なクレーマーに怯え、無賃乗車に怯え、
降りてからのお客様の行方にも怯えなければいけないんですか
136:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:42:23 aY987hZc0
酔っぱらい学生には乗車拒否してもいいって判例が出たわけね
これはこれで画期的
137:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:42:34 FDl/NwcSP
松山市のタクシーは、〝全ての酔っぱらい客を最寄りの警察署などに降車〟させるべし。
で、どうすんのよ？
138:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:42:51 DggNeUIM0
糞タクシー運転手のやりそうなことだわ。
学生さんが泥酔なのを分かってて乗せたんなら最後まで責任持てよ！
生活苦しいからタクシー運転手なんて底辺職やってんだろが。
とんでもない事やらかして職失ってバカじゃん。
糞タクシー運転手なんて所詮この程度なんだよな。
親も低能な一族。
はじめから真剣に働こうと思ってる奴なんて皆無に近い。
日頃から適当に生きてるから仕事の責任感もゼロ。
本当にそんないい加減な奴ばっかですよこの業界は！
のんだくれて遅刻欠勤もザラだし。
恥を知れっての。
139:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:43:29 pOx/mIAD0
>>136
つか、乗車拒否の権利はもともとあるんだけども、
客を選んでいられないという厳しい現実があるからな
この運ちゃんにとって災難だったのは遺族がモンペだったということだ
140:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:43:38 YTbLG+aV0
情報提供してあげたら工作呼ばわりされた件についてｗ
２ちゃん脳恐いです
141:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:43:40 VuNXehw10
>>128
凍死したのは頚椎損傷で動けなかったからだろ
頚椎損傷したのは断崖から落ちたから
断崖から落ちたのは70cmのガードレールの切れ目があったから
142:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:43:42 qjK839cN0
>>136
タクシーでは、そもそも泥酔者への乗車拒否は法律で認められている。
電車は泥酔者であっても乗車拒否できないようになっている。
143:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:43:44 IXVIxDBp0
これ、個人タクシーだからこの判決なんだろ？
大手のタクシー会社だったら無罪だな。相手によって判決変わるのは不味いだろ地裁ｗｗｗ
144:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:43:58 Mg3wecf50
うーん、スレタイだけ見たら自業自得だけど、辺鄙な場所で降ろしたのだとしたら運ちゃんも責任ありかもしれん。
145:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:44:18 6e7VNUaX0
>>138
ま
っ
た
く
だ
146:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:45:04 gVeHB+9k0
この判決は、妥当！！！！
日本は法治国家なんだよ！！
文句がある奴は日本から出てけばいい。
147:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:45:11 ZQZR7R1J0
常識的に考えてそこまで飲ました友達が付き添って送ってあげるのが普通だろう
148:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:45:27 ioj2GdTtO
国公立医なのにもったいない…。
149:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:45:39 qRasmwla0
縦読みは秋田もういいよ。そのエネルギーを
もっと他のことに使えよ。
150:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:45:40 hSCJuEN50
で、自宅の側なのか？ココ
151:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:45:59 IXVIxDBp0
>>141
70cmの切れ目・・・松山市の責任急浮上！！ｗ
親も個人じゃなくて行政訴えたほうがもうかるぞ
152:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:46:19 09IdIutXO
>>140
だってそれお前の妄想だもの
153:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:46:30 AIv+xxpD0
>>146
この件はどんな法の違反に該当するんだ？
154:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:47:10 pOpKzYwo0
>>141
ガードレールの切れ目がなければ
転落しなかったって事でガードレールを訴えるのが筋かもなｗ
155:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:47:13 oKiavUHg0
死んだ奴がだらしなさ過ぎるだけだ
156:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:47:27 iyac1VgB0
これって一番悪いのは泥酔するまで酒を飲ませた友人達じゃないの？
こいつらは何の罪にも問われないのかよ
157:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:48:28 ZQZR7R1J0
常識的に考えてそこまで飲ました友達が付き添って送るとかしろよ
158:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:48:30 6e7VNUaX0
>>152
ﾜﾗﾀ
159:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:48:34 gTMLsXK30
てか乗車拒否したら
財団法人○○タクシーセンターに苦情言われて酷い目に合うんだよ
運転手は
160:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:48:34 fZzDPy9T0
>>142
電車でも乗車拒否はできる
161:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:48:34 nO2yZSgd0
確かに運転手は気の毒だが、車に乗せた以上責任持つべきだろ。
あんな真冬の山の中に、酔っ払い放置すればろくなことにならないのはわかるって。
162:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:48:50 OQHTR9Ut0
これはタクシーの運転手に落ち度はない
あほかこの裁判官
163:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:49:08 euE1UEBQ0
０７年１２月２１日って。２年以上裁判やってたのかな。
むしろ親が運ちゃんに二年分の給料やら裁判費用を払うべきだろ
ここで降ろしてっつってる奴降ろさない方が問題になるくね？無理やり家の前まで届けるべきなのか？
パケ放題みたく、タクの中で居眠りする客は起きるまでメーター回しっぱなしにして起きたらびっくり仰天の請求してやれや！！！
164:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:49:43 x1F4fqMe0
だって言った通りの場所に降ろさなかったら
途中で酔客とトラブルになる可能性もあるでしょ？ 金払わないとか暴力とか
一人で帰れないほど酔っていたらタクシー会社がリスクしょって面倒見ないと
いけないって…
165:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:49:57 IXVIxDBp0
>>157
可愛い女の子なら絶対誰かが面倒見てくれるので、男に生んだ親の責任だなｗ
166:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:50:24 dSZVW9QZ0
酒、煙草、パチンカスとは絶対関わりたくない
167:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:51:20 3Wx/AJRXO
泥酔するまで飲ませた飲み屋には責任ないのか？
泥酔して外歩いたら危ないのわかるよな？
この裁判官あほじゃね
168:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:51:37 FDl/NwcSP
客が富士の樹海に行ってくれと言われても、東尋坊に行けと言われても
乗せるのがタクシー。例え繁華街で降車させても、その後交通事故で死のうと
何で死のうと関係無い、乗車中以外の責任を問うのは不当過ぎる。
169:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:51:50 qjK839cN0
>>150
自宅からは４ｋｍ離れているらしいが、帰り道ではある。
おそらく、後は歩くつもりで、小便かゲロのために下りて、そのまま川側で用を
足そうとして落ちたのだと思う。
山中といっても近くに人家もあり、運転手に責任はないと思う。
170:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:52:53 M8gGk7Y/0
個人タクシーの運ちゃんが4100万もどうやって払うの？
これを苦に一家無理心中したらこの裁判官を訴えたらいい。
171:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:52:53 /ySyfg/U0
砂漠の真ん中に置いてきたわけじゃあるまいし、、
172:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:53:08 gxfbjR1F0
さすが地裁と言うべき判決だな
高裁にいったら賠償金安くなるんじゃね
173:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:54:19 T1OPeEf90
松文館裁判を思い出すな。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
174:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:54:26 py1NFhsR0
警察署に送ろうとしても泥酔客が降ろせ降ろせと大騒ぎしたらどうすんだろね。
175:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:54:27 IXVIxDBp0
>>172
無罪じゃなきゃおかしい。
176:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:54:29 4kPzXktBO
>>151
急浮上って言うか、前スレから指摘してた。
177:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:54:45 hSCJuEN50
>>169
ありがとう。
じゃ、学生本人も慣れた道なんだろうね。
178:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:55:31 qjK839cN0
>>160
電車は鉄道営業法第六条により、法令遵守して公序良俗に反していない限り
乗車拒否はできません。
泥酔者は、下品であっても犯罪者でもなく、公序良俗に反しているとも言えない
ので乗車拒否はできません。
179:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:55:35 3Wx/AJRXO
仮に自宅前で降車させたとしてもよ
マンションなんかなら、階段から転落とか
段差で転けて頭打つとかあり得るだろ？
冬期ならどこで降ろしたって、転けて頭打つ可能性あるじゃん
酔っぱらいは全部交番送りにしろってのか？
180:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:55:51 TI3Qj7GI0
医学部生じゃなかったら、賠償命令どころか門前払いだったろう
ところで発見後の、この学生の直腸温何度くらいだったと予測する？
181:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:56:00 XjNlqPaX0
田舎の個人タクシーの爺さんにこんな額払える訳ないだろうに。
182:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:56:12 gTMLsXK30
（運送引受義務）
第13条 一般旅客自動車運送事業者（一般貸切旅客自動車運送事業者を除く。次条において同じ。）は、次の場合を除いては、運送の引受けを拒絶してはならない。
1．当該運送の申込みが第11条第１項の規定により認可を受けた運送約款（標準運送約款と同一の運送約款を定めているときは、当該運送約款）によらないものであるとき。
2．当該運送に適する設備がないとき。
3．当該運送に関し申込者から特別の負担を求められたとき。
4．当該運送が法令の規定又は公の秩序若しくは善良の風俗に反するものであるとき。
5．天災その他やむを得ない事由による運送上の支障があるとき。
6．前各号に掲げる場合のほか、国土交通省令で定める正当な事由があるとき。
183:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:56:18 zqrubD3Y0
親は何故、迎えに行かなかったのだ？
184:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:56:48 uIN98tqUO
乗客おろす→賠償
警察まで届ける→詐欺
乗せない→業務停止
185:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:57:07 IXVIxDBp0
乗車してから、降車するまで安全に送り届けてるんだから
タクシーに落ち度は無いよな。
186:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:57:18 bjf/yq1N0
こんなやつが医者にならずに済んでよかったな。
187:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:57:59 eOoYRttkO
運転手さんが飲んでた店と一緒に飲んだ人逆提訴したらどうなるんだ
188:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:58:18 r2nKDhnM0
出歩いている酔っぱらいに限っては殺してもかまわないって法律だったら
タクシーの運転手が家に送り届けるべきだったとはおもうけど
189:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:58:29 A2jiJJ/aO
クレイジータクシー
190:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:58:32 T1OPeEf90
>>183
息子に高額の保険金かけてたりしてな、ま、そんなハズは無いか。
この親を保護責任遺棄として警察が逮捕しても、なんら不自然では無い判例なんだよなあ。
191:名無しさん＠九周年
09/03/26 16:59:57 gTMLsXK30
タクシー運転手の声
＞乗車拒否なんてのは一番罪が重く、最悪解雇と言う事態もあり得るのです。
そんなリスクを冒してまであからさまな乗車拒否を働く乗務員なんて皆無と断言出来ます。
192:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:00:30 3Wx/AJRXO
こんなの訴える遺族もｷﾁｶﾞｲだろ
てめえの馬鹿息子が酔っぱらって死んだのを
人様のせいにすんじゃねぇよ
193:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:00:38 r2nKDhnM0
タクシーに乗るだけで同意書に複数箇所署名させられる日も近いな
194:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:00:40 pyloQn1i0
泥酔するまで一緒に飲んでいた奴と飲ませた店の責任は？
限度も判らず飲んだ奴の自己責任だろうに
195:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:00:47 hsiqvFS80
乗客が降りて以降のこともタクシーの運転手が面倒を見なくてはいけないのなら
裁判に関係した人間は全員、再犯や上級審での判決の変更があった場合責任を取らなければならないだろ
自分達に甘く他人に厳しい司法関係者は首を吊って死ねよ
196:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:01:29 4kPzXktBO
前スレにあったの貼っとくね。
9 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[]：2008/07/05(土) 21:34:08 ID:1Yu+LldO
愛媛大の男子学生が昨年１２月、松山市内の河原に転落し凍死した事故で、
泥酔状態の学生を路上に放置し安全配慮義務を怠ったとして、
両親が４日までに、個人タクシー運転手の男性に慰謝料など５０００万円の支払いを求め松山地裁に提訴。
第１回口頭弁論が同日開かれ、
被告側は「学生自身に安全保持義務があり、運転手に違法性はない」として全面的に争う姿勢を示した。
訴状によると、愛媛大医学部５回生だった男子学生＝当時（２３）＝は２００７年１２月２１日夜、
松山市内で友人らと飲酒し泥酔。２２日午前１時ごろ、帰宅のためタクシーに乗車し、自宅方面の住所を告げた。
運転手は約２０分後、同市玉谷町の国道３１７号で停車。降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し、
ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前５時ごろ凍死した。
原告側は｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある｣と主張。
被告側は｢計８回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した｣とし、違法性はないと反論している。
197:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:01:30 MEIY5pe60
一体全体タクシー運転手はどうしたら良かったんだ
198:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:02:04 pOpKzYwo0
>>187
乗せちまったんだから、関係ないだろうな。
脅されて乗せたなら別だけどな。
199:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:02:27 baQpIHPP0
>>192
医学生だったらしいから、相当投資したんだろ？
その投資した金を取り返す為に気狂い裁判起こしたと・・・
200:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:02:57 VrePIGgj0
近所に陰口叩かれるのが嫌だから
タクシーの運ちゃんに責任なすりつけたんだろうね
親子そろって馬鹿って事だな
201:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:03:09 wjjaU4fs0
仮にいかにも危ないとこでも
自分で降りると言ったなら配慮不足で五十万くらいが妥当じゃないか？
ムリヤリ降ろしたのならもっと多くなるだろうがそれでも
四千万までの責任があるとは思えん。
202:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:03:20 0i02y6QHO
そもそもタクシー運転手が特定できたのは何故？
203:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:03:27 IXVIxDBp0
>降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し
もうタクシー関係ない状態じゃんｗ
204:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:04:00 k68UjK/30
じゃあ客が泥酔している場合は降ろしてくれと言われても
酔いが覚めるまでタクシー内に監禁して
その分の乗車賃を要求してもいいわけだな
205:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:04:01 LQwCvfMy0
げろ吐いたので、山中に捨てたんだが・・・・
206:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:04:44 85ba6GBM0
この吉外判決はとうぜん控訴です。
207:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:04:47 XN7Dy2WK0
少し酔いさまして川原でも歩いて帰ろうって思ったんだろうな。
運ちゃん可哀想だな。
208:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:05:09 bba2Ykr1O
>>182
運輸規則と標準運送約款も引用しる
209:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:05:14 gTMLsXK30
>>193
それより先にタクシーの記録義務とかできるんじゃないか？
どういったやり取りが為されたのかわかるためにも
お互い監視されてストレス貯まるだろうけどいたしかたない
210:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:05:28 VvpGS8+u0
これはあれだよ。
きっと学生が創価。それに違いない！
こんな裁判無効だわ！裁判官の人格を疑うわ
211:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:05:36 c7kWFzTNO
はああ？
212:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:05:58 c+x8QuaGO
ワケわからんな
213:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:06:04 s1cLa5Cc0
あの場所に降ろすのは流石に意地が悪過ぎ
214:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:06:04 IXVIxDBp0
これからは、酔った客がタクシーから降りて、その後信号無視してはねられても
タクシーの責任ですｗｗ
215:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:06:49 kSzU/SwP0
>>203
法学的には関係ある。
予想される危険から回避しなかったことは罪にとわれる。
>>204
この場合は危険な山中であることを認識して酔った人間を放置したことを問題にしているのであって
新宿のど真ん中で降ろして客が車道に飛び出し死亡したとしてもタクシー運転手に責任はない。
216:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:06:52 CHysQehy0
学生さんは本当に、
自発的に降車したのかな？それとも、
強制的に降車させられたのかな？
ちょっと、運ちゃんの証言を疑ってみた。
217:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:06:53 85ba6GBM0
親の監督責任
218:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:07:00 V4oCFmHw0
これでまた地裁の名が上がったなｗ
219:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:07:32 hsiqvFS80
2007年12月22日の松山の気象
URLﾘﾝｸ(www.data.jma.go.jp)
4時から雨が降ってるな
動けない状況で雨によって体温奪われて凍死だな
ということで犯人は雨だな
220:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:07:38 3Ak8QbHJ0
こういう判決の時こそ、ひろゆきのようにスッポかして良い
221:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:07:40 r2nKDhnM0
田舎の山道って思いがけないところに民家あるから
場所に関しては何ともいえないよな
222:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:07:46 WEMZlCMO0
そういや去年の夏頃、タクシーの運転手が道端に寝てるギャルを無理矢理乗せてた。
完全に泥酔状態で支払いとかできるような感じじゃなかったけどどうしたんだろうか・・・。
223:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:08:04 gTMLsXK30
てか民事訴訟の弁護士費用いくらかかると思ってるんだ
それだけでまず散財だよ
224:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:08:23 W+KiVVaVO
類似訴訟の予感
この裁判官は責任取れよ
225:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:09:19 UBJML5UEO
学生を一人にさせた他の学生は？
226:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:09:41 YTbLG+aV0
お前らこれだけの情報しか与えられたないのに、なんでそんなに意見が言えるのかわからん
普通は疑問にもつところだろ
227:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:10:02 QpCIVRYt0
運ちゃんも「酔ってるようには見えなかった」なんて分かりきった嘘つくから心象悪くしたんだろな。
228:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:10:44 r1pJ1zjFO
じゃあ、泥酔になるまで飲ませた店や
同席した奴らも問題って事になる
タクの運ちゃんは、客乗せた時点で
その客の保護者になるの？
229:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:11:28 E50QVauC0
この記事だけじゃ分からんな
誰か裁判記録まとめてくれ
230:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:11:49 gTMLsXK30
>>228
少なくとも、泥酔した人おろして死んだら
民事で負ける可能性があるということだな
231:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:12:16 wyn+ggKcO
泥酔する馬鹿が悪い
死んで当たり前
232:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:12:17 kJ/FE/sVO
これどう考えても裏になんかあるだろ?
233:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:13:22 V4oCFmHw0
>>226
およそ運転手側に不利な条件だけを揃えたとしても、それでも学生の非が残る。
つか、歩くのも覚束ないならタクシーじゃなくて救急車を呼べと。
意識のない人間をそのまま道路に寝かせたとかでもあるまいし、それで損害賠償とか意味不明
234:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:13:54 bba2Ykr1O
>>193
運送の申込書を書いてもらうことは前から大真面目に考えてる＠漏れ(佐○藍子)
>>204
そうなるね
まあ判決確定するかわらんが
>>229
それは松山地裁で閲覧せんとわかんなくね？
235:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:14:06 FDl/NwcSP
>>213
> あの場所に降ろすのは流石に意地が悪過ぎ
この判決を〝降した〟裁判官意地が悪すぎ。
この裁判官もこんな判決を〝降した〟その後、このタクシーの運転手が
4100万を苦に死んだら、賠償よろしくね。
236:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:14:22 VvpGS8+u0
泥酔客は拒否して良いって事にすれば良いんだよ。
そうじゃなきゃタクシー会社皆潰れるぜ
237:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:14:47 kSzU/SwP0
>>228
友人も店員も
「タクシー運転手が友人を何もない山の中に降ろしてその後転落し死亡する」
ということは一般的に思いつかない。
常識的な判断力を持った人間が通常予想できないことに関しては例外を除いて罪に問われない。
過失致死などの過失罪については例外として別の話。
238:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:15:37 VuNXehw10
>>215
新宿なんて危険場所に乗客を泥酔状態で放置すれば死は予想されてしかるべき
239:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:15:45 Df9UREm5O
タクシーは酔い客を一切乗せてはならない。降車後の客の安全は、無事に降車が完了した時点で運転手の責務は完遂したものとみなす。 酔って河原に落ちた馬鹿は自殺とみなす。
240:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:15:53 IXVIxDBp0
>>237
友人ならそいつの家の周りは何も無い山の中って知ってるだろｗｗ
241:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:16:56 DVwHk/xeO
医学生のクセに泥酔する馬鹿が悪いな。
242:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:17:26 XRl8zvXUO
運ちゃんもここで降ろせと酔っ払いが暴れだしたから、と言えば良かったかもね
243:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:18:16 v9Y81/Ed0
弁護士が駄目なんじゃね？
そもそも、道路運送法 第13条４号（運送引受義務）で、泥酔者を乗せる必要は無い
乗せた時点で、泥酔者とは思ってない事になるだろう
道路運送法 第13条４号 （運送引受義務）
一 第４９条第４項の規定による制止又は指示に従わない者
二 第五十二条各号に掲げる物品（同条ただし書の規定によるものを除く。）を携帯している者
三 泥酔した者又は不潔な服装をした者等であつて、他の旅客の迷惑となるおそれのある者
四 付添人を伴わない重病者
五 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 （平成十年法律第百十四号）に定
める一類感染症、二類感染症若しくは指定感染症（同法第七条 の規定に基づき、政令で定め
るところにより、同法第十九条 又は第二十条 の規定を準用するものに限る。）の患者（同法
第八条 の規定により一類感染症、二類感染症又は指定感染症の患者とみなされる者を含む。）又
は新感染症の所見がある者
244:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:18:39 T9uU6ozq0
今後、犯罪者が再犯した際には
元の判決を降した裁判官個人に賠償を請求しましょう
245:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:18:39 GTQiZ2BR0
タクシーにキチガイや酔っぱらいお断りって
ステッカーが貼られる日も近いな…
246:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:20:05 pOpKzYwo0
＞「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
普通に考えればありえんハードル高い配慮義務だなw
247:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:20:08 r1pJ1zjFO
>>237
泥酔した奴を一人で帰したら、事故にあったり
する事は予見できるでしょ
248:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:20:42 IXVIxDBp0
>>245
週1で飲んだ後、タクシー使ってるのでそれは困る
249:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:20:49 qjK839cN0
>>226
刑事じゃなくて民事だから、情報はこんなもんだ。
学生からおろせと言われたからおろした。←事実
泥酔者をあんな場所でおろしたから落ちて凍死した。←原告の主張
泥酔者とは思わなかった←被告の主張
250:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:20:55 A8V8DLgP0
こんな判決が出るんじゃ、これからは酔っ払い客お断りになるかもなｗ
251:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:21:43 GTQiZ2BR0
>>243
この法律をしらない無能裁判官のが問題じゃなかろうか？
バカが裁判官やってるのは司法として問題アリだしょ
それ以前にこんな訴訟を起こした遺族が一番のキチガイだわ。
脳ミソついてんのだろうか？
>>247
タクシー運ちゃんはゴミ屑酔っぱらいの介護人じゃナイデスヨ？
そもそも酔って前後不覚になる様な飲み方しかできないガキが一人前に酒なんぞ飲むなと。
252:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:22:14 FDl/NwcSP
>>238
繁華街も山中も危険なら安全な場所って何処？
自宅玄関先か？
自宅玄関先で降車しても、玄関で転んで頭を打って
死亡しても訴えそうな馬鹿親に思えるが。
253:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:22:37 SH7vNIilO
どうせ、死んだのが愛媛大医学部の将来有望だった学生で、対して相手は社会的地位の低いタクシー運転手だからだろ。
死んだのが、住所不定無職だったらこんなことにはなってないはず。
254:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:23:05 CASrHRsP0
遺族は頭おかしいんじゃないの
泥酔するまで飲むなんてのが「しつけ」がなってない
女の子「ここで降ろしてください」
運転手「フヒヒ、泥酔してるので山奥へ連れて行きます」
なんて可能じゃねえか
255:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:23:42 soLkbCjf0
こんな基地外判決がまかり通ればマジで日本終了するぞ
256:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:23:44 KzcCksI2O
>>250
今までだって、泥酔客は断られるのが普通だぞ？
257:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:24:05 FjUQqseWP
四国の交通関係の裁判はろくな判決が出ない
258:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:24:31 D9xEeYTo0
どこで降ろしたのか詳しくは書いてないが
地図を見る限りでは、近くに小さい集落がある
明確に降ろしたら危険だと言うような場所ではなくね
259:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:25:00 ZKjdOUYM0
危険も何も、べつに、泥酔者だからって必ずしも死ぬとは限らないし。そもそも外見じゃどの程度酔ってるのかわからん。
「生酔い本性たがわず」というコトワザもあるぐらいで、圧倒的大多数の酔っ払いは無事に帰宅するわな。
運ちゃんは悪くない。医学生だってたまにはわれを忘れるほど酒も飲むさ。誰も悪くない。
ただ学生の運が悪かっただけ。
260:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:25:23 Bp5Y4jqGO
無茶苦茶だ。
真冬の大雪山に降ろした訳じゃあるまいに。
そらあ、ちっと運ちゃん、気が利かなかったが
気が利かなかった罪で4000万？基地外裁判w
261:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:26:34 a3ZT84uZO
降ろさなかったら降ろさなかったで拉致監禁とかで訴えるんだろうな
262:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:27:09 CASrHRsP0
もしかして愛媛大学医学部に配慮したのか？？
泥酔＝転倒していつ死んでもおかしくないってのを教え込むべきだろ
事故なのに「ウチの息子が殺された！！」はもうやめろ
263:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:27:43 yUIjbHSr0
だいたいこの学生が
「ゲロしそうで気持ちわりいから歩いて帰るから降ろしてくれえ」
といったかもしれないじゃんか
それでも運ちゃんが悪くなるのかよ？？？？
264:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:27:54 eZrNp2r00
こういうのこそ裁判員制度が欲しくなるな
265:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:27:59 dFybcLMu0
>>1
>「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
>あることは明らかだった」と結論づけた。
現場付近の地理が、何の関係あるんだ？
転落なんて歩道橋からでもするし、凍死には地理は全く関係ないのに。
266:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:28:01 LlHpxiad0
遺族がどんな人たちなのか知りたいです。
生い立ちや思想信条、支持政党、学歴、職歴、近隣との関係等々
267:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:28:04 V4oCFmHw0
お前らちょっと待て。
確かに泥酔学生は困りものだが、あくまで困る程度だ。死に値するわけじゃない。
むしろ真にはた迷惑なのは、こんなんで訴訟を起こすDQNと、こんな判決を出した地裁だろう。
268:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:28:11 hSCJuEN50
最寄りの警察署ってどこ？駐在所とか?田舎だし
269:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:29:14 VuNXehw10
>>249
学生からおろせと言われたからおろした。←被告の主張
降車後もしっかり歩いていた。 ←被告の主張
以上2点から泥酔しているとは思わなかった。←被告の主張
被害者が危険箇所から転落して凍死した。←事実
降車する20分前は泥酔状態だった。 ←事実
泥酔者を危険箇所に放置したため死亡した。 ←原告の主張
270:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:29:52 GTQiZ2BR0
>>267
その馬鹿遺族のＤＮＡ持ってるから泥酔して勝手におっちんで
他人に迷惑をかけてるのだから存在価値なしじゃね？
バカが死ななきゃそもそもこんな裁判起きないのだから。
271:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:30:01 XueBfvOgO
糞判決w
272:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:30:07 BKPwri1l0
＞裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、
＞『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
＞酔っているようには感じなかった」と主張した。
これが本当なら運転手が客をいやがって降ろしたわけじゃないのか
273:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:30:19 7BbjXezs0
>>259
原告と裁判官は悪いと感じた
274:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:31:15 pOpKzYwo0
>>196
貴重な情報発見！！
「降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し」
→自宅ではなく、危険な方向へ勝手に行っちまってるだろうがw
275:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:31:18 VvpGS8+u0
迷惑な奴だよな、こういう学生はとっとと死んでほしい！
276:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:31:36 ghtK1wtK0
タクシーから降りた客が自殺したら、自殺者の親は４千万円貰えるのかー。 （･∀･）
277:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:32:35 N0/iMo740
酒にだらしない奴は自己責任な。
278:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:32:44 K3c808XCO
>>262
この案件はともかく普段は愛媛大医学部が検死してたりするんだろうな。
279:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:32:52 8ab/NzUI0
その屁理屈で請求するなら一緒に飲んでた友人にだろ？
それにしても松山地裁大丈夫か？
280:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:33:32 6A/AnF4o0
泥酔している客を乗せ、安全配慮義務を果たした時に
余計に掛かった料金は誰が負担すんの？
281:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:33:47 VHEEQjxRO
えぇえぇぇーー
運転手さん気の毒すぎる。
学生の分際で酒を飲みおぼれ
迷惑かけて
勝手に死んだのに。
これはないわ。
282:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:34:07 IXVIxDBp0
地裁はもともと地元の有力者に弱いからな。
高裁に期待するしかない。
283:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:34:26 hsiqvFS80
泥酔していたのならば
泥酔している友人を一人で帰らせるような友人が悪いと思う
泥酔していないと思い一人で帰らせたのならば
友人でさえ泥酔してるとは思えなかったのに泥酔していたと言った裁判官が基地外
あー、死んだ大学生が一緒に飲んでたやつらから嫌われて放置されてたなら
うん、誰も悪くない誰も悪くないんだよ、ちょっとかわいそうなやつが一人運悪く死んだだけだよね･･･
284:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:34:58 FDl/NwcSP
不当すぎる、全国のタクシーが本日の夜から、乗車した酔っぱらい全てを
最寄りの警察署などに降車させる運動を展開すべきだ。明日は我が身だよ。
285:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:35:08 TI3Qj7GI0
酔った奴が降ろせといったらそこでおろす。
それがタクシー運転手の仕事
いちいち救急車呼んでたりしたら、それはそれで叩くだろう
２３にもなってる奴がそんなに飲むのが悪い。ここは自己責任論で行こうよ
エリートに限っては自己責任論は除外か？
286:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:35:10 v1Giv1oR0
もう地裁は無くていいんじゃね？
287:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:35:34 BbSa1YPg0
警察署に届ければ、タクシーなんだから
自宅まで届けろと追い返されるだろう 。
288:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:36:08 GGwdzN/h0
薬中の医学部生など死んだ方が世のため人のため。。。
アホが一人、自らの意思で薬物中毒が原因で死んだだけなのに、
それを人のせいにするって・・・
どこまで屑な一家なんだ・・・
289:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:37:04 P2GUU2HR0
>>94
家主が外出してるんだから灯りは無いだろうよ
290:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:37:30 v9Y81/Ed0
>>262
配慮した時点で法治国家である事を放棄した事になるな
291:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:37:33 xolJPAfT0
この裁判官、もうタクシー乗れないなw
どこの交番に連れて行かれるか分からんぞ
292:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:38:50 7BbjXezs0
>>289
家主がいる家でも深夜だから消灯して寝てるとも考えられる。
新宿のような不夜城ばかりではないからな。
293:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:39:12 V4fYiZ4Z0
この国を崩壊させたい何かが暗躍しているのでつか？
この判決は、あらゆる業種の直接処遇職員や製造物の研究開発者などが
どんなに良識を持って誠実に働いても、理不尽に犯罪者にされかねない
危険をはらんでいる。
今後、このような職に就く人は増えるだろうか？
そして、少し考えれば分かるだろうが、
社会は事務職や裁判所、弁護士だけでは決して成り立たない。
成り立たなくなったらどうなるのかなwwwwwwwwww
294:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:39:48 5k5JOFaY0
>>269
泥酔した人が乗ってきておかしなこと言った場合、普通は派出所いくんだよ。
タクシードライバーの常識らしいよ。その方が後でたくさんカネ
もらえる可能性もあるし。
なんで、現場に熟知してるってことは、それなりにベテラン
ドライバーっぽいし、そんな行動とるって不自然なんだよね。
どうして裁判官はこんな判決だしたんだろ？
295:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:39:49 VvpGS8+u0
こんな判決が通る日本に誰がしたんだ？
本気で腹が立つ！
296:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:40:06 IXVIxDBp0
昔、同じゼミの連中と飲み会して、仲良かった女の子に無事帰り着いたらメール入れろよ
といって分かれて、メールが来ないから心配して自宅近所まで見に行ったことあるなｗ
297:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:40:09 ZAWmppgr0
ど・・泥酔するのもどうかと
298:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:40:39 5KaYNcSk0
90％ 本人の責任
4％ 一緒に飲んだ友人の責任
3％ 酒を出した店の責任
2％ そんな酒の飲み方をするように育てた親の責任
1％ そんな酒の飲み方をするように育てた学校教育、お店に酒を出すことを許可
してる行政、タクシーの運ちゃん、その他諸々
オレが判断するならこんな感じかな。タクシーの運ちゃんも、親がこんな息子に
育てたせいで被害こうむったんだから親や、酒出した店や、学校や行政を訴え返せば
いいのに。
299:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:40:48 dnQlD5dnO
不況だから乗車拒否も出来ないし
かわいそうだなぁ
300:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:40:54 lSKs8okr0
>>237
だから降ろした客が転落死なんて常識的判断もった人間にとっても予想外だろって話なんだよ。
そんな超予測を「してしかるべき」なんてこの裁判官がほざくから、その理論が成り立つなら友人たちにも責任あって然るべきって主張。
301:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:41:40 Bp5Y4jqGO
別に性善説ぶつつもりは無いが
普通は、相手への悪意無い限り、
ヘロヘロの奴を山中に放置しないだろ。
近くに集落が有るのを知ってたから
そこの住人だと思い、なおかつ
そんな大した酔い方じゃないと踏んだんだろ。
酔いざましがてら、ちょっと歩くなんて事は良く有るし
ちゃんと歩いてる(ように見える)男を、
心配してやる奴は少ないんじゃね？
違うと言うなら、運ちゃんに「悪意が有った」と
証明する必要が有ると思うが
その辺はどうなったんだろう？
302:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:42:01 WTbeyy5G0
つまり・・・泥酔してるやつを乗せないか、警察署に連れていけってことか
週末の警察署は大忙しだなｗ
303:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:42:11 lhoZot82O
運転手叩いてる奴なんなの？
304:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:42:22 JJWCRiW20
この裁判官、弾劾しても(できないけど)いいレベルだろｗｗ
305:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:42:31 CASrHRsP0
このスレでは誰もが「おかしいおかしい」なのに
実際は堂々とまかり通ってる判決
こんなのが裁判なのか
だから裁判官は頭おかしいって言われるんだよ
306:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:43:46 Gae/3xQx0
この裁判官は頭がおかしいんじゃないのか
凍死の危険まで予測できるわけねえだろ
こんだけ責任を拡大させたら他人と関わるのは不可能だな
307:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:43:49 X+S3sqmS0
不謹慎だとは思うが、こんなのが
医者にならなくて良かったと思ってしまった。
308:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:43:59 hCCUgqvXO
しかしタクシー運転手ってのは踏んだり蹴ったりな職業だよな
309:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:44:10 k48q7A2n0
>>1
客がここで降りるって言ってるのに
いいやあんた危ないから家まで送るって言い張って
高い料金払わせる世の中になるのか。。ｗｗ
310:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:44:23 kFdR/dzy0
酔ってる酔ってないじゃなくて、これ自殺しに行ったんじゃないのか？
言うとおりの場所に言われたように向かって降ろして過失で４千万とか、もうタクシーが業として成立しねーよ
なんで降車後の自由意志で起こる損害についてタクシーが無限責任を負うんだ
しかも客の望んだ場所で降ろした事に過失があり、望まない警察署に運ぶのが職務であったと認定するのか？
これからタクシーは酒気を認識したら警察署に運ぶのが仕事なんだな？いいんだな本当に
つーか川への転落で凍死したのであって、気温から考えれば凍死しないと考えるのが自然なのに想定できたというのもおかしい
この判決は何もかもがおかしい。この裁判官は頭がおかしい。地裁の裁判官が何歳か知らんが、
大学出て試験に受かっただけで教員なんかと同じように世に出たことのない世間知らずで精神年齢が低いんじゃないか？
311:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:44:26 IXVIxDBp0
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『おれは自宅までタクシーにのったつもりが
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ いつのまにか警察署に着いていた』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 泥酔だとか幻覚だとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
312:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:45:06 VuNXehw10
>>294
多分、20分前の乗車時に泥酔状態だったという証人がいるんだろ
繁華街は人目も多く、ここで繰り返し言われる「被害者友人」なんかも有力な証言者だろうな
313:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:45:08 7BbjXezs0
>>304
弁護士は懲戒請求されてもいいレベルじゃね？
314:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:45:14 XpZIu60gO
こんなことの結果責任取ってられるかよ
バカじゃん裁判官
315:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:45:35 12mNoFUf0
最近、地裁は話題作りに走ってるなｗ
316:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:45:41 GGwdzN/h0
アルコール飲料販売会社を全部つぶすべきだな。
そうすれば酔う奴もいなくなるじゃないか。
317:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:46:00 gfsJBd9K0
この裁判官は自分の下した判決で慰謝料請求してくる
人がいても必ずそれを払うということですよね？
318:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:46:03 x6IB82nY0
泥酔する迄飲むアフォに医者になる資格は無い
雲助ＧＪｗ
319:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:46:15 WBSegsGaO
いちいち金取るな守銭奴が
320:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:46:15 TI3Qj7GI0
生活保護切られて死んだ人はほったらかしなのにね
法の前では何人たりとも平等だろう
321:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:46:25 cHw/xC++0
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ （；ﾟ Дﾟ） …！？
322:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:47:33 pOpKzYwo0
これ、最高裁まで徹底的に争って欲しい。
たとえ敗けても（ないと思うが）運転手は、時の人となると思う。
323:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:47:34 Gae/3xQx0
高齢のタクシー運ちゃんに金があるわけねえのにな
不幸な一家をひとつ作るんだよ
遺族は将来は金持ちウハウハだと思ってたんだろな
死ねよ銭ゲバ
324:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:48:18 8ab/NzUI0
精神的苦痛で地裁を訴えてもいいレベルｗ
325:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:48:54 9wgfBnpP0
法律で酒を禁止すれば万事解決ｗ
326:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:48:58 pHYfrP0tO
そもそも医者になろうとしてる奴が、自己の体調管理も出来ない時点で阿呆
327:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:49:22 wyIW+FlqO
ｹﾞｯ!我が家の隣は川なんだが、酔ってタクシーで帰れなくなる可能性が。
「突き当たりで止めてくらさい」
「お客さん、ここ川ですよね？」
「うん、れもその右の家がウチらから」
「警察署行きます」
「なんれ？」
「お客さん泥酔してるし、川の近くで下ろして死なれたら困るので」
「いま家の前らから！降りる！」
「だめです」
「なんれらめなんらぁ～！」
みたいな。
328:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:49:27 hCCUgqvXO
今こそタクシー業界のやつらは立ち上がるべき
329:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:49:30 4hNT3HwFO
酒飲んだから自業自得だろこの裁判官はおかしい
330:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:49:32 DmwZeqYH0
四国に住んでなくてよかった。
この判決や、バスに白バイが衝突した事故の裁判など
国内のこととは思えない。
331:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:49:46 oVfbIyGM0
会社がはらうんだろ
個人タクシーなのか
332:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:49:53 IXVIxDBp0
これがまかり通るなら、今後どんなことも民事で勝てそうだなｗｗ
333:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:50:06 k48q7A2n0
>>1
降りるって言うのを降ろさないと監禁になるんじゃねーの？？ｗ
334:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:50:08 a3ZT84uZO
断崖絶壁に切れ目のある低いガードレール設置してる責任は問われないの？
335:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:50:11 cHw/xC++0
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
（；ﾟ Дﾟ） …！？
336:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:50:17 WTbeyy5G0
てか、遺族もなんでこんな訴えを起こしたのか意味がわからん
普通の感覚なら、訴えても負けるとか思うだろ
地裁のこの人と仲がよかったりしてｗ
337:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:50:38 Tbg5DzCF0
てーか なんでこんな人気のないとこに向かったかだよな？
なぜ医大生はここで止めさせたのか？ 実は自殺でもしようとしてたんじゃないのか？とさえ思っちまう。
止めるよう指示された運転手ももうちっと考えてもいいかもな え、なんでここで？って
ちと状況がわからんなぁ うっさい！ここで止めろ！とまで叫ばれてたりしたら止めない訳にいかないし、
ずっと運ちゃんもそいつのこと見守ってやるわけにもいかない。
338:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:50:44 Ku8YPHctO
自己責任だろ
死んだ人は可哀想だがタクシーの運転手はもっと可哀想だ
遺族の気持ちは理解できなくもないが
弁護士と裁判官は少々まともでないと思う
339:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:50:54 XiN0Hwc60
四国って土地柄が出ただけでしょ。
いつだったかバスに白バイ突っ込んだ裁判とか見ても
四国は異常だ・・
圧力に弱い裁判官が揃ってるんじゃね？ｗ
340:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:51:14 +AytNWk6O
>>329
｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある」
341:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:51:28 WIhZxhRQO
この判決からタクシー会社がすべきこと
・少しでも酒を飲んでる人がきたら
→降りたあと、コケて頭を打つ可能性があるので、断りましょう。・乗車中に気付いた場合
→死ぬ可能性があるので、最寄りの警察署か緊急病院に直行しましょう
・川の近くはお客様が落ちて死ぬので、乗降は拒否しましょう。
342:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:51:33 DTrnZTr9O
地裁の裁判官って、なんでこんなアホな判決出すの？
裁判費用だってタダじゃないんだから、もう少し真面目にやれよ。
343:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:51:40 VvpGS8+u0
運転手さんの人生を狂わせた
裁判官と、被害者の親には殺意すら感じる。
もし俺が運ちゃんなら、
判決出した裁判官と、被害者の親を道連れに殺してから自殺するね。
こんな理不尽な世の中に絶望するよ。
344:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:52:11 gfsJBd9K0
>>333
なります。
345:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:52:22 kFdR/dzy0
>>322
多分ヘボ弁護士がついて高裁で負けても法解釈がおかしいって事で最高裁で差し戻されて勝てる裁判だが
一度キチガイ判決が判例化して法改正されて世の中滅茶苦茶になって裁判官は思い知るのも一興かと思う
地裁と言えども判決に責任を持て。この基準で過失がないように行動して社会が機能するかどうかよく考えろ
346:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:52:30 CPLFxvcv0
これはマスコミの報道が悪い
変な裁判官じゃないよ
347:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:52:58 5tPYqGEl0
死人に口無しだな
348:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:53:12 7BbjXezs0
>>331
でんでん虫かちょうちんかは知らないが、個人タクシー組合が手助けしてもいいと思うんだ。
完全に自分だけでやってる個人だとどうしようもないが。
349:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:53:43 haB1DTUX0
んで、ドジッ子泥酔学生がどうしたって？>>1さんよ？
350:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:54:03 3r6kQ1Jp0
この判例はいいな～ 金儲けに使えるね
今度酒を飲んで川原で降ろさせて、転んで怪我してタクシー会社に
損害賠償請求を松山地裁の管轄地域でやろうっと
いやー実にいい判例を作ってくれた 当然一度出した判例にそって
同様の事件が起きたら同じ判決にするんだろうから さいこーｗｗ
351:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:54:13 x0FsvIK+O
ちょ4100万は高すぎ
運転手自殺するぞ
352:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:54:26 nl3t7S6jO
家に着くまでが遠足ｗｗｗ
353:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:54:42 s0ySQjUB0
めっちゃくちゃだな
354:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:54:46 D9xEeYTo0
>>337
人気がないっていっても、近くに集落あるし
自宅の住所まで聞いて玄関前まで送るのが普通なのか？
普通そこまで詮索しないだろ
「きっとあそこに住んでんだろうな」って考えてスルーだろ
355:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:55:18 Bp5Y4jqGO
>>327
んで、交番が、元居た飲み屋の近所だったりして
ほぼ往復の料金取られるがよろしいw
356:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:55:49 6iMb9QbrO
同乗者が降りる、降ろすでは運転手の責任らしいが。
降りた後の責任は無いだろうｗｗｗ
357:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:55:53 1tpkxkyq0
.
∧__,,∧
( ´･ω･) これが有名な”ﾆﾀﾞｰのお面”か・・・ﾄﾞｷﾄﾞｷ
/Ｏ<｀Д´>Ｏ
し―-J
. ∧__,,∧
(-<｀Д´> ﾑｽﾞﾑｽﾞ････
(( / つ Ｏ ))
し―-J
. ∧__,,∧
∩-<｀Д´> 謝罪しる!!・・・あっ、やっぱり言っちゃった
/ ﾉ
し―-J
358:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:56:22 8ECrXSIP0
>1
運転手に無理矢理降ろされたの？
359:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:56:38 WjjFtBh1O
雲助はDQNが多いから好きじゃないが
これはさすがに可哀想だな。
酔っぱらいは乗せるなという事になりそう。
360:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:57:06 IXVIxDBp0
高裁は正常な裁判官に当たりますように・・・って宝くじかよｗ
361:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:57:12 0AP9noWX0
高知の親戚が言ってた話だが、
ド田舎だから、都会の大学に進学出来るレベルの学校が少ないので、
ある程度の学歴が必要な職業につく人ってのは、同窓生同士ってことが多くて
裁判をしようと思っても、裁判官が相手の知り合いで、上手くいかないことがあるそうな。
362:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:57:14 7BbjXezs0
低収入のタクシー運転手、しかも６４歳で4100万を背負うって、完全に人生終わりだから、
仮に勝つ見込みのない裁判でも駄目もとで徹底的に争って勝つ事に掛けた方がいいな。
363:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:57:35 r1pJ1zjFO
これがまかり通るなら、そもそもが
こんな危険なアルコールと言う液体の
販売を許可している国の責任
364:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:58:26 Bp5Y4jqGO
>>340
そんなヤバイ場所に、いい加減なガードレール設置した
県を訴えるもんなんじゃねーの？モンペとしては…
365:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:59:24 gfsJBd9K0
これで次負けたらモンペはどこ訴えてくるんだろうなぁ
366:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:59:52 euE1UEBQ0
>>269
>学生からおろせと言われたからおろした。←被告の主張
これは裁判官も事実だという認識では？
367:名無しさん＠九周年
09/03/26 17:59:53 +UgMrpnP0
これで賠償なんてなったらタクシー運転手やるやつ激減するだろうな
まるで、帝王切開で死亡して有罪になり
産婦人科医が激減したクソ判決のデジャブのようだ
368:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:00:13 IXVIxDBp0
運ちゃんにいい弁護士付けてやりたいなぁ。
こんなの絶対負けない裁判だろ
369:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:00:25 kFdR/dzy0
>>354
料金見て予算より高くなったら「ここでいいや。歩く」って人は結構いるだろうし
成人が歩けると判断したのだから一人の大人としての自己責任だろう
370:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:00:36 hCCUgqvXO
>>359
つかこれからは徹底的に酔っぱらいは乗車拒否して
社会問題に発展させた方がいい気がするわな
371:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:00:54 ilIpT8vUO
金払ったら交番に連れて逝かれるのか
凄いなwwwwww
372:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:01:01 x0FsvIK+O
お金は払えたんでしょ
373:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:01:15 4kPzXktBO
>>365
ガードレールの隙間だろ。
374:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:01:23 p8lEYGme0
馬鹿遺族
375:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:01:23 P5zrlLd7O
地裁の裁判官ってｷﾁガイ多いな
みんなまとめて逝ってよし
376:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:01:37 G46ApiPbO
酒は飲んでも、のまれるな
377:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:01:45 uLqelVzfO
酔っ払いを相手にしないと稼げないんだから、運転手ももっと接客のスキルあげてね。
378:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:02:00 TI3Qj7GI0
オレが裁判官だったら学生の親に
文学部の学生だったと思ってあきらめてくらっさい┌(_Д_┌ )┐て言うな
379:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:02:07 +AytNWk6O
>>294
面倒だから降ろしたんじゃないの？
少なくとも人が死んだという事実と、普通あり得ない危険な場所で降ろしたって事でしょ。
本人が降りると言ったので思考停止させて降ろしたっていうのは無責任。
それも本当かすら怪しい。
ただ事実として、あり得ない場所で降ろしたって事だ。
自己責任が一番似合わない奴らがそれを主張するのは滑稽だな。
380:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:02:12 gfsJBd9K0
>>373
まさに隙間産業
381:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:03:05 wjjaU4fs0
再犯した犯人に対し「更正の余地」
とか言ってた裁判官には賠償責任を認めろ。
仮釈放、執行猶予中の犯罪もまた同じ。
この運転手がおろした直後でない限り、本件は死亡事実
と下車の因果関係ないから責任なし。
だいたいガードーレールの隙間から転落って完全に
自己責任だよな。
こういう言いがかり遺族にも脅迫や誣告で懲役を！
382:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:03:31 l88Wuawg0
運ちゃんが降ろしたのか、客が勝手に降りたのかにもよるんじゃね？
この>>1じゃ何も判断できねえよ。
383:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:03:56 gXfl4wqz0
転落や凍死の危険性のある場所の近くに家があるやつは永遠に辿りつけないじゃないかｗ
384:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:04:07 sieqiyag0
タクシーどころかすべての交通機関でアルコール検査して
酔っぱらいは乗車拒否すればいいよ
酔っぱらいは街中にいるだけで迷惑
385:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:04:10 D1Id9RQsO
この判決は、あり得ないだろ…
勝手に酔っぱらって転落した本人の責任だろ！
裁判官誰だ！
断罪裁判の請求対象になるだろこれは
386:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:04:20 FjSI09xaO
二十歳こえた大人なんだから、自己責任な。飲んでも飲まれるなって事だ。
運ちゃんは無罪放免。
387:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:04:31 yWr65mfJO
えー。
だってこれ警察署まで送り届けようとしてるときに、
「どこに連れて行く気だ！誘拐かっ！」て言われたらそれもまたそこで終わりじゃないか。
388:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:04:39 gfsJBd9K0
>>382
客が止めて、運転手がここでいいのかと確認のうえ降りてる
つまりこの点において何も問題ない
裁判官が、周囲に何もないところに下ろしたら危険だって
わかるだろ、とムチャクチャなこと言ってるだけ。
389:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:04:43 7BbjXezs0
>>379
面倒なら尚更、第三者のお手伝いさんたる警官がいるところで降ろした方が楽だろ。
390:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:04:51 pOpKzYwo0
「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、
降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」
→確認できないと判断するならわかるが、信用判断すべき内容ではないと思う。
酒に酔った状態の行動能力は個人差が大きい。
泥酔状態で行動能力が無かったと決め付ける材料もないと思う。
むしろ運転手は、泥酔者は乗車拒否できるのに乗せたという事は、
泥酔者と判断してないと受け取れる部分があると思う。
乗せて車内で吐かれたら大損害。
行き先を告げられた時に上客でもない事も把握できる、
せいぜい乗車時間２０分程度の客だし。
391:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:05:04 n2FCeb0F0
これを運転手の責務だというなら、酒を飲ませた店、酒を飲めるだけの給料を渡した人間等にも
責任を問うべきと控訴したら受けないといけなくなるだろ。
タクシー運転手嫌いな俺でもそう思うぞ。
392:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:05:42 Bp5Y4jqGO
>>369
学生じゃ、尚更金無いだろうしな。
降りると言われたら四の五の言わずに降ろしてやるのも
運ちゃんの気配りだよな。
393:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:06:27 sEHs8KIO0
泥酔して歩いて帰る俺を、差別するな。
394:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:06:40 Kud1zB9J0
最近の地裁のバカ判決は控訴するようしむけて裁判費用を
稼ぐためにしてるように思えてならないわ。
395:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:06:45 XpZIu60gO
なんか商売してるやつがみんな悪だと思ってるよな裁判官
396:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:06:45 4kPzXktBO
>>382
つ>>196
397:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:07:03 oqy2CMNUO
なんで山中に降ろしたのかってとこがポイントだろ
398:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:07:28 SFGxqiwCO
酒を規制しなきゃね。野田さん^^
399:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:08:19 zsKOyRP20
>>埼玉県警小川署で、数年前に泥酔状態で保護された男性が、
>>適切な措置をされずに軽トラックの荷台に放置されて
>>死亡していたことが２６日、同県警の内部調査で分かった。
>>保護にかかわった警察官らは、この事実を隠すために、
>>男性の家族や警察内部にも虚偽の報告をするなどしていた。
>>県警は現職の警察官数人から公文書偽造などの容疑で
>>事情聴取を進めており、近く逮捕する方針。
この警察は幹部を含めて処分されるんですよね？警察なら殺しても不問ってことは無いですよね？関係者は追求してくださいね。
400:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:08:31 GTQiZ2BR0
>>397
本人が降りるいうのに降ろさないのは逆に拉致監禁とかって喚かれて裁判起こされそうだが？
遺族ともどもキチガイみたいだし
401:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:08:37 KZfO6n8/O
おかしな判決だし、こんな裁判ふっかけるふざけた遺族だ 単なる金目当ての当たり屋だな 世の中おかしくなってきたわ
402:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:08:40 gfsJBd9K0
>>196を時折張った方がいいかもしれないな
このスレが立った時から時折のぞいてるがたびたび
運転手が無理やり下ろしたんだろ、学生が降りたんだ
みたいな書き込みがみられるので
403:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:08:46 Bp5Y4jqGO
飲み屋から歩いて帰って行った酔っ払いが
途中で川に落ちて死んだら、飲み屋の責任だな。
404:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:09:28 DsXmVQCe0
この場合、泥酔状態で一人で帰らせた友人たちこそ裁かれるべきではなかろうか？
405:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:09:32 flOL7rH90
言われた所に降ろすのがタクシーの仕事だもんなぁ
1日に何人も客乗せるのにいちいち降車後の責任を取れっても無茶な話だ
406:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:10:05 D9xEeYTo0
>>397
それは山の中に住んでる人を馬鹿にしてるのか
山の中に住んでたら、タクシーに乗っても降ろしてもらえないのか？
近くに集落があるんだぞ
407:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:10:22 TP6Y1ETO0
>>56
玉谷町って国道脇に集落もあるし、どこで降ろしたかでずいぶん印象変わるな
まぁそれ以前に自分で200m移動した先で落ちたわけだけど
408:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:10:22 sieqiyag0
酔っぱらいなんかすべからく撃ち殺されても文句いえないレベル
409:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:10:45 GTQiZ2BR0
>>402
それってどこのソースからの転載？
それとも脳内ソース？
410:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:10:49 XKq12/SG0
こんなの法律であんだ
２０分つっても１分ゆっくり感じてみればいいと思うけど糞長いぜ
411:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:11:00 SERPVtlY0
>>379
責任という話なら、自分を制御できなくなるまで飲む方が
自分に対して無責任だと思うんだがねえ。
412:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:11:25 R9OwoDKkO
まさに民度が落ちるとこまで落ちた今の日本の風潮を象徴する出来事
善悪などは問題ではなく判断の基準が自分にとってメリットがあるかないか
まさに自己中の極み
民度が低いとはまさにこういったことを言う
413:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:11:38 gfsJBd9K0
こんな危険なところに下ろしたって言ってる人がいるけど、
田舎だとそんな危険ってわけでもないってのがあるよ。
うちもそうだからわかるが、近くに店ないどころか家が
100メートル以上離れてる、ってのも別におかしくない
むしろ人がいないから治安的には危険ではなかったりする
もちろん転落の危険はあるがね、それは田舎の人間には
「危険」じゃない。気をつけてない方が悪い、みたいな感じだし
414:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:11:45 jGgMm31b0
因縁付けが罷り通る世の中か
泥酔するまで飲んだ大学生（成人）の責任は棚上げですか？
415:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:12:02 G/MoVRH60
これはやりすぎだろ。学生が悪い。
416:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:12:05 U4XhYB/R0
なんだこの判決は
もうアルコール検知器で
反応でたやつは乗車拒否にしなきゃダメだな
泥酔する方が悪いだろ、どう考えても。
飲酒運転の事故と本質はかわらない、自己責任であるべきだ。
これが通るなら、収入がなくて強盗したやつが
社会が悪いと言うのも通ると俺は思う。
強盗したのは社会が悪い、国が補償すべきだ。
全くそのとおりの論法で俺はゴネ倒す自信あるよ。
認める認めないの判断は、権力者の都合なだけなんだから。
絶対に俺は間違ってないと言い張れるよ。
417:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:12:31 eCtYxLSH0
酒飲む奴の自己責任。
酒飲みに甘すぎ。
418:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:12:31 gfsJBd9K0
>>409
バカみたいなこと言ってるヒマあったら前スレ読んできたら？
419:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:12:45 ertvs024O
痴裁にはもはや権威どころか嫌悪しかないわ。
マジでイラネー
420:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:13:53 4kPzXktBO
>>402
>>1の不足した情報を補うのに必要だよね。
新スレになった度に早い段階で誰かが>>196のコピペを貼って欲しいところだね。
421:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:14:03 a3v1FsosP
学生の名前は？
肉親や関係者に国家組織に携わる者の影は無いのか？
地元代議士～政治家、地元警察関係、匂うぞ！これは
ぁゃιぃ
422:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:14:17 /4k0cPYJ0
俺なら４億は請求するが。
423:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:14:27 vsiTwr310
ようするに酔っ払った学生に絡まれてムカついたのでわざと川に落ちそうな場所を選んで降ろしたんだろ
424:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:14:50 BkWhbvjQ0
>>16
控訴のためにかかる時間、金銭、精神的ダメージを考えたら、
タクシーの運転手は逆に提訴してやりたいだろう
425:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:15:07 GTQiZ2BR0
>>418
面倒くせぇ('A`)
そっちが提示したのだからその正当性を証明する義務はそっちにあるだろう('A`)
426:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:15:21 Gae/3xQx0
普通は泥酔しようが凍死するとは考えない
運ちゃんは泥酔客なんか何千人と乗せてるだろうが
凍死は初めてだろう
経験則に照らして合理的な判断じゃねえのか
427:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:15:41 e0hzFSov0
学生の分際で
428:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:15:51 Kud1zB9J0
むしろ、歩行者が転落する危険があった
国道を放置した国土交通省が訴えられるべきじゃねーの？？
429:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:15:56 pyloQn1i0
で、この痴呆裁判官は基地外弁護士から報酬の何割を貰うの？
それとも、馬鹿親から貰うの？
430:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:15:56 sw4g3wDv0
乗車賃程度で手打ちにするべき
こんなん放置するとタクシーの運ちゃんがよっぱらいを
乗車拒否するに決まってるじゃん
で、乗れないからって、車で運転して帰る馬鹿が出てきたり
して、負のスパイラルもいいとこじゃん
だいたい４１００万もあったらタクシーの運転手なんてやんねえよ
431:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:16:10 aQD3YgU+0
なんだ？この判決
地裁にはキチガイしかいないのか？
432:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:16:15 XpZIu60gO
裁判官もう要らなくね？
433:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:16:35 U8Is6KAe0
地裁は話題づくりがうまいな
434:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:17:46 RNt4iS/NO
ちょっと意味が分からない。
435:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:17:48 VvpGS8+u0
医学部の男子学生って事だから、おそらく親は地元の権力者。
で、常識で考えれば危ない道路を訴えるトコなのに、そっちはスルー。
このモンペは、地元公務員の偉い人か、道路関係に強い議員関係じゃないかなぁ。
もちろん裁判所にも顔が聞く人。
436:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:18:29 ebmHb1hgO
地裁はインパクト重視だからな
テレビだってローカル番組の方が無茶やるじゃん。あれと一緒
437:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:18:39 Glat29+IO
酒禁止しろ
学生は勉強だけしてろ
酒飲む必要なんかない
438:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:18:41 2zR99hCqO
店側も悪くないか
店側も酔っ払ってんの認識してたんだから、何らかの対処はできたはず
大量に飲ませた店側にも非がある。
あと川に落ちないように柵を作らなかった国にも責任がある。
439:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:18:48 uTNqcqAa0
まぁ、タクシーの運ちゃんの過失が認められたとしても、
5000万の要求で4100万は、ないだろ？
せいぜい、100万程度じゃないのか？
将来、勝ち組になるエリートのガキだから高いのか？
440:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:19:07 1+7gvaGN0
酔っ払いが全て悪い。
タクシーの運転手は金なんか払うことはない。
441:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:19:36 fArS7EAx0
危険なところで降ろしたもなにも自宅から４ｋｍ地点なんだろ？
客が住所を告げて近辺まで来てここでいいからと降りたんだからどうしろと
運転手はそいつの家がどこか知らんのだから「このへんに家があるんだろう」と思うわ普通
仮に家から２ｋｍ地点なら問題なかったのか？１ｋｍ以内？
この判決はまったく意味がわからん
442:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:19:38 gfsJBd9K0
なんか最近地裁おかしいよな
どうしたんだ四国
白バイ事件以来変だぞ
443:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:19:46 Bp5Y4jqGO
子供死ぬ死ぬ募金なんかに応じる気はゼロだが
この運ちゃんの裁判費用になら、1万ぐらいカンパしたいw
444:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:20:14 gS3AYF280
医学部の癖にアルコールのもたらす作用すら理解してなかったのか？
445:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:20:28 gfsJBd9K0
>>439
どう考えてもこれ過失はないと思う、俺は。
これで過失が認められるなら、この判決を下した裁判官のせいで
遺族が精神的苦痛を受けたとして慰謝料請求も認められて
いいはずだw
446:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:20:49 Yz85uWrV0
>>1
ええええ？
この国、本気でヤバイぞ
447:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:21:03 QRn78ob9O
なんだかなぁ。
こう言う話題だと、裁判員も必要になるが。
民事に裁判員制度あったか？
運転手は、ノット・ギルディ！
448:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:22:07 gfsJBd9K0
>>447
残念ながら民事にはない。
刑事裁判の、かなり重い罪ばっかだ
・殺人/強盗/強姦
・放火
・危険運転致死など
449:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:22:23 bf98HDTRO
>>442
地裁までは左翼に占領されてるんだよ
ヤバいよ日本
450:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:22:23 RPv/0fc60
今後、タクシーは酒を飲んでいる疑いのある客を全て拒否するようになるだろう。
そして、飲み屋街は寂れ、多くの酒屋の店主が首をつることになるだろう。
451:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:22:52 uTNqcqAa0
これからタクシーの乗車拒否が増えるな・・・
酔っ払いはもちろん、病人とかも乗せないようになるのじゃね？
452:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:23:00 rFXjwL030
これはタクシーの運ちゃんかわいそうだろ
基地外判決だな。しかし、地裁はこういう基地外おおいよなあ
453:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:23:12 MrLmzBSLO
酒を飲ませた店、一緒に付き添わなかった学生、危険性のあるガードレールを放置していた県や市など
訴え先は一杯あるのに、何故運転手なんだ？
454:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:23:12 wIK0fgWlO
この裁判官殺していいよ
っていうか殺すべき
公正な判決も下せないやつが人の人生を左右出来るような立場にいるのは危険すぎる
455:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:23:13 tuovfzpGO
こういう事件が起こるたびに裁判員制度に参加したくなる
456:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:23:21 h9LOQmUkO
死国逆打ち判決
まちがっとるし生き返らんし
457:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:23:48 4kPzXktBO
>>409
ググってみたら元はこれっぽい。
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
458:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:24:06 DbXuN1NI0
>>1
またモンスター遺族かよ
459:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:24:07 gXfl4wqz0
というか、そんな危険なところ通行不可にしてしまえよｗ
460:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:24:27 SUl0YURG0
死んだ時だけ有罪とかどこの人治国家だよ恥ずかしい
寒いところにに薄着で降りて風邪ひいても
当然治療費請求できるんだろうな？
461:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:25:01 jrpxrr6XO
んで最寄りの警察署まで現地から何キロ離れてるんだ？
運賃は誰が負担するんだ？
泥酔客は病人として扱えば良いのか？
裁判長！
462:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:25:13 UVFH/Aj00
歩道での人と自転車の衝突死亡事故を受けて自転車は歩道を走るなって
糞判例を出した裁判官もいたな。あれ以降自転車で堂々と車道の
ど真ん中を走る馬鹿が増えて危険窮まりないんだが。あの判例の所為で
絶対自転車と自動車の接触事故が増加していると思うぞ
463:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:25:13 Qkf/3D6E0
判決はどうあれ訴えた親？が問題
464:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:25:14 rFXjwL030
この裁判官が酒飲んでタクシー乗ったら交番で下ろしてやれ！
なんなら県警本部でもいいｗ
465:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:25:15 lAhHnZU1O
モンペの脳内恐るべし!だな・・・
466:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:25:16 B2QM4X100
地裁って、どうせ控訴されるからって、いい加減な判決多いよな ぷっ！
467:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:25:18 jGgMm31b0
痴裁半ケツは所詮叩き台
468:SANKEI
09/03/26 18:25:19 Wfn7ZvRM0
さぁ、地裁へ抗議文を送りまくろう!!!!!
469:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:26:16 SFGxqiwCO
判決もちきがってるけど、訴えた家族もおかしいわ
自分の息子の失態を人のせいにして、賠償金よこせとか
470:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:26:18 gfsJBd9K0
>>464
絶対に行き先通り行っちゃいけないよな！
471:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:26:43 GTQiZ2BR0
【裁判】君が代で起立、職務命令は合憲 処分の都立教諭ら敗訴－東京地裁
東京ではこんなＧＪな判決下す裁判官も居るというのに…
やっぱ田舎の裁判所だから裁判官の質も悪いのだろうな。
472:名無しさん＠九周年
09/03/26 18:27:06 z3EdzJPU0
>>406
玄関に降ろして欲しい人から、ちょっと離れた位置に降ろして欲しい人まで居るしな。
飲酒厨のＤＱＮ行為に甘すぎなんだよ。
最高裁まで行って「自己管理能力がない糞が悪い」で大恥かかせて終わらせろ。