09/03/27 20:13:21 ShDoboBL0
>>180,517
他人のレスを敢えてそのままコピペしてるとか言ってたと思うが、
こういうのはちゃんとまとめた方がいいんじゃないの
米最高裁：「オンラインポルノは技術で回避すべき」--小差で違憲判決 2004年
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
（URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)も同じニュース）
米最高裁、ウェブポルノを規制する児童オンライン保護法を最終的に却下 2009年
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
（URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)はリンク切れ）
これがCOPA（児童オンライン保護法、「未成年者にとって有害」と考えられるような
性描写を含むサイトを規制）で2002年、2004年の予備判決を経て今年確定したと。
「児童ポルノ防止法は違憲」、最高裁が裁定 2002年
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
（URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)）
でこっちがCPPA（児童ポルノ防止法、バーチャル児童ポルノ規制を含んだ児ポ法）で
バーチャル児童ポルノの規制に関しては違憲とされたと。
---
で今回の報告書（>>207,233）では米国もやってると書いてるんだが、
ブロッキングを規定していたのはCOPAで、これは実は施行すらされていない？
それとも刑事訴訟は起こさないようにという差止め命令が出ていたのみで、
施行はされていてブロッキング自体は行われていた？
もしくは別な法律があったりしないのか？ ちょっとよくわからんのだが。