09/03/26 14:28:17 RFswPbuD0
>579
文献を「素直」に読むんだったら
１里＝0.435kmで読まないとだめでしょ。
倭人伝のどこに「これは短里での記述」とかいてあるの？
「使者が短里を使ったのをそのまま書いたかもしれない」
は推測であって、文献を「素直」には読んでないでしょ。
文献に出てくる地名と実際の地名を照らし合わせて
それから１里のkm換算数をだす、という行為も
文献を「素直」に読んでないでしょ。
09/03/26 14:28:17 RFswPbuD0
>579
文献を「素直」に読むんだったら
１里＝0.435kmで読まないとだめでしょ。
倭人伝のどこに「これは短里での記述」とかいてあるの？
「使者が短里を使ったのをそのまま書いたかもしれない」
は推測であって、文献を「素直」には読んでないでしょ。
文献に出てくる地名と実際の地名を照らし合わせて
それから１里のkm換算数をだす、という行為も
文献を「素直」に読んでないでしょ。