09/03/19 17:23:36 htYYWr9v0
>>738
＞その保護監督にポルノ撮影や性行為それ自体は隔離することは保護監督じゃなく不当な権利の抑制だというんだが
ええと、日本語としてよくわからないんだけど、
ポルノ撮影の禁止を保護監督に含めるのは、不当な権利の抑制だということ？
でも、教育や日常生活の行為について、保護監督（それは児童の意思に逆らうこともあるだろう）を、
怠ることについて「ネグレクト」と言っているのであって、ポルノ撮影の拒否を含めるのは当たり前というか、
ごく基本的なことだと思うんだけど。
＞性的姿態を見せるのがどう危険なの？
それじゃあ聞くけど、児童が公道を歩いて、自動車にぶつかるとしよう。
君は、これが危険なことだと知っているし、否定しない。
ところで、これはなんで危険なんだ？
自動車にぶつかって死ぬことの、どこがどう危険なのだろう？
別に詭弁を弄したいわけではなくて、ある身体や精神に関する虐待や危険というのは、
社会が規範として決定するものであって、「性的姿態を見られること」は、社会的に危険、危害であると考えられている。
それは、スカートの中をのぞくことが、痴漢やレイプと同じく、
ある特定の個人に対する法益の侵害として、犯罪になるのと同じこと。