09/03/19 15:09:53 htYYWr9v0
>>499
僕自身は今のところそういう立場だけど。
以前に、摂氏君からそのあたりのことを突っ込まれたときにも、
年齢についての見直しは認めたけど、その問題についてははっきり回答しなかった。
僕の中でもいまいちどうすべきか曖昧な部分があるので、
議論をしながら意見をつくっていきたいと思う。
>>503
＞どれも「そいつの意思を無視し無理矢理させること」が問題なのであって
＞それ自体を取り締まるのは不当
なるほど。わかりました。
反対派の中でも、一番ラディカルな立場だね。
＞その社会規範を前提にしていいとこにはならんだろ
ここが争点になると思う。
僕らは社会規範を前提にせずに法律を想定することはできない。
ちょっと極端な例を考えてみよう。
傷害罪というのは「痛いはずだ」「嫌なはずだ」、だから「身体の自由を侵害されているはずだ」という規範に基づいている。
権利の規定すら、ある意味では社会規範のくびきから逃れられない。
禁治産者のように、ある一定以下の年齢は、ある種の権利の侵害に対して、
判断能力を持たないという「社会規範」による仮定が置かれている。
例えば、精神障害や未成年と、ある種の財産契約を結ぶことによって、財産を詐取するのは犯罪だが、
成年であれば自己責任であるとみなされる。
彼らに責任能力があるかどうかというのは、やはり規範によって決定されている。
それらをすべて否定しさることが、果たして論理の上でも実際の上でも可能なのかどうか、ということだろうね。