10/05/22 15:44:20.22 rfLgPYna
>>409 発端は大阪と同じだけどな
・住民や市の合意があるって５０年以上借用（占有）
・しかしその合意が無かったことが明らかになった>>352（違法性）
市は状況や社会情勢の変化のせいにいして済ませたいようだが
大阪に比べたら借地代すら払ってないと思うが、
借用している以上時効や税債権の期間の支払い意志は見せてるだろ（ここは推定）
推定するまでも無く↑の２つで充分だと思うが？
京都市の公園占拠に関する疑問は最初から>>267
早くお前のＩＰ晒して、市の許可が出ていた証拠を出してくれんかね？