10/04/06 13:27:03.24 e0Z7Ippb
市は買ったと言ってるが、男性の父親は借地契約だったと思っていた可能性が高いな。
> ミカン植えた男「２０人の小学校に運動場不要」
> URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
―ミカンの木はすべて撤去されたが。
「知っている。賠償金をもらう。来年か再来年にはミカンがなるはずだった。
ミカンの代金と、苗木も弁償してもらう。市は、土地が自分のものであると勘違いしている」
―なぜミカンを植えたか。
「苗として持っていたからだ」
―固定資産税は納付していたのか。
「それは母親がしていたので、自分は知らない」
―市は土地の売買記録があると主張しているが。
「あれは売買記録じゃない。売買してるなら、なぜ所有者の名義が
変わっていないのか。自分の父親は生前、『土地は市に貸しておきなさい。
そのうち市が買うから』と言っていた」
―児童が運動場を使えなくてもいいのか。
「小学校には２０人くらいしか子供がいない。グラウンドはいらない」
―所有権を主張する方法は、ほかにもあるのではないか。
「自分の土地に何を植えようと、何をしようと、人から批判されることではない」