10/03/17 21:49:39.32 46CCCux6
>>611
最高裁の判例があるけど、これにはどう答えるの？
ラーメンチェーン店の運営会社が「カルト集団」と関係があるかのような書き込みをインターネットのホームページ（ＨＰ）に掲載し、
名誉を傷付けたとして、名誉棄損罪に問われた会社員、橋爪研吾被告（３８）上告審で、
最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は、橋爪被告側の上告を棄却する決定をした。
１審東京地裁の無罪判決を破棄、罰金３０万円の逆転有罪とした２審東京高裁判決が確定する。決定は１５日付。
ネットの書き込みで名誉棄損が成立するかどうかについて、最高裁が判断を示したのは初めて。
同小法廷は「個人がネットに掲載したからといって、閲覧者が信頼性の低い情報と受け取るとは限らず、
ほかの表現手段と区別して考える根拠はない」と指摘。
その上で、「不特定多数が瞬時に閲覧でき、名誉棄損の被害が深刻になり得る。
ネット上での反論で被害回復が図られる保証もない。ネットだからといって、
より緩やかな要件で同罪の成立を否定すべきではない」と結論づけた。
１審は「ネットは利用者が自由に反論でき、情報の信頼性も低い。故意のうそや、可能な事実確認をしなかった場合に名誉棄損罪が成立する」との基準を示し、無罪とした。
しかし、２審は「ネットで真実ではない書き込みをされた場合、被害は深刻になる。
ネットは今後も拡大の一途をたどると思われ、信頼度の向上が要請される」などとして、名誉棄損を認めた。
判決によると、橋爪被告は平成１４年、自らのＨＰにラーメンチェーン店の運営会社を「カルト団体が母体」などと中傷する書き込みを行った。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)