10/02/03 15:26:55.17 /tPouhnU
>>222
だから？
この件で、その「事実上の談合」とやらを疑わせる材料があるのか？
あと、そんな談合ありえないからｗ
10/02/03 15:26:55.17 /tPouhnU
>>222
だから？
この件で、その「事実上の談合」とやらを疑わせる材料があるのか？
あと、そんな談合ありえないからｗ
10/02/03 15:26:55.17 /tPouhnU
>>222
だから？
この件で、その「事実上の談合」とやらを疑わせる材料があるのか？
あと、そんな談合ありえないからｗ