10/01/31 11:59:49.97 aqxaAA/j
>>128
URLﾘﾝｸ(www.gyojuku.com)
平成19年度 行政書士試験
問題６ 外国人の憲法上の権利に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例の趣旨に照らして
妥当でないものはどれか。
１、国家機関が国民に対して正当な理由なく指紋の押なつを強制することは、憲法13条の趣旨に
反して許されず、また、この自由の保障は我が国に在留する外国人にも等しく及ぶと解される。
２、日本に在留する外国人のうちでも、永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
特に綿密な関係を持っている者に、法律によって地方公共団体の長、その議会の議員等に対する
選挙権を付与することは、憲法上禁止されない。
３、普通地方公共団体は、条例等の定めるところによりその職員に在留外国人を採用することが
認められているが、その際に、その処遇について合理的な理由に基づいて日本国民と異なる
取扱いをすることは許される。
４、社会保障上の施策において在留外国人をどのように処遇するかについては、
国はその政治的判断によって決定することができ、限られた財源の下で福祉的給付を行うに
当たって、自国民を在留外国人より優先的に扱うことも許される。
５、外国人は、憲法上日本に入国する自由を保障されていないが、憲法22条１項は、
居住・移転の自由の一部として海外渡航の自由も保障されていると解されるため、日本に
在留する外国人が一時的に海外旅行のため出国し再入国する自由も認められる。