10/01/21 21:09:11.23 gMXKo9f4
>>799
> 「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた
> 可能性があるという。分析は「査読を経た論文を基礎に置くという
> 科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。
科学以前だったようです
10/01/21 21:09:11.23 gMXKo9f4
>>799
> 「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた
> 可能性があるという。分析は「査読を経た論文を基礎に置くという
> 科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。
科学以前だったようです