10/01/21 17:24:44.77 rPpi3KaO
>>715
元記事読めよ
＞ 「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた可能性があるという。
＞分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。
10/01/21 17:24:44.77 rPpi3KaO
>>715
元記事読めよ
＞ 「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた可能性があるという。
＞分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。