10/01/14 17:58:39.13 kMjrwvXa
>>962
もっとシンプルに考えると、無国籍者をどうするか、という話になる。
今の法律だと無国籍者は「住民」になれない。
966: スプーン(北海道)
10/01/14 17:59:10.30 8G8xBTjQ
何としてもゴリ押ししてくるんだろうなコレ
「人権モノは一度でも通れば撤回しにくくなる」
＝
「1度やっちまえばこっちのモンw」
右だ左だ関係無い
日本で日本人でいる限り済みにくくなるなんて阿呆な法案とか有り得ん
阻止だろ、断固
967: スプーン(北海道)
10/01/14 18:00:47.55 b44m2aRM
>>963
違憲かもしれない法案の趣旨と、法理を一緒くたにされても…
968: クレヨン(神奈川県)
10/01/14 18:00:52.95 O/9DK+lN
>>961
稲田の質問がネトウヨ並の低レベルだからじゃね？
969: スプーン(北海道)
10/01/14 18:02:51.88 b44m2aRM
>>965
国籍ない人は、どうやって入国するんだ？
970: 試験管立て(群馬県)
10/01/14 18:03:16.14 F8ZMcMMr
駄目だもう終わった
阻止できん
もう対馬なんか韓国に乗っ取られるだろうな
在日チョンはほんとやっかいだよ
971: メスピペット(福岡県)
10/01/14 18:04:21.73 IUGArah/
>>963
定義とは別の条件の一つだろ
972: ファイル(catv?)
10/01/14 18:05:05.11 kMjrwvXa
>>967
違憲かも、という話は割りとどうでもいい話で。
要するに、司法は現在「許容説」（法律を作りたければどうぞ）という
スタンスなのだそうだから、
そもそも、法律として整合性があるかどうかというのは重要だろう。
つまり憲法が、この法律を作れと命じてるわけでもなく
法律を作らないと国家の運営に支障が生じるわけでもない。
この法律が存在する必然性はなにもない。
だから、法律がそれ自体として、きちんとした説得力がないとダメだろ。
973: 紙(千葉県)
10/01/14 18:05:51.38 bLQ9l6MB
正直犯罪者じゃなければあげてもいい
日本は罪が軽すぎる
974: メスピペット(福岡県)
10/01/14 18:06:35.44 IUGArah/
>>965
外国人参政権の次に出してくる 外国人住民基本法で
不法滞在者、密入国者、犯罪者でも3年以上日本に滞在したことが証明できれば誰でも日本国籍を取得できる。
経済的な条件も元の国籍も問われない。
975: セラミック金網(京都府)
10/01/14 18:06:41.41 GjjRR7dm
>>963
地方自治法における住民って国籍問わずだったと思うけどそれじゃいかんのかね
976: ファイル(catv?)
10/01/14 18:07:24.10 kMjrwvXa
>>969
日本国内にも無国籍は居る。
詳細は面倒だから調べて。
977: スプーン(北海道)
10/01/14 18:09:03.66 b44m2aRM
国民には選挙権があると言っても、未成年には無いし、
犯罪を犯して選挙権が停止されても、国民には違いない。
住民の中で参政権が付与される条件が課されること自体がおかしいというのは、一概には言えない。
まして、敵性国家に所属するような住民や国籍不明の住民に等しく権利が与えられると言うのは…
978: メスピペット(福岡県)
10/01/14 18:09:06.42 IUGArah/
>>973
犯罪者じゃなければいいとか軽い問題でもないですよ。
歴史教育・日の丸掲揚・在日保護など様々な要望に実行力がでる。
これまでの日本文化が大きく変わっていく可能性もある法律ですよ
979: ファイル(catv?)
10/01/14 18:09:49.13 kMjrwvXa
>>975
こんどの法律は住民を２つに分けて、片方にだけ選挙権を与える。
それに関する説得力のある理由が見当たらない。
980: がんもどき(関西)
10/01/14 18:10:42.21 0sbrJbTu
亡国の愚策
981: ファイル(catv?)
10/01/14 18:12:57.40 kMjrwvXa
>>977
在日が北朝鮮籍を選んだ理由は、１世の本籍地を支配してるのが北朝鮮政府だから。
北朝鮮籍を選ばないと墓参りができず、祖霊を祀ることができないからだ。
それを敵性だと括る理由は無い。
南朝鮮の籍を持っていても、弾圧を逃れて日本に居る共産党系の活動家も居るのだし
そういう区分は意味が無いのでは。
982: 墨(愛知県)
10/01/14 18:13:27.63 qTpQf9jU
しかし民主党のやり口は乱暴だよなあ。
こーゆー法案が成立すると必ず極右が台頭するから嫌なのよ。
983: ドリルドライバー(長屋)
10/01/14 18:13:56.14 ueF1Qkm5
>>956
憲法の抜け穴ですね正直。
抜け穴＝すなわち法律に明確に書いてないことをどう判断するかが法解釈。
それが許容説につながっている。
鳩が「国民には議論をして欲しい」と言いながら議論もないまま
法律を制定しようとしていることについてはあなたと同意見です。
>>957
定住外国人で地方に密接にかかわっている人には立法措置でOK
というのが最高裁の判断です。
>>958
上記のように在日朝鮮人には地方参政権が保障されていないので
それだけを除くことも違憲ではありません。
定住外国人の中でも差異を設けることが妥当かどうかも含めて
立法が判断することです。
妥当でないと思うなら選挙で決めてくださいということになる。
法律として整合性がなく中韓に媚びた駄目立法という点では同意見です。
984: セラミック金網(京都府)
10/01/14 18:18:16.55 GjjRR7dm
>>979
ん？だから国交があるかないか、またはそれに準ずる国かどうかでしょ
説得力あると思うよ
985: 餌(神奈川県)
10/01/14 18:18:25.32 TOonCiUV
>>948
金沢△