10/01/14 17:39:19.29 IUGArah/
>>955
許容しているという解釈もあるが、
抜け穴とも見ることができる。
法の不備で解釈論争が起きるようなら、無理に外国人参政権を通す前に法の語句整備をやるべきだと思う。
これは充分な議論をし何年かけてでもやるべき問題。
次世代、その次の世代へと受け継がれる重要な内容。
鳩山の「友愛」で民主党の意見のみで通せる問題じゃない。
しかも、民主の意見か小沢の独断か韓国民団か中国共産党の意見か限りなく信用できない状態だろ
957: ファイル(catv?)
10/01/14 17:39:43.47 kMjrwvXa
>>955
つまり、外国人の参政権は白紙なので
立法措置という形で、新しい絵を自由に書けると？
958: ファイル(catv?)
10/01/14 17:43:16.93 kMjrwvXa
>>955
しかし現在提出が考えられている民主党の法案は
永住外国人のうち国交を持つ国または地域に限定するという話になってる。
つまり北朝鮮籍をもつ人たちは、「地域住民」ではないという話だ。
国の外交方針によって、住民になったり、住民から除外されたりする法案は
根本的に筋が通ってないのでは？
いくら立法を「許容してる」と力説してみても
法律として整合性がない法案じゃないかと思うのだが。
959: セラミック金網(京都府)
10/01/14 17:47:57.70 GjjRR7dm
国交のない国とある国を平等に扱うほうが通ってないでしょ
960: 音叉(茨城県)
10/01/14 17:50:39.54 HpkKliDx
>>959
お前の言いたいことがわからん
なぜそう思うのか？
961: メスピペット(福岡県)
10/01/14 17:52:52.86 IUGArah/
◆2009年11月外国人参政権について鳩山首相の国会での答弁です。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
非常に重要な内容ですが、なぜかNHKでも放送されていません。
軽い気持ちで通せる法案でないことが理解できると思います。
962: メスピペット(福岡県)
10/01/14 17:55:01.90 IUGArah/
>>960
国交のない国＝敵性国家
963: ファイル(catv?)
10/01/14 17:55:33.84 kMjrwvXa
>>959
法案の趣旨として「住民」に与えるのだそうだ。
問題は、わが国が、ある国と国交を結ぶとその国の国籍の人が「住民」になり
断交するとその人は「住民」じゃなくなるって法律の構造になってる。
それはオカシイだろう？ということ。
外交方針で住民になったりならなかったり、というのは変だろ。
964: 鍋(熊本県)
10/01/14 17:57:52.76 lEXhVDan
そもそも内閣法制局長官は裁判官（＝司法権の行使者）ではないわけだから
べつに長官の言い分が正しいわけじゃない
参政権法に反対なら違憲訴訟が起こったときに最高裁が違憲だというまでだ
このスレ自体が憲法と現行法制度の無知に基づいておりおかしい
965: ファイル(catv?)
10/01/14 17:58:39.13 kMjrwvXa
>>962
もっとシンプルに考えると、無国籍者をどうするか、という話になる。
今の法律だと無国籍者は「住民」になれない。
966: スプーン(北海道)
10/01/14 17:59:10.30 8G8xBTjQ
何としてもゴリ押ししてくるんだろうなコレ
「人権モノは一度でも通れば撤回しにくくなる」
＝
「1度やっちまえばこっちのモンw」
右だ左だ関係無い
日本で日本人でいる限り済みにくくなるなんて阿呆な法案とか有り得ん
阻止だろ、断固
967: スプーン(北海道)
10/01/14 18:00:47.55 b44m2aRM
>>963
違憲かもしれない法案の趣旨と、法理を一緒くたにされても…
968: クレヨン(神奈川県)
10/01/14 18:00:52.95 O/9DK+lN
>>961
稲田の質問がネトウヨ並の低レベルだからじゃね？
969: スプーン(北海道)
10/01/14 18:02:51.88 b44m2aRM
>>965
国籍ない人は、どうやって入国するんだ？
970: 試験管立て(群馬県)
10/01/14 18:03:16.14 F8ZMcMMr
駄目だもう終わった
阻止できん
もう対馬なんか韓国に乗っ取られるだろうな
在日チョンはほんとやっかいだよ
971: メスピペット(福岡県)
10/01/14 18:04:21.73 IUGArah/
>>963
定義とは別の条件の一つだろ
972: ファイル(catv?)
10/01/14 18:05:05.11 kMjrwvXa
>>967
違憲かも、という話は割りとどうでもいい話で。
要するに、司法は現在「許容説」（法律を作りたければどうぞ）という
スタンスなのだそうだから、
そもそも、法律として整合性があるかどうかというのは重要だろう。
つまり憲法が、この法律を作れと命じてるわけでもなく
法律を作らないと国家の運営に支障が生じるわけでもない。
この法律が存在する必然性はなにもない。
だから、法律がそれ自体として、きちんとした説得力がないとダメだろ。
973: 紙(千葉県)
10/01/14 18:05:51.38 bLQ9l6MB
正直犯罪者じゃなければあげてもいい
日本は罪が軽すぎる
974: メスピペット(福岡県)
10/01/14 18:06:35.44 IUGArah/
>>965
外国人参政権の次に出してくる 外国人住民基本法で
不法滞在者、密入国者、犯罪者でも3年以上日本に滞在したことが証明できれば誰でも日本国籍を取得できる。
経済的な条件も元の国籍も問われない。
975: セラミック金網(京都府)
10/01/14 18:06:41.41 GjjRR7dm
>>963
地方自治法における住民って国籍問わずだったと思うけどそれじゃいかんのかね
976: ファイル(catv?)
10/01/14 18:07:24.10 kMjrwvXa
>>969
日本国内にも無国籍は居る。
詳細は面倒だから調べて。
977: スプーン(北海道)
10/01/14 18:09:03.66 b44m2aRM
国民には選挙権があると言っても、未成年には無いし、
犯罪を犯して選挙権が停止されても、国民には違いない。
住民の中で参政権が付与される条件が課されること自体がおかしいというのは、一概には言えない。
まして、敵性国家に所属するような住民や国籍不明の住民に等しく権利が与えられると言うのは…
978: メスピペット(福岡県)
10/01/14 18:09:06.42 IUGArah/
>>973
犯罪者じゃなければいいとか軽い問題でもないですよ。
歴史教育・日の丸掲揚・在日保護など様々な要望に実行力がでる。
これまでの日本文化が大きく変わっていく可能性もある法律ですよ
979: ファイル(catv?)
10/01/14 18:09:49.13 kMjrwvXa
>>975
こんどの法律は住民を２つに分けて、片方にだけ選挙権を与える。
それに関する説得力のある理由が見当たらない。
980: がんもどき(関西)
10/01/14 18:10:42.21 0sbrJbTu
亡国の愚策
981: ファイル(catv?)
10/01/14 18:12:57.40 kMjrwvXa
>>977
在日が北朝鮮籍を選んだ理由は、１世の本籍地を支配してるのが北朝鮮政府だから。
北朝鮮籍を選ばないと墓参りができず、祖霊を祀ることができないからだ。
それを敵性だと括る理由は無い。
南朝鮮の籍を持っていても、弾圧を逃れて日本に居る共産党系の活動家も居るのだし
そういう区分は意味が無いのでは。
982: 墨(愛知県)
10/01/14 18:13:27.63 qTpQf9jU
しかし民主党のやり口は乱暴だよなあ。
こーゆー法案が成立すると必ず極右が台頭するから嫌なのよ。
983: ドリルドライバー(長屋)
10/01/14 18:13:56.14 ueF1Qkm5
>>956
憲法の抜け穴ですね正直。
抜け穴＝すなわち法律に明確に書いてないことをどう判断するかが法解釈。
それが許容説につながっている。
鳩が「国民には議論をして欲しい」と言いながら議論もないまま
法律を制定しようとしていることについてはあなたと同意見です。
>>957
定住外国人で地方に密接にかかわっている人には立法措置でOK
というのが最高裁の判断です。
>>958
上記のように在日朝鮮人には地方参政権が保障されていないので
それだけを除くことも違憲ではありません。
定住外国人の中でも差異を設けることが妥当かどうかも含めて
立法が判断することです。
妥当でないと思うなら選挙で決めてくださいということになる。
法律として整合性がなく中韓に媚びた駄目立法という点では同意見です。
984: セラミック金網(京都府)
10/01/14 18:18:16.55 GjjRR7dm
>>979
ん？だから国交があるかないか、またはそれに準ずる国かどうかでしょ
説得力あると思うよ
985: 餌(神奈川県)
10/01/14 18:18:25.32 TOonCiUV
>>948
金沢△