09/10/24 21:59:21.91 my8MEqOg
>>371
その裁判は
原告：永住外国人の参政権は現在の憲法ですでに保障されているのでは？
判決：いや、さすがにその解釈はムリw
っていうのものであって、国会が地方参政権を立法化することに対して
NOと言ってるわけじゃない。
そもそも永住外国人参政権については、憲法学者の間では
「国政禁止・地方許容」というのが現在の多数派なのが現状。
09/10/24 21:59:21.91 my8MEqOg
>>371
その裁判は
原告：永住外国人の参政権は現在の憲法ですでに保障されているのでは？
判決：いや、さすがにその解釈はムリw
っていうのものであって、国会が地方参政権を立法化することに対して
NOと言ってるわけじゃない。
そもそも永住外国人参政権については、憲法学者の間では
「国政禁止・地方許容」というのが現在の多数派なのが現状。