09/08/24 05:56:34.96 4hWhwDJP
>>633
根拠としては、撮影されて人格権としての肖像権が侵害されたから、精神的損害（民法７１０条）が発生した、というしかない。
確かに警官個人にも肖像権はあるが、公務中の警察官だから、侵害の程度は極めて低い。
だから、不法行為成立要件としての違法性も損害も認められない。
09/08/24 05:56:34.96 4hWhwDJP
>>633
根拠としては、撮影されて人格権としての肖像権が侵害されたから、精神的損害（民法７１０条）が発生した、というしかない。
確かに警官個人にも肖像権はあるが、公務中の警察官だから、侵害の程度は極めて低い。
だから、不法行為成立要件としての違法性も損害も認められない。