09/07/03 00:58:22.11 rrUIJxxu
１．規制されたら実効にでる奴が増えて犯罪が増加する
⇒脅迫かよｗｗｗ実データもないし信憑性薄いね
⇒規制して性犯罪率が低下する実データもありません
２．被害者が居ない２次を規制するのはおかしい
⇒被害が出る時は実際の幼い女の子だから規制する
⇒ごく一部の加害者と大多数のエロ本読んでただオナる奴を同列に考えてませんか
エロ本読む奴＝１００％犯罪者という状況ならわかりますが
３．禁止法を悪用して検閲の強化や別件逮捕、陥れ逮捕が起こる
⇒そんなもんしようと思ったら他の法律でも出来る。この法だけを廃案にする根拠になりえない
⇒実際存在する児童を保護しようという法益から明らかにこの法案だけかけ離れてます
性的描写そのものを規制しようという発想ははっきり言って異常です
４．表現の自由に抵触している
⇒表現したいものがレイプレイとかかよ・・・そもそもの表現の自由から掛け離れすぎ
⇒表現の自由とはなんですか、かけはなれているという認識もあなたの主観に過ぎません
５．オバハンが自分達に見向いてくれないからこんな事をしている
⇒あほ過ぎて反論すら起こらない
⇒禿げ同
６．普通の漫画の一場面や家族の写真クラス写真、裸婦画で捕まる
⇒議論の場でそこまで規制したらどうかと言う意見もあったが、馬鹿らしいありえない
⇒そういう理論も成り立つというのが恐ろしいというのです
もちろんこれが極論であるというのは否定しませんが
７．天下り団体が出来るじゃないか！
⇒政府が作る第三者機関だからしかたない。民間にさせられる仕事ではない
⇒なぜ仕方ないのかｻﾊﾟｰﾘわからない、なぜ民間に任せられないのかもｻﾊﾟｰﾘわからない
結局は主観で判断するだけの作業なので官民がどうこうという問題じゃない