09/06/23 21:07:53.32 mlmFOovy
>>761
新商品など過去のデータがないものに関しては初日、二日
目とその商品に対しての天井販売数を探る必要があると思
います。そして、思惑通りにいかなかった結果その先行投
資の被害を受けてしまう事も避けられない事実というのも理
解できます。しかし、自店に対する努力を怠っていないので
あれば、どのような商品が売れるのか見えてくるはずです。
例え初日、二日目と３０％の廃棄を出したとしても三日目以
降１０％の廃棄でコントロールすれば一週間のトータルでは
約１５％の廃棄率です。
そして、最も見て頂きたいのは「全体」です。コンビニの商品
全て賞味期限が短い訳ではないですよね？
米飯・デリカ・日配・FFの廃棄率が目立ちますが、店舗全体
の廃棄率は２～３％ぐらいに抑えるのが妥当かと思われます
もし４％超であれば、それは店舗運営に問題があるのではな
いでしょうか。
－
911: デルフィニム(関西地方)
09/06/23 21:13:17.79 hxbDf1t2
まず社員がその店に入るととにかく商品を発注しまくる
そして廃棄をいっぱい出して店がどれだけ売れるかを調べる
これはオーナーにはできない
912: ユキノシタ(関西地方)
09/06/23 21:29:35.15 ecQWJFf7
7.11が農婆の社長とだぶって見える
913: シラン(埼玉県)
09/06/23 22:07:24.79 Tiy2oKGI
ドヤ街の食堂にコンビニの廃棄食材使ってる店とかあったよな。
あの形態真似してカネに替えればいいんじゃね。
914: シンフィアンドラ・ザンゼグラ(アラバマ州)
09/06/23 22:56:54.95 7IWznCsl
>>892
かな？俺、地元民じゃないからよく分からんのだけど
多分言ってる場所とあってると思う…ってもう見てないかｗ
915: ノゲシ(アラバマ州)
09/06/24 00:11:41.11 C2tbeIp4
まぁCﾀｲﾌﾟで売上げの低い店のｵｰﾅｰさんたちが必死になるのもわかるが
Aﾀｲﾌﾟで頑張って利益出して真面目にやってるｵｰﾅｰさん達もいるわけで
Cが値下げしたらAのお店に値下げ求めてくる客もいるだろうし足並みそろわないうちは値下げはしないで欲しいな
916: レンギョウ(catv?)
09/06/24 00:12:12.39 F91d5QIR
セブンイレブンのエコ廃棄
917: チューリップ(コネチカット州)
09/06/24 00:17:56.61 GAxbXgxu
>>908
おまえ必死すぎｗｗｗ
918: マーガレット(アラバマ州)
09/06/24 01:41:41.17 bH9ZS0X1
どうでもいいけどTBS Newsのロゴが立ちションしてるみたい
919: チューリップ(アラバマ州)
09/06/24 06:04:16.27 155bV9R0
>>916
あれは詐欺だったな
セブンイレブンが廃棄を肥料として牧畜してるとこに売るなら本部が責任もって廃棄を買い取れと思う
920: ハボタン(埼玉県)
09/06/24 06:49:02.42 O4f2gQJw
公取はアップルの定価販売も是正しろよクズ
921: セイヨウタンポポ(関東・甲信越)
09/06/24 07:46:36.08 00tbf9o0
>>894
>>912
俺地元だｗｗ比較的新しい道沿いに有るローソンかな？
ふと考えるとあの辺りローソン多すぎｗ
922: ストック(神奈川県)
09/06/24 07:49:51.63 aYiVSt+O
廃棄分も原価に繰り入れてあげたら値下げ販売したい店なくなるのに・・・
本部って馬鹿？
923: リナリア アルピナ(アラバマ州)
09/06/24 09:12:56.06 K3ZJEiFm
不買
924: ユリノキ(北海道)
09/06/24 09:19:01.33 zcBzIchU BE:207697695-PLT(31631)
sssp://img.2ch.net/ico/u_nyu.gif
事件番号：平成17(受)957
事件名：不当利得返還請求事件
裁判年月日：平成19年06月11日
法廷名：最高裁判所第二小法廷
・・・・場合によっては、本件条項が錯誤により無効となることも生じ得るのである。
加盟店の利益ではないから、これが営業費として加盟店の負担となることは当然としても、
本件契約書においては、これらの費用についてまでチャージを支払わなければならないと
いうことが契約書上一義的に明確ではなく、被上告人のような理解をする者があることも
肯けるのであり、場合によっては、本件条項が錯誤により無効となることも生じ得るのである。
加盟店の多くは個人商店であり、上告人と加盟店の間の企業会計に関する知識、
経験に著しい較差があることを考慮すれば、詳細かつ大部分な付属明細書やマニュアルの記載を
参照しなければ契約条項の意味が明確にならないというのは、不適切であるといわざるを得ない。
それでも、上告人担当者から明確な説明があればまだしも、廃棄ロスや棚卸ロスについてチャージが
課せられる旨の直接の説明はなく、これらが営業費に含まれ、かつ、営業費は加盟店の負担となるとの
間接的な説明があったにすぎないというのである。上告人の一方てきな作成になる本件契約書における
チャージの算定方法に関する記載には問題があり、契約書上明確にその意味が読み取れるような
規定ぶりに改善することが望まれるところである。
(裁判長裁判官 津野修 裁判官 今井功 裁判官 中川了滋 裁判官 古田佑紀)
全文：URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
925: キランソウ(北海道)
09/06/24 13:16:39.09 VQrxbYJc
age
926: タンポポ(アラバマ州)
09/06/24 16:06:08.25 TGd8kx0i
>>913
アレもアレで条件厳しくやってるらしいけどね、でもゴミにするよかマシに思えるわ
927: イワカガミダマシ(アラバマ州)
09/06/24 18:12:44.47 zaHDOmW5
>>146
セブンイレブンが責任取ればいい話。
928: シュロ(コネチカット州)
09/06/24 19:09:13.94 UmsWhqZi
コンビニはヤマザキデイリーが１番いいな
929: トウゴクミツバツツジ(東京都)
09/06/24 19:11:58.16 G0zRTkzp
コンビニ会計の事ちゃんと報道したのTBSでしか見てないな
他はみんな廃棄ロスって言って片付けちゃってる
930: センダイハギ(catv?)
09/06/24 21:08:06.40 ot1IOT+K
直営店には絶対に行かない