09/04/18 14:15:38.02 hU7ikCJS
>>674
その点は混同しているかもしれんが、
これをもって最高裁「判決」と意図的に混同させて珍重している奴もいるよなあww
ともかくあの傍論の部分は、おまいのその理屈によれば、
「法律を持って付与する事を禁じても憲法上の問題とはならない」
という解釈もまた可能なわけだ。
だから地方自治体の条例で「外国人地方参政権を禁ず」
としても、最高裁ではとりあってもらえないだろう。
あの傍論はそれを保証してくれてすらいるわけだなあ。
09/04/18 14:15:38.02 hU7ikCJS
>>674
その点は混同しているかもしれんが、
これをもって最高裁「判決」と意図的に混同させて珍重している奴もいるよなあww
ともかくあの傍論の部分は、おまいのその理屈によれば、
「法律を持って付与する事を禁じても憲法上の問題とはならない」
という解釈もまた可能なわけだ。
だから地方自治体の条例で「外国人地方参政権を禁ず」
としても、最高裁ではとりあってもらえないだろう。
あの傍論はそれを保証してくれてすらいるわけだなあ。