09/04/18 12:43:22.29 hiEeaoC5
最高裁判所の判例では、
「参政権は国民主権に由来し認められるものであるから、その享有主体は憲法上日本国籍を有する国民に限られる」
と判断しているが、傍論として
「地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。」
と付け加えている。
最高裁判所は朝鮮人ってことでいいのか？ｗ
09/04/18 12:43:22.29 hiEeaoC5
最高裁判所の判例では、
「参政権は国民主権に由来し認められるものであるから、その享有主体は憲法上日本国籍を有する国民に限られる」
と判断しているが、傍論として
「地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。」
と付け加えている。
最高裁判所は朝鮮人ってことでいいのか？ｗ