09/02/23 10:02:48.95 Y9DIFdqN BE:401130353-PLT(17085) ポイント特典
sssp://img.2ch.net/ico/otiketu48.gif
リスクのきらいな日本人
2009-02-22 / Economics
小倉秀夫氏によれば、
新自由主義って，人命に特段の価値を見出しません。そもそもたかだか人命のために企業活動が
制約されるということが池田先生には許せないのだと思います。「人命と，建築業界の収益とどちらが
大切なんだ」と問われて，法律家は人命だと答え，経済学者は建築業界の収益だと答える。
よくこれで弁護士をやってるね。私がどこで「人命に特段の価値を見出さない」と書いたのか、
と反論されたら、訴訟なら終わりだ。「小倉ヲチ」なんてサイトもあるぐらい、世の中に彼の被害者は
多いようで、まともな議論の相手にはならないが、病理学的な観察の対象としてはおもしろい。
何度も書いたように、リスク管理の目的はリスクをゼロにすることではない。人命が他のすべてに
無条件に優先するのなら、まず自動車を禁止すべきだ。重要なのは、リスクと便益のトレードオフの中で
何を選ぶかという目的関数の設定である。ところが日本人はこれが非常にへたで、特に役所は
「経済性より人命のほうが大事だ」というメディアの攻撃に弱く、責任をまぬがれるために
過剰セキュリティを義務づける傾向が強い。これを霞ヶ関では「政府ガード」というそうだ。
この問題は、実は日本経済の最大の課題である内需拡大ともからんでいる。日本人のポートフォリオが
異常にリスク回避的で貯蓄過剰になっているという問題は、私の学生のころからゼミの研究テーマ
だったが、いまだに変わらず、原因もはっきりしない。
（略）
残る最悪の説明は「日本人はリスクがきらいなのだ」という文化論だが、これは何も説明していないに等しい。
（略）
このローリスク志向のおかげで、邦銀は今回の金融危機では難をまぬがれたので、悪いことばかり
でもないが、この壁を突破しないと日本は、長期停滞から脱却できないだろう。まぁゆっくり衰退するという
のも一つの選択ではあり、事実上それしかないような気もするが、それが「正義」だと勘違いして日本を
衰退の道にひきずりこむのはやめてほしいものだ。＜池田信夫・経済学教授＞
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)