10/07/05 12:52:17 mqVlT3hx
>>54 それは、名誉毀損になるような記事を含む雑誌があるとき、
それを売った本屋や駅売店を訴えろっていうのと同じくらい無茶な話だ。
そういう無茶なことをすれば、中身の議論に入ることなく、門前払いだ。
逆に、ひとたびそういう結果が出ると、中身の議論が無かったにもかかわらず、
勝訴とか敗訴とか、結果だけがついてまわる。
こういうところが裁判の難しい所だ。
10/07/05 12:52:17 mqVlT3hx
>>54 それは、名誉毀損になるような記事を含む雑誌があるとき、
それを売った本屋や駅売店を訴えろっていうのと同じくらい無茶な話だ。
そういう無茶なことをすれば、中身の議論に入ることなく、門前払いだ。
逆に、ひとたびそういう結果が出ると、中身の議論が無かったにもかかわらず、
勝訴とか敗訴とか、結果だけがついてまわる。
こういうところが裁判の難しい所だ。