09/12/19 16:39:39 UwoHME8n
103>>
＞＞そもそも、「住民が判断した」というのも、何か根拠があるのでしょうか?
行政代執行を行わない市長や知事を選び、それを問題にしない市や府議会議員を選んでいるってこと。
別に公園を奪い返すことを公約に掲げて地方選挙に出るのは禁止されてない・・・というが固有の権利で、その権利を執行した結果の地方自治体が現在の京都。
まあ、外国人参政権で、固有の権利も今後どうなるかわからんが。
大阪の橋下知事はやったじゃん。芋畑かなんかで強制代執行やったね。あれなんか合法なのに、府が悪者に見える様に報道されちゃうんだよ。
＞＞法律を一言一句厳密に解釈していけば～
法治国家の大原則だろそれ・・・
＞＞刑事責任を問われるような事があっては絶対にいけないと～
深く反省の意を表せば検パイかもしれんけど、朝鮮人に頭を下げれるの？薬害訴訟なんかでよくある、広い会議室でさ、代表の桜井と当事者が一斉に
朝鮮人の前で土下座して謝って、それを宗主国の鷹揚な態度で寛大な処置をしてあげよう、って感じの余裕の表情の朝鮮学校の校長・・・そんなの見たいわけ？
＞＞チョン校関係者も同様に、 刑事責任を問われる必要があります。
京都市がそう判断（告訴）すりゃね。ただそれをしない自治体を選択してるのはその住民（京都市民）
＞＞放課後の話ではないですよね?
そこ説明不足だったすまん。体を動かしたい年代なのに、体育の授業もなけりゃ余計にどこかで体を動かそうとする。すると放課後にこぞって道路上で遊んだり、
サッカーの練習をしたりするかも、ってことを書きたかっただけ。