10/01/07 19:47:04 rNX54ZHJ
４０機足らずのＦ１５と２００機足らずのＦ１６しか
なくて北に備えながら南進できるの？
623:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/01/07 19:49:43 +AF7MM7t
>>622
無理。主力のF-16とF-15Eを日本に振り向ければ、実質陸軍だけで北朝鮮の攻勢を防がなければならない。
数で押しつぶされる。
624:呂-50 ◆B5FTrr3p86
10/01/07 19:52:16 HF037v0Z
っていうか、
朝鮮戦争の要因の一つじゃなかったか？＜南進
625:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/01/07 19:53:02 +AF7MM7t
どうやら朝鮮人は論破されて逃亡したようでｗ
626:マンセー名無しさん
10/01/07 20:03:46 3RVnlK4H
>624
それはデマだよ。
陸自の陸戦史研究普及会によると、
> 開戦前日（24日）の時点で、全61個大隊のうち
> 11個大隊が38度線国境付近の前方防御陣地
> 25個大隊が第一線師団の予備としてソウル～原州～三陟の地域に駐屯
> 25個大隊はゲリラ討伐のために南部に分散配置
されていた。
朝鮮戦争当時の韓国陸軍は、「やる気だけ逸って、訓練も装備も不足な民兵部隊」
のようなものだったが、現在ではそれなりの機甲火力と遠戦火力を備えているので、
朝鮮戦争のときのように、一気に押し込まれたりはしないと思うが、韓国の国力では
ニ正面作戦は無謀としかいえないわな。
627:マンセー名無しさん
10/01/07 20:09:40 rNX54ZHJ
今でもケツを出したりする気力だけは
世界一流な韓国陸軍
628:マンセー名無しさん
10/01/07 20:14:21 t59H/rRa
日本と戦争する気があったら、まず北朝鮮と停戦条約でも結んでからにしてくれや。
629:マンセー名無しさん
10/01/07 20:17:07 g451MNHD
>>624
北朝鮮軍南進開始時の韓国軍の配置
首都警備司令部（師団相当）
第一師団 開城正面
第七師団 護政府正面
第六師団 原州正面
第八師団 東海岸正面
第二師団 大田
第三師団 大邸
第五師団 光州
首都・第一・第七・第六師団が三個連隊編成。
第八・第二・第三・第五師団は二個連隊編成。
北部五個師団は米製小銃を装備していたが南部三個師団は旧日本軍の小銃を装備していた。
大隊レベル訓練を実施していたのは第一師団のみ。
他の師団は中隊レベル訓練にとどまる。
編成業務・ゲリラ討伐・治安対処・国境紛争に忙殺されて訓練する余裕が無かった。
重装備は全軍で105ミリ榴弾砲91門、装甲車27両。
ジープ・トラック等は1,500両保有していたが全て米軍のお古で整備が必要。
車輌整備は1950年3月から開始された。
630:マンセー名無しさん
10/01/07 20:24:43 fNtDdHe/
日本が竹島を占領するのは簡単だ。
ロシアと中国は歴史と領土問題で日本を敵対視している。
必ずロシアや中国が日本を応援する理由がない。
韓国は周期的に竹島で軍事訓練を実施している。
韓国空軍機の警戒飛行も実施している。
日本が国際法的に日本領土で主張する竹島海域には韓国の空軍機と海軍が訓練をしている。
日本の主張のとおりならば,竹島を占領する口実は充分だ。
しかし今まで日本は自衛隊の艦船や航空機を竹島海域に進入させなかった。
日本は今後もそうするだろう。
事実上韓国と日本が戦争状態に突入するならば日本の竹島占領がその理由になるだろう。
その外には韓国と日本が戦争をする理由がない。
631:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/01/07 20:26:22 +AF7MM7t
>>630
竹島は占領しても日本にとって戦術的・戦略的に全くメリットが無いんだが。
632:マンセー名無しさん
10/01/07 20:31:18 fNtDdHe/
>>631
そうだ。
戦時には戦略的メリットがない。
平時には領海を指定する重要な位置となる。
633:マンセー名無しさん
10/01/07 20:34:17 g451MNHD
韓国人の日本に対する領土的野心と好戦性と侵略性向がよくわかるサンプルだな
634:銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I
10/01/07 20:35:47 bGUL7Bsf
何かひどい日本語だと感じるのだが、その理由は何だろう？
635:マンセー名無しさん
10/01/07 20:43:11 94USI4gV
＞事実上韓国と日本が戦争状態に突入するならば日本の竹島占領がその理由になるだろう。
＞その外には韓国と日本が戦争をする理由がない。
逆に言えばというか、万が一それ以外の要因（韓国軍の対馬侵攻等）で日韓が開戦したらならば……。
日本が、竹島関係で本格的な軍事衝突を起こさないようにしていた理由が殆ど全部消えてなくなりますな。
強いて言うなら、有事の際、法的に日本の軍事面でのトップである総理大臣が変な事を言い出さないかが最大の問題だったり。orz
636:マンセー名無しさん
10/01/07 20:44:34 1oCbx1rg
>>567
ホロン部に組するわけではないが…
韓国のAMRAAMを米軍が保管している、というがどういうレベルなのかってのを聞いたことがないのだけど
それこそ有事じゃないと使えないのか？それとも武器庫を共有しているだけのなのか？
637:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/01/07 20:47:59 +AF7MM7t
>>635
防衛出動が発せられてなくても、侵攻された時の武器使用は自衛隊法90条で認められてる。
638:自粛ネ申枢機卿
10/01/07 20:50:28 VgOXfePL
>>568
おばかさん？
対馬侵攻が明らかだったら、日本側早期警戒機に離陸直後に捕捉されて、迎撃されるだけ。
食い過ぎの豚より重い攻撃機を、迎撃機が襲い掛かるぞ。
飽和攻撃？全機無事に攻撃空域に来れて、被害０で帰れる保証はどこにあるの？
もうちょっと考えろバカｗ
639:マンセー名無しさん
10/01/07 20:53:56 iw+QjZC7
>>630
韓国が竹島を侵略し続けるなら、どこかの時期で竹島は奪還する必要がありますから、
やりますよ。
あと、韓国は盧武鉉とリショウバンという二人の大統領が実際に日本を侵略計画をたて
あるは実行してるので、いつでもやりかねないと考えています。
640:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/01/07 20:54:58 +AF7MM7t
>>638
多分、「マリアナの七面鳥撃ち」ならぬ
「対馬海峡の七面鳥撃ち」になるだろう。
641:マンセー名無しさん
10/01/07 20:59:05 iw+QjZC7
韓国が日本侵攻してそのタイミングで北朝鮮が韓国に侵攻した場合、
米軍は右往左往しそうだなあ。
642:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/01/07 21:00:33 +AF7MM7t
>>641
俺的に、雨は日本に付くとにらんでる。
日本と韓国じゃ、戦略的重要性が違いすぎる。
643:銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I
10/01/07 21:02:06 bGUL7Bsf
北朝鮮がどんな戦力で侵攻するかというは興味深いな。
644:マンセー名無しさん
10/01/07 21:04:58 iw+QjZC7
>>642
日韓では日本につくだろうけど、北朝鮮韓国では韓国よりのはずでしょ？＞米国
645:マンセー名無しさん
10/01/07 21:05:56 iw+QjZC7
>>643
まあ、核持ってるならソウルに一発落としてから侵攻かなあ。
ミサイルはもって無くても航空機による侵攻ならかのうだからなあ。
646:銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I
10/01/07 21:07:13 bGUL7Bsf
>>645
航空機をまともに飛ばせたら、ちょっとすごいなと思うなｗ
647:マンセー名無しさん
10/01/07 21:08:57 UYVLZp9K
対馬住民には申し訳ないのだが、韓国にとって対馬って欲しがるような島なのかね。
石油が出るわけでもない、鉱物資源があるわけでもない。
ただ単に「韓国から近くて、日本から(楽観的に考えれば)奪えるかもしれないから」ぐらいの理由で目を付けられているだけなのかね。
対馬を日本から奪うよりも北朝鮮を何とかするほうが先だろうに。
そこを考えないから>>528 みたいに「北の核と南の通常兵器はセットで考えておくべき」なんてことが言えるのだろうね。
それこそ「自衛隊と在日米軍はセットで考えておくべき」の方が正しいと思えるのだが。
648:マンセー名無しさん
10/01/07 21:11:29 SFGMNHlB
>>515
KDX-3は違う艦隊に配備される予定だから、合流は無理なんじゃない？
いくら韓国人でも、三つの艦隊を一つにまとめては運用しないだろう。
649:マンセー名無しさん
10/01/07 21:15:01 iw+QjZC7
>>646
よく考えたら近距離弾道弾は北朝鮮は持ってるのでソウルなら核ミサイルで行けるわ。
650:マンセー名無しさん
10/01/07 21:15:09 nkzDAa74
>>647
ウリナラ民族の誇りを主張し続けるためには日本は常に侵略者でなくてはならないのです
そのために「対馬は韓国領土」などと法螺を吹いたりする。竹島に関しても本質は同じです
北朝鮮は融和すべき兄弟なので民族の敵にはなり得ません
651:マンセー名無しさん
10/01/07 21:16:33 iw+QjZC7
>>647
５２８を書いたのは日本人ですよ。ＩＤ追いかけてね。
あと、韓国と北朝鮮はいつどのようなかたちで統合するか全くわかりません。
核をもった軍事独裁政権が朝鮮半島にできるかもしれないというのは
考えておくべきケースです。しかもかなりバカ。
652:銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I
10/01/07 21:16:44 bGUL7Bsf
>>649
すごい戦術だなｗ
ちなみにきちんと着弾するんだろうな。
653:マンセー名無しさん
10/01/07 21:19:37 iLrRS9Pc
>>512
74式はライフル砲なので、目標のちょっと右下を狙うと
丁度いい位置に命中するとか。
>>592
対馬には米軍の基地も有るんだが。
米軍の基地も攻撃するのかね？
654:マンセー名無しさん
10/01/07 21:20:13 jCOjkEZF
>>652
そう？もし軍事統一したいなら、ソウル核でぶっ飛ばしてゲリラ戦やればかなり
北朝鮮でもやれると思うけど。
＞きちんと着弾
それはするだろうが起爆するかはわからんね。
655:マンセー名無しさん
10/01/07 21:21:07 jCOjkEZF
>>653
米軍がおいてるのは通信基地ですか？
潜水艦探査とかの。
656:マンセー名無しさん
10/01/07 21:24:59 jCOjkEZF
普通の民族だったら自国の国民に核をつかうのに抵抗があるだろうけど
北朝鮮の場合、自分たちで差別して下位の人間を数百万殺してるんだから
金正日にはソウルを核でぶっ飛ばすことについて抵抗なんて全くないと思う。
やらない理由は報復が怖いからだけでしょう。
657:銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I
10/01/07 21:27:33 bGUL7Bsf
核兵器を使う決断というのは、その程度の思考で決定できるのか？
信じがたいな。
658:マンセー名無しさん
10/01/07 21:33:53 iw+QjZC7
>>657
共産主義なのに長子相続を続けて、統一を掲げて南を侵略し３００万以上殺し、
さらに、自分の国で差別して５００万くらい殺してる金王朝が核を使うことについて
抵抗があるとしたら核報復されて自分が殺されることくらいだと思うけどな。
659:マンセー名無しさん
10/01/07 21:46:45 iKQiH78M
>>630
間島
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
蘇岩礁
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
中国と韓国が共闘してるように見えるのはマスコミが見せる幻
660:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/07 21:54:05 grk1hsMa
しかしそのなんだ
自分の国の政府が何故竹島に軍隊出さない出せないかくらいは知ってろよ…
そんなに戦争がしたいのか？
661:マンセー名無しさん
10/01/07 21:55:14 iw+QjZC7
>>660
韓国の教育も社会も極右的だから、普通に韓国の一般人は戦争したいんでしょ。
662:マンセー名無しさん
10/01/07 22:04:39 t59H/rRa
>>661
戦争すれば必ず勝てるとマジで思ってそうで怖いよな。
とりあえず朝鮮戦争振り返って見ろと言いたい。
その悲惨さを。
663:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/07 22:12:33 grk1hsMa
>>662
白将軍を親日派認定して石もて追うような真似してるからなー…
マッカーサー像撤去とかそんな話もなかったっけ
664:銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I
10/01/07 22:14:15 bGUL7Bsf
自分たちが主体となって戦った戦争は、何年前にあったと思ってるんだろうな？
これがﾘｬﾝﾊﾞﾝ的思考なのか？
665:マンセー名無しさん
10/01/07 22:17:19 iw+QjZC7
>>662
実際都合のいいことだけしか見ないことにかけては天才的だし＞韓国人
負ければウンコ食っても生き残ることを選ぶ人だしある意味、
やっかいなのは事実。
666:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/07 22:18:00 72hGGciW BE:1500547076-2BP(3000)
>>529
竹島沖でやるにきまってるだろう
っていうか。相手の対空戦闘機を数多く出せる所にあえてだす意味がわからないんだが
説明してくれるかね？
>>534
韓国にすべて負担させるだけですが♪
>>540
下手すると発射母機が特定されずにAAMで撃沈ってこともありそうですけどにゃー
>>546
一番可能性があるとすれば竹島沖での韓国軍か対馬で韓国軍がでにゃー？
竹島沖だけなら比較的簡単に挑発できるし
しかも韓国の自業自得で
>>560
韓国の立地的に港湾つぶされただけで終わるって理解できてる？
>>568
できるけど？
ってかF-16よりも燃料ははるかに多いんだけど
>>592
ぷげらぷ
667:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/07 22:22:47 grk1hsMa
韓国陸海軍の海外展開能力で、対馬や北九州に橋頭堡築ける可能性は否定しないが
どんだけの期間維持出来るかって考えると、なあ…
帝国陸軍じゃないんだし兵站の概念くらい持っておこうよ
668:マンセー名無しさん
10/01/07 22:22:55 o5HSSFr2
>>664
北は今でも主体の戦いを続けてます。
669:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/07 22:24:28 kmddQevx
>655
米軍施設の「対馬通信所」があります。
まあ、無人ですし、実際にはもう廃止がほぼ確定しているような施設ではありますが。
670:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/07 22:26:35 72hGGciW BE:1286183849-2BP(3000)
>>660
日本側としては調査船に護衛艦としてイージス艦をつけるだけですみますしにゃー
盧武鉉政権下で調査船に軍を出すとかほざいた関係で♪
最大の対空防御能力を持っている艦を貼り付けただけ♪
っていう建前で適度に韓国を挑発できるんだけど
これで韓国の世論が日本と対抗とか考えたらこっちのもの♪
正当防衛でフルボコで奪還ですにゃー♪
>>667
無理でにゃー？
米国、ＥＵ、中国、中東、ロシアを敵に回せる度胸があるとは思えないし
671:マンセー名無しさん
10/01/07 22:29:21 g7qWQ9aj
っていうか、日本が東シナ海で通商破壊して兵糧攻めにすれば
一発でアウトだろ？ 自慢の兵器動かすのに石油が必要なのが
分らないのか？
672:マンセー名無しさん
10/01/07 22:32:55 o5HSSFr2
だから戦争まで行かないって。日韓で経済制裁合戦したら日本抜きの韓国と韓国抜きの日本とじゃ痛さが全然違うだろ。
673:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/07 22:33:26 72hGGciW BE:500183227-2BP(3000)
>>671
そんなことしないでも日本の備蓄基地にある分つかわせねぇーぞごらぁといえば笑えるぐらい負担が増えるにゃー♪
674:マンセー名無しさん
10/01/07 22:40:48 iw+QjZC7
>>671
というか、そもそも、交戦状態になったら、韓国に石油はいらないしなあ。
船もすぐ止まるし、日本の資本財も入らないから、株は崩壊するし。
北朝鮮よりもひどくなると思うけど。だって、北は北朝鮮だしねえ。
完全に封鎖される。
675:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/07 22:44:35 72hGGciW BE:1250456257-2BP(3000)
>>674
もし本気でやるなら日本は超短期決戦をめざすべきですしにゃー♪
日本側の要求としてはまずは日韓基本条約の廃棄で新条約の締結ぐらいでいいですしにゃー
ぶっちゃけて竹島と在日朝鮮人の引き取りといままで日本の領海とかでおこしまくった事故の損失の支払いと竹島の関係で裁判所に出てこいというだけでいいしにゃー♪
676:マンセー名無しさん
10/01/07 22:46:52 7xYvoOB6
>>606
> 現在では対応可能になっていると考えるべき。
ひょっとして脳味噌を刳り貫いたとか？
677:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/07 22:53:41 72hGGciW BE:1929274496-2BP(3000)
あれがネタになったのって教官共々落ちたからだしににゃー
そもそも本気で訓練するつもりならF-15bあたりでなれてからやれといいたくなるにゃー
あれなら後ろから教官が操縦できるから
機体特性をつかむまでの訓練機にはぴったりにゃー
678:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/07 22:57:50 grk1hsMa
>>670
一応軍オタらしく「敵の能力に備え」「常に最悪の想定を」とやってみました
攻撃側余程のバカでない限り、ファーストストライクの完全阻止は非常に困難ですし
一発かました後の事についてはもうｼﾗﾈ
679:自粛ネ申枢機卿
10/01/07 23:13:05 VgOXfePL
>>676
韓国空軍にディジョンもＮＥＭＯもいないと思われｗ
>>678
むしろ一発かました後の方が問題なんじゃ・・・？
呉と佐世保と舞鶴がマジになってボコりに来たら、韓国海軍滅亡フラグ成立しません？
680:マンセー名無しさん
10/01/07 23:17:38 nkzDAa74
韓国人の脳内では自衛隊の攻撃力は無いに等しい事になってるので大丈夫です
681:マンセー名無しさん
10/01/07 23:24:11 iw+QjZC7
韓国が日本を向いてる間に北朝鮮はミサイルを数百基用意して、
日本と韓国に向けちゃってるから、韓国に北が侵攻しても米軍も日本軍もあまり動けない可能性があるんだよなあ。
682:マンセー名無しさん
10/01/07 23:29:49 SFGMNHlB
>>663
あったねえｗ
アレで、米在郷軍人会がぶち切れてたよねえｗ
で、ノムタンが何とか治めたんだっけ？ｗ
683:マンセー名無しさん
10/01/07 23:32:24 7xYvoOB6
>>678-679
そういえばF-15Eの爆装状態で目標へ向かうスピードはどのくらい何だろう？
このスピードによって迎撃時間が稼げるかもしれない。
684:マンセー名無しさん
10/01/07 23:43:42 SFGMNHlB
>>671
通称破戒戦も要らないだろう。
「ここから禁止区域ね。入ってくのは自由だけど、出るのは沈めるよ」って宣言すれば。
もしくは「入ってく船は、自国政府の許可を受けてるのかな？（にっこり）」で、いいと思う
685:自粛ネ申枢機卿
10/01/08 00:04:20 VgOXfePL
>>683
どの位でしょうかねぇ・・・
大体で800～900ｋｍ/ｈ程度で来るんじゃないでしょうか？
686:ふたまるきゅ
10/01/08 02:02:56 9IVN2z/j
＞韓国が購入した武器をなぜ米国の許諾を受けなければならないの？
アメリカが兵器を売るのは、自国の利益のためだから。
＞米国はお金だけあるならば何千機でも韓国に売るだろう。
韓国よりお金のあるサウジがF-15を買って、自由に使えるかというと、使えない。
引渡しは48機だかに制限されて、残りはアメリカのデポにある。墜落事故とかで
損耗すると引き渡される。
これがアメリカのスタンダードだよｗ
韓国が「買った」と言ったところで、アメリカが認めなければ引き渡されないし、配
備も制限されるし、日本に向けようとすれば空自より先に国務省とか商務省が出
てくるのは間違いないところ。
687:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/08 02:06:50 uMHR+U5r BE:500183227-2BP(3000)
>>686
F-15j「おうちでぬくぬです♪（三菱重工内）」
日本と対応が偉いさですにゃーね。
688:ふたまるきゅ
10/01/08 02:11:26 9IVN2z/j
＞対馬住民には申し訳ないのだが、韓国にとって対馬って欲しがるような島なのかね。
対馬だけじゃなく九州ともセットではあるけど、あの海峡のおかげで韓国の
支配海域というか作戦海域は日本海と黄海に二分されている。司令部の配
置を見ても、戦時に自由な通行ができるとまでは楽観していない。てか、日
本がその気になったら不可能ごと。ゆえに。
＞自由貿易時代に海上封鎖は事実上不可能だ。
日本を敵に回すと、あっさりと海上封鎖が完成してしまうわけ。
689:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/08 02:18:55 A6hHihCV
>>687
完成品購入とライセンス生産のハッキリとした差が見られる箇所かと
690:ふたまるきゅ
10/01/08 02:33:18 9IVN2z/j
＞韓国と交易する多くの国家らがその損害を日本が補償することを望むだろう。
代わりに日本が貿易相手を務めます、と。現生渡す必要はない。戦後に同じ地位に
簡単に復帰できるとは思わないことだｗ
＞現在戦力でも韓国を一挙に無力化させるのは不可能だ。
何事にも半端な韓国海軍ではあるが、予算比率と育成にかかる時間を勘案するなら、
日本に数隻の駆逐艦を撃沈されただけで、回復には10年以上の時間がかかる。
マジに「やれ」と命令が下れば「ソビエト太平洋艦隊」を仮想敵にしてきた自衛隊相手
に持ちこたえるのは不可能。
イージスの同時交戦能力の話があったけど、これは慣性誘導しているスタンダードを
ほっておいてイルミネーターを終末誘導に専念させて…という仕組みの上に成り立っ
ているので、最終的に目標に誘導しているミサイル数って点では3基でしかない。
AWACSだの海の上では絶対的は意味を持つ島嶼の高地からのレーダー監視なんか
があると、F-2は水平線上から姿を現すこともなくASMをばらまきかねない。水平線っ
てのはレーダーの高さと目標の高度によって決まるが、水上艦ではシースキマーの探
知ってのはたかが知れている。発射母機も含めてASMが戦術データリンクだけで接近
するようになれば、40キロ、もしかしたら20キロを割り込むような状況にならないとASM
を探知できない可能性すらあるんだけど？ その段階で知能化されイメージホーミング
までする、もしかしたら超音速化もされるかもしれない日本製ASMを、どうやって阻止
するのか。AWACSをぶんぶん飛ばして海洋監視ってのは手っ取り早いとは思うけど。
AWACS取得で10年、F-15用TEWSの自主開発なんてものから20年積み上げてる自衛
隊相手の電子戦って、お金かかるよ？
691:ふたまるきゅ
10/01/08 02:48:09 9IVN2z/j
>>687
＞F-15j「おうちでぬくぬです♪（三菱重工内）」
「実家に帰らせていただきます」が簡単にできますｗ
ラインがなくなっても「金さえかければ」PreMSIPでもアップデート可能なIRANができる体制
があるわけで…。
692:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/08 03:12:30 uMHR+U5r BE:857455564-2BP(3000)
>>691
F-15「おうちにいたら。新しい薙刀になりました♪」
それAAM-4改というすてきなまで新しい武器でにゃー？
F-15「試しに使ってみたいです♪」
こうですにゃー
わかりますにゃー
693:マンセー名無しさん
10/01/08 03:53:12 DgWhdc2q
>>686
F-15Kを韓国がライセンス生産するのではないが韓国の工場で製作されるワーク占有率が40%に達する。
最終組み立てはボーイングの工場で完成されるが韓国やイスラエルの航空会社らが分業をしている。
韓国の分担を細部的に調べればKAIは前方胴体と主翼,三星テックワンはエンジン。
大韓航空はFlapとAileronsパート,韓国火薬は飛行制御部分,LIG NEX1社はレーダーとHUD,WIAはランディングギア,斗山重工業はembedded GPS/INS,三星THALESは電子的対抗装置とレーダー警報受信システムを製作する。
今は武器を一国で製作するのは難しい。
経済協力と雇用創出も武器購入の重要な要素になった。
米国側は韓国がF-35を購入するならば韓国側に組立パートの一部事業権を提供するという意向を表明した。
米国はすでに韓国に対して完全に使用者中心の販売をしている。
韓国が願えば大部分議会を通過して販売承認を受ける。
694:マンセー名無しさん
10/01/08 04:05:48 DgWhdc2q
>>690
自衛隊の電子戦能力は情報収集に重点があるが韓国のレーダーをかく乱するとかという能力はない。
韓国のレーダー網が敷かれた地域では早期警戒機の能力は相殺されて実際戦闘ではBVR能力の優位性を持った部隊が制空権を掌握する確率が高い。
695:マンセー名無しさん
10/01/08 04:09:09 lhhakyGy
>>694
地上配備のレーダーの探知距離が水平線を越えるんですか？
696:マンセー名無しさん
10/01/08 04:11:26 DgWhdc2q
>>688
米国がイラクやアフガンを侵攻した時,周辺国家に多くの恩恵を与えた。
米国ぐらい強大な国家なので周辺国の助けも得られた。
米国は米国を助ける国家や米国が侵攻した国家との交易をする国家に対して軍事的,経済的に多くの補償をした。
そうであるために現在まで戦線が維持されることだ。
米国の国力でも単独は難しい。
米国はNATO,戦場の周辺国らから多くの助けを受けていて補償をしている。
米国外にはどんな国家も海上封鎖が不可能だ。
日本は経済大国だが,他の国家らに指示を与える程強大国でない。
むしろ日本は外交力では弱小国だ。
韓国が購入した武器は100%韓国が保有して自由に運用する。
日本は米国から攻撃武器の制限を受けている。
日本は憲法上交戦権がなくて自衛権も米国に従属している。
軍隊ではないので交戦権という単語は使わない。
697:マンセー名無しさん
10/01/08 04:15:59 LkcnLprJ
おやおや、法制度にまで脳内妄想を持ち込んじゃって…ｗ
698:マンセー名無しさん
10/01/08 04:20:43 lhhakyGy
>>696
韓国が対馬に侵攻しした場合、その海域が交戦海域になるので
誰もそこには行きません。
ミサイルが当たるかもしれないから。
つまり、自然に海上封鎖されます。
何で命がけで石油を売ろうとすると
おもうのですか？
699:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/08 04:35:41 uMHR+U5r BE:2000729478-2BP(3000)
>>693
エンジンは後期ロットはpwだろう。
F100系列にかえる関係で
>>694
EC-1とかいう電子戦機があるんだが
具体的には九州から朝鮮半島全域に関するジャミングをかけられる出力のヤツをな
700:マンセー名無しさん
10/01/08 06:57:55 amQ4jnDI
朝鮮に海軍なんてあったの？
701:桃葡萄梨 ◆nullpob9Es
10/01/08 07:13:15 bAnOA5rU
（ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ）？たった１日でこののびは何？
702:絶倫 ◆lt6hrK6cdZlA
10/01/08 07:18:40 NYgWgRFb
(´・ω・`)
大ピラニアさまたちの新年会
703:マンセー名無しさん
10/01/08 08:47:37 MN+/QAVo
そうかあ、海軍のベースはあるのかあｗ
あとは、遠征軍装備を（ｒｙ
704:マンセー名無しさん
10/01/08 08:59:48 3AUyCkMG
韓国の軍事関係の話に飢えていただけだと思うんだ、みんな。
･･････月山酋長が普通の大統領のために、ネタ成分がないんだよねぇ。
米韓関係の重要性もしっかり理解してるし。
705:マンセー名無しさん
10/01/08 09:02:08 LjC7JXhz
でもあの韓国人さん毎回主張が同じだからなあ・・・
軍事関係の話題を振ってくれるのは良いんだが
706:マンセー名無しさん
10/01/08 09:37:22 3AUyCkMG
まぁねぇ。 でもあれ、主張って言うほどの物だっけか。
707:マンセー名無しさん
10/01/08 10:33:28 Rb8UlorQ
>>702 アータも真正ピラニアだっちゅうの
新年早々偽装しないww
708:マンセー名無しさん
10/01/08 10:35:40 GAdptTjW
かの人は朝鮮人でもマトモな方だとはおもうケド。
朝鮮人ってテンプレートどおりだなぁって実感させてくれるよね。
日韓で紛争が起きたら中露は韓国の味方とか、
韓国の武器は百発百中で自衛隊のは(ry
日本じゃ子供向けの番組でも「戦いは数だよ。兄貴」って
いうくらいなのに
かの国の人々は都合の良い事実しか受け入れないのが本当にデフォなんだねぇ。
こんな連中が相手じゃ、まんざら対馬海峡紛争も有り得ないといいきれんと思う今日この頃
709:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/08 10:47:08 rlMwJlkb
地上配備のレーダーで言えば、対馬には空自のレーダーサイトがあるわけで。AWACS なしだとしても、
状況はせいぜいイーブンにしかならない。
で、アメリカ空軍の空戦エキスパートたちにすら「あいつらとはやりたくない」と言わしめる空自相手に
なんだって？（ｗ
ついでに、日本は AMRAAM は実射訓練だの何だのやった挙げ句、対抗策を構築してたりするんだが。
AMRAAM の優位性は、こと自衛隊に関しては割り引いて考えないと。
710:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/08 10:51:52 rlMwJlkb
そいやマンホールに撃墜された F-15K、結局修理できなかったんだよな、韓国。
ボーイングの工場へフェリーすることもできなかったので、結局損耗になったんだっけか？
711:マンセー名無しさん
10/01/08 10:52:12 mNJsRMxJ
韓国はすごく魅力的な商品作ってるから、世界中が必要としてるﾆﾀﾞ！
→でも、ロシアも中国も日本を欲しがって、韓国には手は出さない筈ﾆﾀﾞ
日本が海上封鎖などしたら世界中に非難されるに違いないﾆﾀﾞ！
→中核部品は日本製だけど、戦争になっても普通に入手できる筈ﾆﾀﾞ
……ま、ｷﾁｶﾞｲだな
712:マンセー名無しさん
10/01/08 10:59:58 Rb8UlorQ
モマイら 年始のサンマとキムタクの番組見た？
ブルーインパルスの曲芸を体験するんだけどキムタク凄いね
全く動じない Gスーツが凄いのか キムタクが異常なのかｗｗｗｗ
Gスーツが凄いのであれば無敵だな空自www
713:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/08 11:10:41 rlMwJlkb
>685
ボーイング社のカタログスペックだと、100ft を 600knot だから、高度30mで960km/h あたりですね。
ただ、これって機体性能であって、パイロットの能力加味してないから（ｗ
この高度・速度だと、それこそちょっと操作間違えただけで海面に激突しますからねえ。整備も万全
でないと駄目だし。
714:マンセー名無しさん
10/01/08 12:15:29 lgCekhlk
かの人、ちょっとこれ読んでくれないかな。
北朝鮮の戦車師団が韓国の都市攻撃訓練
中央日報などによると、北朝鮮の朝鮮中央テレビは５日、金正日総書記が韓国の主要都市などを攻撃対象と想定した
戦車師団の機動訓練を視察したと報じ、訓練の場面を公開した。
北朝鮮の軍が韓国侵攻を想定して訓練をする具体的な状況が確認されたのは初めてという。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
北が南侵訓練を公開 金総書記が戦車部隊視察
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
北朝鮮はこのほど、金正日総書記（国防委員長、人民軍最高司令官）視察の下に実施された
戦車部隊による韓国侵攻訓練の様子をテレビ公開し注目されている。
金総書記はこの視察で「敵の侵攻を一瞬のうちに撃破、粉砕できるようしっかり準備されている」と満足を表明したという。
北朝鮮が第２の朝鮮戦争を想定した南侵訓練を実施していることに韓国世論は驚いている。
北の南進はもうすぐそこにある危機だぞ。
日本との戦争なんて妄想より、まず目の前の現実をみないとな。
715:マンセー名無しさん
10/01/08 12:18:26 lhhakyGy
>>712
あれは驚いた。
キムタク半端ねえよ。
曲芸飛行にいきなりだからなあ。
716:マンセー名無しさん
10/01/08 12:21:36 lhhakyGy
>>714
北朝鮮は少なくとも確実に航空核爆弾はもってるから、ソウルの軍事施設を
核で攻撃できたら、南進は可能だと思う。
日米に対してミサイルの脅しが利くと思えばやるんじゃね。
717:マンセー名無しさん
10/01/08 12:44:32 yh7kcGed
>>712
一回ロールで振られてグラスだがカメラだかに頭ぶつけてたよねｗ
って、Ｇに翻弄されたのってそれくらいかな・・・おいおい
718:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/01/08 12:45:09 Z8mlLDpB
>>679
それと築城、大村な。
>>699
つ護衛艦のNOLQ-2/3
>>709
AAM-4の性能はAMRAAMを完全に上回ってるしな。
719:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/08 12:55:45 uMHR+U5r BE:142909722-2BP(3000)
>>718
大型な分ふりなめんもあるらしいけど。トータル性能でなら十分上回ってますしにゃー
AAM-4改だと怖気が走るぐらいの性能にもうデータリンクでもつんで補正かけたらどうだと思うときが＞AAM-4改
720:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/01/08 13:00:39 Z8mlLDpB
>>719
AWACSか護衛艦から中間誘導のアップデートをするとかｗ
721:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/08 13:04:34 uMHR+U5r BE:750274237-2BP(3000)
>>720
つけたらステルス機ですらしずめられそうですにゃー
実際米国軍が研究しているぽいし
722:マンセー名無しさん
10/01/08 13:08:26 TfZUx9zQ
>>714
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
北タンク師団、韓国の都市攻撃訓練
北朝鮮が韓国の主要都市を攻撃対象と想定した師団級タンク部隊による
機動訓練の場面が５日、公開された。北朝鮮の軍が南侵を念頭に置いて軍
事訓練をする具体的情況が確認されたのは初めてだ。特に北朝鮮軍最高司
令官である金正日（キム・ジョンイル）国防委員長が軍部の核心人物とともに
訓練現場を見守った後、将兵たちを励ましたということだ。
６日、本政府当局によると、北朝鮮官営中央テレビは５日午後、金委員長
が１０５タンク師団区分隊（北朝鮮の大隊級以下部隊）を訪問した様子を画
面とともに伝えた。この過程で韓国の主要都市と高速道路がタンク部隊の
打撃対象と進撃路として登場した。北朝鮮人民軍の戦闘装甲車が進撃する
雪に覆われた道のそばには「中央高速道路 春川（チュンチョン）～釜山（プサン）
３７４キロメートル」などの表記が現れる。
ほかの場面には「全羅南道」（チョルラナムド）という表示板と金海（キムヘ）、
昌原（チャンウォン）を含む南部地域地名が登場する。金委員長は「敵方の
侵攻を一気に撃破粉砕できるようしっかり備えた」と満足を示したと中央テレビ
は伝えた。１０５タンク師団は６・２５戦争時、ソウルに最初に進撃した部隊だ。
金正日委員長は昨年も初の公開活動でここを訪問した。
政府当局は、新年共同社説で和解のジェスチャーを送っていた北朝鮮が、
このような場面を公開した経緯と意図を分析している。ある当局者は「軍事
訓練時、仮想目標を指摘することはできるが、公開するのは敏感な事案だ」
と話している。
2010.01.07 07:56:36
中央日報/Joins.com
723:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/01/08 13:09:29 Z8mlLDpB
>>721
AIM-120Dな。
GPSデータリンクが搭載される予定。
724:マンセー名無しさん
10/01/08 13:12:03 TfZUx9zQ
>>722
↓上のWeb記事のトップに貼られていた画像
北朝鮮105タンク師団所属戦闘装甲車が雪に覆われた機動訓練場を疾走している。中央高速道路春川～釜山
区間進撃を想定し「374キロ」という表示板を立てていつのが目に入る。北朝鮮中央テレビはこの場面を５日
公開した。（北朝鮮中央テレビ撮影）
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
文章は手入力でなのでミス等があるかもしれませんが…
＞「374キロ」という表示板をたてていつ
の “キロ” と “つ” は、タイプ入力ミスではありません。
本当は “「374Km」という表示板を立てている” としておくべきところだったのでしょうけどｗ
725:絶倫 ◆lt6hrK6cdZlA
10/01/08 14:19:23 B+xpSF7r
空自次期輸送機ＣＸ、今月にも初飛行
2010年1月8日 09時10分
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
今月中にも初飛行する見通しになった次期輸送機（ＣＸ）＝２００７年７月、岐阜県各務原市の川崎重工業岐阜工場で
防衛省が導入を目指す航空自衛隊の次期輸送機（ＣＸ）開発計画で、同省やメーカーが今月中にも、
岐阜県各務原市の空自岐阜基地で試作機の初飛行を実施する方向で調整していることが分かった。
複数の関係者が明らかにした。初飛行が成功し、安全性が確認されれば納品される。
ＣＸは緊急援助や平和協力など海外での活動も想定し、防衛省が国産のＣ１輸送機の後継として
２００１年度から開発に着手。川崎重工業を中心に、岐阜基地隣の同社岐阜工場で開発している。
当初は０７年９月に初飛行が予定されたが、機体の組み立てに必要な鋲（びょう）や胴体フレームの
強度不足などの不具合が相次いで判明。開発スケジュールが大幅にずれ込んでいた。
ＣＸは全長、全幅とも４４メートルでＣ１の１・５倍。エンジンは米国製で日本が自主開発する
機体としては最大規模となる。航続距離や輸送量はＣ１の４倍でイラクに派遣された米国製の
Ｃ１３０輸送機の性能も上回る。
ＣＸは既に完成した海自の次期固定翼哨戒機（ＸＰ１）と同時開発。将来的な民間転用も
検討されており、量産化されれば東海地方の航空機産業への波及効果が期待される。
（中日新聞）URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
(´・ω・`)
いよいよですか。
726:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/08 14:21:18 uMHR+U5r BE:1607729459-2BP(3000)
>>725
早く完成してほしいにゃー
727:絶倫 ◆lt6hrK6cdZlA
10/01/08 14:27:09 B+xpSF7r
(´・ω・`)慌てて貼ったのでURLを2度貼りしてしまった・・・。
728:マンセー名無しさん
10/01/08 15:22:20 yFma3OT1
>>724
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
地元の模型店で小号手模型製 1/35 PT-76 が特売になってるのを思い出した
729:マンセー名無しさん
10/01/08 15:57:08 yFma3OT1
日韓安保宣言に意欲…首相
鳩山首相は８日午前、韓国との安全保障分野の協力強化に関する首脳レベルの
共同宣言の策定について、「李明博(イミョンバク)大統領が今年訪日される。
これを契機に、これから日韓で協力していこうという機運が高まっている中で
出てきた話だ」と述べ、実現に意欲を示した。
（2010年1月8日14時58分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
「機運が高まっている」？？？
730:マンセー名無しさん
10/01/08 15:58:17 sdR3QByV
日本が一方的に韓国に協力しろって機運はいつでも高まってるよｗ
731:マンセー名無しさん
10/01/08 16:09:45 uFroA/v1
【中国/軍事】 空母建造計画の経費、「２艦隊で２百億ドル」…訓練は既に開始と軍当局者[01/07]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
２兆円ですみますかねえ。
米の原子力空母って維持費だけで年間９０００億から一兆円ぐらいかかるって言われてる。
取得を目指しているのは、新型英空母並みかね。
新型英空母って、どれぐらいの予算がかかるの？
732:マンセー名無しさん
10/01/08 16:11:49 yFma3OT1
韓国からはお断りされてるみたい・・・
韓日が安保協力強化 青瓦台は読売新聞の報道を否定
大統領府青瓦台は8日、日本の読売新聞が韓国と日本両政府が安全保障分野の
協力を強化するため共同宣言を採択することを検討していると報じたことに
ついて、そのような事実はないと否定しました。
読売新聞は8日付で、韓日両政府は、今年で韓日併合から100年になることを
踏まえて、未来志向的な関係を構築していくために、安全保障分野での協力
強化を図っており、今年前半に予想されている李明博大統領の日本訪問の際
に共同宣言を採択する準備を進めていると報じました。
これについて青瓦台の関係者は、韓国と日本はともに北韓の核の脅威に直面
しているのは確かだが、韓日強制併合から100年になる今年、あえて安全保障
分野の共同宣言を採択する必要性は感じていないと説明しました。
URLﾘﾝｸ(world.kbs.co.kr)
733:マンセー名無しさん
10/01/08 16:38:46 TfZUx9zQ
鳩ぽっぽは凄いな。
脳無ヒョンが安全保障問題で米国や周辺国にたわけた発言を繰り返してたのを思い出させてくれる。
734:マンセー名無しさん
10/01/08 18:09:50 i+6Ex7sM
>>733
> 鳩ぽっぽは凄いな。
> 脳無ヒョンが安全保障問題で米国や周辺国にたわけた発言を繰り返してたのを思い出させてくれる。
あの時、我々は笑っていた。
今は、笑われている。
735:マンセー名無しさん
10/01/08 20:32:22 juEUiNMe
>>732
はっきりと否定してくれて有難う
まさか、韓国に感謝する日がくるなんて・・・
736:マンセー名無しさん
10/01/08 20:33:03 WLcfjgwq
>>691
> ＞F-15j「おうちでぬくぬです♪（三菱重工内）」
>
> 「実家に帰らせていただきます」が簡単にできますｗ
普通嫁がせた娘が実家に帰ってきてから旦那の元へ戻る時は身二っになっているんだけど
F15-Jもならんかなw
737:マンセー名無しさん
10/01/08 20:37:15 uFroA/v1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
あいつら１０式がワイヤーでロックされていると思っているんだな。
738:マンセー名無しさん
10/01/08 20:48:52 P3TvJ2Ac
>>731
原子力空母一隻維持費年間１兆円なら１１隻持ってるアメリカは空母の維持費だけで１１兆円かかっていることになる。
ちょっと前まで軍事費５０兆円で、海軍予算がそお１／３だとすると１７兆円。そのうち１１兆円が空母に使われているとなると
６兆円で兵器を購入し、兵士の給与を支払い、何十隻ものイージス艦、原子力潜水艦等その他の兵器の維持を
していることになるが。
739:マンセー名無しさん
10/01/08 20:55:58 uFroA/v1
>>738
ウィキペディアだけど、マジでそれぐらいかかるのよ。
世界の艦船にも時々そいう記事がある。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
740:マンセー名無しさん
10/01/08 21:00:15 gcbr/71/
Each ship in the new class will save $5.3B in total ownership costs over its 50 year service life, compared
to the CVN 68-class. Half of the total ownership cost for an aircraft carrier is allocated to the direct and
indirect costs of manpower for operations and maintenance of the ship. The CVN 78 is being designed to
operate effectively with 800 fewer crew members than a CVN 68-class ship. Improvements in the ship design
will allow the embarked air wing to operate with 400 fewer personnel. Technologies and ship design initiatives
that replace maintenance intensive systems with low maintenance systems are expected to reduce watch
standing and maintenance workload for the crew. For comparison, the total ownership cost for a CVN 68
Class ship is $32.1B in FY 04 constant year dollars, and the total ownership cost for CVN 78 is expected to
be $26.8B.
741:マンセー名無しさん
10/01/08 21:01:11 P3TvJ2Ac
>>739
ライフサイクルコスト２兆５５５５億円（艦齢５０年）っつったら、年間５００億円じゃないの？
742:マンセー名無しさん
10/01/08 21:04:42 gcbr/71/
>>740 はコレ
URLﾘﾝｸ(www.globalsecurity.org)
743:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/08 21:10:02 rlMwJlkb
>731
さすがにそこまで金かかってないです。
ただ、新型ニミッツ級建造に際しての議会答弁で、50年間のトータルコストについては言及されていて、
建造・改修費用 64億4100万ドル （建造費 40億5900万ドル SLEP（炉心交換含む） 23億8200万ドル）
運用・支援費用 148億8200万ドル （直接運用費 116億7700万ドル 間接運用費 32億0500万ドル）
廃棄費用 899万ドル （廃棄費 887万ドル 廃棄核燃料処理 13万ドル）
なので、50年間総額で222億2200万ドル。50年間平均でならすと、年間444万ドルかかるそうな。
ただしこれ、空母単体だからね。護衛艦、基地に関してはまた別。
744:マンセー名無しさん
10/01/08 21:11:24 LTHJt/F4
>>725
やっと飛ぶか。
ところで、各務原のキムチ汚染が酷いんだが、誰か掃除してくれんか。
745:マンセー名無しさん
10/01/08 21:12:45 oskHz6Yn
>>743
年間だと松井の年俸より安いのか。
746:マンセー名無しさん
10/01/08 21:12:51 P3TvJ2Ac
>>744
ｐａｋ－ｆａもそろそろ初飛行だってさ。コイツの出来如何で日本の防空体制も影響受けるね。
747:マンセー名無しさん
10/01/08 21:19:09 sdR3QByV
>>743
年間の計算おかしくね？
748:マンセー名無しさん
10/01/08 21:19:20 uFroA/v1
>>743
年間５００億円程度か、>>741は正しいのね。スマヌ。
749:マンセー名無しさん
10/01/08 21:19:27 gcbr/71/
>>743
元の数字はともかく、計算おかしいよ。
100億ドルが100年でも年1億ドルなのに200億ドルが50年で400万ドルとか有り得ないから。
750:マンセー名無しさん
10/01/08 21:36:39 lgCekhlk
謎の軍隊 JDSF
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
751:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/08 21:39:46 uMHR+U5r BE:857455946-2BP(3000)
>>729
は？
鳩は前々からおかしいとは思っていたが完璧おかしくなったか
752:マンセー名無しさん
10/01/08 21:48:12 P3TvJ2Ac
>>743
この運用費ってのは、作戦に従事している費用も運用費内なんだろうか？訓練とかも。
航空機の運用費は別なんだろうナァ。
753:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/08 21:51:56 rlMwJlkb
ごめ。単位が Million doller なの忘れてた。
年間4億4400万ドル。
一時期、端的に「1日1億円」って言われてなそう言えば。
※国鉄最末期は、1日に1億円の赤字だったそうな……
754:マンセー名無しさん
10/01/08 23:41:06 oAyw8/n1
>>750
元ネタを知っている人は、今、最低でも４８と推定ｗ
755:マンセー名無しさん
10/01/08 23:45:27 gcbr/71/
え？
エリス中尉とか常識だろ？
756:マンセー名無しさん
10/01/08 23:52:53 oAyw8/n1
常識？そなのか？
まあ、リアルタイムで見てたときは、子供だったからよく解らないけどｗ
757:マンセー名無しさん
10/01/09 00:15:58 PxWkGbJ3
>>693
韓国の場合、自国産と言っても「自国組み立て」と言うだけでキーデバイス
や材料の殆どは輸入品。製造ラインで使われている機器も重要な部分は、
自国ではどうにもならないものばかりだから、戦時下それらの供給が止ま
れば、途端に補修もままならなくなる。ノウハウも無いから応用もきかな
いし。
平時でも、マンホールに落っことして壊したF-15Kをろくに補修できない
ようなお寒い状況で、ワーク占有率が40%と吠えても虚しいだけ。
758:マンセー名無しさん
10/01/09 00:20:14 PxWkGbJ3
>>710
製造中のF-15Kに使う予定の主翼を韓国に輸送して交換・応急修理した後、
米国送り。壊れた主翼も米国に送って補修した後、製造中の機体に流用。
759:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/09 00:32:55 KnfRs3JO
>>717
確か4ポイントロールでキャノピに頭ゴチンだっけ
鍛え方はハンパねーなと思ったお
そらさんまもビビるわw
760:マンセー名無しさん
10/01/09 00:50:08 HQS50Z2p
>>757
戦時下に、供給が止まるという発想がそもそも無いのでは？
現実として、半島が一番最近経験した戦争では、雨からの支援物資が、あふれかえっていたそうですし。
761:マンセー名無しさん
10/01/09 00:59:37 bNisiYkY
>>757
>>760
韓国にはアジア最大の米軍整備倉があって韓国の大韓航空が運営している。
米軍のF-15とF-16のオーバーホール(完全に分解した後修理および部品交替を実施する修理)をしている。
駐日米軍の航空機もオーバーホールのためには韓国の整備倉に入庫させる。
韓国のKAIや大韓航空は米軍のF-15,F16修理およびF-16アップグレード,A-10主翼生産および寿命延長などを実施した会社だ。
KAIや大韓航空はF-5 Tiger2,F-16ライセンス生産およびアパッチなどのメイン部品を独占的に供給している。
特に全世界に輸出されるF-15系列の主翼と胴体もボーイングの工場に独占供給している。
最近生産されたシンガポールに輸出されたF-15SGの主要部品も韓国が供給した。
ライセンスの概念でなく輸出の概念だ。
韓国もF-5,F-16,500MD,UH-60等をライセンス生産した。
しかしライセンス生産に固執しないで部品の輸出と整備およびアップグレード市場を拡大している。
日本のライセンス生産懐疑論者らは日本がライセンスに対する執着が激しくて必要以上の資金を浪費するという批判をしている。
必要によっては予算の適切な使用のために完成品を導入するのを主張する日本人たちも多い。
762:マンセー名無しさん
10/01/09 01:09:51 Vi39N3Kx
>>761
自国で修理生産が出来るのに、整備不良やら稼働率が低いのは何でだろうね。
763:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 01:12:33 AY6F0cl0 BE:857455283-2BP(3000)
>>762
だって韓国のライセンス生産はぶっちゃけてノックダウン生産に毛が生えたLVだから
F110エンジンとか生産比は米国で組み立て比率だけたかいんでなかったかにゃー？
764:ふたまるきゅ
10/01/09 01:14:59 fqLS+Pa0
＞F-15Kを韓国がライセンス生産するのではないが韓国の工場で製作されるワーク占有率が40%に達する。
だから何？ その「ワーク占有率」とやらで、F-15の完品が手に入るわけ？ 日本がボーイングの旅客機の
主要部を作っているからと、自分で787を作れるなんて考えもしないけどな。下請けってものを理解していな
いから、そういう与太になる。
＞韓国の分担を細部的に調べればKAIは前方胴体と主翼,三星テックワンはエンジン。
アオシマの合体マシンじゃねーんだからｗ
＞経済協力と雇用創出も武器購入の重要な要素になった。
その言葉の意味を理解してないな。根底にあるのは「採用国の税金で買う兵器なのになんで採用国に金
が落ちないんだ？」という経済問題だけど？ イギリスがスペイ・ファントムを作った理由はなんだ？ J79だ
とファントムは飛ばないのか？ｗ スペインがF/A-18を買ったときのオフセットは「アメリカ海軍将兵全部を
相手にしたスペイン観光の一大キャンペーン」だったが？
分担生産が採用における「条件」であっても、それで韓国がF-15を作れるわけではない。それは自分でダ
ラダラ書いた「韓国が金出せば搭載兵装を買える」にも現れている。つまり、韓国は兵装すら自由になら
ない立場であるということだ。
日本が60年代のF-104の頃から「自国仕様」を作らせ、あるいは自分で改造してきたのと比べれば、F-15
の分担生産などというのはF-86のライセンスをしていた当時の日本と同じ程度の立場でしかない。
＞韓国が願えば大部分議会を通過して販売承認を受ける。
その「お願い」ってのは、アメリカの外交政策に沿うことを表明し、札束を積み上げ、使用方法についても
遵守すると一筆書いた上で初めて受ける「承認」なんで。アメリカの覇権における最重要のコマである日
本に手を出すなんて言って、AMRAAMが米軍のデポから引き渡されると思っているのであれば、おめで
たい限りだ。AAMひとつ国産できない現状について、もうちょい理解を深めたほうがいいのでは？
765:マンセー名無しさん
10/01/09 01:15:31 4iy8w9+r
>>761
穢く下等な人種シッシッ
日本人様に相手されてうれしいかね？
766:マンセー名無しさん
10/01/09 01:15:35 XOgkcv+T
つか、目下の主題は
・韓国が日本やアメリカと戦争
・長期戦になる
・兵器を増やす
なんて事が可能かどうかだろ
朝鮮人脳内では可能らしいが
767:マンセー名無しさん
10/01/09 01:18:24 XOgkcv+T
個人的には、ジェーンなんかに「韓国のミサイル（に限らないが）は違法コピー」
と書かれてる件についての朝鮮人の見解が知りたいねぇw
768:マンセー名無しさん
10/01/09 01:18:40 bNisiYkY
>>762
韓国の航空機稼動率は80%以上だ。
F-5 Tiger,F-4Eなどの稼動率も80%以上の稼動率だ。
過去KF-16の墜落事故のために稼動率が急激に下落したしそれを一部国会議員らが小英雄心によって,追及した結果言論に露出したが韓国軍の航空機は大部分80%以上で稼動している。
何でも言論や国会議員らに露出すれば誇張される。
現在も80%以上で稼動している。
769:呂-50 ◆B5FTrr3p86
10/01/09 01:18:56 ZvCr0F9j
そういえば以前、
ｻﾑｽﾝ製のエンジン積んだKF-16(wが
しばらく全機飛行停止になってなかったか？
なんでも
組立工程上の技術的な欠陥とやらで(w
770:マンセー名無しさん
10/01/09 01:20:11 Vi39N3Kx
>>768
ソースの提示をお願いします。
771:マンセー名無しさん
10/01/09 01:27:23 bNisiYkY
>>764
韓国は今開発に集中する武器体系が日本と違う。
韓国は遠距離精密攻撃武器に集中している。
地対地ミサイルと巡航ミサイルのアップグレードなどが韓国の主要なテーマだ。
玄武のようなすでに開発された地対地ミサイルや巡航ミサイルのアップグレードと精密度向上,破壊力向上が韓国が開発する主要なテーマだ。
韓国はお金だけあれば米国の議会の承認を受けた武器をいくらでも買うことができる。
航空機に搭載するJSOWのような巡航ミサイルも欠陥のために導入が遅れたが米国は他の精密巡航ミサイルを買えと韓国を圧迫している。
AESAレーダーも韓国が独自の開発を始めるや自国産を購入しろと韓国にロビーをしている実情だ。
772:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 01:32:30 AY6F0cl0 BE:857455283-2BP(3000)
>>768
で？
６０％という新聞記事出たよね。
そのあたりにたいしての反論は？
予備エンジンに至っては稼働率一桁だったよねぇ。
>>771
承認が受けられなければ高い金出して型落ちしかかえないってことだろう。
773:セイラ・マス・大山
10/01/09 01:33:22 glneroKz
>>769
韓国人が関わると、何でもそうだよ。
774:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/09 01:34:18 KnfRs3JO
「米国議会の承認」がどんだけのハードルか理解してないのかコイツ…
775:マンセー名無しさん
10/01/09 01:40:40 LMrrSqSB
>>772
同盟国と言えども最新鋭を売るとお思いか？
776:マンセー名無しさん
10/01/09 01:40:57 bNisiYkY
>>772
韓国の国会議員中に軍隊を集中的に批判する人は軍未畢者,女国会議員らが大部分だ。
毎年周期的に言論に露出する。
その理由は韓国の国政監査期間であるためだ。
その時ごとに韓国軍に対する資料が露出したのだ。
来年韓国の国政監査期間にも韓国軍に対する資料が2CHで討論されるだろう。
韓国は今航空機搭載巡航ミサイル,航空機搭載空対地ミサイルのような精密爆撃武器開発に集中している。
日本がAAMを開発することが防御目的だが,韓国は一挙に堅固化された基地や,戦略的目標を無力化するSTAND-OFF兵器開発に集中している。
777:マンセー名無しさん
10/01/09 01:41:12 PxWkGbJ3
>>761
だから、そんなご立派な整備倉とやらがあるのに、マンホールに落っことし
て壊しちゃったF-15Kの主翼の修理ができないのでしょうか。
778:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 01:41:44 AY6F0cl0 BE:1250455875-2BP(3000)
>>775
買えましたがなにか？＞搭載兵器
779:マンセー名無しさん
10/01/09 01:43:08 LMrrSqSB
エンジン出力を落としたりいろいろするんだよ。
同盟国と言えども機密保持も考えないといかんですからな。
780:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 01:43:14 AY6F0cl0 BE:1714910786-2BP(3000)
>>776
で？
それと稼働率となにが関係委あるの？
で？
781:マンセー名無しさん
10/01/09 01:43:32 WUpGDC+w
>>774
陸上競技のハードルとガントリークレーンの区別が出来ない人なんでしょう。
782:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 01:45:09 AY6F0cl0 BE:1286183366-2BP(3000)
>>779
デチェーンはふつうにやられてますねぇ。
日本・イスラエル・サウジに売られたF-15はチャフやフレアの機能をオミットされてましたねぇ。
他はほぼフルスペックみたいですが。
韓国軍のF-15Kはコンピュターの処理速度になんか制限かられているという噂は聞きましたが。
783:ふたまるきゅ
10/01/09 01:45:55 fqLS+Pa0
＞最近生産されたシンガポールに輸出されたF-15SGの主要部品も韓国が供給した。
＞ライセンスの概念でなく輸出の概念だ。
そんなんで戦闘機の輸出を騙るなら、日本はボーイングもエアバスも輸出してることになるな。
＞韓国もF-5,F-16,500MD,UH-60等をライセンス生産した。
ま、F-5で見るならば、韓国の「ライセンス生産」は70機に満たないが、一方台湾は300機を超える。
毎年のように墜落する韓国のF-5が原因を「老朽化」にしているのに比べ、台湾は自前でアップデー
トをやって事故率も低い。韓国が恐る恐るF-5を飛ばし続けている一方で、台湾はとっとと更新、退
役させる決定を下している。ノックダウン生産を「生産設備を自前でそろえてロイヤリティを払う」ライ
センス生産とちゃんぽんにしている時点で、笑い話にしかならない。
＞しかしライセンス生産に固執しないで部品の輸出と整備およびアップグレード市場を拡大している。
おいおい、ライセンス生産していたんじゃなかったのか？ ライセンス生産が「できない」まま、産業基
盤を整える機会を失い、部品買ってきて人件費を抑えればなんとかなる業態に向かった、というのが
現実。もっとも日航がメンテを中国に投げて経費削減を図ったように、人件費勝負を始めたら韓国に
勝ち目はない。
＞日本のライセンス生産懐疑論者らは日本がライセンスに対する執着が激しくて必要以上の資金を浪費するという批判をしている。
しかしそのお陰で自前のミサイルをフィッティングできる。追加生産したのに機体価格はバブル期に
かかわらずほぼ据え置きだった。アメリカの工場の意向に左右されて納期を早めたり遅らせたりす
る必要もないｗ
＞必要によっては予算の適切な使用のために完成品を導入するのを主張する日本人たちも多い。
アリアドネンですね、わかりますｗ てか、本気で安くしたいなら先行調達と集中発注だ。F-15近代化
改修ではFX予算を振り向けて発注を倍にしたら1機当たりは半額になった。
784:マンセー名無しさん
10/01/09 01:46:43 LMrrSqSB
あと、純正部品を小出し小出しに供給するとかね。
785:マンセー名無しさん
10/01/09 01:47:20 Vi39N3Kx
>>776
稼働率のソースは？
出せないのかな。
786:セイラ・マス・大山
10/01/09 01:48:21 glneroKz
>>776
集中したって韓国人のやることだから、どうせ目先の事に目がくらんで、
間抜けなモノしか作れないんだろ？
787:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 01:50:32 AY6F0cl0 BE:1000364674-2BP(3000)
AH-Xは集中発注したいにゃー
100機ぐらい
F-15JのAAM-4搭載改修は全機対応させたいにゃー
788:マンセー名無しさん
10/01/09 01:51:03 DD2GDWTx
URLﾘﾝｸ(newsnavi.2ch.net)
789:マンセー名無しさん
10/01/09 01:51:14 LMrrSqSB
>>787
小沢さんにお願いするしかないな。
790:マンセー名無しさん
10/01/09 01:52:15 bNisiYkY
米国のように国力が強くて多くの資金を投じて武器開発をすることができる国はない。
日本は防御が主要目的であるから防御武器を開発することだ。
韓国は北朝鮮と戦争時に効果的な攻撃のために精密爆撃武器に集中することだ。
状況によって限定された資源で開発をすることだ。
欠陥発見で韓国の導入が遅れているJSOWの映像だ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
791:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 01:54:10 AY6F0cl0 BE:1500547267-2BP(3000)
>>789
日銀総裁に基金作ってとおもがいするほうがましでにゃー？
>>790
で？
だから？
で？それが稼働率とどう関係あるのかな？
792:マンセー名無しさん
10/01/09 01:55:28 bNisiYkY
>>782
調査したことによればF-15Kは最近製作された機体らしく新技術がたくさん適用されたことは事実だ。
代表的な部分を紹介しようとするならやはり電子装備の部分だ。
赤外線探索追跡装備(IRST)は他のF-15にはなかった,F-15Kに最初に装着された装備だ。
これは夜間に相手側レーダー監視にかからないように自らのレーダーをOFF状態で赤外線で相手側空対空目標物を探知することができるようにしてくれる。
Tiger Eyes Suiteは夜間浸透/空対地攻撃のために地形追跡装備(Terrain Following System),前方監視赤外線装備(FLIR,Forward Looking Infra-Red),照準用フォードなどを含んでいる。 米空軍のF-15Eに装着されたLANTIRNに比べて,性能が向上した3世代装備だ。
F-15Kの航空電子装備(Avionics)は既存のF-15EやF-15に比べて,多くの向上があった。
向上した航空電子装備の核心はADCP(Honeywell Advanced Display Core Processor)であるが,ADCPの性能は以前F-15Eに内蔵された中央コンピュータに比べて,10倍以上向上した。
商用データ処理技術を利用して開発されたので,低い費用で開発/維持/アップグレードが可能だ。 ADCPはヘルメット装着示現装置(JHMCS)と空対空ミサイルを連動させることも担当する。
したがって空対空戦闘時に相手側にミサイルを発射するために,照準位置で飛行機を移動させる必要なしで操縦士が相手側飛行機を見つめることで万で自動照準になる。
F-15Kに装着されたヘルメット装着示現装置は以外にも操縦士のヘルメット バイザー(Visor)に目標捕捉情報および飛行高度など各種飛行情報を表わしてくれるので周辺状況認識(Situation Awareness)に多くの助けを与える。
793:マンセー名無しさん
10/01/09 01:56:03 LMrrSqSB
>>791
政策を練るのは小沢さん
政策を執行するのは鳩山さん
わかる？
794:マンセー名無しさん
10/01/09 01:56:05 XOgkcv+T
汚沢にお願いする位なら死んだ方がマシ
どうせ死ぬなら汚沢を殺した方がマシ
795:ふたまるきゅ
10/01/09 01:56:28 fqLS+Pa0
＞韓国の航空機稼動率は80%以上だ。
また戦争初期段階を予想した訓練で機種別稼動率はKF-16 77.3%、F-4 75.9%、F-5 80.1%と
戦時基準稼動目標の90%及び、平時基準目標値の85～89%を下回っていることが指摘された。
URLﾘﾝｸ(www.yonhapnews.co.kr)
80パーセントでもまだ「足らない」としたのは朝鮮人自身だが？ｗ
＞韓国は今開発に集中する武器体系が日本と違う。
＞地対地ミサイルと巡航ミサイルのアップグレードなどが韓国の主要なテーマだ。
で、日本は弾道弾を阻止するMDと、巡航ミサイル対処を謳ったAAM4の主力戦闘機へのフィッ
ティングをやってるわけだｗ ま、ミサイルの性能としての仮想敵は韓国より余程手ごわいロシア
なわけだけど。
＞韓国はお金だけあれば米国の議会の承認を受けた武器をいくらでも買うことができる。
うん、それ無理。だってまずお金がないもの。
＞AESAレーダーも韓国が独自の開発を始めるや自国産を購入しろと韓国にロビーをしている実情だ。
日本のFSXのとき、知日派親日派と言われた連中からも米国製を買ったらという声があっ
たのは、連中が試算したFSXの開発費が6000億円を超えたから。FSXが失敗することによ
って日本の防衛体制の穴が空くことを危惧した「親切心」があった。韓国が高望みして金を
突っ込んでポシャったら、ケツを拭くのはアメリカなわけで、そんな遊びをやるくらいなら素
直に買えってことだろ。
＞日本がAAMを開発することが防御目的だが,韓国は一挙に堅固化された基地や,戦略的目標を無力化するSTAND-OFF兵器開発に集中している。
でも日本相手にできる規模にはならんし、北朝鮮相手ならピントがずれてる。
796:マンセー名無しさん
10/01/09 01:56:59 k9cSdzU5
そういや、平時の稼働率が80%て、低く無いか？
最低でも85～90%だと思うけど。
797:セイラ・マス・大山
10/01/09 01:59:00 glneroKz
韓国はこないだまでの左巻政権から、
そうすぐに装備改変なんか出来るほど金持ちの国だっけ？
798:マンセー名無しさん
10/01/09 01:59:47 XOgkcv+T
西側基準で考えるな。南鮮の相手は北韓や中国
ま、この朝鮮人は日本相手に戦争したくて辛抱たまらん状態のようだがw
799:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 02:00:56 AY6F0cl0 BE:1071819656-2BP(3000)
>>792
赤外線探索追跡装備(IRST)は他のF-15にはなかった,F-15Kに最初に装着された装備だ。 ×
赤外線探索追跡装備(IRST)は他のF-15には最初から装備されてなかった。初期状態ではF-15Kに最初に装着された装備 ○
ふつうに考えて韓国だけのためにつくるかボケ
近代化改修計画などで順次irst対応したヤツに積み替えるぞ
韓国よりも製造ロットなどがあがって信頼性や性能が上がったヤツをな
>>795
当時対艦ミサイルを運用できた機体がF/A-18しかないという悪夢
日本でなくともそらぁ作りますよねぇ。
F-15Eベースにできれば色々と性能面では楽だったんだろうけど。
800:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/09 02:03:09 KnfRs3JO
>>799
F-15J改も形態II型からIRST装備だっけ
あと、FSXのベース選定の際にF-15Eも一応候補に挙がったは挙がったのよ
「日本側の改良開発できる余地が少な過ぎる」とされてボツっただけで
801:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 02:03:24 T8n1/9Nl
まあねえ。韓国はなにせ地対空ミサイルの稼働率「３％」なんてステキな数値出したことがあるから。
確かコンバット・レディネスなのが数発しかないという状態じゃなかったかな。
だいたいアメリカがパトリオットを「売らない」って突っぱねたの忘れたのかねえ。
結局ドイツから中古を高く売りつけられてたっけ？
ま、空自の「稼働率がむっちゃ高いので、予備機削減しちゃっていいよね？」で F-2 調達数削られる
のも別の意味でどうかと思うが。
802:セイラ・マス・大山
10/01/09 02:08:44 glneroKz
韓国軍って、予備エンジンをクズ鉄屋に横流しした整備兵とかいなかったっけ？
803:マンセー名無しさん
10/01/09 02:08:54 XOgkcv+T
ま、「カネさえ出せば買える」ってんならF-22買って見せてくれって話だな
804:マンセー名無しさん
10/01/09 02:09:54 LMrrSqSB
自衛隊も「最新鋭」では苦労している。
805:マンセー名無しさん
10/01/09 02:10:41 Vi39N3Kx
ちょっと話がズレるかも知れないけど。
旅客機の化粧室は新潟県が世界シェア50％を製造してるんだってね。
ちょっと驚いた。
806:マンセー名無しさん
10/01/09 02:11:06 XOgkcv+T
>>802
世界は広い。ピトー管で器械体操する連中もいる
まぁ、先進国には珍しいが韓国だしな
807:マンセー名無しさん
10/01/09 02:12:20 bNisiYkY
>>795
すべての周辺国は事実上敵国だ。
日本が韓国や中国の軍備を注目するのも同じ理由だ。
韓国が北朝鮮だけを相手にするならば1500～2000Km以上の巡航ミサイルを開発する理由はない。
2CHの日本人たちがしばしばする発言であろう。
'周辺国は敵国だ。'
韓国はすでにLIG NEX1社がAESAレーダー開発を始めた。
韓国はKF-16に米国産や韓国産のレーダーを選択的に搭載する計画だ。
KF-16全機体にAESAレーダーを搭載する計画だ。
808:マンセー名無しさん
10/01/09 02:15:10 evV1zsCu
>>807
ヘリを購入するお金が無い国が開発。ご冗談をｗｗｗ
809:セイラ・マス・大山
10/01/09 02:15:21 glneroKz
韓国の言う「計画」は、日本だと「希望」に等しいからなｗ
810:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 02:16:15 AY6F0cl0 BE:500183227-2BP(3000)
>>807
日本はすでに10年前に開発終了しているがな
811:マンセー名無しさん
10/01/09 02:16:24 XOgkcv+T
ハイハイ、日中露に北韓と台湾、ついでにアメリカも敵に廻すとイイヨ！
「頑張ってくださいね」
812:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/09 02:17:57 KnfRs3JO
日本は国産AESAを量産して装備してるしなぁ…
戦闘機用もだけど艦載用もあるわけで
813:マンセー名無しさん
10/01/09 02:18:34 bNisiYkY
私企業でAESAを開発している。
韓国は武器を輸出する国家なので輸出のために独自の開発をする会社らが多い。
814:マンセー名無しさん
10/01/09 02:19:04 Vi39N3Kx
>>807
そろそろ上のレスにある「北朝鮮の南進」を真面目に考えてもいい頃。
815:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 02:20:21 T8n1/9Nl
あと一つ矛盾。
F-15E なら BVR で蹴散らせる、って……だとしたら有視界戦闘やるための装備である、JHMCS
って無駄な装備じゃないの？（ｗ
AESA なら戦闘機用としては世界初の開発・装備だしなあ、F-2。電子機器ほぼ全部国産してるってのが
どういうことか分かってないだろうし。
816:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 02:21:48 AY6F0cl0 BE:1143273784-2BP(3000)
そもそもがだ。
韓国が独自に作ったレーダーとかつけられるのかとつけられたにしてもだ
AN/APG-80以上の性能はあるかと
またミサイルの対応はできるかという問題もあるぞ。
ちっと考えただけでこれだけ問題がわきあがってくるんだが？
韓国が独自にAIM-120の発射誘導プログラムを作っていたとかならまじわかるが高望みしすぎだな。
817:マンセー名無しさん
10/01/09 02:22:11 XOgkcv+T
>>815
突っ込んでやるな
フォースマルチプライヤーたるAWACSを持ってない事を誤魔化そうと必死なんだからw
818:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/09 02:23:28 KnfRs3JO
J/APG-1の開発元は三菱電機なんだけどなぁ
819:マンセー名無しさん
10/01/09 02:25:06 eWq1Tnrp
>>816
整備員をレンジでチンしたり…
820:セイラ・マス・大山
10/01/09 02:25:20 glneroKz
>>816
例え高性能の装備にしたところで、操作するのが韓国人な件。
<ヽ｀∀´> ウリナラは一度に２つ以上のことをすると、必ずやっては行けない方を選んでしまうニダ。
821:マンセー名無しさん
10/01/09 02:25:54 bNisiYkY
>>815
すべての戦闘機は機関砲も搭載している。
BVR外にも接近戦も備えなければならない。
AIM-9xは接近戦で最高の武器だ。
822:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/01/09 02:26:47 KnfRs3JO
(AAM-3とかAAM-5については黙っててあげた方がいいのかなぁ…)
823:マンセー名無しさん
10/01/09 02:26:53 OzyURJGg
>>820
手仕事で臨界させる日本人には負けるだろｗ
824:７６０
10/01/09 02:29:33 HQS50Z2p
>>761
お前「供給」って意味が、解ってないだろｗ
825:ふたまるきゅ
10/01/09 02:30:17 fqLS+Pa0
>>799
＞赤外線探索追跡装備(IRST)は他のF-15には最初から装備されてなかった。初期状態ではF-15Kに最初に装着された装備 ○
開発当時はIRSTが空戦で使えるとは考えてなかったというだけですしー。
そんだけ強力なレーダーを積んだ画期的戦闘機だったってことをわかっているのだろうか？
AWACSへの対抗手段がなければ、IRSTなしのF-15Jにだって撃墜されるかもしれないという
ことも。
＞当時対艦ミサイルを運用できた機体がF/A-18しかないという悪夢
他にいくらでも攻撃手段やプラットフォームがあるのが米軍クオリティ…。
ハープーン4発搭載のF-15は、A型とかTF-15とか言ってた頃から提案がありました。
>>801
＞結局ドイツから中古を高く売りつけられてたっけ？
弾道弾迎撃能力の無いPAC2を。「紛争当事国じゃねーか」というのをお願いしてｗ
自前でPAC3をそろえた時と比べると、半額ちょいくらいで体裁を整えられたという。
826:マンセー名無しさん
10/01/09 02:31:02 bNisiYkY
>>822
日本のAAMがAIM-120程度の信頼性があるのかは疑問だ。
日本人立場では誇らしいだろうがまだ検証されなかった。
日本が韓国武器を批判するのと同じ理由だ。
827:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 02:32:25 T8n1/9Nl
機関砲はどうせ前方にしか撃てないから、JHMCS は必要ない件。
結局 AIM-9X vs AAM-5 になるんだけど……対 AIM-9X の訓練はアメリカ空軍相手の DACT でさんざんやってる件。
ついでに言えば、F-16 vs F-2 の DACT で、F-2 の方がはるかに早く F-16 をロックオンできる件。
828:マンセー名無しさん
10/01/09 02:36:52 XOgkcv+T
朝鮮人的には日本にとってAMRAAMは謎の超兵器と言う事にでもなってるのか？
829:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 02:37:28 T8n1/9Nl
ASM-1 の射撃実験やったら、米軍が焦って「部品一つといえどもきっちり回収して、絶対に漏れることのないように！」
って釘刺されたり。（あまりにも命中率が高すぎて、そんなハイテク部品が仮想敵国に渡ったら大変だと）
ASM-2 の実験ではあまりにも命中率が高すぎて、用意してた標的が足りなくなったり。
AAM-4 の試験では文字通り「直撃」しすぎて近接信管のテストにならないとか、果ては「翼で標的切っちゃいました」
なんてことやってたり。
830:セイラ・マス・大山
10/01/09 02:39:00 glneroKz
>>823
そりゃあ日本人にも馬鹿はいるけど、
韓国人の場合、基本的に馬鹿って所から出発してるだろ？
831:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 02:42:16 AY6F0cl0 BE:2286547788-2BP(3000)
>>826
SM-3は日米共同開発 ここからふつうに察することができないか？
>>825
あれ？
統一ドイツからirstでの誘導データは手に入ったのでは？
>>828
C-5まですでに試射で撃ってデータ収集できてるよねぇ。
832:マンセー名無しさん
10/01/09 02:43:01 PxWkGbJ3
>>807 >>813
もう、10年ぐらい前に福知山線の塚口～猪名寺あたりにある某工場で
せっせと組み立ててるの見ましたが何か?
大船あたりに行くと、改良型アレイモジュールのモックが置いてあったり。
833:マンセー名無しさん
10/01/09 02:48:22 bNisiYkY
>>831
>>831
日米共同開発であっても,事実上米国の開発だ。
米国が訓練場と訓練準備,訓練施設まで提供している。
日本は多くのお金を支払っている。
しかし米国が他国にSM-3を売るならば日本は同意するほかはない。
米国が日本の意向を尋ねるとしてもそれは単に要式行為だ。
834:マンセー名無しさん
10/01/09 02:49:26 HQS50Z2p
>>830
あれは、言い訳できないと思うよ？
ただ、アレもKの国の人には「思いも付かなかった」と、思うけどねｗ
835:セイラ・マス・大山
10/01/09 02:53:39 glneroKz
>>833
そんな認識だから韓国は、ライセンス生産品を勝手に海外に売ろうとして怒られるんだよｗ
836:マンセー名無しさん
10/01/09 03:00:25 SKdggG6K
ハン版は優しいねえｗ
>>833
君。東亜においで。瞬殺されるからｗ
837:マンセー名無しさん
10/01/09 03:05:58 HQS50Z2p
>>835
ライセンスの意味を、理解してるとは思わないんですけど？
838:マンセー名無しさん
10/01/09 03:12:30 qe0+fBn8
>>836
ホロンさんが、ねっとりと弄ばれて自尊心を完膚なきまで壊されるのが、ハン板のやさしさですｗ
839:マンセー名無しさん
10/01/09 03:13:28 PxWkGbJ3
>>823
JCOの事故は世界的に大恥を晒したわけで、真摯に反省すべきだけど。
K国には商業核燃料加工施設自体が無いから、そういう事故は起きない
ですね。でも、研究施設でやっちゃったんだっけ?
840:マンセー名無しさん
10/01/09 03:17:34 XOgkcv+T
ま、韓国式共同開発しか知らなければ、「日米の共同開発も同じ様なものに違いないﾆﾀﾞ！」
とか思っちゃうのかも知れんね。
841:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 03:20:18 AY6F0cl0 BE:964637093-2BP(3000)
>>836
しているやつが ここに
842:ふたまるきゅ
10/01/09 03:24:15 fqLS+Pa0
＞すべての周辺国は事実上敵国だ。
それで自分の国に駐留する同盟国軍が同様に駐留する隣国を攻撃する手段を云々と始めるのは、
世界広しと言えども朝鮮人くらいなものだろう。
＞韓国が北朝鮮だけを相手にするならば1500～2000Km以上の巡航ミサイルを開発する理由はない。
＞2CHの日本人たちがしばしばする発言であろう。
うん、日本人はしばしば指摘するな。わざわざ口にする馬鹿さ加減を。
＞韓国はすでにLIG NEX1社がAESAレーダー開発を始めた。
＞韓国は武器を輸出する国家なので輸出のために独自の開発をする会社らが多い。
イスラエルの技術供与でね。エルビットだっけ？ 提携先はｗ 笑うとこですか？
＞日本のAAMがAIM-120程度の信頼性があるのかは疑問だ。
日本はFMSで買ったAMRAAMを全部「AAM4との比較テスト」で射耗した。それが120発以上。
その上でAAM4を制式採用したわけだ。その過程でAMRAAM対策のノウハウも手に入れているけど。
＞日本人立場では誇らしいだろうがまだ検証されなかった。
検証できていないのは「日本の仮想敵」だろｗ データが無くてジャミングひとつできないでレーダー
切ったF-15がAWACSの誘導でAAM4を撃ち込んでくるって想定は、どう考える？
で、2000年以降の韓国のAAMの導入数。
URLﾘﾝｸ(www.deagel.com)
…AIM-9X、少ないね。で、AAM4は中期防が終われば600発くらい。少ないようだけど、スパローの実績が
3000発、サイドワインダーが4500発なので、おっつけ増えるしやばけりゃ国産の強みで増産、と。
843:ふたまるきゅ
10/01/09 03:35:30 fqLS+Pa0
＞AIM-9xは接近戦で最高の武器だ。
# Equipment Trans Items
1 AIM-120B AMRAAM 1 257
2 AIM-120C AMRAAM 1 157
3 AIM-9X Sidewinder 1 16
で、去年の8月に「FMSで売って」と言った9Xが55発。
WASHINGTON: Today the Defense Security Cooperation Agency notified Congress of a possible foreign
military sale to the Government of the Republic of Korea of 55 All-Up-Round AIM-9X Sidewinder Missiles,
associated equipment, and logistical support for an estimated cost of $41 million.
URLﾘﾝｸ(www.defencetalk.com)
日本のAAM5は中期防が終わると400発らしいが。
844:マンセー名無しさん
10/01/09 03:36:15 bNisiYkY
>>842
韓国は輸出のために独自の開発をする会社らが多い。
イスラエルは優秀な技術と実戦データを保有した国家だ。
イスラエルとの提携はそれほど悪くない。
韓国は多くの研究員らをイスラエルに派遣している。
日本のAAMは検証されなかった。
外国人の立場では検証されない物に対して疑問を持つことが当然だ。
もちろん日本人は誇らしいだろうが日本人が韓国の兵器を無視するように韓国人立場でも日本の武器に対して信頼しにくい。
845:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 03:37:46 AY6F0cl0 BE:643092236-2BP(3000)
>>844
米国軍とかではとかでは検証はしているぞ。
部外秘なだけでな。
846:マンセー名無しさん
10/01/09 03:49:40 bNisiYkY
>>843
AIM-9X SidewinderはSidewinderの最後バージョンといううわさがある程威力的な武器だ。
君が掲示したことによれば韓国のAIM-9x保有数は相当多いな。
847:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 03:57:53 T8n1/9Nl
AAM は通常2発ずつ装備する（装備ステーションの関係）
F-15 の場合、空戦用ではスパロー×4、サイドワインダー×4 が一般的。
AMRAAM はサイドワインダー用のステーションにも装着できるので、多少自由度が増す。
んで……韓国空軍の保有総数と保有機数から考えると、下手すると全機フル装備したら一回で終わりなのでは（ｗ
848:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 04:01:47 AY6F0cl0 BE:1000365247-2BP(3000)
>>847
試射もするから
一回未満でにゃー？
849:マンセー名無しさん
10/01/09 04:06:39 bNisiYkY
>>847
843掲示した資料によれば現在でも韓国軍のAIM-120は日本のAAM保有数よりはるかに多い。
韓国やはりSparrowとAIM-9xでないSIDEWINDERを多数保有している。
850:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 04:06:56 T8n1/9Nl
どう計算しても、F-15K 全機に AIM-9X ２発装備したら枯渇する罠（ｗ
AMRAAM も、F-16 にも割り振ること考えると、足りないねえ。それとも F-16 は旧式の AIM-9 とスパローで
やるつもりかね。F-2 が先にロックオンして AAM-4 打ち込んで終わるだけだけど。
これで「相当多い」と言えるところが半島クオリティですなあ。
851:マンセー名無しさん
10/01/09 04:11:21 bNisiYkY
>>850
掲示したことによれば日本はまだAAMを満足するように保有さえしなかった。
いくらを生産するという計画を掲示したことではないか?
852:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 04:11:43 AY6F0cl0 BE:2572366098-2BP(3000)
>>850
確か前にエンコリで聞いた話だけど韓国のF-16にはAIM-7装備できないとか何とか
853:マンセー名無しさん
10/01/09 04:14:09 bNisiYkY
>>852
F-16にも装着が可能だ。
854:マンセー名無しさん
10/01/09 04:30:40 WUpGDC+w
>>849
>>843の日本の保有数ってのはAAM-5であって、他にAAM-3もAAM-4もあるんだよ。
855:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 04:31:22 T8n1/9Nl
>852
それはさすがに嘘。Block30/32 相当以降が渡ってるから、AIM-7 は使えますよ。
856:マンセー名無しさん
10/01/09 04:39:13 bNisiYkY
>>854
日本はAAM運用が可能に改造された機体の数が少ない。
現在大部分の機体はAAMを運用することはできない。
そして日本のAAMは生産完了された製品が多くないだろう。
F-15jやF2の改造資金も不足しないの?
857:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 04:39:24 AY6F0cl0 BE:2250820679-2BP(3000)
>>854
AIM-7やAIM-9もありますよねぇ。
>>855
そんな書き込みが当時の青組から書かれてはいたんですよ。
真偽は確かめてないですけど。
ただ韓国軍でF-16に使えるAIM-7を持ってるんですかねぇ（基地の弾薬庫に）
858:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 04:45:01 AY6F0cl0 BE:1714911168-2BP(3000)
>>856
アホ？
>>AAM運用
空対空ミサイル（くうたいくうミサイル）とは兵器の1種であり、空中から発射され空中の目標を攻撃するためのミサイルである。英語ではAir-to-Air Missileと呼ぶため、AAMと略される。
AIM-7，AIM-9，AIM-120，AAM-3,AAM-4,AAM-5のすべてがAAMなわけだが
859:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 04:47:31 T8n1/9Nl
日本は必要なら AAM-3/4/5 も、AIM-7 でさえも、自国で生産できる（AAM-4 より高いので生産しないけど）。
輸入に頼ってる韓国とはそこが違うんだよねえ。
860:マンセー名無しさん
10/01/09 04:47:35 WUpGDC+w
>>856
お前さんの言うAAMってのは日本国産空対空ミサイルの事か、それとも空対空ミサイル全般の事か。
言っておくが「空対空ミサイルを装備出来ない戦闘機」は空自には無いし、
「戦闘機に搭載可能な空対空ミサイル」に不足は無いぞ。
861:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 04:51:11 AY6F0cl0 BE:1500547076-2BP(3000)
>>860
アクティブホーミングミサイルのことでにゃー？
F-2はFCSの対応だけでAIM-120とAAM-4改が撃てるだろうけど
862:マンセー名無しさん
10/01/09 04:51:15 bNisiYkY
>>860
AAM3,AAM4,AAM5の現在保有数の資料があるの?
863:マンセー名無しさん
10/01/09 04:57:28 WUpGDC+w
>>862
お前さんは資料も無いのに「日本にはミサイルが足らない」って主張してたのか？
864:マンセー名無しさん
10/01/09 05:02:32 bNisiYkY
>>863
843掲示した資料によればAAM(4/5)生産が終了すれば何百機になるという予測だけだ。
だから資料があるならば掲示してくれという要請をすることだ。
865:マンセー名無しさん
10/01/09 05:09:09 5izb0bMi
ところで韓国の買ったAMRAAMは米軍管理で勝手に使えないというのはほんと?
866:マンセー名無しさん
10/01/09 05:26:11 WUpGDC+w
>>864
>>843をもう一度読め。
中期防衛力整備計画後にはAAM-5だけで400発、と書いてある。
生産が終わればだのAAM-4だのどこに書いてある？
ときに>>843中段の英文はちゃんと読んだか？
867:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 05:40:09 T8n1/9Nl
自衛隊の予算では全部ひとまとめで「弾薬」になってるからなあ。
ちなみに平成２１年度で 1202億円超。
装備施設本部の契約情報あされば出てくるかと思ったけど、見あたらぬ。
※なにげに航空ヘルメットと「味付ハンバーグ缶詰」が並んでたりしてシュールだ（ｗ
868:マンセー名無しさん
10/01/09 05:41:52 bNisiYkY
>>866
>>866
>>867
現在日本のAAM(3/4/5)総保有数の資料はないの?
869:ふたまるきゅ
10/01/09 05:45:28 fqLS+Pa0
＞韓国は輸出のために独自の開発をする会社らが多い。
＞イスラエルは優秀な技術と実戦データを保有した国家だ。
開発できなくて金で買って、それを転売するのが韓国防衛産業の実態である、とｗ
何のことは無い、日本から基幹部品とマザーマシンを買って対日貿易赤字を献上
する自動車産業と同じ構図を、世界中の兵器メーカー相手にやってるだけか。
＞日本のAAMは検証されなかった。
部外秘ですから。なんで朝鮮人が納得するような形で「検証」しなきゃならない？
日本人が同盟国アメリカからAMRAAM買って、それこそ「検証」してAAM4の優位
を確認できればそれでいいわけなんだけど？
＞AIM-9X SidewinderはSidewinderの最後バージョンといううわさがある程威力的な武器だ。
＞君が掲示したことによれば韓国のAIM-9x保有数は相当多いな。
40機のキムチイーグルに対して、保有数が16発で「相当多い」ってのはお笑いだｗ
自衛用に2発持たせても8機分、追加の55発が入ってくるのは数年後だけど？
＞843掲示した資料によれば現在でも韓国軍のAIM-120は日本のAAM保有数よりはるかに多い。
固体燃料ロケットの寿命は15年だっけ？ そろそろ90年代に導入したA型が使えなく
なるんじゃねーの？ つか、日本はC型まで買って撃って対策を立ててるんだけど？
＞韓国やはりSparrowとAIM-9xでないSIDEWINDERを多数保有している。
ふーん、で、何発あるの？ 16発を「相当多い」という算術をされても困るしｗ
870:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 05:52:50 T8n1/9Nl
自衛隊の場合、弾薬は調達時にも一式扱いで細かい数量出してないから。
ま、普通に考えたら弾薬備蓄量なんて重要機密ですから、出てくるわけないんですが。
輸入に頼ると大変だよねえ（ｗ
871:ふたまるきゅ
10/01/09 05:55:44 fqLS+Pa0
＞いくらを生産するという計画を掲示したことではないか?
計画を立てても予算難で何度も流産する朝鮮人の国防計画と一緒にしないでほしい
ものだね…。ジェーンに「時計のように正確」と言われた調達の堅調さは、そうそう変
わるものではない。
＞日本はAAM運用が可能に改造された機体の数が少ない。
F-15Jの改修が低調だったことから脳内妄想を垂れ流しているのだろうが、F-15Jで
言えば、中期防で26機の予定が48機に増えて、なおかつレーダーセットの先行調達
が38機分ある。F-15JのMSIPの単座型のほとんどがAAM4（ついでにAMRAAMも）を
撃てるようになる。これと別枠でF-2のAAM4搭載改修もやるから、こっちの単座型の
ほとんどと複座型の一部も運用可能になる。韓国空軍が戦争前に準備をすることが
できない、現代の西側においては十分に大型の部類に入るスパローと同サイズの撃
ち放しミサイルを運用可能な戦闘機の数は、FX事業を抜きにしても150機かそこらは
あるわけだが？ もちろん、F-4後継が調達されるなら、それも装備できるわけだし。
＞F-15jやF2の改造資金も不足しないの?
節約のために前倒ししてまとめて調達しますがなにか？
＞だから資料があるならば掲示してくれという要請をすることだ。
防衛通信の2009年7月8日号だってさｗ
＞現在日本のAAM(3/4/5)総保有数の資料はないの?
あるよ。教えてほしいなら誰かに頭下げて頼んだら？
872:マンセー名無しさん
10/01/09 05:57:21 bNisiYkY
>>869
>>866
イスラエル,ヨーロッパ,ロシア,米国
韓国は多くの国家に研究員を派遣していて輸出をしている。
韓国は弾薬から航空機まで輸出している。
韓国も日本の兵器がそれほど信頼性が高いと考えない。
私は日本の兵器を無視するのではないが信頼することは難しい。
873:マンセー名無しさん
10/01/09 06:01:35 bNisiYkY
>>866
ごめん
他の人に答えてしまった。
874:ふたまるきゅ
10/01/09 06:09:33 fqLS+Pa0
＞イスラエル,ヨーロッパ,ロシア,米国
＞韓国は多くの国家に研究員を派遣していて輸出をしている。
御託はいいんだよ、朝鮮人。
まずは。
＞現在日本のAAM(3/4/5)総保有数の資料はないの?
保有数を知らんのに。
＞843掲示した資料によれば現在でも韓国軍のAIM-120は日本のAAM保有数よりはるかに多い。
＞掲示したことによれば日本はまだAAMを満足するように保有さえしなかった。
「日本にはミサイルが足らない」って主張できる頭の悪さについて、同考える？
16発の9Xを「相当多い」って言うのであれば、調達実績110発のAAM5は「比べるのもアホ」
にしかならないんだが？
＞韓国は弾薬から航空機まで輸出している。
輸出していることと、兵器の性能は無関係。F-22は輸出しないけど、朝鮮人の理屈だと「信
頼性が低い」ことになるし、輸出「だけ」はしている中国や北朝鮮の兵器は「信頼性が高い」
ことになるｗ
＞私は日本の兵器を無視するのではないが信頼することは難しい。
朝鮮人の個人の信頼性がどうこうというのにまでかかずる気はない。信じたくないこと気に食
わないことは無視し、他人様が気に入る答えを口にするまで何度でもサイコロを振りなおす
ようなバカには言っても無駄だし。そもそも「信頼」ではなく「確信」できる情報を集め、分析す
ることができないのであれば、現実に眼をつむって勝手に亡国してろと言われるだけの話だ。
875:Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc
10/01/09 06:09:46 T8n1/9Nl
まあ、自衛隊の使っている兵器が信頼できないと思いこんで仕掛けてきても、手ひどく返り討ちにあうだけ
だからねえ。
日本が徹底してライセンス生産・国産にこだわってきたのは、信頼性を自らの手で担保するためなのだから。
輸入しかできないとこには絶対にたどり着けない領域だし。
そういや韓国って軍事関係の輸出なんかしてたかなあ。ハイテク兵器の類は全くといっていいほど実績ない
はずだが。
876:マンセー名無しさん
10/01/09 06:24:05 WUpGDC+w
>>872
自衛隊を仮想敵として過小評価して困るのは日本人じゃない。
日本人が韓国人のそれを是正してやる義理は無いわな。
877:マンセー名無しさん
10/01/09 06:31:34 xaPvanfj
>>874
私は君が掲示した資料を持って討論をしたのだ。
君の資料を尊重して几帳面に読んだ。
したがって私はその資料を尊重してそれに対して討論した。
日本が韓国の兵器を無視することのように韓国人立場でも日本の武器を信頼すること難しい。
君の努力は尊重するが君が韓国兵器を無視するのと同じ論理だ。
878:マンセー名無しさん
10/01/09 06:58:46 WUpGDC+w
>>877
>>866
本当に>>843を「尊重して几帳面に読んだ」のか？
879:ふたまるきゅ
10/01/09 07:10:25 fqLS+Pa0
>>875
＞そういや韓国って軍事関係の輸出なんかしてたかなあ。
一番多いのは「中古兵器の輸出」で、これの実績はたいしたものだというのをURLつきで
示した記憶はありますね。なんとレスされたのかの記憶はありませんがｗ
URLﾘﾝｸ(armstrade.sipri.org)
2001年にバングラディッシュに軍艦売るまでは、南ベトナムへの駆け込み供与となった
F-5Aの中古機輸出の記録を、30年間抜けなかったわけですが。
>>877
＞日本が韓国の兵器を無視することのように韓国人立場でも日本の武器を信頼すること難しい。
＞君の努力は尊重するが君が韓国兵器を無視するのと同じ論理だ。
日本人が韓国製の兵器を評価することと、朝鮮人が日本製兵器を評価することでは
難易度がまったく違う。日本製兵器は国外への宣伝の必要性がまったく無い一方で、
韓国製兵器とは国際市場に流通する兵器メーカーのコンポーネントの組み合わせか、
あるいは外国製兵器そのものであり、それらは韓国当局の意図とは無関係に、メーカ
ーの努力によって性能が宣伝されているからだ。
有限会社防衛通信社による日刊防衛通信は、防衛白書でも触れない日本のミサイル
の保有数を表にして出版するような会社だ。丸善でも取り扱っているそうだから、気に
なるならば自分で調べてみることだ。なにせ君はまったくもって努力が足らない。
URLﾘﾝｸ(pro.maruzen.jp)
880:マンセー名無しさん
10/01/09 07:27:18 +7xyV5Nk
>>876
ごめん、俺は日本人だが自衛隊を仮想敵として過小評価されると非常に困る。
どこかの馬鹿が「日本相手になら勝てる」と誤解して色々やらかしそうだからな。
むやみに威嚇する必要はないけれど、それなりに自衛隊の実力や存在感は
示して欲しいと思っている。
881:マンセー名無しさん
10/01/09 07:35:53 xaPvanfj
>>879
韓国は防衛産業市場でその知名度をますます高めている。
戦車,初等練習機,車輪装甲車,小銃,各種弾薬等等。
すでにその実績と認知度を高めている。
すでに武器市場で韓国を無視する国家はない。
882:マンセー名無しさん
10/01/09 08:59:34 PLDKZz25
>>881
君は字が読めないようだから説明してあげるけど
下朝鮮が武器輸出国として認識されていないなどとは
誰も言っていない
ハイテク兵器の供給国ではないと言っているだけです
もう少し漢字の勉強をしましょう
883:マンセー名無しさん
10/01/09 09:02:14 PLDKZz25
実際に下朝鮮のＦ１６が南侵してきたら
Ｆ１５Ｊはどのような対応で迎撃すると想定されるでしょうか
884:マンセー名無しさん
10/01/09 09:19:41 rKkEUxDF
９０式ハエー
どっかの国おせー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
885:マンセー名無しさん
10/01/09 10:19:27 dyHG8ye6
国防部傘下にサイバー司令部、１１日付で創設
URLﾘﾝｸ(japanese.yonhapnews.co.kr)
軍の大型兵器開発事業、予算削減で白紙化の危機
URLﾘﾝｸ(japanese.yonhapnews.co.kr)
昨年の防衛産業輸出１１億６５９２万ドル、過去最大
URLﾘﾝｸ(japanese.yonhapnews.co.kr)
886:マンセー名無しさん
10/01/09 11:14:51 DLCWnJOB
>>883
燃料切れで墜落するので、にやにや眺める
887:桃葡萄梨 ◆nullpob9Es
10/01/09 11:52:41 9YByxN/E
こんｽﾞｻｰ≡≡≡c⌒っﾟ∀ﾟ)っ 昨晩酔っ払っている間にまた延伸していたのですね、スレを。
888:桃葡萄梨 ◆nullpob9Es
10/01/09 12:04:28 9YByxN/E
>>883
１００機以上のイーグルがAAM4を４００発以上を発射
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
KF16は標的機ですね。
889:マンセー名無しさん
10/01/09 12:22:13 WnzXUd4t
>>888
>１００機以上のイーグルがAAM4を４００発以上を発射
親交側も、某映画和も、100機を同じ空域に投入できるとは思えない。
対馬・北九州空域は狭いし、利用可能な滑走路・整備用格納庫が不足・・
100機が滑走路にあっても同時出撃は、1/4？
890:桃葡萄梨 ◆nullpob9Es
10/01/09 12:33:47 9YByxN/E
>>889
そもそもKF16全機が同時に飛んでくる事態が考えられるかと言われれば、
ネタでアレしてもうもうなのです。
真面目なお話ではありません。
真面目に考えれば1982年だったか、ゴラン高原上空でいすらいぇると尻あが空戦して
０－８０というスコアになったじゃないですか。
ああなりますよね。
891:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 12:37:48 AY6F0cl0 BE:1714911168-2BP(3000)
>>883
給油機がないから対馬だけしか無理でない？
給油機をもってまたら給油機をまずつぶすだけで♪
韓国軍が南進してまともに使える戦力ってF-15Kだけだし。
もし日本と韓国で戦争になったらF-15Kだけをすりつぶように動けば良いだけ♪
そうするだけで韓国は日本にたいしてつかえる有効な空軍のカードがなくなるんだよねぇ。
892:マンセー名無しさん
10/01/09 12:40:11 6u7+rNsK
>>889
常時２５機を対象作戦空域に展開でくるようだと、完全に航空優勢を確立できますが。
893:マンセー名無しさん
10/01/09 12:41:54 vtw4vjoe
KF16って作戦行動半径ってどのくらいなの？
894:マンセー名無しさん
10/01/09 12:43:21 rKkEUxDF
>>888
後に”対馬の鴨打ち”と呼ばれるんですね。
895:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/01/09 12:43:51 AY6F0cl0 BE:1500547076-2BP(3000)
>>893
竹島沖で公称5分の作戦行動が可能ぐらい
つまり日本とかまじめにくるとしたら給油機で給油してからでないと無理
対馬をまじめにぶんどったにしてもたいして距離はかわらないしねぇ。
896:マンセー名無しさん
10/01/09 12:46:53 hphIpDeT
何かスレが異常に伸びてると思ったら、韓国人君の夜討ち・朝駆けがあったのか。
>888
そもそも、F-15JでAAM-4運用可能な機体が100機に達するのはいつになることか…
財務省のバカヤロー！