09/12/06 16:17:33 OcFWmdku
>>318
この件について『言い出したのは>>318さんです。だから、"挙証(証明)責任"を
果たすのはあなたで有って、私では無い』と言う事なんですよ。
言っている事が解りますかね？馬鹿サヨ君？(笑)
何で、SUICAに拘るのか解りませんが・・・・・。
そもそも、あれは、電子マネーカードの一種だから、見ただけでは内容は解らないはずです。
PC用の非接触型カードリーダーライターと、専用ソフト・ドライバの組み合わせにより、
初めて内容を知る事が出来る。
そうでない場合は、駅に有る、チャージ用の券売機で、履歴を知るしかない。
で、その履歴を知ったからと言って、桜井氏が公務員だと言う証拠にはならない。
なぜなら、『使っている交通路線が解るだけ』だから。
街宣時の移動に、それを使っているなら、当然だが履歴の最終地点は役所の付近の駅・バス停留所と言う事になる。
(現地集合・解散の抗議街宣の場合な。)
なお、街宣する目的地がSUICAエリア外なら、その履歴は反映されない。
もちろん、相互サービスも有るだろうが、いずれにせよ、SUICA履歴だけじゃ、
「桜井誠氏・公務員説」を裏付けた事にはならないのだな。
さらに言うと、車両を使った移動・街宣活動はどうするのか？
例えば、『在特会による創価学会批判街宣』の時は、ワンボックスカーを使っている。
こう言う事を他の街宣活動でもやっていたなら、あなたの拠って立つ『SUICA履歴による、
桜井誠氏・公務員説の立証』は不可能になるのは明白。
結論。>>318の言い分は、根拠薄弱の邪論・邪説と言う事。