09/09/02 17:03:29 IBTxQ+tQ
>>143
あぁ、みんな知ってたのね。法律で与えることが「合憲」であることを。
ならば全然いいんだ。それが負け犬の遠吠えじゃなければｗ
僕の意見は>>122でいう「外国人に与えることは違憲でない」ということであり
それに対して「法的根拠を示せ」といった>>126の君の意見に対して応えたに過ぎないんだけど。
んで、外国人に与えることについて許容説を採用したと言われる部分はまさしく僕が引用した部分なので、「何の意味もなさない」という意味が不明です。
僕が「現行自治法が違憲」」と主張しているとでも勘違いしてたのかな？
あくまで、「現行自治法を改正して、参政権を与えることは可能」と主張しているだけですよ。
なぜなら>>16のコピペのように、最判7年の判決を「地方参政権を外国人に与えることは違憲」と誤読している人がいるようだったから。
>>147
「判例」と「傍論」を峻別する人ですか？
一応「法律で付与可能」と、最高裁は明言しています。
まぁ、判例の定義をどう解するかによりますがね。