08/11/01 21:31:57 Aq5KDVUZ
>>193
事実の羅列と史家自身の評価は切り離すべき、ということ。
評価の両論併記ならともかく、事実の両論併記ということは有り得ない。
未確定の事象に対する複数の仮説の併記ならともかく。（例：南京や慰安婦）
まあ史家の評価や思想を読みたい、ということまで否定する訳ではありませんが。
08/11/01 21:31:57 Aq5KDVUZ
>>193
事実の羅列と史家自身の評価は切り離すべき、ということ。
評価の両論併記ならともかく、事実の両論併記ということは有り得ない。
未確定の事象に対する複数の仮説の併記ならともかく。（例：南京や慰安婦）
まあ史家の評価や思想を読みたい、ということまで否定する訳ではありませんが。