06/12/09 15:25:17
>>249
これのこと？
URLﾘﾝｸ(bizns.nikkeibp.co.jp)
「開発開始から15年もの時間と230億円あまりを費やして、まだ打ち上げのメ
ドが立たないという状況に陥った理由は2つある。一つは1990年当時のミッショ
ン選定で、ペネトレーターという観測手段が本当に実現可能かどうかがきちん
と議論し尽くされなかったことだ。計画実施を決定する前に、月面衝突時に巨
大な加速度を受けるペネトレーターに、微小な加速度を検出する地震計を搭載
できるかどうか、さらに地中にめり込むペネトレーターから、どうやって地上
にアンテナを突き出して探査機本体との通信を行うかを、もう少し詰めて検討
する必要があった。
もう一つはペネトレーター開発が難航し続けても、ISASがLUNAR-A計画をあく
までかばい続けたためだ。冷徹な事業評価が必要なところで、身内意識が優先
してしまったのである。しかし、身内をかばうにしても10年以上の延期はあま
りに長すぎた。ISAS内部でも、「いくらなんでも、何らかの決着を付けるべき
では」という声が出てきているという。」
251:ＮＡＳＡしさん
06/12/09 15:50:58
>>247
事実関係を確認したいが、
1. 松浦氏は2005年 7月 4日の記事で LUNAR-A 批判をしていた。
なので、「それはスルーして」というわけではない。
2. GX プロジェクト批判に関しては宇宙開発委員会議事録の方が厳しい、
というか、松浦氏はやっと最近になって GX プロジェクト批判はじめている？
GX プロジェクトの難航は1年以上前からだし、今年の4月頃にはマスコミに
リークされはじめていたが、その時点では松浦氏の GX プロジェクトに関
するコメントを見ていない。
3. 2番の点、特に時系列に関して確認した上だが、実は松浦氏の
GX プロジェクト批判は宇宙ジャーナリストとしては遅過ぎた？あるいは不
勉強だった？
252:ＮＡＳＡしさん
06/12/09 16:35:52
247、つまり229=231はいい加減なことを言った挙句、敗れ去った。
253:ＮＡＳＡしさん
06/12/09 19:25:36
>>252また根拠のない同一人物よばわり・・・ 本当に頭の悪い奴だ。
254:ＮＡＳＡしさん
06/12/09 19:42:48
GXは商業として成功するかは正直分からない側面がある。
LUNAR-Aは、確かにペネトレーターから応答が来ないとか
そういう不安要素はあるがちゃんとデータがとれれば
その時点で成功となる。
LUNAR-AはLDREXみたいにペネトレーターの実証衛星
として安く上げるのがいい。
~~~~
255:JAXAしさん
06/12/09 23:02:11
いや、ドニエプルの月用キックモーターの試験ペイロードで良いと思う、ここまで来たら＞LUNAR-A
どうせselene2なり３あたりでペネトレーターは搭載を考えるだろうし
256:ＮＡＳＡしさん
06/12/09 23:17:21
>>254-255
いらないって。いい加減にしなよ。
257:ＮＡＳＡしさん
06/12/09 23:17:40
>>242
> ・ロケットはH-IIA（＋B)と新固体でいっぱいいっぱい。
> 国の宇宙開発の規模からいっても、政治的なものもあるだろうが
> GXに金を掛けるのはどうかと思う。
それは半ば JAXA (旧 NASDA) が自分から招いた苦境。
GX に技術的なメドがたってから M-V 廃止の決定下していれば、2重に開発する必要はない。
M-V の代わりのより性能高く安いロケットが出来た後なら批判の声もずっと小さかっただろう。
なによりも、M-V 廃止の決定下した背景には GX が順調に成立すると信じていたんだろうが、
3カ月もたたないうちに、実は GX プロジェクトが難航していることが明るみになって、
宇宙開発委員会に散々批判されているようでは、技術官僚組織として無能といわれても仕方がないな。
少なくとも、 自分のとこのプロジェクトの進行状況は押えてないと。
これじゃあ、文科省からも批判受けて当然。
>>241
258:ＮＡＳＡしさん
06/12/09 23:23:20
>>257
というか、Ｍを早く廃止したかったから、ＧＸの苦境は封印してたんだろ。
259:ＮＡＳＡしさん
06/12/09 23:34:29
SELENE2くらいでペネトレータ載せて、他のミッションは成功し、
もしペネトレータだけ失敗したら失敗レッテルを貼られてしまう。
広い宇宙で考えれば月くらいで技術実証として試し打ちはいい。
火星まで持って行って失敗したら痛いだろ。
気付いたらJAXAスレだった。以下自粛します。
260:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 00:03:45
>>242
今はやぶさ2が悪くないと言うなら、はやぶさプロジェクトが完全な失敗だなどとは言えない
サンプルリターンの技術を確立させるためには帰還だけでもさせる意味は大いにあるし
そのためのはやぶさだ
261:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 00:15:03
>>258
> >>257
> というか、Ｍを早く廃止したかったから、ＧＸの苦境は封印してたんだろ。
MV 廃止の正式決定は宇宙開発委員会が下すんだけどねえ。
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
「（3） これらのことを踏まえ、M-Vロケットについては、SOLAR-Bの打上げをもって運用を終了することを提案し、今後の宇宙開発委員会での検討に附したい。」
こちらの見落としかも知れんが、その後、宇宙開発委員会で M-Vロケットの廃止
が検討されたとの記録を見ていない。輸送部会でワーキンググループ立ち上げ
る予定だという談話（9月）は見たが、その後は GX プロジェクトの対応に忙
殺されていたようだ。
GX プロジェクトの苦境を見せつけられ、JAXA 側の情けない対応につき合わされた
>>243
>>245
後で、宇宙開発委員会がどういう判断を下すことか、ちょっとみものだなあ。
262:JAXAしさん
06/12/10 00:17:03
>256 露西亜or亜米利加乙、そら自国がNO1になりたいでしょうし。ｗ
>260 釣られちゃ駄目ｗ。ベピコロンボを入れ替えれなんて煽り以外の何者でも。
263:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 00:17:52
>>253
247本人が229=231と名乗っているのだが。
264:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 00:33:08
>>242
> ・はやぶさ２は悪くないと思うけど、はやぶさの失敗を総括してから着手する
> べし。完全な失敗なのに、まだ帰還の可能性があるなどと大ボラ吹いて
釣られてみるが、完全な失敗の意味は？
1. 惑星探査におけるイオンスラスタの実証。
2. 小惑星の詳しい画像（成分まで推定できる）。
3. 小惑星の質量の測定(衛星の軌道を精密に解析して）
4. 小惑星への軟着陸。
ここまでした宇宙プロジェクトを教えて欲しいものだ。
1. には deep space one という前例があるが。
www.astroarts.co.jp/news/2006/06/02hayabusa/index-j.shtml
はやぶさプロジェクトの意義は大きく、今後のすべての探査における重要な指
標となる。「サイエンス」編集長のドナルド・ケネディー博士は特集号発行を
祝う手紙の中で「小惑星は何でできているのか、そしてどのような姿をしてい
るのか。数十年もすれば、はやぶさによって撮影されたイトカワの写真がきっ
かけになったという宇宙科学者が現れることでしょう」と延べ、日本の宇宙科
学研究のレベルの高さを賞賛している。
265:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 01:46:13
>>264サンプル採取の確認またはカプセル回収ができなかったら完全な失敗といえるだろう。
266:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 02:09:17
>>262
> >260 釣られちゃ駄目ｗ。ベピコロンボを入れ替えれなんて煽り以外の何者でも。
ウン、そういう気もする。水星探査を持ち出した当たり、そうだな。
ちなみに ESA との協力なんてのも、
「日本の宇宙科学研究のレベルの高さ」>>264
が背景にあるからだな。
「ひので」、「すざく」（一部 NASA との協力）、「はるか」（国立天文台との協力）
技術の裏付けがなきゃ、宇宙関係の国際協力は金だけ期待されて終り。ISS のように。
ちなみに ベピコロンボはホールスラスタを用いるが、速度増分の大きさからして
イオンスラスタの方が適切と思う。ISAS のイオンスラスタ、μ10 じゃ推力不足だし、
μ20 は間に合わなかったのだろうな。
267:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 02:16:13
265はみんなから叩かれて涙目なんだろうな。
知識ある（264さん）すなわちレスラーの腕力の前に一撃でのされたダサ男（265）を見るようだ。
はたからみてても惨め過ぎるって265。
268:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 04:08:28
>>265
最終的なサンプル回収「だけ」が目的なら完全な失敗になる可能性もあるが、
はやぶさは工学実験探査機。帰還までの運用実績を積むだけでも意味は大きい。
また観測データも海外からの評価は高く、総合的な評価として「完全な失敗」と
断じることはできず、日本初の小惑星探査機としてはむしろ成功の部類だろう
269:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 11:48:25
あれだけボロボロでも素晴らしい成果が上がったと胸を張るぐらいの厚顔無恥さがなければ、宇宙科学なんてできないよ。
そんな人ばっかりだもん。
270:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 12:32:21
それには少しだけ同意
271:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 13:14:04
>>269
当初の目的として挙げたことが全部成功でなければ、
金出すところは成功とは認めてくれんのです。
それも一発で成功させなければ「運用でカバーする体質は戦前から」
とかいろいろ揶揄されるんです。
データ取りのための試験だから、やってみないと判らない失敗やら未知の点を
洗い出すための試験だということは理解されんのです。
それがえらい人には(ry
272:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 14:28:46
>>269
「サイエンス」編集長のドナルド・ケネディー博士からも、日本の宇宙科学研
究のレベルの高さを賞賛いただいてますが？
>>264
科学関係で、「サイエンス」は権威ある雑誌なんだが、知らない人は知らない、
そういうことなんだろうなあ。
>>265
さんのいう、「完全な失敗」が国際的なアカデミーでは称賛されているわけですなあ。
>>268
イオンスラスタ2万時間運転の実績は大きいな。
273:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 14:37:56
>>271
逆の例だが、2度同じミスをしても大失敗とは追求されない体質もあるなあ。
ADEOS I と II 両方とも太陽電池パネルの熱設計のポカじゃないか。
国際協力したグループからはさぞ怨まれているだろうな、
1度目は仕方ないとして2度まで繰り返して。
せめてメーカーの変更くらいしていたらな、NASDA
「完全な失敗」か「成功」しかない組織には、失敗から学んで次に改善するという
ことが出来ないのかもなあ。
274:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 15:12:14
>>273
1度目と2度目は同じ太陽電池パネルでも失敗箇所が違うんで、
あれを同じ失敗としてしまうのはどうかなぁ。
いや、なんでそもそも東芝に発注したのかというのはあるんだが。
275:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 15:27:30
>>273
「常に成功のみを求められる技術には～」とか言う言葉がありましたね。
フリーマン・ダイソンだったかな。
276:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 15:34:04
>>274
宇宙開発委員会のレポートに目を通すと良いよ。
一応、2度目は1度目に失敗した箇所を改善はしたが、逆に変更箇所でバグを増やしてしまった。
変更箇所の検討と試験の不足。
ADEOS I,II の両方とも太陽電池パネルの熱設計のミスだな。
まあ、東芝でも十分時間かけて再検討していればものになったかも知れないが、
同じメーカーにあまり時間をおかずに再発注すれば、改善に十分時間をとれない
ことは想定されるはず。
メーカー側の問題というより、発注した NASDA 側の問題。
277:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 15:40:02
>>272
争点ずれるがあれはイオン"スラスター"なのか？
きく8号にはイオン"スラスター"が載ってるけど。
278:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 17:39:26
語義的には推力を発生させてるからスラスターでもいいだろうけど、
航空宇宙用語としては制御用小型ロケットのことだから、少しずれてるかな。
279:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 21:15:08
>>257-258
陰謀論が好きな人間って似たような雰囲気を持っているな。
280:JAXAしさん
06/12/10 22:17:54
>272 あーあ、事細かに釣られて…ｗ まあ専門スレじゃないからいいのか。
281:ＮＡＳＡしさん
06/12/10 23:26:19
>>280
まあ、釣られるのが楽しいんだけどね。
釣りのない２ちゃんなんて、もはや具のない味噌汁と同じ。
282:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:02:20
ISAS厨はアカデミーとかサイエンスとか権威に弱いのな。
283:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:05:21
>>282
文科省のトップもな。
284:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:05:21
>>274
いやいや、アレらはISAS風に言えば、１０ヶ月間観測ができて、観測センサその他の技術実証が完全にできたから３００％以上の成功なんだよ（ｗ
あれで太陽電池が３年働けば５００％の成功になっちまうところだ・・・
285:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:07:11
>>254
>>255
>>256
ISAS(宇宙科学研究所)スレッド3 から
From: [829] ＮＡＳＡしさん <sage>
Date: 2006/11/26(日) 13:34:42
昨日のタウンミーティングでは立川理事が
「一つの案としてはセレーネにペネトレータを載せる」云々
と言っておられた。
セレーネを指すかセレーネ２を察すかは不明。
286:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:09:35
>>285
ｾﾚｰﾈ２に載せるのはいいんだけど、完全に成立性を確認してからじゃなきゃ、
本体がうまくいってもペネの不具合で、失敗ミッションのレッテルを貼られてしまう。
どうも努力しているようには見えないのだが。
287:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:10:45
>>284
いつぞやの委員会の資料のことか・・・・ あれにはワロタ。
本人はピュアな気持ちで説明してるんだろうが。
288:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:12:33
>>286セレーネ２は着陸機を付けるんじゃなかった？
ならば上から刺さずに、着陸してからグリグリすればいいような気がする。
289:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:17:31
難しいことを初めて行うことが重要なのです。
290:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:22:19
>>284
> >>274
> いやいや、アレらはISAS風に言えば、１０ヶ月間観測ができて、観測センサその他の技術実証が完全にできたから３００％以上の成功なんだよ（ｗ
> あれで太陽電池が３年働けば５００％の成功になっちまうところだ・・・
1機目はそれで通るな。国際協力した側もまあ我慢しただろう。
2機目は何なんだ、太陽電池パネルのメーカー変えるか、
せめてもっと時間に余裕もたせて再開するか。
まあ、NASA の側も TRMM で空気抵抗の計算間違えたとか（途中で高度上げる必要でてきた）、
ポカはあるけど。
# あれは宇宙開発委員会で五代さんが呆れていたけど。
291:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:25:31
科学の人たちの気にくわないのは、世界初のことを日本がとか、国民の夢の
ためだとか、綺麗事を並べてはいるんだけど、結局は世界初じゃなければ自分
の各論文の価値がなくなるだけなんだよな。先行したいという動機が。
本当は何人かの学者個人の名声のためなのに、餌にされる国や国民の「期待」
というのが欺瞞に満ちている。
まあそんな俺でもチャンやチョンには負けたくないけどな。
292:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:29:55
>>290載せてるセンサが違うから理屈は同様に成り立つと思う。
せめてメーカーを変えろと言うのは同意。
まあ、擁護するなら２つの不具合はたまたま同じサブシステムで起きたのが不幸なだけで、
要因は全く違う。のぞみが着陸できなかったのと、はやぶさが帰還できないのを一緒くた
にするのと似ている。
TRMMのアレは失敗のうちには入らん。
293:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:44:28
>>291
そういうお前が、世界一を目指す気概が無いだけだろ。
私欲を公益にすり替えてこそ、何かを成し遂げられるわけだし。
294:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 00:51:33
>>293
じゃ、君が世界一を目指していることを紹介してくれ。君の気概を聞こう。
295:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 01:02:06
>>286
> >>285
> ｾﾚｰﾈ２に載せるのはいいんだけど、完全に成立性を確認してからじゃなきゃ、
> 本体がうまくいってもペネの不具合で、失敗ミッションのレッテルを貼られてしまう。
> どうも努力しているようには見えないのだが。
努力してないのは誰？立川理事長？
まあ、この発言もタウンミーティングで思いつきでいっただけかも知れんが。
296:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 01:02:46
>295
たぶん立川理事長だと思う。
297:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 01:10:48
>>291
1970年2月11日に日本初の人工衛星が、中国に2カ月先行して打ち上げられたのだが、
それは、君の気にくわない「科学の人たち」のした仕事だ。
NASDA は実用衛星の打ち上げを優先して、アメリカの技術導入に頼っていたな。
国産化が達成できたのは H-II 以降だ。
煎じ詰めると「チャンやチョン」からみれば、1990 年代までは NASDA は
「なんだ、アメリカの手下じゃないか」
のひとことで終りだったんだよ。
それまでは、ISAS が頑張ってきた。
298:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 01:22:22
>>291
反論はしないのきゃ？
個人的には、中国には負けてもいいが、韓国朝鮮には負けたくないな。
299:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 08:25:22
>>297アホだなあ、国内で同じ事を２機関でやらせてもらえる訳がないだろう（笑）
ISASもNASDAも日本全体の政策決定の中でやってるんだよ。
NASDAがなかったら、ISASにその役割を求められてアメリカの手下になっていただけ。
あんたはピュアな心を持っているのはいいが、せめて世間や常識ぐらいは知らないと辛いよ。
300:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 08:52:24
２０世紀は２組織で進んできたが、どっちの系譜が残るかは２１世紀に審判が下されることでしょう。
ロケットは既に審判が下った。
人工衛星はどうなるだろうか。
301:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 08:52:48
>>296
理事長が何故そんな仔細な問題で自ら努力しなければならんのだ？
302:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 09:04:53
>>293
＞私欲を公益にすり替えてこそ、何かを成し遂げられるわけだし。
それが欺瞞。学者のエゴをいかにコントロールするかが政策決定者の役割。
もっとも餌もあげなきゃならんが。
>>301
そもそも >>286は現場の努力のことを言っているんだろう。
俺は努力してないとは思わないが、技術的に限界なのだろう。それをわかって
いながら手を挙げない方が罪悪だと思う。
303:301
06/12/11 12:37:38
>>302
レス番号を確認しろよ。
報告書読んだ限りは「目処は立っているがホントに大丈夫か自信が無い」
と読めたけどな。
このプロジェクトは非常に重要だから手を上げる必要は無い、
体制は変更する必要が有るかも知れないが。
勿論LNGを諦めてケロシンをやると言うなら大賛成なんだが！
なんで少々の失敗を傍からつつく奴ばかり何だろ？
304:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 18:37:51
セレーネ2、着陸機に月震計もいいがペネトレータだと
一度に多くの場所に安く機器をおろせる。
305:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 18:56:44
>>299-302
反論しようとしたが、タイムスタンプ見て辞めた。
この時間帯に頑張る暇人に 2ch では勝てない。
>>301
は別人
>>303
かも知れんが、資料調べないで連投する相手には適当な所で切り上げるしかないな。
306:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 20:00:29
すげーいいこと思いついた。
LUNAR-Aは種子島で眠ってるH-IIで上げればいいんだ。LE-7A付けて。
307:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 20:58:38
>>291
世界初のサイエンス目指せば、1流のテクノロジーも育つというもの。
「はるか」の展開アンテナ --> ETS-VIII のように。
逆に ETS-VIII で更に展開アンテナの技術磨いたんで、次は VSOP-2 にフィードバックされる。
もう一つは IGS の次世代光学実証衛星。
仕様 地上分解能 50cm
メーカー 三菱電機
時期 2007年
見比べると、「ひので」のパクリ。光学系と姿勢制御系を流用。
# 「ひので」はハッブル望遠鏡に次ぐ精度。
結論、
世界初、1流の仕事を目指す学者／グループに投資すると国家として見返りがある。
無論、実力のない相手に投資しちゃいけないし、事前／事後の評価はしっかりしないといけないが。
308:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 21:12:58
>>307
お花畑理論はもう飽きました。
309:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 21:19:33
>>303
自信があっても失敗するのに、自信がない物を打ち上げられるわけがない。
ケロシンは対環境性の問題があるからナァ。
310:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 21:26:29
宇宙天文は比較的順調なのに、探査系はポカ続きで心配。SELENE大丈夫かな？ ミッションてんこ盛りだけど。
311:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 21:46:05
ここでやりあってるのが職員同士なら、おまいらもっと仲良くやれよ。
312:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 22:06:45
>>311
あきらかに職員じゃないのばかりだとおもうが。
313:ＮＡＳＡしさん
06/12/11 22:32:31
ISASの学生クンだろ。
314:JAXAしさん
06/12/11 22:36:26
>303 冬厨の冬。２ちゃんの冬。
学問板で学者の私欲言う季節ですなー ｗ
>310 ポカ続き、って言える位たくさん上げたいね（はぁと
315:ＮＡＳＡしさん
06/12/12 18:05:34
URLﾘﾝｸ(iratan.cocolog-nifty.com)
・・・
316:ＮＡＳＡしさん
06/12/12 18:58:54
>>310
>>314
1980 年以降の火星探査機
マーズ・オブザーバー(1993) 失敗
マーズ・パスファインダー(1996)
マーズ・グローバル・サーベイヤー(1996) マーズ・オブザーバの予備部品を使って製作
マーズ・クライメイト・オービター(1998) 失敗
マーズ・ポーラー・ランダー(1999) 失敗、ペネトレーター
＊マーズ・サーベイヤー2001 計画中止
＊マーズ・サーベイヤー2001ローバー 打ち上げ中止、フェニックス(2007) に再利用の予定
2001マーズ・オデッセイ(2001)
マーズ・エクスプロレーション・ローバー(2003 Jun/Jul)
マーズ・リコネッサンス・オービター(2005)
フォボス 1号(1988) 失敗
フォボス 2号(1988) フォボスの画像37枚、以降通信途絶
マルス96(1996) 失敗、ペネトレータ、気球
マーズエクスプレス (2003)
のぞみ(1998) 失敗
317:ＮＡＳＡしさん
06/12/12 19:18:37
>>316
こうしてみると、アメリカだけでも 3割失敗、全体では 4,5 割失敗している。
それにしても NASA 良く打ち上げているなあ。
それから、ペネトレータ搭載の
マーズ・ポーラー・ランダー
マルス96
両方とも失敗しているなあ。
うまくいけばサイエンスとしての価値はあるということか。
月へのペネトレーターは火星などへの実証試験くらいにとっても良いんじゃ？
あと、火山ペネトレーター、南極ペネトレーターとか試験されているみたいだけど。
>>304
5 - 10本ペネトレータおとして、2,3 本使えれば成功ということにすれば？
318:ＮＡＳＡしさん
06/12/12 19:51:09
行くのは別としてペネトレータ
月と火星どっちが難しいのかな。
地面は火星の方が柔らかそうだけど、大気圏突入がね。
大気との摩擦で減速して突き刺さらなかったり。
319:ＮＡＳＡしさん
06/12/12 22:11:36
>>318
まず地球でやってよ。
320:ＮＡＳＡしさん
06/12/12 23:34:04
>>288
セレーネＢもセレーネ２も機体全体が着陸機だよ
>>319 三宅島でやろうという話は有ったんだが・・・・どうなった？
321:ＮＡＳＡしさん
06/12/13 23:54:18
ＴＲＭＭの後継機とかみどり３（仮称）とかＭＴＳＡＴ後継機とか
ＡＬＯＳ後継機とかどうなったんだろ
322:ＮＡＳＡしさん
06/12/14 14:07:04
>>321
MTSATは上げなきゃならないだろうし、
ALOSも使えることが証明されたから前途は明るいな。
残りは…TRMMは延命嘆願とかしてたんだっけ？
323:ＮＡＳＡしさん
06/12/15 07:53:54
つ URLﾘﾝｸ(rslab.riko.shimane-u.ac.jp)
324:ＮＡＳＡしさん
06/12/16 19:34:59
きくはちぞうは、延期か。
325:ＮＡＳＡしさん
06/12/16 21:17:09
>>321
アストロＦ後継機がＳＰＩＣＡ
はるか後継機がＶＳＯＰ２
セレーネ セレーネＢ セレーネ２までは構想が有るんだっけ。
326:JAXAしさん
06/12/16 22:49:32
>325
seleneは１のうち着陸機部分を切り離したのが-B。
-2は深部構造探求なんかの理学的要素が強かったそうな。
で-3でサンプルリターン。
この辺りは整理され、-2で深部構造探求にペネトレーター、サンプルリターンまで盛り込んでくる、かなー？
ただ、-Bは殆ど考え方が月用はやぶさ、自律で着地点を探して着地、だし。
それで川口センセを引っ張っていったのか…
川口センセはソーラー電力セイルに行きたいのがありありなんだけどなー
（参考、宇宙科学シンポジウムのプログラム）
327:ＮＡＳＡしさん
06/12/16 23:34:30
別に川口先生が姿勢制御プログラム書くわけじゃないし
優秀な部下がいるだろうから、二つくらいプロジェクトかけもち
も出来るのでは。
328:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 00:03:39
物理的には可能だろう
329:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 00:18:57
>>327
優秀じゃないからあんなことになってるわけで
330:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 00:22:38
>>325
Nextはどうなったんでしょう
>>327
プロマネの仕事ってのは各所の調整と、仕様の取捨選択でしょ。
そういうのこそ時間がとられると思う。
331:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 00:30:03
>>330
> プロマネの仕事ってのは各所の調整と、仕様の取捨選択でしょ。
> そういうのこそ時間がとられると思う。
うんうん。衛星に限らず大きなプロジェクトのマネージャというのは
命を削るような仕事らしい。
332:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 14:36:39
あぁ？？
プロマネ仕事してるか？
333:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 14:44:38
>>332
お前さんの職場の話はしていないｗ
334:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 17:30:24
>>321
>>322
TRMM 後継機は GPM/DPR （2周波降水レーダー）でしょ。
URLﾘﾝｸ(www.satnavi.jaxa.jp)
主衛星はアメリカ／日本、副衛星 8 機は欧州、フランス、インド、中国
みどり３ は直接の後継機はない。機能を削って GOSAT としたものが対応？
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
他に GCOM
URLﾘﾝｸ(www.prime-intl.co.jp)
ところで、 データ中継技術衛星「こだま（DRTS）」の後継機上げないと、せっ
かくとったデータが転送できなくなるんじゃ。
335:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 17:52:46
そんなもんキミが心配しないでも、JAXA内でとっくに検討してるよ。
貴重なネタだからね。あとは言い出すタイミング。
336:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 18:11:09
あ、念のため書いておくと最近は大容量データレコーダーがあるから
中継衛星不要論もある。
でもGCOMなんていうプロジェクト前の衛星プラン知ってるところ見ると
地球観測系の学生クンあたりかな？>>334
337:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 20:02:41
>>336
> でもGCOMなんていうプロジェクト前の衛星プラン知ってるところ見ると
> 地球観測系の学生クンあたりかな？>>334
ずいぶん若く見られたなあ。
ちなみに地球観測系でも、宇宙関係者でもない、単なるマニア。
インターネットで普通に検索できる情報ではあるんだが。
338:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 20:04:18
11月26日に亡くなった小杉教授って、
死の2日前にサイエンスゼロの収録に参加していて、
死の2日前に脳梗塞で倒れて昏睡状態になったそうだ。
ってことは、テレビ収録直後に倒れたってことになる。
339:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 20:56:25
>>337
あ、そうですか、これは失礼。
ちなみに自分は62歳のおじじです。
>>338
ひと事ではないね。明日はわが身か…くわばらくわばら。
340:ＮＡＳＡしさん
06/12/17 21:39:00
>>334
ＤＲＴＳも本来は３機の筈が２機→１機と減らされたしなあ。
ＤＲＴＳ後継機も１機だけかな？大容量レコーダーも有るし。
Ｈ２Ａ Ｈ２Ｂロケットの次の基幹ロケットも案だけは有るようだが。
ＪＡＸＡ以外の衛星だとUSERSの後継機構想も試案がそろそろ出そう。
341:ＮＡＳＡしさん
06/12/18 00:28:47
>>339
ぜひ人間ドックで生活習慣病チェックを！
ロケット発射を見に行きたい循環器内科医より
342:ＮＡＳＡしさん
06/12/18 00:29:03
>>340ＭＴＳＡＴ２の次はＭＴＳＡＴ３かね？また通称ひまわり○号だろう
けど。そういやＨＴＶの試験機は何時上げるんだろ
343:ＮＡＳＡしさん
06/12/18 16:25:58
>>342
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
344:ＮＡＳＡしさん
06/12/18 17:21:33
で、SRB-Aは弾道ミサイルに転用できるの？
345:ＮＡＳＡしさん
06/12/18 17:53:34
できない
346:ＮＡＳＡしさん
06/12/18 21:25:27
>>345
なんで？
347:ＮＡＳＡしさん
06/12/18 21:55:56
DRTS後継のロードマップ案が
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
最後のページにある
348:ＮＡＳＡしさん
06/12/18 23:20:48
>>344
単独で姿勢制御できるようにできてない。
349:ＮＡＳＡしさん
06/12/19 01:31:06
>>348
それは新固体ロケットで解決するでしょ。
350:ＮＡＳＡしさん
06/12/19 01:38:10
>>349
それはもうSRB-Aとは違うんじゃないか。
351:ＮＡＳＡしさん
06/12/19 03:03:05
>>342 >また通称ひまわり○号だろう
通称じゃなくて、愛称だった様な……
352:ＮＡＳＡしさん
06/12/19 09:54:54
>>350
転用だから問題ない。
353:ＮＡＳＡしさん
06/12/19 17:42:03
>>344
SRB-A のモーターケース、アメリカ製。
仮にアメリカが同盟国（属国）に自国製品使った弾道ミサイル製造許すとしても、
アメリカの許可がなければ発射できないようにするか、
ライセンス料をごっそりとるか、
共同開発に持ち込んで技術をアメリカに有利なように囲いこむか。
自衛隊の戦闘機の開発／生産見ていれば見当がつく。
TVC 増強に加え、モーターケースまで国産化しろというなら、
>>350
354:ＮＡＳＡしさん
06/12/19 18:56:56
>>347
これだと、DRTS後継機の仕様、DRTS と全く同じだ。
光回線は無理でも、S/Ka バンド 2 回線とか、アクティブアレイアンテナとか
あっても良さそうだが。
355:ＮＡＳＡしさん
06/12/19 21:33:33
サイエンスZEROみて思ったのだが、宇宙研側の観測衛星も
DRTS使えないせいで運用時間厳しいらしい。
次世代DRTSでは考慮するべきでは。
356:JAXAしさん
06/12/20 23:23:55
>353 何度も書かれているが、SRB-Aのケースはライセンスを受けた国産
ただ、ミサイルのボタンが実質亜米利加なのは胴囲
357:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 01:33:08
SRB-Aのモーターケースは価格が安いからライセンス生産なんであって、
ライセンス料引き上げられたらM-V用のモーターケースを使えばいいんじゃないの？
358:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 02:04:18
F12は第二射点らしいぞ
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
359:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 13:24:36
内部関係者が見ていたら答えてください。
半導体知識が生かせる職場の求人は出ますか？
360:非関係者
06/12/21 15:04:06
以前は採ってたけど今は足りてるし新規採る余裕はない
361:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 15:06:23
>>359
直接問い合わせてみれば良いと思う
362:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 15:34:01
知識がいかせるのか、実際の現場の声が聞きたい
という思いが強くここで聞きます。
363:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 15:42:44
もう募集終わってるけどこういうイベントに行って見るのも良いと思う
社会人学生コラボ2006～ここからスタート宇宙就活～開催
URLﾘﾝｸ(www.yurisnight.jp)
364:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 16:47:14
>>359
NASDAなら>>360
ISASなら URLﾘﾝｸ(jrecin.jst.go.jp) をチェック汁
NALにはない
…ところで，業績リストはお持ち？
365:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 17:36:12
探査機「はやぶさ」の後継機を 宇宙開発委が計画案
宇宙開発委員会のワーキンググループは２１日午前の会合で、小惑星や太陽系の探査など、
今後の日本の宇宙科学研究の在り方に関する報告書案について議論した。
報告書案は今後５年間の目標として、昨年小惑星「イトカワ」への着陸に成功した小惑星探査機
「はやぶさ」の後継機開発と探査、来年打ち上げ予定の月探査衛星セレーネの後継機の技術開発
などを列挙。地球外生命探査の独自の取り組みや、重力の大きな天体への軟着陸技術の研究開発
なども目標に掲げた。
また、宇宙航空研究開発機構が実施する研究の選定について助言する諮問機関の設置も検討すべきだとしている。
グループは重点分野として、宇宙の構造や成り立ちに迫る「宇宙物理学及び天文学」、太陽系の起源や
地球の生命発生過程の解明を目指す「太陽系探査」など４分野を選び、各分野で今後５年間や１０年間の
目標などを定めた報告書をまとめる。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
366:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 20:14:05
>>365
宇宙開発委員会は、JAXA の出すプロジェクト案に対し、GO/NOGO を出すとか、
プロジェクトがうまくいってない時にはストップかける、いわば行司役とばかり思っていたが、
積極的にプロジェクトの優先順位を打ち出すこともあるのか！？
皮肉な見方では、JAXA 内での調整能力に問題あるんで宇宙開発委員会が乗り出した？
367:JAXAしさん
06/12/21 20:37:59
>357 １つ30億位逝くし、２０４の４つだと準備に下手したら１年かかるぞ、Ｍ１４流用は
そのかわり打ち上げ能力は１ｔ位稼げそう、本体が持てば （ｗ
>365 出来れば予算についても進言してホスイな、文科省もしくは財務省に
368:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 20:59:07
>>356
確かにそうだな、ありがとう。
>>249
新固体ロケットは、弾道ミサイル狙ったものではないんだが。
目標には一応コストダウンはあるが、国産化比率の向上とか、輸送の容易さは明確にはない。
# GX という前例あるんでコストダウンもあやしいか。
SRB-A は種子島で燃料充填だが、その後の輸送どうするんだ？
新固体ロケット、種子島打ち上げだけなら結構だが。
# 射点整備、VAB の予算は確保する前提でな。
# H-IIA/B どんどん打ち上げようというのに、さすがに共用なんていう皮算用はないよな。
369:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 21:01:06
訂正
>>249
-->
>>349
370:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 22:57:50
宇宙開発委員会に予算の権限なんてあるのか？
371:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 23:33:52
>>344
SRB-Aを弾道ミサイル転用っていうけど
ミサイルに使用するには野暮ったすぎるんじゃないかな。
ピースキーパー（直径2.35m）の第1段分離第2段点火は発射後56.6秒で行われるが
これは、M-Vの第1段分離第2段点火（発射後75秒）より短い燃焼時間。
URLﾘﾝｸ(www.orbital.com)
１２ページ
一方、SRB-Ａは２分近くかかる。
372:ＮＡＳＡしさん
06/12/21 23:36:52
>>370
文部科学省の大臣へ宇宙開発の計画について提言することができる。
それを大臣が承認すれば、それに基づいた予算請求がされる。
少なくとも建前上は。
373:ＮＡＳＡしさん
06/12/22 20:07:21
>>367
M-14 そのまま流用では芸がない。
高張力鋼ということを使って 3 セグメントかそれ以上にする。
これを H-IIB につければ GTO 軽く 10 トンは越えるんじゃないか？
なんに使うかが問題だが。
374:ＮＡＳＡしさん
06/12/22 21:12:02
>>373
そう思うんなら計算すれば？
推測ばっかりでつまんね。
375:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 00:19:06
素人いじめるなよ。
376:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 01:01:12
>>374
目的もなく能力増強してもねえ。
H-IIB の場合は HTV という目的があるけど。
377:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 01:18:22
>>376
真実を言うと、HTVという目的しかないわけだが。
378:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 03:06:24
多分目的なんか本当はどうでもいいんだよ、開発する口実にさえなれば。
379:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 10:34:19
何かないかねぇ 安く作れて、役に立つけど重い、という衛星ミッション。
軌道兵器以外で。
380:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 12:38:56
あえて「軌道兵器以外」と言われると、それしか思いつかん。
ソーラレイ実証実験衛星とか、リニアレールガン連装式探査機とか。
381:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 13:15:49
数回以上のミッションの予定たてば開発する口実にはなるな。
月有人探査は駄目？
382:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 14:31:36
太陽発電衛星の自動組立とか、ふじの陰に隠れて目立たなかった静止軌道プラットフォームとか、
極超音速スカイフックの実験とか。
383:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 14:44:57
>>377
セレーネ２をＨ２Ｂで上げようという話も有る。
384:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 15:41:33
大きいことに価値があるものというと、宇宙望遠鏡か。
385:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 16:03:11
体積と重量が必要なもの
宇宙線望遠鏡とか地球重力場観測衛星とか（空気抵抗の影響を受けにくいため）
ある種の相対論実証衛星とか。
386:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 16:20:25
>>383
月からのサンプルリターンには、無人でもそのくらいは欲しいな。
ルナ１６号、軌道上の重量：５６００ｋｇ
URLﾘﾝｸ(www.planetary.or.jp)
387:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 19:13:42
Ｈ－２Ｂとイオンロケットでフォボス・デイモスサンプルリターン
も可能という試算も有ったりする。
火星本体からはＨ－２Ｂでも難しい。
388:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 19:28:04
SRB-Aのミサイル転用と言うけど、
もともとSRB-Aのケースの元となったCastor-120が、
Peacekeeperの1段モータの派生物だから、逆戻りだよね。
389:ＮＡＳＡしさん
06/12/23 20:35:17
>>388
正確な比較をしたわけじゃないが
いろんな雑多な資料を見る限り
SRB-Aはcastor-120に比べると構造質量比が悪すぎるよ。
390:ＮＡＳＡしさん
06/12/24 03:40:25
>>379
そこで宇宙発電ですよ
＃一瞬，ダイソン球と言いかけた
391:JAXAしさん
06/12/24 23:52:18
>390 化学ロケットの段階じゃダイソン球は…
>389 SRB-Aは本体以外の構造体が非常に重たいから何とも。ケースは非常に軽いし、
ノズル回りも特別重い訳じゃ無い。H2Aに接続する部分が重量嵩んで酷い
392:ＮＡＳＡしさん
06/12/25 07:19:42
ここでちょっと簡単にまとめ。
打ち上げから第二段点火/第一段分離[FIH]までの時間
退役ﾋﾟｰｽｷｰﾊﾟｰ転用（ﾐﾉﾄｳﾙIV） 56.6秒
M-V 75秒
トーラス[Castor120] 83秒
ﾋﾟｰｽｷｰﾊﾟｰ、M-V、トーラスはいずれもFIHを実施する。
ﾋﾟｰｽｷｰﾊﾟｰは2/1段、3/2段の2回FIH。
M-Vとトーラスは2/1段の1回FIH。
ﾋﾟｰｽｷｰﾊﾟｰは第2段と第3段が進展ノズル。
M-Vは第3段と第4段が進展ノズル。
トーラスは進展ノズル無し。
ﾋﾟｰｽｷｰﾊﾟｰ（ﾐﾉﾄｳﾙIV）は1, 2, 3, 4段が可動ノズルTVC。
M-Vは1, 2, 3, 段が可動ノズルTVC。 第4段はスピン安定。
トーラスは1, 2, 3, 4段が可動ノズルTVC。
ﾋﾟｰｽｷｰﾊﾟｰ（ﾐﾉﾄｳﾙIV）は2, 4段に補助推進系あり、1, 3段にはない。
M-Vは1, 2, 3段に補助推進系あり。4段にはない。
トーラスは第4段のみに補助推進系あり、1, 2, 3段に補助推進系なし。
393:ＮＡＳＡしさん
06/12/25 23:08:26
アンテナ展開報告待ち遠しいねぇ。
アンテナってメルコ？NTS？バスはメルコだよね。
394:ＮＡＳＡしさん
06/12/25 23:34:30
どうもバスは三菱、展開アンテナ部分はNTSpaceみたいだよ。
LDREXはNTSpace製だったし。
395:ＮＡＳＡしさん
06/12/25 23:48:34
こっちも簡単にまとめ。
H-IIBのペイロード候補（役に立つかもしれないが重いミッション）
・リニアレールガン連装式探査機：軌道上のレールガンから次々と探査機を打ち出す？
・太陽発電衛星：大面積の太陽電池で発電してマイクロ波で地上に伝送
・月有人探査
・静止軌道プラットフォーム：静止軌道上の多目的基地
・極超音速スカイフック：大気圏外に安く物を運ぶ
・セレーネ２：月探査。サンプルリターンを含む
・宇宙望遠鏡
・宇宙線望遠鏡
・地球重力場観測衛星
・相対論実証衛星：（重力波検出？）
・火星の衛星からのサンプルリターン
・ソーラレイ実証実験衛星：（なんだ？）
396:ＮＡＳＡしさん
06/12/26 00:31:12
・オリオンを付けれるようにする
397:ＮＡＳＡしさん
06/12/26 01:03:03
>>395
乙&㌧！2つほど思い付いたんで書いとく。
・リフレクターを用いた超高真空環境実験
（シャトルの腹を進行方向に向けてやる気でいたらしい((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ）
・重力補償装置（でっかいベリリウムの玉を6つだ）を用いた超微小重力下実験
・上2つの組み合わせ
ここまで書いて思いついたんだが、太陽発電衛星を使えばスターウィスプが
使えそうだ。近隣恒星探査とは言わずEKBやオールト雲に飛ばすだけでも
結構面白そう。
398:ＮＡＳＡしさん
06/12/26 03:52:39
技術試験衛星VIII型「きく8号」の大型展開アンテナの展開状況について
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
宇宙航空研究開発機構（JAXA）は「きく8号」に搭載された大型展開アンテナ（LDR）の展開を平成18年12月25日17:31から開始し、
ブーム展開を完了した後、20:02から送信アンテナ上部保持機構の解放を行いましたが、
解放状態の確認に時間を要し、鏡面展開の予定時間を経過したため、このアンテナの展開を中止し、
受信アンテナの展開を当初の計画に従い行いました。
その結果、受信アンテナの展開は正常に終了致しました。（別添）
送信アンテナにつきましては、本日12月26日18時以降に下部保持機構の解放及び鏡面展開を実施致します。
399:ＮＡＳＡしさん
06/12/26 08:41:39
受信アンテナ展開おめ
400:ＮＡＳＡしさん
06/12/26 22:50:38
送信アンテナも来たみたい。
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
心配させやがって。
401:ＮＡＳＡしさん
06/12/26 22:52:41
宇宙航空研究開発機構（JAXA）は、「きく8号」に搭載されている大型展開
アンテナ（LDR）のうち、延期しておりました送信アンテナの下部保持機構
の解放及び鏡面展開を平成18年12月26日18時56分（日本時間、以下同様）
から12月26日20時10分にかけて、沖縄局からのコマンドにより実施しました。
その結果、衛星からのテレメトリデータ及び搭載カメラの画像により、
同アンテナが正常に展開されたことを確認しました。同衛星から得られた
大型展開アンテナの展開画像を別添に示します。これにより、「きく8号」
のアンテナ展開を全て完了しました。
なお、現在、衛星の状態は正常です。
今後、同衛星は、姿勢制御を定常モードに移行し、クリティカルフェーズ
から初期機能確認フェーズへ移行する予定です。
クリティカルフェーズの終了については、12月27日10時頃に発表を予定
しています。
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
402:ＮＡＳＡしさん
06/12/26 23:00:25
うぉ、よかったー
403:ＮＡＳＡしさん
06/12/26 23:02:36
きく8号の全景が見たいな
404:ＮＡＳＡしさん
06/12/26 23:52:47
>>403
あれくらい大きいと天体望遠鏡で見えないかな？
405:ＮＡＳＡしさん
06/12/27 00:00:16
>>404 ざっと計算してみたら木星の視直径の１００分の１オーダーだ。ちょっと苦しいか。
406:JAXAしさん
06/12/27 00:25:08
余程シーイングが良い条件でメータークラスの望遠鏡を使えば形まで解るかな
でもアンテナはなんか光反射結構しそうだから流れ星程度には普通に見えるかも
407:ＮＡＳＡしさん
06/12/27 01:46:39
残念、小さすぎて見えないんだよ
408:ＮＡＳＡしさん
06/12/27 07:29:29
ハッブル最接近の時に一枚写して…はくれないだろーなー。
409:ＮＡＳＡしさん
06/12/27 09:30:12
>>408
無理。ポインティングできない。
60cmクラスの望遠鏡で静止後に写真を撮れば写るだろうけど、形は無理だな。
410:ＮＡＳＡしさん
06/12/27 09:46:44
すばるからは見える？
411:ＮＡＳＡしさん
06/12/27 13:12:06
♪目を閉じて何も見えず～
412:ＮＡＳＡしさん
06/12/27 15:37:40
>>411
座布団2枚
413:JAXAしさん
06/12/28 21:06:50
こんなん
URLﾘﾝｸ(www.lizard-tail.com)
とか、こんなん
URLﾘﾝｸ(hisazin-up.dyndns.org)
とか
天文板の宇宙開発ｽﾚより
誰かはちぞう傘作って、ｗ
414:ＮＡＳＡしさん
06/12/28 22:57:03
ハワイからだと日本上空の静止衛星ってほとんど水平線上にならないか？
はちぞう、ブログだと以外とかわいい。マペットで動くヤツが見たい。
415:ＮＡＳＡしさん
06/12/29 10:01:50
>>414
> ハワイからだと日本上空の静止衛星ってほとんど水平線上にならないか？
あ、そのとおりだ。
すばるから見る（写真にとる）のは諦めた方がいいな。
416:ＮＡＳＡしさん
06/12/29 14:29:14
日本上空の静止衛星っておい・・・・・・
417:ＮＡＳＡしさん
06/12/29 16:51:11
厳密には正しくなくても、一般の人に日本をサービスエリアとすることをわかりやすくするためか
普通にそういう言い方をされる。そんな下らないことに拘っても仕方がないよ。
418:ＮＡＳＡしさん
06/12/30 00:20:50
しかしだいぶ前だが、
「それなら静止衛星を北海道の上に持ってくればいいじゃないか」
と発言したお偉いさんがいたそーな。
いや、便宜的な言い方としてはわかるんだけどねー。
>>416じゃないけど、そう言いたくなるのもわかる。
419:ＮＡＳＡしさん
06/12/30 00:31:28
そこで準天頂衛星ですよ
420:ＮＡＳＡしさん
06/12/30 00:58:33
>>413
すばるでとっても、静止軌道での解像度が 11m ということで、形も怪しいということで O.K?
発想変えて、せめて寸法だけでも。
パルスレーダーか、パルスレーザーで 10 n sec 以下まで絞りこんだものを使うと
反射波の広がりから寸法推定できないかな？
それを複数の角度からすると形状が推定できるとか。
星のエンペイも使えるかと思ったが、案外厳しそう。
421:ＮＡＳＡしさん
07/01/01 16:26:23
さて、ＪＡＸＡの人も今はお休みか
422: 【大吉】 【165円】
07/01/01 17:29:38
交替で休み取ってるんでしょう